Jos ei saa kumppania, on huono ihminen, ruma, lihava, laiska, epäsosiaalinen, tyhmä, saamaton, ei tule toisten kanssa toimeen. Tuollaiset jää ikisinkuiksi.
Huonot ihmiset ei seurustele
sanon vaan
24345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Työtön mies jää myös sinkuksi. Nainen kun haluaa päästä tuhlaamaan miehen rahoja.
Näin on. Nainen antaa pil.lua ja mies maksaa laskuja. Nainen on siis horo.
Joku sairastaa syöpää, joku piestään joka päivä, joku ei saa naista.
Maailma on epäoikeudenmukainen, eikä kukaan ei tässä maailmassa ole täydellinen. Hyväksykää se.
Nainen voi olla noita kaikkia yhtäaikaa ja silti saada miehen.
Palstal on suomen huonoimmat miehet.
Kyllä.
Jos oltaisiin suomen parhaita niin ei vaivauduttais täällä olemaan kun ois missinaisia jokaisessa kainalossa. :)
Mitä se sitten kertoo palstan naisista että ovat täällä... Noh, eivät ainakaan ole niitä parhaita missinaisia. :)
Tämä palsta on vähän niin kuin juorut toisille: voi kauhistella, mitä kusipäitä täältä maailmasta löytyy ja samalla huokaista helpotuksesta, ettei ole itse niiden kanssa samalla tasolla.
Et sinä tätä lukisi jos et olisi samalla tasolla.
Väärin. Naisten kohdalla tuo ehkä pitää paikkansa mutta ei miesten. Minua vähän ihmetyttää miten harva sinkkumiehistäkään loppujen lopuksi tajuaa sinkkuutensa oikeaa syytä, tavallaan se on ehkä hyväkin etteivät katkeroidu liikaa mutta jotta ei myöskään turhaan itseään syyttelisi minäpä kerron miksi monet hyvät miehet ovat yksin ilman omaa syytään. Vastasin jo tuonne toisen ketjuun hp:lle niin kopioin saman tänne, mukailen vaan hieman:
Jos olisi vaikka 100 lapsetonta miestä ja 100 lapsetonta naista, näistä olisi helppo muodostaa pareja, niitä syntyisi ihan väkisin usempi kymmen onnellista parisuhdetta. Entäs sitten jos on sata lapsetonta miestä ja 5 lapsetonta naista (suunnilleen 1/20:hän vapaista kolmikymppisistä naisista ei ole yyhoo), muodostuu korkeintaan 5 paria ja on naisten markkinat, ihan niin kuin onkin nykyään jokapaikassa ja siksi noiden viiden naisen välttämättä edes kannata pariutua kun sinkkunakin on mukavaa ja vientiä riittää. Lopputulos: 5 vauhdikasta sinkkuelämää viettävää onnellista naista ja sata onnetonta miestä jotka noiden suosiosta yrittää kamppailla ja useimmat ihan turhaan. Ehkä joku noista naisista joskus pariutuu ja yksi sadasta miehestä saa olla hetken onnellinen mutta muilla se sinkkuus vaan jatkuu ja jatkuu.
Todellinen syy siis miesten sinkkuuteen ei todellakaan ole miehen huonous vaan kelvollisten naisten vähäisyys ja yh-naisten ajattelemattomuus jolla loivat vääristyneet parisuhdemarkkinat tehdessään lapsen jo nuorella iällä jollekin kelvottomalle miehelle.
Mutta jos nainen on jo nuorella iällä tehnyt lapsen jollekin kelvottomalle miehelle, niin eikö se lapsi ala olla jo iso, ellei peräti aikuinen, kun nainen on 30-40 ?
Nuorella iällä äidiksi tulemista käsitän ikävuosina 15-25v synnyttäneitä.
Tuo on kyllä lohdullinen tieto. Jos ei nyt löydy sitä naista itselle, niin joskus sitten 5 vuoden päästä (jos jaksaa naiset enää yhtään silloin kiinnostaa), niin voi alkaa etsimään niitä eronneita nelikymppisiä naisia, jotka on jo päässyt eroon lapsistaan tai ihan kohta pääsemässä.
Tietysti kyllä rehellisesti en vaan usko että 5 vuoden päästä minua enää kiinnostaisi etsiä itseni ikäistä naista. Joten oikeastaan ihan yhdentekevää. Siinä iässä mennään sitten jo ikisinkkuna.
Se on aivan sama miten iso se lapsi on, se on silti liikaa. Kunniallinen mies ei voi yh-naista ottaa edes seitsemänkymppisenä kun ei se halua että sen kovalla työllä hankkimaa perintöä tulee kärkkymään joku naisensa jännägeenimuistuma nuoruusvuosilta. Jos ajattelet tilanteen että se kunnon mies pitää siitä naisesta ja haluaisi turvata sen vanhuuden jättämällä perintöä, miehethän kuolee aiemmin, olisi sietämätön ajatus sellainen että sitten aikanaan kun siitä naisestakin aika jättää se perintö valuisi geenivammaisen jännämiehen jälkeläiselle. Siksikin ei ole kunnon miehelle yh-nainen vaihtoehto missään tilanteessa tai iässä.
Eikös avioehdot ja testamentit ole juuri tuollaisten tilanteiden varalta keksitty?
Ei varmasti pääse perimään puolison lapset aiemmasta suhteesta, jos nyt ei ihan simpanssi ole mieheksi.
Kyllä ne jotenkin saa puljattua, jos ei muuten niin väkisin mummolta kolistamalla, onhan noita jännälapsia monellakin naisella. Jokainen naistaan pahoinpitelevä jännämies on jonkun lapsi ja siinä vaiheessa jos et ole itse valvomassa mitä vaan voi tapahtua. Ainoa tapa välttää epämääräiset jännägeenijälkeläiset lähipiirissään on vältttää myös niiiden äitejä, niin se ikävä kyllä vain on.
Toisaalta samat asiat pätevät myös naiselle, joka etsii miestä.
Nyt kun asiaa oikein äsken mietin, niin muistanpa tässä taannoin miettineeni samoja juttuja naisen kantilta. Oli nimittäin kiikarissa sellainen yhden lapsen isä.
Ei se juttu niihin perintöasioihin karahtanut, mutta tuli sitä kerran pari mietittyä...siis että jos esim. muuttaa yhteen, niin mitä sitten jos tulee ero jne. Kun nykyäänhän avoliitossakin on vaikka mitä systeemejä jos tulee ero.
Mielestäni kyllä aika helppoa hoitaa tuollaiset asiat.
Jos menee jonkun YH:n kanssa yhteen, niin ensimmäinen kysymys on mielestäni että tarviiko sitä edes avioliittoon mennä. Jos ei aio yhteisiä lapsia tehdä, ja toisella on jo omat lapset. Niin voihan sitä vaan muuttaa saman katon alle ja olla epävirallisessa avoliitossa.
Asunnon omistajuudet ja muut voi setviä ihan niin kuin haluaa. Jos toinen omistaa asunnon, niin sitten omistaa. Tekee vaikka vuokrasopimuksen millä se toinen maksaa reilusti osan asumiskuluista. Tai ostaa jonkun osakkeen puoliksi. tms. Kaikkea voi nykyaikana varsin vapaasti sopia. Ei siihen mitään vanhanaikaisia avioliittoja tai muita paperisäätöjä ole pakko tehdä.
Kuten erkki-täti mainitsi niin on se ongelmallista naisellekin vastaava tilanne, samaa mieltä siitä.
Ht:lle vastaan ettei se ole ollenkaan noin helppoa kun ei se pelkästään naimisiinmenoasia, itse ainakaan en tule varmaa koskaan menemään naimisiin mutta tottakai jos jonkun kanssa asun ja elän pitkään haluan turvata jonkinlaisella testamentin tapaisella hänen elämänsä jatkossakin jos vaikka minulle sattuisi jotain tapaturmaa tms. Jos hänellä olisi muille tehtyjä jälkeläisiä se hankaloittaisi tilannetta kun niiden vuoksi saattaisin joutua sitten luopumaan ajatuksesta jättää perintöä juuri sille ihmiselle josta pidän ja välitän, eikö se olisi aika ikävää?
Pitää välittää tämä ketju tohtorityttärelleni, kunnon naurut varmasti virkistävät.
Monenko käyttämä tyttäresi on?
Jännä-ähkijäteoria siis.
Empä ole niin varma. Tämän vuoden puoella kolme mahdollista suhteen alkua on kussut siihen, että lopulta kaikki paljastuisivat persoiksi rahalle ja materiaalille, mikä oli yhdessä viihtymissä selvästi tärkeämpää kyllä jokaiselle. Kaikkien kanssa läppä toimi mainiosti ja yhden kanssa mieltykset, ajastusmaailma olivat hyvin samaansuuntaisia, mutta silti se ei riittänyt.
En sitten tiedä onko yksikään uudessa suhteessa, mutta noin räikeästi rahaa ja materiaalia priorisoivia naisia ei ainakaan hyviksi ihmisiksi voi kuvailla.
Naiset kyllä lyötää aina jonkun vaikka olis miten paha tapaus, miehessä riittää pienikin vika pilaamaan kaiken.
"Jos ei saa kumppania, on huono ihminen, ruma, lihava, laiska, epäsosiaalinen, tyhmä, saamaton, ei tule toisten kanssa toimeen. Tuollaiset jää ikisinkuiksi. "
Se on mukavaa, että näet sinkkuuden merkkinä noista asioista. Tai nuo asiat merkkinä sinkkuudesta. En koe olevani huono ihminen. En ehkä ole maailman kaunein tai hoikin, mutta olen ainakin itsekurilla onnistunut laihtumaan 23 kiloa. Laiska en ole todellakaan. En lomaile, koska opiskelen ja teen töitä, hoidan kotityöt, harrastan asioita ja olen ystävien kanssa. Ystäviä on paljon ja olen asiakaspalvelutöissä, joten juttelen ihmisten kanssa paljon. Keskiarvoni huitelee ysissä niin yläasteen kuin lukionkin päättötodistuksissa ja lakiopinnoissa pärjäsin hyvin. Olen diplomaattinen, ajattelen muita, huolehdin muista ja muut menevät edelleni asiassa kuin asiassa. Enkä varsinkaan riitele.
Ja olen sinkku. Ole hyvä.
Jälleen joku kuvittelee olevansa arvokkaampi ihan sen takia, että käy töissä ja luulee vielä, että sen työpaikan pitäisi olla joku etuoikeus kaikessa muussa. Sitä ei huomioida lainkaan, että ollaan myyntimiehiä - eli käytännössä ihminen, joka on valmis puhumaan totuuden sijasta paskaa päin naamaa, jos se vaan edistää myyntilukemia.