Tässäpä mielenkiintoinen artikkeli kaikille luettavaksi.
http://www.hs.fi/blogi/lujastilempea/Olen valtavan väsynyt seksiin/a1305857593519
http://www.hs.fi/blogi/lujastilempea/Olen valtavan väsynyt seksiin/a1305857593519
Rakkauden puute tässä maassa jyllää, ei seksin puute
tukallinen mies
25306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Naiset haluaa että mies käyttää naista patjana. Itse haluaisin sitä hellyyttä ja romanttista rakkautta.
Herranjestas en voisi enempää olla artikkelin kirjoittajan kanssa samaa mieltä.
Ihanaa että joku viimeinkin ottaa tämän tärkeän ja oivaltavan asian esille. Otetaan opiksemme!
Naiset ovat valtavan kyllästyneitä seksiin kolmenkympin jälkeen ja haluavat aseksuaalia "rakkautta" rikkaan, mutta tylsän neitsytmiehen kanssa.
Nyt ollaan aivan asioiden ytimessä. Rakkautta me tarvitsemme, emme niinkään seksiä ja seksi ei koskaan voi korvata puuttuvaa rakkautta!
Kummankin puute vaivaa.
Aivan totta, naiset eivät osaa rakastaa miestä ollenkaan, naiset vaan ajattelee kokoajan pelkkää seksiä.
Hienoa, täällä on paljon rakkauden nälkäisiä ja hellyyteen uskovia miehiä liikkeellä. Välillä tällä palstalla saa toisenlaisen kuvan.
"Välillä tällä palstalla saa toisenlaisen kuvan. "
ehkä nämä romanttiset hellyysmiehet ovat vain katkeroituneet koska naiset ei tykkää tämäntapaisista miehistä.
Katkeroituminen on ihan oma valinta siitä miten päättää asioihin suhtautua ja katkeruus ei auta juurikaan onnellisempaan ja tasapainoisempaa elämään. Katkeruus ei muuta toista ihmistä, ainakaan parempaan suuntaan. Mutta jos olet ystävällinen toiselle, hän voi muuttua parempaan suuntaan, mutta varmuutta ei siitä ole, ja sen kanssa vain on elettävä.
Jos rakkaus syntyy kuukausien, ehkä vasta vuoden tai kahden, kuluttua niin millainen romanttinen parisuhde tuon kestää ilman seksiä?
Myöskin romantiikkaa tarjotaan ja yliromantisoidaan liikaa, näin luoden etenkin naisille epärealistisia odotuksia. Seksi on kuitenkin luonnollinen perustarve, ei rakkaus.
Olet kyllä niin hakoteillä kuin olla voi.... Seksi ei todellakaan ole mikään perustarve verrattuna siihen kodin ja sosiaalisen turvan tunteeseen, mitä ihminen tarvitsee oysyäkseen henkisesti terveenä. Se, että siitä puhutaan romantiikkana kertoo paljon tän ajan ihmisten estoista ja ymmärtämättömyydestä. Odota vaan, kun olet eläkkeellä. Silloin viimeistään opit arvostamaan ihmistä, joka jaksaa olla vierelläsi, kun keho ei enää toimi.
Kumpikohan on edellytys elämälle, lisääntymisen vai sosiaalisuuden tarve? Ei ihmisen olemassaolon aikana naarasta ole seuran takia otettu vaan koska hormonit ovat pistäneet haluamaan seksiä. Muutenkin romantiikka on ihmisen "järjellä" luoma käsitys.
Jos vain lisääntyä haluaa, niin riittää kun yhtyy vaimoonsa kerran vuodessa.
Niinhän sitä ennen tehtiinkin, ei seksiä harrastettu ilon vuoksi vaan tarpeen etenkään vaimon kanssa.
Juuri näin. Eiköhän syykin tälle ole selvillä. Rakkaus vaatii sitä että ihminen kohtaa toisen ihmisen samanveroisena kuin itse on. Kun siihen ei suostuta tai kyetä, niin jäljelle jää se helpompi juttu eli seksi. Sitä voi harrastaa ja samalla säilyttää kuvitelmansa omasta ainutlaatuisuudestaan. Sehän nykyihmiselle sopii.
Jälleen kerran hienosti kiteytit, -M- .
Mitä, olette pettäneet gurunne, joka jälleen kerran puhuu koko miessukupuolen äänellä ja tietää, että mies haluaa aina seksiä ja pelkkä seksi riittää.
Kyllä Henkka on nyt faneihinsa pettynyt, voi voi :(
http://www.terve.fi/blogit/henry-laasanen/seksin-vai-rakkauden-puute
Onpas harvinaisen huono kirjoitus, jopa H.Laasaselta. Ei tuo mies puhu eikä ole ikinä puhunutkaan ainakaan minun äänelläni. Ällöttävä kaikkitietävä mies.
Laasanen on oikeassa ja sitä vastaan on turha pullikoida ja jeesustella.
Seksi on ihmissuhteen korkein luottamuksen ja hyväksynnän osoitus, piste. Mikään kehu tai lahja ei yllä seksin tasolle.
Kuka haluaisi olla pelkästään keskinkertaisesti hyväksytty (KT), tai jopa hyljeksitty (AT)?
Me olemme eläimiä ja meitä ohjaa biologia. Seksuaalinen halukkuus jotakuta kohtaan osoittaa sille henkilölle että hän on kelvollinen lisääntymään kanssasi.
Seksuaalinen halukkuus joka kohdistuu sinuun, imartelee sinua varsinkin jos se halukkuus tulee sellaiselta jota sinäkin haluat. AT miehen halukkuus sinua kohtaan olisi sinusta kiusallista, koska AT toimet osoittaisivat sinulle että sinun oma tasosi on laskenut niin pahasti ett ATkin uskoo saavansa sinut.
Tietenkin kärjistettynä voi sanoa että pelkkä seksi riittää, koska erityisesti YT ihmisille pelkkä seksi todellakin riittää todistamaan heille itselleen sen että he ovat haluttuja ja hyväksyttyjä. YT ihmisillä on varaa valkata ihmissuhteisiin ne jotka heitä oikeasti kiinnostavat. Rakkaus tulee vasta ihastumisen jälkeen.
YT voi harrastaa seksiä jopa ilman ihmissuhdetta (yhden yön suhde) Eli hänen siemen otetaan vastaan jopa silloinkin kun on vaarana että mies häipyy toisen naisen matkaan.
KT voi harrastaa seksiä vain suhteessa. Eli hänen siemen hyväksytään jos hän hoitaa kodin (ja jopa YT miehen jättämät lapset).
AT ei voi harrastaa seksiä kuin oman käden kanssa.
Kun nämä asiat laitetaan yhteen, niin todellakin tässä maassa jyllää rakkauden puute, erityisesti naisten tarjoaman rakkauden puute koska he jättävät ketminsä ja hyppäävät ytmien kelkkaan, ainakin hetkeksi.
Kato, Lassukka tuli itse mukaan keskusteluun!
Tuo oli jo väsynyttä. Eiköhän se Laasanen kirjoittaisi ihan omalla nimellään jos hänellä jotain sanottavaa täällä olisi.
Jos sinulla on jotain oikeasti sanottavaa tästä aiheesta tai haluat kumota nuo väitteet, niin siitä vaan yrittämään. Tuollaiseen typerään trollailuun en lähde mukaan tämän enempää.
En jaksa helka sinun kusipäähuoran juttuja kommentoida.
Tietysti uskottavampaa olisi ollut, jos artikkelin kirjoittaja olisi ollut 5-10 vuotta nuorempi. Kummasti näyttää se väsymys seksiin naisilla lisääntyvä, kun ikää tulee lisää ja alfaurokset alkavat katsella nuorempien perään.
Toisessa artikkelissa tuli eräs mielenkiintoinen ilmiö esiin.
Naiset polkevat miehiä parinvalinnassa eli viisitoista kesäisestä kolmekymppiseksi saakka. Nainen saattaa pudottaa sinut kisasta vaikka hänellä ei olisikaan parempaa miestä näköpiirissä, tai edes kokemuksia miehistä, vain sen perusteella että hän uskoo saavansa parempaa(ja voi jopa jäädä täysin ilman).
Toisaalta, tutkimuksissa on kuulemma todettu (en tiedä missä tutkimuksissa, tämä tuli esiin yhdessä kommenteista) että naisen sairastuessa vanhempana, mies on se joka lähtee ja etsii uuden naisen.
Kranttu nainen saa siis ennemmin tai myöhemmin kokea itse sen mitä on ensin viljellyt.
Kun tästä nyt lähdetään vetelemään mutkia suoriksi, niin totta on että parikymppinen nainen on seksuaalisesti todella kiinnostava ja haluttu. Mutta kun ikää tulee lisää, naiset ajavat itse ulos kisastaan.
Miehet kaipaavat nuorena rakkautta ja hyväksyntää, jossa siis seksi on sen hyväksynnän korkein osoitus. Vanhempina miehet ymmärtävät ettei sellaista asiaa ole kuin rakkaus, sillä nainen on ollut ihastunut vain miehen omaisuuteen (todettu tutkimuksissa, joten naisten on ihan turha väittää vastaan).
Kun sitten miehet alkavat ihan oikeasti saamaan naista, 30 ikävuodesta ylöspäin, ja naiset menettävät markkina-arvonsa täydellisesti (ketä kiinnostaa maho nainen???) niin yhtäkkiä naiset alkavat kysellä MYÖS rakkauden (eli hyväksynnän ja sen osoituksen, eli seksin) perään.
Rakkauden puutteessa minulle kyllä kelpaa myös pelkkä pillu, mielellään neitseellinen teinisellainen.