Kävin Hannuvaaran perällä mustikoita poimimassa, oli aikamoinen yllätys kun suuri alue vaarasta oli muuttunut louhokseksi, kaiketi niihin tuulivoimala teihin maa-ainesta otettu. Aika järjetöntä luonnon raiskaamista, ei enää siltä paikalta marjaa kerätä, sain kuitenkin Hannuvaaran alusta reilu 10 kiloa mustikkaa, vaikka harvakseltaan olivat varvuissa. Juolukkaakin oli vaaralla.
Mielipiteeni on, että tuulivoima sille sopivalla seudulla voi olla järkevää, mutta veikkaan, että täällä se ei tule kannattamaan. Myllyjen huoltaminenkin on kalliimpaa kuin "perinteisillä" paikoilla, aika näyttää sitten, että kannattiko?
Rahaa tuntuu Sodankylän kunnalla olevan monenlaiseen, se uimahallikin on aivan turha mielestäni, en ole kenenkään kuullut siellä käyneen ja asvalttia levitetään lähes ehjälle tielle, koskakohan sitä järjetöntä junarataa aletaan rakentamaan?
Mielipiteeni on, että tuulivoima sille sopivalla seudulla voi olla järkevää, mutta veikkaan, että täällä se ei tule kannattamaan. Myllyjen huoltaminenkin on kalliimpaa kuin "perinteisillä" paikoilla, aika näyttää sitten, että kannattiko?
Rahaa tuntuu Sodankylän kunnalla olevan monenlaiseen, se uimahallikin on aivan turha mielestäni, en ole kenenkään kuullut siellä käyneen ja asvalttia levitetään lähes ehjälle tielle, koskakohan sitä järjetöntä junarataa aletaan rakentamaan?
Vastaukset 89
Vanhimmat
Ja koskahan kunta alkaa rakentamaan sitä laskettelukeskusta, jota varten vuokrasi Luostolta mettähallitukselta maat miljoonasopimuksella? Oliko järkevä investointi??
tuulivoimapuistot pelastaa sodankylän kunnan talousvaikeuksilta.
samoin laskettelu ja kaivokset.
Onko Hannuvaaraan tulossa kaivos, jos alue muuttunut louhokseksi?
näytti, kun paikalla kävi, käykää katsomassa.
kerrotko tarkemmat koordinaatit tai ajo-ohjeet...
Jep, mua kiinnostaisi kans tietää ajo ohjeet paikan päälle
katsoa missä Hannuvaara on, löytyy Vaalajärven ja Riipin väliltä tie, joka kääntyy Hannuvaaraan. Aikamoinen levennys (kuin Amerikassa) on tehty T-risteykseen, tuulimyllyjen kanssa siinä varmaankin taistellaan.
joko siellä tuulimyllyjä rakennetaan?
kuurtoilemassa.
Teknologinen sivistys saapuu Vaalajärvelle ja Riipiin tuulimyllyjen muodossa.
"Luonto herra on ja siksi jää". Teknologista sivistystä voi käyttää kahdella eri tavalla. Tuulimyllyt keskilapin vaaroilla ovat hukkainvestointi, jolla raiskataan vain paikallisesti luontoa, teitä rakentamalla, maaperää möyrimällä ja vaarojen ikivanhoja puita hävittämällä, jotka metsänhakkuilta säästyneet korkean paikan vuoksi. Luonnonolot ovat sellaiset täällä, että tuskin tämä teknologia toimii tarpeeksi hyvin tai tuottaa muuta kuin tappiota.
Kyllä näyttää tulevaisuus synkältä, kun luonnonvarat ovat loppu, metsät, kaivokset, niin vain jokin ruosteinen tuulimylly enää raiskatulla vaaralla muistona kestävästä kehityksestä, onneksi ei tarvitse sitä aikaa enää itse elää.
...vaiti on erämaa, tuisku unhoituksen tuopi tullessaan...
veikkojen, korpi soittaa kuolinkellot heikkojen" Niinpä, tulipa sekin seutu nuorempana tutuksi, tuulimyllyistä ei silloin täällä hourittu, venäläiset ryski rajan takana ja kuukkelit vihelteli kairalla, metsä kohisi, pakkanen paukkui, ahma söi poronraatoa Akanvaaran kuusikossa, Jaurussa myrsky kaatoi metsää ja salama löi pounikkomaan petäjään, niin että sälöt lensi pitkälle. Oli se vaan sitä Naltiota vissiin.
Onhan Varuskunta. Putin pelkää.ä
Varuskunta ja tuulimyllyt voivat olla hyvä yhdistelmä kunnan taistellessa lamaa vastaan.
Taisi Mettähallitus vetää kunnan päättäjiä ja paikallisia asukkaita nenästä kunnan länsiosan tuulimyllyhankkeissa. Haittojahan niistä on pelkästään seudun ihmisille ja eläimille. Ihmisten viihtyvyys ja terveys joutuu koetukselle. Älkää kuitenkaan olko huolissanne sillä ympäristölautakunta on päättänyt seurata näitä haittavaikutuksia ja terveysviranomaiset ohjaavat hoitoon tarvittaessa.
Älkää katkeroituko puolustamalla Palkis-Kannusvaara tuulivoimalahanketta, sillä siitä saatu rahallinen hyöty muutamalle kunttajuntille ei korvaa aiheutuvia haittoja yhteiskunnalle.
mitä ovat ne tuulimyllyjen aiheuttamat terveydelliset haitat ihmisille? liittyvätkö ne mielenterveyteen vai mihin?
Tuulimyllyt tulevat tästä eteenpäin hallitsemaan elämäänne. Entinen rauhallinen tunturi, vaara, metsä ja järvimaisema muuttuu välke ja vilkkuvalomereksi. Pahinta on pimeällä, jolloin lentovarotusvalot välkähtävät samanaikaisesti kaikissa myllyissä. Tämä aiheuttaa mielenterveysongelmia ihmisille, jotka ovat eläneet ikänsä maalaismaisemassa.
Voi hyvänen aika, välkkyykö monta valoa yhtäaikaa. Mitenhän kaupunkilaisten mielenterveys kun välkkyy tuhansia valoja yhtäaikaa ja autoista tulee meteliä kunnolla. Ihan täyspäisiä ovat silti
Kaupunkilaiset ovat valinneet asuinpaikkansa vapaaehtoisesti ja tottuneet hässäkkään. Tulevat sitten tänne Lappiin rauhoittumaan ja rentoutumaan. Tuulimyllyt ei sovi Lapin vaaroille eikä tuntureille, rakennetaan ne sinne missä tätä hässäkkää on entisestään.
Siinä se Eu:hun meno taas nähdään.
Ei se EU:sta johdu. Tuleeko myllyjä vai ei, riippuu kunnanvaltuuston päätöksistä.
Tuskinpa EU pakottaa suomea rakentamaan tuulimyllyjä vaarojen ja tuntureiden laelle. Eiköhän ne tehdä ihan omasta tahdosta. Suomen valtio tukee tätä myllybisnestä, joten se on kaiketi liikkeelle panevana voimana touhussa.
EU_PASkasta se kaikki alkoi.tämä direktiivien viidakko ja pakkomaksut sekä määräykset. Tuulimyllyhöpötys on juuri sitä EU:n ja vihreitten höpöhöpö (ekoa) houhotusta,jonka tavalliset suomalaiset veronmaksajat maksaa. Vihiriät idiootitkin maka luonnonsujelijat.
Toope olet näköjään. Eu-on omilla kakopäätöksillään antanut päästöjä koskevan direktiivin myös suomelle,joka tiukkenee vuosi vuodelta. Siitä johtuen suomen pölkkypäät ,päättäjät ovat omilla hölmöillä päätöksillään ruvenneet rakennuttamaan
höpöhöpö tyylimyllyjä nyt sitten joka nyppylälle. Seuraava direktiivi tuleekin sitten puunpoltosta sieltä Eu:n taholta,elikkä (uuni,piippu,jne vero)
Myllyt voisi sopia, jos niitä nyt on edes tarpeen rakentaa, sinne missä on ennestään melua, välkettä ja korkeita rakennuksia. Lapin vaarat ja tunturit eivät ole niiden paikka.
Tuulimyllyille kaavoitetusta alueesta päättää loppupelissä kunnanvaltuusto. Jos valtuusto ei hyväksy kaavaa, ei tule myllyjäkään. Näin on tehnyt jo Kemijärvi, Muonio ja Tornio. Siis jos itse olet tajunnut tämän Lapin luonnon seuraavan tuhoamisvaiheen tällä hömpällä, niin kannattaa valistaa myös äänestämääsi päättäjää.
Kuuluuko tuulivoimalat sarjaan "kunnantalous pitää pelastaa luontoarvoista piittaamatta"?? Tuohan tuulivoimala kunnan kassaan jonkun eurosen kiinteistöverona. Paljon muuta se ei paikkakunnalle tuokaan, paitsi maanomistajalle vähän vuokratuloa.
Tuulimyllyt nimenomaa pitää rakentaa mahdollisimman korkealle,että niistä olisi hyötyä.Korkeuksissa ne tuulet puhaltaa.
Ja kylien lähelle,jotta niiden sähköstä jotain hyötyä on.
Tämän yksinkertaisen asian ymmärsi hyvin Pihtijoen mummelitkin.
Mummeli kylläkin, mutta entä itte. Hyvin kapea katsantakanta. Kannattaisi perehtyä myllyjen hyötyihin ja haittoihin hiukan laajemmin...saattaisi liikahtaa se toinekin aivosolu pääkopassasi.
"Viiraako" teki aivoistani analyysin.Saattaa pitkälle pitää paikkansa,mutta minulle on nämä tuulimyllyjen kannattavuusmittaukset tuttuja jo 80-luvulta.Benkkuhan niitä silloin teki,mm Pyhätunturilla.Ja ihan hyvältä näyttää isojen vaarojen huipuille vaan roottorit pyöriskeleen tuntureista puhumattakaan.
Hannuvaara näyttää oikein sopivalta vaikka tuulimyllypuistoksi,jossa rupeleita voisi olla kymmeniä.
Pankolla makailijat eivät menettäisi oikeastaan mitään eikä pelkoa,että joutuisi myllypuistoon töihin.
Sodankylän kunta ei muuta kuin rääseikkövaarat myllyjä täyteen.
http://www.tuulivoimatieto.fi/files/images/tuottavatko tuulivoimalat pakkasella.pdf
Hyvin tutkittu ja oivallettu. "Huipulla tuulee enempi kuin laaksossa".
Tuuleekohan liian kovaa, silloin pitää myllyt pysäyttää ja tuotto on nolla. Uudelleen käynnistäminen vaatii taas energiaa koneiston ja lapojen lämmittämiseen.
Viiraajalle-toisinaan noin,toisinaan ei-kuten tänäkin päivänä ei.
http://weather.uwyo.edu/cgi-bin/sounding?region=np&TYPE=TEXT:LIST&YEAR=2014&MONTH=08&FROM=1812&TO=1812&STNM=02836
Eli mahdollisimman korkealle vaan,vaikka toisinaan laaksossa tuulee enemmän kuin ylhäällä.Viiraajan kannattaisi opiskella asioita pikkusen lisää ja lyödä faktoja pöytään höpöttelyjen sijaan.Menehän pankolle ja unelmoi rupeleista.
Anna tilaa siihen pankolle. Se se vain saattaa tuulla tai sitten ei, saattaa tuulla korkealla tai matalalla tai sitten ei. Saattaapa tuulla lujaa tai ei ollenkhan. Kuinkhan korkealle sinun pitää päästä, että tuulee aina ja sopivasti?
Nämä Sodankylän rääseikkövaarat ovat just sopivia tuulimyllyille. Niistä voi ohikulkijakin sitten huomata,että pyssykyläänkin vihdoin on tulossa sivistyksyhteiskunnan merkkejä eikä vain loissähköä.
Sodankylä on yks rumimpia kuntia Suomessa joten muutama tuulipuisto ei tilannetta ainakaan pahenna.
Komiat valonheittimetkö vielä asentavat,että pimeys kaikkoaa kaamoksesta.
Vilkaisimpa tuossa karttapaikalta missä ne sijaitsee Hannuvaara ja Joukhajaisselkä. Keskellä järvikyliä, suorat jänkäreiät vaaroilta Vaalajärvelle jaSyväjärvelle. Otan osaa...elämänne on pilalla. Tästä eteenpäin tuijotatte rupelien välkettä ja lentovaroitusvalojen välähtelyä vuorokaudet ympäriinsä ja vuodesta toiseen. Nauttikaa nyt vielä maisemistanne kun voitte.
Maisemat on kyllä pilalla...
Mitä hyvää tuulimyllyt tuo Sodankylään? Negatiivisia asioita on kyllä helppo keksiä? Kuka keksii positiivisia?
Ei kukaan
Hanke etenee...
http://yle.fi/uutiset/tuulimyllyn_osat_kulkevat_kemista_sodankylaan/7419147
http://www.laatumaa.fi/tuulivoima/joukhaisselka-sodankyla/
varmaan jo myllyjä kohta aletaan pystyttämään joukhaisselkään, kun pääteillä tulee erikoiskuljetuksia vastaan ja lavettien kyyteissä on tuulivoimaloiden osia
Hienoa, kohta rupelit pyörii ja lentovarotusvalot välkkyy. Tämä on se lopullinen niitti Lapin luonnolle. Ja kaikki johtuu viherpiipertäjien luonnonsuojelupolitiikasta eli osui omaan nilkkaan, vai?
Lopullinen niitti on tämä:
http://yle.fi/uutiset/suomi_myy_rahapulassaan_metsiaan_ulkomaille/7438183
Ulkomaalaiset tulevat ostamaan Lapista halpoja vaaranlaki kivikkoja ja perustavat sitten tuulivoimalapuistoja. Jippii
No niin, tänään 2.9.2014 näkyi Joukhaisseljän kaksi ensimmäistä tuulimyllyä tänne Orajärven kylään. Matkaa linnuntietä noin kolmekymmentä kilometriä. Sitten näkyy paremmin kun siivet alkaa pyörimään ja vielä paremmin kun lentovarotusvalot vilkkuu.
Uskotko vielä Ahma-ympäristön YVA-selvitykseen?
Nyt niitä näkyy jo kolme. Hellurei, siitä lähti Lapin tuhoamisvaihe numero 4 käyntiin
1. Jokien valjastaminen
2. Avohakkuut, auraukset, ojitukset ja niistä johtuva järvien ja vesistöjen pilaaminen
3. Kaivokset
ja sitten tämä maisemasaastehöppä neljäntenä.
katsoitko pihalta vai tähystitkö lipputangon nokasta hyvällä kiikarilla?
Muikkuverkkoja olin kokemassa eikä ollut kiikaria.
Lähempää näkyy varmaan paremmin.
Sassalin kylästä näkyi hyvin tuo kehitys.
Nuo tuulimyllyt tuovat sähköä meille, eikä ne minusta pilannut maisemaa.
Jos sitä pelätään, niin sitten on syytä katsoa peiliin tai mennä syvälle kairaan. Pyöräkään ei enää ole kulmikas, eikä sitä kukaan kyseenalaista.
Tuulimyllytkään ei aiheuta ympäristöongelmaa, kuten kaivokset.
Onko sassalilaiset keksineet pyörän? Eipä olis uskonut.
Sodankylän kunnasta on tehtävä ehdottomasti tuulimyllypitäjä. Täällä on kaikkea mitä tuulienergia tarvitsee; vaaroja ja tuntureita, vesivoiman johdosta siirtolinjoja ja myötämielinen suhtautuminen tähän edistykselliseen energiatekniikkaan. Tulisi työtä, vero- ja vuokratuloja ja korvauksia. Kuntataloutta ei pelasta muu kuin tuulimyllyt.
Työt etenee...
http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194925036586/artikkeli/erikoiskuljetus kemista sodankylaan katso millainen lasti aiheuttaa katkoksia nelostiella.html
Hienoa, tämä tuo työpaikkoja ja rahaa Lappiin.
saadaan teitäkin vahvistettua ja hyvään kuntoon. teiden talvikunnossapito on siis taattu ja kohdallaan.
Hyvin näkyy tuulimyllyjen rungot Pelkosenniemen puolelle asti Joukahaisseljästä, vaikka lavat eivät vielä pyöri eikä lentovarotusvalot vilku. Ilman kiikaria!!!
Ja Luostolle erittäin hyvin.
Lisää vaan myllyjä.Se on oikein. Ei nuo ketään haittaa.
Kyllä noita joutomaa vaaroja piisaa.
Naulaa hra/rva "Energiaa ilmaiseksi" vaikkapa Sokoksen ilmoitustaululle kopio seuraavasta sähkölaskusta, jossa maksettavaa 0,00 €
lisää vaan tukia, eihän se ole kenenkään pörssistä pois ja kyllä noita köpöjä piisaa.
Onhan se ilmaista. Luonnon omaa energiaa. Tuulta riittää. Asia pitää vain ymmärtää.
Jolla ei ole millä ymmärtää sillä naurattaa.
No jos se on ilmaista ja siihen saa vielä valtion tukea niin miksi meidän pitää maksaa ja maksaa enemmän kuin atomi tai vesivoimalla tuotetusta sähköstä
Ainahan kepulaiset maanomistajat ovat olleet itsekkäitä luonnon tuhoajia.
Mitä nuo ketään haittaa nuo tuulimyllyt.
Yhteiskunnan varoja kuluu huonosti kannattaviin hankkeisiin, melko varmaa on, että muutaman vuoden päästä huomataan, että eihän nämä tuulimyllyt täällä toimikkaan. Pitää myös laskea se asia, että kun tie rakennetaan metsään vähentää se metsäpinta-alaa, eikä sitä kasvavaa metsämaata tule lisää, kuin keinotekoisesti suota ojittamalla, mikä taas toinen "juttu".
En tiedä mitään tuulivoimaloiden tekniikasta, mutta arvaan sen, että kun ilmat vaihtelevat, välillä sataa, välillä pakastaa, niin kovalle koetukselle laitteet joutuvat, vesi saattaa päästä väärään paikkaan ja sitten jäätyy ja niin edel. Tykky kuorma talvella, pakkanen, metalli ei pysy samanlaisena erilämpötiloissa, sen tietää tyhmempikin, ei tarvitse siihen kouluja käydä. Suuresti epäilen tuulivoimaloiden kannattavuutta täällä, mutta aika näyttää, toivominen ei elämässä auta.
"Kallista sähköä" kuitenkin piti purkautua vaikka et kirjoituksen ja tekstin mukaan asiasta ymmärrä hevonhierakkaa.
Kyllä ne rupelit pyörii ,älä sellaista epäile.
Ja aikansa un noita toljottaa,niin niihin tottuu.Turisti nyt ei rupeleista sätkyä saa.Maailmalla on monta ihmeellisempä juttua,joita voi ihmetellä.
No vi*tu miksi sähkön hinta eiku nousee vaikka laitettaisiin miljoonia tuulimyllyjä.
Tuulimyllyt on höpö-höpö juttuja,euN aikaansaamia veronmaksajien rahojen hukkaan heittoa.
Tuuli kuuluu sääilmiöihin ja se on siten ilmaista energiaa. Onko tämä niin vaikea ymmärtää. Jo on aikakin sitä hyötyntää.
En tiedä mitään tuulivoimaloiden tekniikasta, mutta tiedän luonnon oloista täällä, jotka liittyvät asiaan olenaisesti eli on useampi aspekti olemassa, kuin vain tuulimyllyn rakenne. Ne suunittelijat, viisaat miehet, tuskin ovat eläneet konkreettisesti lapin taivaan alla, kokien omakohtaisesti mikä toimii ja mikä kestää, millä selviää, kun tälläinen tieto puuttuu, niin ei ole mahdollista, kuin ihan sattumalta, saada aikaiseksi muuta kuin sutta ja sekundaa, jota maailma on nykyisellään täynnä. Voi ilmetä ennalta arvaamattomia, luonnon aiheuttamia vikoja myllyissä. Vesi voi kondensoitua väärään paikkaan, salama saattaa maadotuksesta huolimatta rikkoa jotain, jne.
Saattaneeko näiden myllyjen takana olla roska, humpuukki firma Market energia, joka tuulivoimaa markkinoitsi. Itse erosin taanoin tästä kesken sopimuksen, maksoin ylimääräistä, että pääsin pas kasta eroon.
Miten sen saa toimimaan? Eilen oli pakkasta ja tuulikin mukavasti. Auto jäässä kuin kaivon ämpäri ja ajattelin käyttää tuulienergiaa lämmittäiseen. Siinä töpseli roikkui vuorokauden tuulessa, mutta ei auto lämmennyt yhtään, päinvastoin. Pistorasiaan piti turvautua ja se ei ollut ilmaista.
Hasakit vaan sihiseen tai miksei pärekin.
varmaan jo tuulimyllyt pystyssä...?
Seitsemän näkyy tänne Orajärvelle. Toissapäivänä testasivat jo vilkkivaloja, punaset palaa jatkuvasti, siivet ei vielä pyöri. Olin muikkuverkkoja selvittelemässä, enkä katsonut kiikarilla.
sähkön hintaan tiedossa alennusta,sillä tyylimyllythän sen teki,nytkin jauhavat sähköä niin maan pirusti.
On siinä varmaankin aikamoinen lämmittäminen, kun kuuraisen koneiston saa pyörimään ja taukoamaton tuulikin tarvittaisiin, eihän tahkokaan pyöri, jos pyörittäjä nukkuu. Punaiset valot, tuovat joulun tunnelmaa, sinne Joukahaiseen se joulumaa pitäisi perustaa, kun on jo lyhdytkin valmiina. No joulupukki kyllä maksaa jonkin verran, mutta porojahan täällä palkii jo valmiina.
Varmaankin ei ole edes tarkoituskaan saada talvella niitä tuottamaan, saa nähdä sitten miten korroosin raiskaamat myllyt kesällä pyörii, mutta aika tavalla saavat pyöriä, kunnes alkavat plussaa tuottamaan, maalaisjärjellä ajateltuna, satoja miljoonia kun on sijoitettu ja ylläpitokin maksaa.
Eikähän se kesälläkään kokoaikaa tuule,jos sattuu vielä inkkarikesä
Kuolkaa nyt vellihousut stressiin muutaman rupelin takia.höh,e teidän rahoista ole pois.
pois? Nyt on kokonaisuuden hahmotus kyvyssä pahoja puutteita, kannattaa miettiä mistä kaikki tuotos, jota rahalla mitataan on peräisin.
Kastuu ja pakastuu. Onko myllyn sisällä lämmitys? voisi ajatella, että sähkölaitteet joutuvat alttiiksi kosteudelle ja pakkaselle, näiden vuorovaikutukselle, että istuuko siellä kipinämikko lämmittämässä (savua ei ole näkynyt) vai onko sama systeemi kuin Sodankylän kunnantalossa, että patteri lämmittää pitäen pois kosteuden, mutta ennenkaikkea holotnan, jos on holotnaolo ei työstä tahdo tulla niin mitään, kova pakkanenhan on sitten eriasia, se pistää vipinää kinttuihin ja työnteko on huipussaan Suomessa. Talvisodassa saatiin paljon aikaan 105 päivää ja romua oli raatteentiellä kuin nyt Joukahaisessa konsanaan, tosin se raatteenromu oli helposti pois kuletettavissa ja tuli tarpeeseen.
Välillä kastuu, välillä kuivaa. Sitähän se elämä on.
Joko siellä Vaalajärven perällä on jaettu ilmaista sähköä tuulimyllyistä ja maksettu palkkoja paikallisille työntekijöille? Osuuspankin liepeillä on kyllä ollut liikehdintää.
kombinatsuunen hjakanu, troikka pyöri, anta suola, hapakali, ei ule holotsna, a meil sibirien, ylen oll kasakka meit asettamas, a asetuks sie, nyt hjyva on.
http://www.suomenluonto.fi/sisalto/artikkelit/suomen-luonnon-uudet-ilmakuvat-nayttavat-talvivaaran-avolouhos-on-taynna-vetta/
Mitä siellä Joukahaisseljän maastossa on tapahtunut, kun kaikki alueen ihmiset tervehtivät ja hymyilevät niin, että ikeneet paistaa?
raha pistää hymyilemään
Kyllä täällä raha jo haisee.Pannaan köyhät kyykkyyn.
Nyt saamme halpaa sähköä. Ei myydä kateellisille lainkaan.
että Vaalajärven elintasossa on tapahtunut valtaisa muutos, Kumpa mekin saataisiin täällä Jeesiössä halpaa sähköä, miten olisi joutaisko sieltä vähän tänne? voitaisiin vaikka itse tulla hakemaan, niin ei nousisi siirtokustannukset kovin korkealle. Reppuun akku ja Hanhivuomaa pitkin sivakoiden myllylle.
olisi lois-sähköä, kun sen itse noutaisi, nythän suurinosa imee sähkön suoraan töpselistä, siinä sitä vasta loisimista ja lois-sähköä.
Kivasti välkyttelee yhtä aikaa kaikki lentovarotusvalot Joukahaisvaarassa. Hyvin näkyy tänne Orajärvelle muikunpyytäjille. Lähempää näkyy varmaan paremmin
Ilmalaivoja varten ne valot on laitettu, ei tarvitse tavallisen soutajan niitä huomioida tai väistää. Onkohan ne energian säästö lamppuja?
pyörimään?