Kertokaas te nerot, mistä tunnistaa

Osaatko kertoa mistä se mahtais oikein johtua että olen magneetti tollasille tyypeille?

Eihän ne muunlaiset miehet ole naisille edes mitään miehiä vaan surkeita huonoitsetuntoisia naistenkäsittelytaidottomia luusereita joita ei edes noteerata mitenkään mahdollisina kumppaneina.

En mä halua pelkkien ätmien vaan ihan kaikkien mielipiteitä. Mua haittaa se, että joko a) mulle osuu vaan kaikki sellaset miehet, jotka ei halua kun seksiä ilman mitään sen ihmeempää, b) musta ei kukaan mies ylipäätänsä muuta haluakaan kun pillua.

Miten on?

pelimies? kirjoitti:

En mä halua pelkkien ätmien vaan ihan kaikkien mielipiteitä. Mua haittaa se, että joko a) mulle osuu vaan kaikki sellaset miehet, jotka ei halua kun seksiä ilman mitään sen ihmeempää, b) musta ei kukaan mies ylipäätänsä muuta haluakaan kun pillua.

Miten on?

Lue lisää

Olet varmaan jollain tavalla halvan tai tyhmän näköinen. Meikkaat liikaa, käytät liian voimakkaita tuoksuja, käytät leopardikuosia, olet tatuoitu ja / tai lävistetty, liian ruskea, tupakoit jne. Eli älä ole tuollainen, jos haluat parisuhteen: http://bloggfiler.no/datsnom.blogg.no/images/558715-11-1316118523832.jpg

Esimerkiksi tuossa on hyvä tyttöystävälookki: http://images1.fanpop.com/images/photos/1300000/Kirsten-kirsten-dunst-1378324-1024-768.jpg

............ kirjoitti:

Olet varmaan jollain tavalla halvan tai tyhmän näköinen. Meikkaat liikaa, käytät liian voimakkaita tuoksuja, käytät leopardikuosia, olet tatuoitu ja / tai lävistetty, liian ruskea, tupakoit jne. Eli älä ole tuollainen, jos haluat parisuhteen: http://bloggfiler.no/datsnom.blogg.no/images/558715-11-1316118523832.jpg

Esimerkiksi tuossa on hyvä tyttöystävälookki: http://images1.fanpop.com/images/photos/1300000/Kirsten-kirsten-dunst-1378324-1024-768.jpg

Lue lisää

Enemmän mun tyyli ekalta kuvalta näyttää, muttei se sitä poista, että olen tutustunut miehiin myös paljon yöelämän ulkopuolella. Oon kuitenkin ihan tavallinen, en bilehile vaan viihdyn kotona ja koulussa.

En mä ala omaa ulkonäköäni miesten takia muuttamaan, jos en tälläsenä jollekin miehelle kokonaisuutena kelpaa, niin sitten olen ihan rauhassa sinkku.

............ kirjoitti:

Olet varmaan jollain tavalla halvan tai tyhmän näköinen. Meikkaat liikaa, käytät liian voimakkaita tuoksuja, käytät leopardikuosia, olet tatuoitu ja / tai lävistetty, liian ruskea, tupakoit jne. Eli älä ole tuollainen, jos haluat parisuhteen: http://bloggfiler.no/datsnom.blogg.no/images/558715-11-1316118523832.jpg

Esimerkiksi tuossa on hyvä tyttöystävälookki: http://images1.fanpop.com/images/photos/1300000/Kirsten-kirsten-dunst-1378324-1024-768.jpg

Lue lisää

Kyllä noista ylimmäistä ihan selvästi vois panna, mutta alimmaista harkita tyttöystäväksi. Näin se vaan menee. Nainen viestii pukeutumisellaan meille miehille onko pelkkää hetken hupia vai jotain muuta vailla. Ne on niitä mikrosignaaleja joita me miehet tunneälykkäinä osataan lukea.

---- kirjoitti:

Kyllä noista ylimmäistä ihan selvästi vois panna, mutta alimmaista harkita tyttöystäväksi. Näin se vaan menee. Nainen viestii pukeutumisellaan meille miehille onko pelkkää hetken hupia vai jotain muuta vailla. Ne on niitä mikrosignaaleja joita me miehet tunneälykkäinä osataan lukea.

Lue lisää

Vähän outoa jos miehille potentiaalin parisuhteeseen määrittää luonteen ja naaman/vartalon sijaan se, millainen tyyli on.

p.p kirjoitti:

Vähän outoa jos miehille potentiaalin parisuhteeseen määrittää luonteen ja naaman/vartalon sijaan se, millainen tyyli on.

Kokonaisolemuksesta/tyylistä voi päätellä jo paljon luonteesta.

---- kirjoitti:

Kokonaisolemuksesta/tyylistä voi päätellä jo paljon luonteesta.

Ei kaikkien kohdalla...

p.p kirjoitti:

Vähän outoa jos miehille potentiaalin parisuhteeseen määrittää luonteen ja naaman/vartalon sijaan se, millainen tyyli on.

Totta kai tyyli kertoo enemmän kuin naama / vartalo. Vähän outoa, että tämä ei ole selvää.

erimiesz kirjoitti:

Totta kai tyyli kertoo enemmän kuin naama / vartalo. Vähän outoa, että tämä ei ole selvää.

Niin mistä kertoo? Luuletko, että jos nainen käyttää mielummin minihametta farkkujen sijaan, se kertoo jotain perustavanlaatuista naisen persoonallisuudesta? Ja jos kertoo, niin mitä :D

p.p kirjoitti:

Ei kaikkien kohdalla...

No mutta onhan se todennäköisempää että esimerkkikuvista jälkimmäinen osoittautuu parisuhteen kannalta paremmaksii vaihtoehdoksi. Voihan tietysti ekan kuvan näköinenkin sitä joskus olla, mutta korkeintaan yksi sadasta. Kannattaako ottaa sitä riskiä?

p.p kirjoitti:

Niin mistä kertoo? Luuletko, että jos nainen käyttää mielummin minihametta farkkujen sijaan, se kertoo jotain perustavanlaatuista naisen persoonallisuudesta? Ja jos kertoo, niin mitä :D

Lue lisää

Antaa suuntaa kyllä. Mitä tyrkympi tyyli, sitä tyrkympi luonne. Ei tässä tietenkään mitään 100% korrelaatiota ole, mutta miten ihmeessä kasvot / vartalo muka kertoisivat enemmän?

p.p kirjoitti:

Niin mistä kertoo? Luuletko, että jos nainen käyttää mielummin minihametta farkkujen sijaan, se kertoo jotain perustavanlaatuista naisen persoonallisuudesta? Ja jos kertoo, niin mitä :D

Lue lisää

Antaa suuntaa kyllä. Mitä tyrkympi tyyli, sitä tyrkympi luonne. Ei tässä tietenkään mitään 100% korrelaatiota ole, mutta miten ihmeessä kasvot / vartalo muka kertoisivat enemmän?

eddierz kirjoitti:

Antaa suuntaa kyllä. Mitä tyrkympi tyyli, sitä tyrkympi luonne. Ei tässä tietenkään mitään 100% korrelaatiota ole, mutta miten ihmeessä kasvot / vartalo muka kertoisivat enemmän?

Lue lisää

En mä sanonut että naama ja kasvot enemmän KERTOO, vaan että jos etsii parisuhteeseen naista niin luulisi että ne asiat joita ei voi muuttaa ja jotka miellyttää enemmän (naama ja kasvot) on tärkeämpää kuin se, miten pukeutuu tai millainen tyyli on.

p.p kirjoitti:

En mä sanonut että naama ja kasvot enemmän KERTOO, vaan että jos etsii parisuhteeseen naista niin luulisi että ne asiat joita ei voi muuttaa ja jotka miellyttää enemmän (naama ja kasvot) on tärkeämpää kuin se, miten pukeutuu tai millainen tyyli on.

Lue lisää

Luonne on tärkeämpi kuin ulkonäkö ja todennäköisesti vaikeammin muutettavakin.

p.p kirjoitti:

En mä sanonut että naama ja kasvot enemmän KERTOO, vaan että jos etsii parisuhteeseen naista niin luulisi että ne asiat joita ei voi muuttaa ja jotka miellyttää enemmän (naama ja kasvot) on tärkeämpää kuin se, miten pukeutuu tai millainen tyyli on.

Lue lisää

Ai että ulkonäkö pitäisi olla tärkeämpää kuin luonne?

--- kirjoitti:

Ai että ulkonäkö pitäisi olla tärkeämpää kuin luonne?

On tuolla luonnekin mainittu mun aiemmassa viestissä. :)

Mutta ette te ole osanneet vieläkään kunnolla perustella, mitä tyyli kertoo luonteesta. Tai että ykköskuvassa oleva tyyppi olisi luonteeltaan jotenkin ihmeen erilaisempi kuin alakuvan tyttö. Sillä ei toisaalta väliä olekaan, sillä itse en ala edelleenkään muuttamaan sitä millä tavalla haluan pukeutua.

p.p kirjoitti:

On tuolla luonnekin mainittu mun aiemmassa viestissä. :)

Mutta ette te ole osanneet vieläkään kunnolla perustella, mitä tyyli kertoo luonteesta. Tai että ykköskuvassa oleva tyyppi olisi luonteeltaan jotenkin ihmeen erilaisempi kuin alakuvan tyttö. Sillä ei toisaalta väliä olekaan, sillä itse en ala edelleenkään muuttamaan sitä millä tavalla haluan pukeutua.

Lue lisää

Ihmiset tekevät päätelmiä ulkoisen olemuksen perusteella. Jos menet raksalla liituraitapuvussa, kukaan ei usko että olet rakennusmies.

Kaikki tietävät ettei naiset pukeudu itseään varten, vaan kerätäkseen huomiota miehiltä. Jos haluat korostaa tissejä, peppua, vatsaa ja huulia näyttääksesi mahdollisimman viettelevätä...miehet päättelevät aivan oikein että olet sellainen WT-tyylinen nainen joka haluaa syttyä nopeasti ja saada seksiä.

Olet siis pelimiesmagneetti, mikä sopii kuvaan jos kerran pelimiehistä pidätkin.

p.p kirjoitti:

On tuolla luonnekin mainittu mun aiemmassa viestissä. :)

Mutta ette te ole osanneet vieläkään kunnolla perustella, mitä tyyli kertoo luonteesta. Tai että ykköskuvassa oleva tyyppi olisi luonteeltaan jotenkin ihmeen erilaisempi kuin alakuvan tyttö. Sillä ei toisaalta väliä olekaan, sillä itse en ala edelleenkään muuttamaan sitä millä tavalla haluan pukeutua.

Lue lisää

Et tietenkään sillä pukeutumisesi on luonteesi mukaista.

p.p kirjoitti:

On tuolla luonnekin mainittu mun aiemmassa viestissä. :)

Mutta ette te ole osanneet vieläkään kunnolla perustella, mitä tyyli kertoo luonteesta. Tai että ykköskuvassa oleva tyyppi olisi luonteeltaan jotenkin ihmeen erilaisempi kuin alakuvan tyttö. Sillä ei toisaalta väliä olekaan, sillä itse en ala edelleenkään muuttamaan sitä millä tavalla haluan pukeutua.

Lue lisää

Pakko todeta kyllä nyt että naiset ovat tässä aivan oikeassa. Damn.

Itse valitsisin tuon leopardi-tytön ;). Kirsteniä en valitsisi missään tilanteessa. En ole monia elokuvia edes katsonyt kun hän on niissä ollut. Vähän kuin Anna Paquin, pilaa kaiken missä näyttelee.

Hyvä teksti.

Onhan noita kaikenoloisia miehiä tullut juttelemaan, vaikka en toisaalta pidä pelkkää juttelemista aloitteena mutta olen kenties liian nopea lopettamaan keskustelun, jos en saa mitään selvää tunnetta miehestä ja juttelu tuntuu pelkästään mukavalta jne. Siinä voi olla se, mikä menee pieleen. Liian laiska itse tutustumaan toisiin ja luotan pelkkään ensikuvaan miehestä.

Varmaan mun pitää alkaa kokeilemaan siten, että teen itse aloitteen ja yritän selvittää onko meillä mitään kunnolla yhteistä, enkä luottaa pelkkään tohon miehen itsevarmuuteen sun muuhun.

Kyllä mäkin varmaan kierrellen vastaisin jos nainen kyselee ensitapaamisella jo pitkään suhteeseen sitoutumisesta, vaikken mikään pelimies olekaan.

pelimies? kirjoitti:

Hyvä teksti.

Onhan noita kaikenoloisia miehiä tullut juttelemaan, vaikka en toisaalta pidä pelkkää juttelemista aloitteena mutta olen kenties liian nopea lopettamaan keskustelun, jos en saa mitään selvää tunnetta miehestä ja juttelu tuntuu pelkästään mukavalta jne. Siinä voi olla se, mikä menee pieleen. Liian laiska itse tutustumaan toisiin ja luotan pelkkään ensikuvaan miehestä.

Varmaan mun pitää alkaa kokeilemaan siten, että teen itse aloitteen ja yritän selvittää onko meillä mitään kunnolla yhteistä, enkä luottaa pelkkään tohon miehen itsevarmuuteen sun muuhun.

Lue lisää

Itsevarmuuteen luottaminen on paras tapa löytää ne pelimiehet. Itsekin jos haluan pelkkää panoa olen itsevarmempi naisen kanssa, kun silloin ei ole mitään niin tärkeää pelissä. Ei tämä nyt varmaan sitäkään tarkoita, että jokainen itsevarma mies olisi panomies, mutta siihen suuntaan kuitenkin. Kun vielä tyylisi on kiimaisen munahaukan, niin eipä ihme, että lähinnä munaa tarjotaan.

pelimies? kirjoitti:

Hyvä teksti.

Onhan noita kaikenoloisia miehiä tullut juttelemaan, vaikka en toisaalta pidä pelkkää juttelemista aloitteena mutta olen kenties liian nopea lopettamaan keskustelun, jos en saa mitään selvää tunnetta miehestä ja juttelu tuntuu pelkästään mukavalta jne. Siinä voi olla se, mikä menee pieleen. Liian laiska itse tutustumaan toisiin ja luotan pelkkään ensikuvaan miehestä.

Varmaan mun pitää alkaa kokeilemaan siten, että teen itse aloitteen ja yritän selvittää onko meillä mitään kunnolla yhteistä, enkä luottaa pelkkään tohon miehen itsevarmuuteen sun muuhun.

Lue lisää

Oleta aina, että tuntemattoman miehen jutuille tulo tarkoittaa: "Haluan tutustua ja tunnustella, että olisiko sinusta seksikumppaniksi tai tyttöystäväksi. Tai itse asiassa ihan sama mitä puhut, panisin sinua joka tapauksessa, koska näytit tarpeeksi hyvältä, että sain motivaatiota lähestymiseen."

erimiesz kirjoitti:

Itsevarmuuteen luottaminen on paras tapa löytää ne pelimiehet. Itsekin jos haluan pelkkää panoa olen itsevarmempi naisen kanssa, kun silloin ei ole mitään niin tärkeää pelissä. Ei tämä nyt varmaan sitäkään tarkoita, että jokainen itsevarma mies olisi panomies, mutta siihen suuntaan kuitenkin. Kun vielä tyylisi on kiimaisen munahaukan, niin eipä ihme, että lähinnä munaa tarjotaan.

Lue lisää

Kiimainen munahaukka :D

Joo en mä tästä lähtien ala automaattisesti lemppaamaan jokaista itsevarmalta vaikuttavaa miestä, pikemminkin ehkä yritän jollain tavalla nähdä enemmän sen ulkokuoren alle ja yritän antaa mahdollisuuksia senkin tyyppisille miehille, mitkä ei heti ensisekunnilla herätä sen ihmeempiä fiiliksiä.

,.,.,.,. kirjoitti:

Oleta aina, että tuntemattoman miehen jutuille tulo tarkoittaa: "Haluan tutustua ja tunnustella, että olisiko sinusta seksikumppaniksi tai tyttöystäväksi. Tai itse asiassa ihan sama mitä puhut, panisin sinua joka tapauksessa, koska näytit tarpeeksi hyvältä, että sain motivaatiota lähestymiseen."

Lue lisää

Tääkin kuulostaa varteenotettavalta neuvolta. :)

pelimies? kirjoitti:

Kiimainen munahaukka :D

Joo en mä tästä lähtien ala automaattisesti lemppaamaan jokaista itsevarmalta vaikuttavaa miestä, pikemminkin ehkä yritän jollain tavalla nähdä enemmän sen ulkokuoren alle ja yritän antaa mahdollisuuksia senkin tyyppisille miehille, mitkä ei heti ensisekunnilla herätä sen ihmeempiä fiiliksiä.

Lue lisää

Toivon ja uskon, että sinussakin voi herätä fiiliksiä myös muista kuin pelimiehistä. Niihin sytyttäviin muihin sinun tulisi keskittyä. He eroavat pelimiehistä ehkä todennäköisimmin juuri lähestymisessään. Eivät ehkä lähesty muuten kuin silmillään tai lähestyvät hermostuneemmin. Tyylistä todennäköisemmin puuttuvat tatuoinnit, korut, solariumit ja erikoisimmat kiimanherätyskampaukset. Ovat siis tavallisemman oloisia. Ainakin moni nainen pystyy syttymään heistä jopa pelipelleä enemmän, toivottavasti sinäkin.

ei-pelimies kirjoitti:

Kyllä mäkin varmaan kierrellen vastaisin jos nainen kyselee ensitapaamisella jo pitkään suhteeseen sitoutumisesta, vaikken mikään pelimies olekaan.

Niin. Ei tuollaisia nyt tietenkään ensitapaamisella pitäis kysellä. Ehkä sit voi vähän kysellä jos on jo sänkyyn erehtynyt ensitapaamisella. :D

Mutta muussa tapauksessa tietysti oletin että noita voi kysellä sitten kun on jo vähän aikaa tapailtu. Ja etenkin jos on tullut sellaiset vibat siitä miehestä että se saattais olla pelimies. Niin eihän siinä auta muu kuin laittaa sitä melko suoraa kysymystä kehiin jos haluaa saada selvyyden.

Jos ei naisella itsellään ole uskallusta hakea sitä totuutta miehestä, niin ihan turha odottaa että kukaan pelimies alkaa sitä vapaaehtoisesti kertomaan, etenkin jos saa jo seksiä naiselta eikä muuta haluakaan.

pelimies? kirjoitti:

Tääkin kuulostaa varteenotettavalta neuvolta. :)

No mutta se on noin.

Itse toivoisin löytäväni tyttöystävän, mutta esim. baareissa en tietenkään lähesty ketään, ketä ei huvittaisi panna. Sen nyt vaan on niin, että parisuhteessakin pitää olla intohimoa. Etsin nimenomaan tyttöystävää/naista, en kämppistä. Ja siis, jos ei naisesta muuta irtoa kuin yhden illan pano, niin jos on kovasti pantavan näköinen, niin otetaan se sitten vastaan kun ei parempaa ole juuri nyt tarjolla.

Tekeekö tämä kenestäkään pelimiestä? Ei vaan, parisuhdetta etsivän miehen, joka sitten mieluummin joskus paneskelee huvikseen kun ei parempaakaan ole juuri nyt käsillä.

erimiesz kirjoitti:

Itsevarmuuteen luottaminen on paras tapa löytää ne pelimiehet. Itsekin jos haluan pelkkää panoa olen itsevarmempi naisen kanssa, kun silloin ei ole mitään niin tärkeää pelissä. Ei tämä nyt varmaan sitäkään tarkoita, että jokainen itsevarma mies olisi panomies, mutta siihen suuntaan kuitenkin. Kun vielä tyylisi on kiimaisen munahaukan, niin eipä ihme, että lähinnä munaa tarjotaan.

Lue lisää

"tsevarmuuteen luottaminen on paras tapa löytää ne pelimiehet. Itsekin jos haluan pelkkää panoa olen itsevarmempi naisen kanssa, kun silloin ei ole mitään niin tärkeää pelissä. Ei tämä nyt varmaan sitäkään tarkoita, että jokainen itsevarma mies olisi panomies, mutta siihen suuntaan kuitenkin. Kun vielä tyylisi on kiimaisen munahaukan, niin eipä ihme, että lähinnä munaa tarjotaan."

100% totta.

Peliemiehenä pelataan numeropeliä (mitä se oikeastaan pitkälti onkin), ja siinä tosiaan esitetään jotain muuta mitä ollaan ja tästä syystä rutiinien sylkeminen naisen ylle voi olla kaikessa välinpitämättömyydessään "itsevarmaa", ja se että mies lähtee sitten toisen naisen luokse meinaa vain sitä että etsitään lutkaa johon tuo uppoaa.

Miehet joita kiinnostaa itse nainen. ovat usein epävarmoja koska heille ei välttämättä ole kokemusta tai ainakin siksi koska heille merkitsee kyseinen nainen.

Ex PUA kirjoitti:

"tsevarmuuteen luottaminen on paras tapa löytää ne pelimiehet. Itsekin jos haluan pelkkää panoa olen itsevarmempi naisen kanssa, kun silloin ei ole mitään niin tärkeää pelissä. Ei tämä nyt varmaan sitäkään tarkoita, että jokainen itsevarma mies olisi panomies, mutta siihen suuntaan kuitenkin. Kun vielä tyylisi on kiimaisen munahaukan, niin eipä ihme, että lähinnä munaa tarjotaan."

100% totta.

Peliemiehenä pelataan numeropeliä (mitä se oikeastaan pitkälti onkin), ja siinä tosiaan esitetään jotain muuta mitä ollaan ja tästä syystä rutiinien sylkeminen naisen ylle voi olla kaikessa välinpitämättömyydessään "itsevarmaa", ja se että mies lähtee sitten toisen naisen luokse meinaa vain sitä että etsitään lutkaa johon tuo uppoaa.

Miehet joita kiinnostaa itse nainen. ovat usein epävarmoja koska heille ei välttämättä ole kokemusta tai ainakin siksi koska heille merkitsee kyseinen nainen.

Lue lisää

Korjaus:
"ja se että mies lähtee sitten torjunnan tullessa/naisen epäröidessä toisen naisen luokse meinaa vain sitä että etsitään lutkaa johon tuo uppoaa."

Kyse ei ole niinkään mistään inhimillisestä interraktiosta, vaan siitä että naiset ovat kohteita, joilla yritetään saada rispektiä toisilta pelimiehiltä. Eniten saa jos voi muuntaa kohteen panoksi, eli numeroksi lay countiin. Samalla pelimies itse muuttuu yhä enemmän riippuvaiseksi siitä, miten naiset suhtautuvat häneen.

AI no mutta hyvä. :) Ja ihan hyviä vinkkejä täällä onkin jo jaettu, ja vaikuttaisi että jotkut miehet kun ovat periaatteesta sellaisia että kieltäytyvät tuollaisesta, vaikka tietävät että miten niillä tempuilla pelataan.

Se on sinun itse kannalta kaikkein parhain, jos todella haluat ettet joudu pelimiehen jyräämäksi.

Esim. minä saisin sinulta kyllä koska vaan. :)

Ex PUA kirjoitti:

AI no mutta hyvä. :) Ja ihan hyviä vinkkejä täällä onkin jo jaettu, ja vaikuttaisi että jotkut miehet kun ovat periaatteesta sellaisia että kieltäytyvät tuollaisesta, vaikka tietävät että miten niillä tempuilla pelataan.

Se on sinun itse kannalta kaikkein parhain, jos todella haluat ettet joudu pelimiehen jyräämäksi.

Esim. minä saisin sinulta kyllä koska vaan. :)

Lue lisää

Varmaan saisitkin, jos oot mun silmään komea ja muutenkin jepa.

En mä nunnaksi ole muuttumassa enkä edes halua, mulla vaan on kaipuu parisuhteeseen jossain vaiheessa elämääni ja siitä syystä hyvä alkaa miettimään missä menee vikaan jos tuntuu, että kaikki kuviot toistaa sitä samaa.

Vai sillä lailla...Ikävä vaan oon tosiaan miltei kaikilta miehiltä noihin vihjaileviin juttuihin tottunut, että omaan silmään tossa ei ollut mitään ihmeellisen uutta, vaikken sitä kuitenkaan tietenkään miksikään peliliikkeeksi tunnistanut :D

Tästä keskustelusta ehkä saa sellaisen kuvan musta, että olen joku romantiikannälkäinen nainen, joka haluaa parisuhteen heti kun on yksi yö vietetty yhdessä ja mies laukonut pari kehua. Eeh, siis ei todellakaan. En ole koskaan yhden illan juttuja koskaan harrastanut ja sen lisäksi olen aina yrittänyt ns. pitkittää seksin harrastamista, koska se on tuntunut vaan sellaselta mikä 'kuuluu tehdä' jos haluaa erottaa toisistaan vakavalla mielellä olevat.

Ongelma kenties on juuri se, etten tapaa sellaisia miehiä kenellä on enemmän suhde mielessä, tai olen ne jossain vaiheessa onnistunut torjumaan (viittaus aiempaan kommenttiin, jossa sanoin että ensivaikutelma miehestä tärkein).

aloittaja taas kirjoitti:

Vai sillä lailla...Ikävä vaan oon tosiaan miltei kaikilta miehiltä noihin vihjaileviin juttuihin tottunut, että omaan silmään tossa ei ollut mitään ihmeellisen uutta, vaikken sitä kuitenkaan tietenkään miksikään peliliikkeeksi tunnistanut :D

Tästä keskustelusta ehkä saa sellaisen kuvan musta, että olen joku romantiikannälkäinen nainen, joka haluaa parisuhteen heti kun on yksi yö vietetty yhdessä ja mies laukonut pari kehua. Eeh, siis ei todellakaan. En ole koskaan yhden illan juttuja koskaan harrastanut ja sen lisäksi olen aina yrittänyt ns. pitkittää seksin harrastamista, koska se on tuntunut vaan sellaselta mikä 'kuuluu tehdä' jos haluaa erottaa toisistaan vakavalla mielellä olevat.

Ongelma kenties on juuri se, etten tapaa sellaisia miehiä kenellä on enemmän suhde mielessä, tai olen ne jossain vaiheessa onnistunut torjumaan (viittaus aiempaan kommenttiin, jossa sanoin että ensivaikutelma miehestä tärkein).

Lue lisää

"Vai sillä lailla...Ikävä vaan oon tosiaan miltei kaikilta miehiltä noihin vihjaileviin juttuihin tottunut, että omaan silmään tossa ei ollut mitään ihmeellisen uutta, vaikken sitä kuitenkaan tietenkään miksikään peliliikkeeksi tunnistanut :D"

Ei sinun tietenkään pitänytkään sitä tunnistaa. Itse tein sen rutiinilla sen pohjalta, mitä olit kertonut itsestäsi.

Vaan nyttemmin olen siirtynyt kokolailla uudelle tasolle, jättäen pelimiespelleilyä taakseni, joten sikäli olemme aika samassa tilanteessa, että sinä olet puolestasi jättämässä pelimiehiä taaksesi.

"Ongelma kenties on juuri se, etten tapaa sellaisia miehiä kenellä on enemmän suhde mielessä, tai olen ne jossain vaiheessa onnistunut torjumaan (viittaus aiempaan kommenttiin, jossa sanoin että ensivaikutelma miehestä tärkein)."

Tässähän se alkaa ratketa.

Nämä aloituksessa mainitsemasi epävarmat jne. miehet eivät yleensä anna kovin kummoista ensivaikutelmaa, vaan se heidän todellinen luonne tulee suhteen kehittyessä ja ilmapiirin vapautuessa vasta esille. Joten toisinsanoen, et anna heille oikeasti mahdollisuutta edes.

Kun taas ex-pelimiehenä voin sanoa, että nämä "itsevarmat mottipäät" ovat niitä jotka pyrkii tuomaan esille heti nämä piirteet, eivätkä ne ole edes välttämättä piirteitä joilla olisi mitään tekemistä itse kyseisen pelimiehen kanssa. Ja kuten hyvin pelimiespelleily tunnetaan, ne pelaa sellaista riskipeliä siinä että näyttävät totaalisilta assburgereilta tehdessään niin, kun taas joillekin se voi upota.

Joten alatko nyt näkemään missä voisi olla vika? :)

PS. Miten usein sinä olet se osapuoli joka eroaa? Jonka aloite se ero on.