Onko hän homo, lesbo, hetero vai siltä väliltä?
Stubbi
voi voi voi
22205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Pääkanisteri,isä,aviomies ja harrastaa valokuvausta jonkinverran sekä pyöräilyä/lenkkeilyä.
Työhommista se piru ei tiedä mistään mitään!
Palkka tuleekin kaverille siitä että saadaan taas maa polvilleen ja herra liitää senjälkeen brysseliin hymyilemään ja levittelemään käsiään.
Onhan siellä tietysti myös paremmat pyörätiet ja leppoisa ilmasto muutenkin.
Niin ja Pepsodent hymy. Kovaa valuuttaa Euroopassa.
En tiedä, ei kiinnosta, eikä pitäisi sinuakaan kiinostaa. Se mitä aikuiset ihmiset tekevät yheisymmärryksessä makuuhuoneissaan ei kuullu kenellekkään. Jos et kykene politiikkaa ja politiikkoja arvostelemaan asiapohjalta, niin onko sinulla silloin mitään arvosteltavaa?
Kyllä on. Jos on Suomen Pääministeri, pitäisi ajaa Suomea ja Suomen kansalaisia, eikä olla tikkataulun mannekiini, tai twitterin orja, päämisteri vaihtoon. PS. Tubin kamarihommat ei kiinnosta.
Ja missä kohtaa viestiä oli se asialinja? Perusteluiden kanssa asian voisi ottaa vakavastikin. Tämä ketjun anti valuu suoraan Stubin ja kokoomuksen laariin. Joku salaliittoteoreetikko voisi jo väittää asialla olevan kokoomusnuoret, joilla pönkitetään suosiota.
Kertokaa Stubbin saavutukset ja maineteot politiikassa? Aivan oikein, eihän niitä ole. Palstatolkulla löytyy tyhjää sanahelinää jota mies suustaan puskee, ei mitään konkreettista. Tyypillinen esimerkki kermaperseiden tenavasta jolle on kaikki annettu kultalusikalla pennusta saakka.
Säälittävintä tuossa tyypissä on, kun mainostoimisto on sitä kesänajan opettanut puhumaan valtiomiesmäisen hitaasti (sama opettaja kuin Niinistöllä pressanvaalikampanjassa), katse hiukan sivuun jne. maneereita.
Jotkut ovat karismaattisia valtiomiehiä luonnostaan, ihan ilman koulutusta. Stubb on ja pysyy kauppakamarinulikkana jolla ei ol edes käytöstapoja. Näyttää siltä, että vuosi vuodelta Suomen pääministereiden taso aina vain laskee. Vaikka en ole kyllä varma pääseekö Stubbin tasolta enää alaspäin?
Vai että meineteot! Taas menään tyhjän jauhantaan. Koko maailmassa on vain kourallinen politikkoja jotka tekevät suuria saavutuksia ja mainetekoja. Nämäkin teot liittyvät poikeuksetta jonkin laisiin kriiseihin. Normaali oloissa yhteiskunnassa ei tapahdu nopeita suuria muutoksia. Ne kuuluvat poikeuksetta totalitarismiin ja kriiseihin. Nämä samat kysymykset voisi esittää myös pohjoisen kestosuosikkien kohdalle: mitä saavutuksia Väyrynen tai Tennilä ovat tehneet? Toinen on jo siirtynyt aktiivipolitiikasta sivuun, toinen jatkaa vielä. Molemmat ovat tehneet pitkän poliitisen uran, mutta saavutukset ovat melko laihat.
Muutaman kuukauden pääministerin pestissä ei ihmeitä tehdä. Jos tässä ajassa olisi tapahtunut jotain suurta, meillä olisi ihan oikea kriisi menossa.
Älä nyt kokoomuslainen noin hermostu. Tottahan se vain on, että Stubb on niitä tyyppejä joille on kaikki kannettu eteen koko elämän ajan. Kosketus ns. normaaliin elämään puuttuu täysin, ja samoin kokemus kovasta elämästä. Poliittisia saavutuksia ja mainetekoja voi tehdä ilman mitään kriisejäkin, Stubbista vain ei ole siihen. Hyvänä esimerkkinä olisi vaikka vanhusten asemien parantaminen, työttömien järkevä työllistäminen oikealla palkalla, asunnottomille koti, yleensäkin vähä-osaisten äänitorvena oleminen. Pääministeri voisi henkilönä ja arvovallallaan (jos sitä edes olisi) vaikuttaa paljonkin em. asioihin yhdessä valtiovarainministerinministerin kanssa.
Kokoomus ajaa rikkaiden etua Stubbin johdolla, siinä ei työttömälle jätetä kuin muruja. Pakkotyötä ilmaiseksi jotta rikkaiden firmat pyörii paremmin. Vai luuletko, että Kokoomus olisi joskus taistellut työttömien olojen parantamiseksi?
Pilkasi meni kohdaltani ohi. Olen kerran elämässäni äänestänyt kokomuksen listoilla olevaa henkilöä. Minun elämäni anamistani äänistä se ei ole edes 10%:a.
Monen äänekkään mielipiteen perusteella, tässä maassa ei ole koskaan välitetty vähäosaisita. Ei, vaikka suunta on ollut reaalimaailmassa koko ajan nouseva. Jos miettii esimerkiksi vanhusten hoitoa 20 vuotta sitten, saatikka 50 vuotta sitten, niin onhan tilanne muuttunut radikaalisti parempaan suuntaan. Silti koko sanavapauden ajan on valituksia kuultu, miten vähäosaiset on unohdettu. Rehellisyyden nimissä, mitettikää kuinka paljon parempaan suuntaan nämä asiat ovat menneet viimeisten vuosikymmenten aikana.
Tätä valitusta on ollut, ja on, riippumatta kuka valssa on. Ja valitettavan usein nämä valitukset osuu täysin sivuun. Oikeasti uuniperunoilla tai twiitauksella ei ole mitään tekemistä varsinaisen työn kanssa. Ulkonäköön, ruoka- tai petitottumuksiin vetoaminen kertoo vain siitä, kuinka itse asiaa ei ymmäretä.
Minun on vaikea ymmärtää, miksi onnellisen tai edes normaalin lapsuuden, nuoruuden eläneet eivät voisi pärjätä ja ajatella järkevästi. Onko juuri niin, ettei voi kasvaa hyväksi ihmiseksi jollei ole lapsena kaltoin kohdeltu, nähnyt nälkää ja muutoinkin kurjaa? Jos näin on, niin minun pitää harkita omaa kasvatustani ja alkaa koko päivä juopoksi, että lapsista kasvaisi kelpo kansalaisia.
Jos nelikymppinen on liian nuori johtamaan yhtään mitään, niin olisko tarvetta miettiä onko itsellä jonkinlainen ikärasismi. Tällainen ajattelu vahvistaa vain käsityksia suurenikäluokan itsekeskeisyydestä.
Tämän päivän eduskunnassa on, persuja lukuun ottamatta, olleet kaikki puolueet vallassa. Ja aina on valittamista. Ohi mennen mainittakoon, että persujen keulakuva ja yksinvaltias Soini on arvopohjaltaan hyvin paljon Päivi Räsäsen kanssa samoilla linjoilla. Molemmat pohjaavat arvomaailmansa raamattuun. Toinen ev.lut. kirkon kautta toinen katollisen.
Yritän saada sinut Stubin vihaaja keskustelemaan asiapohjalta, mutta taitaa olla turhaa. Vaikutat siltä, ettei sinulla ole käsitystä miten nykymaailma toimii ja siksi pilkkasi osuu täysin epärelevanteihin asioihin. Pilkkasi kaatu hyvällä prosentilla kokomuksen laariin.
Ymmärrän sinuakin, olet niin nuori ja kokematon vielä. Kunhan kartutat elämänkokemusta lisää niin ymmärrät kyllä mitä tarkoitan. Edelleenkään et kestä sitä totuutta että Stubb ei tiedä tavallisen ihmisen elämisen vaikeuksista yhtään mitään, ei sen vuoksikaan että on itse upporikkaiden vanhempien lellipenikka ollut aina. Toisekseen, mikä ihmisestä tulee jos kaikki kannetaan eteen koko elämän ajan, itse ei tarvitse ponnistella minkään asian eteen? Kokematon nulikka, joka kuvittelee olevansa täysin oppinut ja fiksu vaikka on täysin kirjanoppinut ilman mitään käytännön oppia. Ikä ei sinänsä ole este, kyllä Stubbinkin ikäinen voi toimia pääministerinä. Eri asia taas sitten on kuinka kypsä on ikäisekseen, se ratkaisee paljon.
Sinun kannattaisi minun neuvomiseni sijaan miettiä mitä hyvää oppia sieltä vanhemmista ajoista ja vanhemmalta väeltä voi saada. Jos kertoo totuuden Stubbista niin se ei ole Stubbin vihaamista vaan realismia ja ihan arkirealismia onkin. Olen nähnyt miten hän toimii ja käyttäytyy, mitkä ovat hänen aatteensa, se riittää minulle.
PS. Vanhustenhoidosta sen verran että olin katsomassa mummoani vanhainkodissa jo 60-lvulla. Hoitajia oli enemmän, heillä oli aikaa jutella vanhusten kanssa, vanhukset saivat hyvää ruokaa ja riittävästi, heitä ulkoilutettiin vähintään kerran päivässä myös talvella.. Yksinkertaisesti homma toimi silloin paljon paremmin kuin nyt. Nykyään minimoidaan henkilökunta ja ruuassa säästetään lamaan vedoten.
Et ymmärtänyt. Et puhu mitään realimaailmasta. Luot maailmankuvasi ja mielipiteesi mielikuviin ja loput paikkaat mielikuvituksella.
Vaikka kuinka yrität vakuutella, niin olet ikärasisti. Vakuuteluista huolimatta sanomasi on:
- Hyvän lapsuuden elänyt ei voi ymmärtää heikkoja
- Ainoastaan kaltoin kohdeltu lapsuus ja rankka elämä kypsyttää ihmisen
- Ainoastaan raskaantyöntekijät kykenevät järkevään ajatteluun.
Toisin sanoen: tuomitset hyvätuloisten lapset, ne joiden ei ole tarvinut kärsiä elämänsä aikana ja valtaosan muista ihmisistä, joilla on ollut ihan normaali ja tasapainoinen elämä. Usko pois, suurin osa suomalaisista on eläneet ihan normaalin ja hyvän elämän ilman kärsimyksiä.
Väitän: kertomuksesi 60-luvun hoidontasosta on puppua. Aikalaiskirjoitukset eivät tätä väitettä tue. Uskon, että itse uskot tähän vilpittömästi. Lähes aina, kun sanotaan ennen oleen asoiden paremmin, aika on kullannut muistot.
Koska olet ikärasisti, pelaan myös ikärasismikortin: Kuulut ikäryhmään, joka on tajunnut olevansa seuraava vanhuuspalveluiden käyttäjä. Nyt yrität parhaasi mukaan pedata itsellesi - ja ikätovereillesi - mahdollisimman ihanan vanhuuden. Itsekeskeisyytesi vuoksi, et tee yhtään mitään konkreettista omien vanhempiesi eteen. Nyt juuri on se aika, kun sinun ikäluokkasi pitäisi hoitaa omia vanhempianne. Se aika on nyt! Jos omia vanhempia ei enää ole, niin vanhuksia kyllä löytyy sijaiseksi.
PS. en missään vaiheessa ole sanonut Stubin olevan hyvä tai välttävä. Mutta oletko sinä pystynyt perustelemaan millään korrektilla tavalla Stubia tai edes hallituspuolueita? Kysymys oli retorinen, et ole. Olet kakeroitunut kansainen, joka etsii vain ja ainoastaan ulkoisia syitä, millä arvostella. Ymmärrys realimaailmasta on lähellä nollaa.
Metsään meni taas juttutarinasi, aivan niinkuin nuo edellisetkin. Stubbista luotu mielikuva, joka on iltapäivälehdistön mainosmiesten luoma, on uponnut sinuun oikein hyvin. Kuulut kannattajakuntaan etkä näinollen näe mitään negatiivista Stubbissa. Se jos mikä on realismin puutetta. Onhan se "fantsua twiittailla" ja "relata" Duudsoneiden kera vai mitä? Voihan toki olla, että itsekin olet hyväosaisten rikkaiden vanhempien jälkeläisiä ja tunnet kuuluvasi Stubbin kanssa samaan veneeseen. Sekään ei haittaa, äänestä rauhassa Stubbia ja Kokoomusta.
Toivon että jättäisit tuon neuvontaosastosi jonnekin muualle, minua neuvosi eivät sinänsä kiinnosta. Tiedän miten asiat oli vanhustenhuollossa ennen, johtuneekohan siitä, että asuin vanhainkodin vieressä nuoruuteni ja työskentelin siellä 8 vuotta. Vanhempiani en voi neuvostasi huolimatta paljon auttaa. Toki voin kukkia käydä kastelemassa heidän haudallaan, joten jätä tuollainen viisastelu pois.
Oikaiset taas omia polkujasi ja mielikuviasi luoden ja lyöt ikärasismi-kortin pöytään. Siitä vaan, jos kuitenkin luet hiukan tarkemmin niin huomaat kuinka kirjoitin jo aiemmin että ikä ei sinänsä ole este vaan se ratkaisee kuinka kypsä on ikäisekseen.
Perustelen hiukan tuota osuutta missä kirjoitan kaiken saaneiden lellipentujen olevan ymmärtämättömiä siitä, miten kovaa elämä voi olla. En missään vaiheessa ole väittänyt etteikö rikkaan pohatan tenavakin voisi ymmärtää köyhiä aikuisena. Tottahan se kuitenkin on, että jos elää vaaleanpunaisessa pumpulissa ja syö kaviaaria kultalusikasta koko elämänsä niin ei sellaisella ihmisellä ole kontaktia eikä kokemuspohjaa tavallisen Virtasen ongelmiin, eikö vain? Arvostan huomattavasti enemmän politiikkoja jotka ovat tehneet myös ns. oikeaa työtä ja omaavat kokemusta myös sieltä ruohonjuuritasolta tavallisen kansalaisen silmin. Näitä tosin ei monta ole eduskunnassakaan, ikävä kyllä.
PS. Tarvitseeko minun perustella sinulle miksi hallitus on vuodesta 2011 lähtien tehnyt huonoja ja erittäin huonoja päätöksiä? Tutki hiukan tilastoja ja totea itsekin asia, Suomellahan menee hyvin, eikö vain?????
Siinä sinulle ymmärrystä reaalimaailmasta, sinulla itselläsi sitä ei näytä olevan.
Sinulla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää, etten puolusta Stubin tekemisiä. Samoiten sinulla on ylivoimaisen vaikeaa perustella, missä Stub menee vikaan. Jopa kysyt, pitääkö sinun perustella. Kyllä sinun pitää. Et ole antanut yhtään asiaperusteista arvostelua Stubbia, hallitusta tai mitään muttakaan kohtaan. Ikärasistina keskityt täysin sivuseikkoihin.
Stubb on ollut mukana tässäkin hallituksessa jo vuodesta 2011 lähtien. Meneekö Suomella hyvin? Onko meiltä kadonnut tuhansia työpaikkoja? Onko YT-neuvotteluja ennätysmäärä käynnissä ympäri Suomen? Onko hallitus sekoillut (Stubb mukana) SOTE-ratkaisussa monta vuotta? Siinä tiivistettynä muutama asia. Vastaisin tilastoilla, mutta saat ne itsekin netin kautta. Lue niitä ja mieti kuinka onnistunutta hallituksen politiikka (Stubb mukana) on ollut.
PS. Äläkä ota tätä mitenkään henkilökohtaisesti. Olet hyvä kirjoittaja ja arvostan kyllä mielipiteitäsi. Niistä kun ei voi kiistellä...
Annoit lisan ongelmista ja yhdestä pitkittyneestä uudistuksesta (SoTe). Ongelmien kertominen ei tarvitse mitään perusteluita. Asia pitoisuus on taas lähellä nollaa. Anteeksi vain.
Seuraavaksi pitäisi miettiä miettiä kuinka paljon Stubilla on ollut todellista vaikutusvaltaa näihin ongelmiin.
Edelleen, en ole Stubin kannattaja. Mielipiteeni perustuu hieman muihin seikkoihin, kuin herran aktiivisuuteen somessa, ulkonäköön, nuoruuden tekoihin tai siihen että on sattunut syntymään varakkaseen perheeseen.
Itselleni ei tee vaikeuksia keksiä ASIA PERUSTEISIA ongelmia Stubin toiminnassa. Mutta sinulla, ja monella muulla, tuntuu olevan.
Stubb oli itse yksi pahimmista koulukiusaajista kouluaikoinaan. Hän pilkkasi merkkivaatteet päällä köyhempiä oppilastovereitaan ja pilkkasi jopa heidän ulkonäköäänkin. Siinä on yksi oikein hyvä tyyppiesimerkki miten kaiken saanut öykkäri toimii.
Stubb jouti nöyrtymään ja pyysi muka anteeksi viime keväänä käytöstään. Tämä taas johtui siitä, että juorulehdistö oli saanut asian tietoon ja olisi vetänyt siitä skuupin. Eli anteeksipyyntö tuli pakon alla, ei muuten.
PS. Paljonko tuollainen "hei, mä pyydän anteex jos olin mulkku" heitto auttaa niitä joiden elämän hän saattoi pilata kiusaamisellaan?
Tositrainaa teille voisi itse avata mitä on lapsena ja nuorena tullut tehtyä.
Aijaa, niinkö? No se tuskin ketään kiinostaisi eikä kiinnostakaan. Se taas kiinnostaa muutamaa miljoonaa suomalaista miten pääministeri on käyttäytynyt nuoruudessa.
Itse olen jäykkäniskaisuutta vastaan, mutta anteeksi Stubb. Sinä elät ihan eri maailmassa kuin ne ihmiset, jotka elävät oikeiden ongelmien kanssa. Vaikuttaa kuin luulisit olevasi Peter Pan. Liitelet hymyillen satumaailmassa ilman, että kenelläkään on mitään ongelmia oikeassa elämässä.
Stubbi ei ole puukontuppi, vaan Pepsodent hieno hieno , vieno Helinä, Aku Ankan ihmemaassa.
Stubb on karismaattinen mies, tässä videossa hän pistää kaiken arvovaltansa peliin. Tällaisena hän jää Suomen historiaan, kaikkien aikojen heikoimpana pääministerinä.
https://www.youtube.com/watch?v=HZCdQUl9dRs
Stubin suurin henkilökohtainen heikkous on se ettei hän tiedä tavallisen kaduntallaajan ongelmista yhtään mitään. Koko elämänsä rahassa kylpenyt mammanpoika on elänyt satuelämää. Olisi kiva laittaa tuollainen Stubin tyylinen kukonpoika-nousukas elämään Jakomäkeen yksiöön pahimpaan mamu-taloon ja pakottaa se elämään työmarkkinatuella vuosi.
Voi olla ettei lego-rivi loistaisi enää niin leveänä vuoden päästä.