Ei nyt sellasii 140 kg vaa n 10-30 kg ylipainoa omaavista miehistä.
Mitä mieltä lihavat naiset on lihavista miehistä.?
niin.
25150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Pyöreät miehet on ihan jees!
Riippuu mihin painoon toi ylipaino tulee päälle ja mikä on pituus?
Ei sovi sulle lihavat miehet, koska kaipaat menevää miestä joka ei lotona lorvaile ja lihavat miehet on yleensä laiskoja jotka makailee vain kotona.
Jos se ylipaino on lihasta niin gggrrrrrrrr ;)
Ylipaino ei usein ole lihasta vaan läskiä.
Jos läski näkyy naamassa asti, niin ei sytytä.
Mutta katsokaa tätä eroa! 30 kilon painon pudotus voi saada ihmeitä aikaan myös kasvoille:
http://9gag.com/gag/av0YrWO/oh-my-not-fat-face
Oho, tämä olikin lihaville naisille. Itse keikun normaalipainon alarajoilla.
Veikkaisin että lihavat naiset ei niin välitä miehenkään lihavuudesta.
Vau, 30 kilon pudotus föönaa tukan, kasvattaa sängen, muuttaa valaistusta, pudottaa kuvakulman alemmaksi ja häivyttää rillit!
Tai siis nostaa kuvakulmaa, tietenkin.
No hekoheko. Kyllähän kasvot ovat selvästi hoikemmat ja paremmannäköiset ja olisivat sitä ilman stailaustakin. Luusto tulee paremmin esiin, kun taas lähtötilanteessa sitä ei näytä olevan lainkaan, vain muodoton massa.
Tuo ylempi kuva on valaistuksen ja kuvakulman kannalta melkein paskin mahdollinen. Toki kaverin kasvot näyttävät hoikempina paremmilta, mutta tuo "UIJUI KATTOKAA MIKÄ ERO!==!=!!=?"?" IHQDAA!"!)!=!"#=" -hehkutus on melko naurettavaa, kun nuo kuvat ovat jo teknisestikin niin erilaisia.
Kieltämättä epäsuhtaiset kuvat, mutta kyllä se dramaattisin ero taitaa silti johtua painon pudotuksesta. Vai väitätkö ettei 30 kilon painonpudotus vaikuta tuohon alemman kuvan onnistumiseen lainkaan? Tai ettei 30 kilon painonpudotus ylipäätään vaikuta kasvoihin?
Ja löytyyhän noita netistä muitakin esimerkkejä, vähemmällä stailauksella.
Väitän, että 30 kilon painonpudotus ei vaikuta mitenkään siihen, mistä suunnasta ja millaisena valo tulee tai missä kulmassa kasvot ovat kameraan nähden.
Suurin ero naamoissa on se, että jälkimmäiseltä puuttuu kaksoisleuka ja poskiluut erottuvat, eikä se nyt helvetti soikoon johdu pelkästään valaistuksesta tai kuvakulmasta.
En ymmärrä, miksi jatkat inttämistä. Sanoin jo, että laiha lärvi näyttää paremmalta.
Ensimmäisessä kuvassa valaistus on tasaista ja tulee suoraan edestä. Se ei tuo kasvojen geometriaa esiin samalla tavalla kuin alemman kuvan toispuoleisempi valaistus, joka synnyttää varjoja. Esim. nenä ei tule esiin yhtä voimakkaasti ensimmäisessä kuvassa. Lisäksi ensimmäisen kuvan matala kuvakulma korostaa kaksoisleukaa.
30kg puottaa niin munaki kasvaa isommaks ja pituuskasvua tulee lisää.
Älkää toki uskoko että läski vaikuttaa myös kasvojen ulkonäköön (kaiken muun ohella). Olkaa vain lihavia ätmejä koko loppuelämänne, ihan sama mulle.
Mix intät? >__
Huvikseni. Miksi itse?
Miksi minun pitäisi olla niistä jotain mieltä? Itsehän jokainen kilonsa kantaa.
Oon itte tykänny aina enemmän laihoista ja onpa niitäkin riittänyt, joten ei mun tartte lihavista tykätäkään!
Lihavat naiset ei halua lihavaa miestä.
Mä taas pidän pyöreistä miehistä enemmän kuin hoikista tai normaalipainoisista. Painoindeksi n. 30. Itsellä sama. Mutta sitten jos on sairaalloisen ylipainoinen ei kiinnosta ollenkaan.
No useimmilla suomalaisnaisilla on sellainen, kerran 70 % suomalaismiehistä on ylipainoisia.
Läksi ottaa toisen läskin vain epätoivoissaan kun tajuaa että muuta ei saa. Helpompaa olis laihduttaa.
Olen pudottanut joskus 7 v sitten 33 kg painoa. Arvakkaa et saanko naista siltin. En todellakaan saa. Nyt on ollut kuukauden tauko kun en ole salilla käynyt, en edes tajua miksi käyn enää salilla kun ei naiset kiinnostu edes hyväkuntoisesta. Kai se on tää kun ei ole töitä niin jotenkin aikansa olen viettänyt salilla kjäymällä.