Koska en saa omaa perhettä koskaan niin mitä ympäristö ajattelee jos adoptoin pikkupojan ulkomailta?
Sinkkumies ja adoptio
Mies1985.
17185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
hienohan tuo on ajatuksena ja tuskin kenelläkään on pahaa sanottavaa mutta oletko varma että tuo onnistuisi, aika valtava sitoutuminen
ei onnistu sellainen sinkkuna, ja adoptioprosessi on todella hankkala
Kurjaa, kun ne jotka todella haluais lapsia ja olisivat varmasti hyviä vanhempia ihan yksinkin. Ja samaan aikaan toisaalla joku huumeäiti saa tehtailla lapsia yhteiskunnan huollettavaksi eikä kukaan puutu siihen. (Täällä meillä päin on yksi nuori huumeäiti tehtaillut jo neljä. Kaikki huostaanotettu tietysti.)
Ja kuka sen muka pystyy määrittelemään, etteikö sinkkuihminen olisi ihan yhtä hyvä vanhempi kuin esim. yksinhuoltaja. Biologinen vanhemmuus ei tee ihmisestä automaattisesti hyvää vanhempaa.
Mä joskus mietin, et ryhtyisin tukiperheeksi tai siis -henkilöksi jollekin perheelle/lapselle, jos tarvis apua/tukea kouluun tai harrastuksiin tms. Jos esim. vanhemmilla ei ole aikaa tai kykyä ihan täyspäiväisesti huolehtia.
Taidankin selvitellä sitä asiaa uudelleen... tykkään lapsista ja nuorista, mulla on energiaa ja aikaa, niin miksipä ei :D
Nuo huumemammat käy kalliiksi yhteiskunnalle, se on semmoinen 100te/pentu vuodessa, 4 pentua on 400te vuodessa ja jos ne on täysi-ikäisiksi asti sijoitettu niin onhan siinä muutama lottovoitto yhteiskunnalle maksettavaksi. Huumeakalle ei tule mitään seuraamuksia noista vaan huolehditaan äidin oikeuksista, ei puhettakaan sterilisaatiosta tms. mutta jos nettimaksaja ajaa vähän ylinopeutta ketään vaarantamatta tulee mojovat sakot eikä käräjätkään kaukana ole.
Käytännössä itse elinkustannuksensa maksavalle ei ole meillä mitään oikeusturvaa. Oikeusturva on vain niillä jotka saavat ilmaisia oikeudenkäyntejä ja puolustusasianajajia, ja joille langetetut sakot ja korvaukset eivät nekään mitään merkitse siksi kun ovat pysyvästi virallisesti maksukyvyttömiä. Toki myös todella varakkaat tai sellaiset jotka oikeudenkäyntikulut firman laskuun voivat laittaa ovat oikeusturvan piirissä.
Niinpä, poliisitkaan ei edes tutki nykyään wt-väen tekemiä varkauksia ja huijauksia. Tutkinnan painopiste tuntuu olevan juuri tuolla tieliikenteessä josta saadaan sakkotuloja. Myös se on aika härskiä että jos normaali veronmaksaja puolustautuu wt-jännän hyökkäystä vastaan ja juttu ei ole täysin selvä ei ole hyvää asianajajaa syyttäjä yrittää tehdä siitä maksukykyisestä taviksesta syyllisen.
Yhdelle tutulle kävi niin että ensi syyttäjä yritti saada luopumaan jutusta ettei valtio joudu maksamaan sille varattomalle tuuomittuja korvauksia ja oli tuomarillekin höpissyt jotain ettei sitä pa..kaa kannata tuomita korvauksiin ettei tule yhteiskunnalle maksua. No se tuttu voitti kuitenkin ja valtionkonttori joutui korvausvastuuseen, ilman asianajaa ja todistajia olisi siitä leivottu syyllinen kannattavuuden vuoksi. Yksi toinen juttu oli semmoinen että yhtä jannua yllättäen potkaistiin päähän ja mutenkin mukiloitiin keskustassa, poliisi oli ottanut ilmoituksen vastaan mutta ei ollut tehnyt asialle mitään moneen kuukauteen, se uhri oli sitten viimein itse hommanut valvontakameranauhat mutta siltikään ei polliisi ollut tainnut juuri tutkia koko asiaa vaikka oli jäänyt pysyviä vammoja uhrille.
Jos joskus joudut kofliktitilanteeseen lyö heti niin lujaa ettei p..ka siitä nouse äläkä jää kyselemään vaan katoa paikalta, viisain neuvo ottaen huomioon oikeuslaitoksemme käytännöt.
Ei voi kun ihmetellä miksi niin monet miehet jotka olisivat hyviä isiä eivät saa naista ja lasta ja sitten on niin monta huonoa isää joille naiset tekee mielellään lapsia..
mikä teitä naisia oikein vaivaa
mitä teit vaivaa kun olette niitä pas''koja isiä
kysymys kuuluu miksi te valitsette niitä huonoja isiä?
väität olevasi hyvä isä, oletko välttämättä selainen, ihmisen sisäinen luonne ei heti aina paljastu
Minä haluaisin adoptoida 16-vuotiaan tytön ja antaa hänelle hyvän kodin.
Kannattaa mahdollisimman tummaihoinen poika ottaa niin ei jää poikakin ATMiksi.
Kannattaa adoptoida tyttöjä ja mahdollisimman paljon. Mitä enemmän naisia on suhteessa miesten määrään, niin sitä vähemmän naisilla on seksuaalista valtaa.
Sitten vain odottaisi kärsimättömänä sitä maagista 16-vuotispäivää.
Jos adoptoit tyttölapsen joudut kylläkin odotamaan 18-vuotispäivään koska sitä nuoremman kanssa on perheen sisäinen seksi lailla kielletty.
EI kannata turhaan siinä toivossa että tyttö vanhasta miehestä kiinnostuisi.
Tässä on hyvä elokuva.
http://www.imdb.com/title/tt0456470/
Siinä vanha mies odottaa että saisi korkattua tyttönsä omistukseen ja sitten tyttö lähteekin toisen pojun matkaan.
Woody Allen on toista mieltä.