Menestyvän miehen (ja naisen) salaisuus on nyt selvitetty. Työelämässä menestyvät ovat epärationaalisen itsevarmoja, ikäviä, itsekeskeisiä ja psykopaattisia. Narsistit, psykopaatit ja ikävät ihmiset menestyvät työelämässä. Tavallaan nyt epäsuorasti selvitetyksi se, millaisista miehistä naiset tykkäävät. Samoin eväin menestyy niin työssä kuin naisten parissa.
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-elama/2014/02/15/tutkimukset-narsistit-psykopaatit-ja-ikavat-ihmiset-menestyvat-tyoelamassa/20142319/139
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-elama/2014/02/15/tutkimukset-narsistit-psykopaatit-ja-ikavat-ihmiset-menestyvat-tyoelamassa/20142319/139
Vastaukset 11
Vanhimmat
Naiset ovat juuri näiden perään.
Harmi kun menestyjänaisille kaikille ei riitä näitä miehiä ja toisaalta naiset eivät ymmärrä että toisin kuin naiset niin ne muut miehet näkevät naisen narsismin ja psykoosin läpi.
Menestyvä nainen ei oo kenenkään perään, koita jo ymmärtää. Miksiköhän heissä on eniten sinkkuja.
Menestyvä nainen on siis täysin tunnekylmä kuori? Tai jonkinlainen robotti?
Miehet ovat hänen perään, ei tarvi olla kylmä robotti :D
Mutta menestyvä nainen ei kuitenkaan halua ketään, niin kuin sanoit?
:DDDD luulee kai olevansa menestyvä nainen, koska on sinkku.
Luuseriksi haukkuminen on varmaan pahin loukkaus, jonka miehelle voi tehdä. Tutkimuksien pohjalta voisi arvella, että luuserit ovat sitten menestyjätyypin vastakohtia, eli mukavia, muut huomioivia ja sellaisia joilla on realistinen minäkäsitys. Näiden olettaisi olevan yhteisön hyödyllisiä jäseniä, mutta he ovat yhteiskunnan pohjasakkaa, naisten halveksimia vätyksiä.
Mustavalkoista ajattelua taas.Tiedän paljon hyvin menestyneitä koulutettuja lämminhenkisiä perheenisiä ja-äitejä,joiden lapsista kasvaa niinollen menestyneitä sivistyneitä toisia kunnioittavia ihmisiä.Ne narsistit, jotka luulevat menestyvänsä eivät todellisuudessa menesty vaan käyttävät toisia hyväkseen ja syrjivät muita ja antavat valheellisen kuvan menestyneestä ihmisestä.Todellisuudessa nämä työelämän mätäpaiseet ovat juuri niitä luusereita, joiden takia kaikki kärsivät ja joiden pitää jaksaa sietää näiden päällemäsmäryyttä.
Jaa, ihan omalla mututuntumalla sivuutat usean tutkimuksen tuloksen ja katsot, että "todellisuudessa" asia on ihan päinvastoin mitä tutkimuksissa sanotaan! Jepjep.
Itse olen havainnut, että naiset ovat hyvin vastentahtoisia uskomaan, että vallassa olevat voisivat olla pahoja ihmisiä. Voi jopa saada vaikutelman, että vallassa oleminen samaistetaan siihen, että ihminen on hyvä. Samaten näyttäisi olevan vaikeaa uskoa, että menestyjät olisivat pahoja ihmisiä.
No..itse olen nähnyt vallassa olevia menestyneitä hyviä ihmisiä.Mielummin ottaisin miehen, joka on sivistynyt ja menestyvä kuin luuserin, jolla ei ole ollut kunnianhimoinen ja halunnut pärjätä elämässä vaan valinnut helpoimman tien. Yhtä hyvin ei menestyvissä on narsisteja ja psykopaatteja.Minusta tuollainen tukimus on hölynpölyä.Koulutus on aina tie menestykseen ja menestys on kunnianhimoa ja yritystä pärjätä ja saada kunnon toimeentulo ja parempi elämänlaatu. Ei menestys ole yhtä kuin narsismi tai psykopatia.
Onkohan tässä nyt parodiahorisontti ylitetty...on vaikea sanoa oletko tosissasi vai trollaatko. Nyt kyse ei ollut siitä, että onko laiska luuseri parempi ihminen kuin sivistynyt ja menestynyt ihminen, vaan siitä millaisia ominaisuuksia menestys vaatii. Eikä kyse ollut yhdestä, vaan useasta tutkimuksesta. Menestyvän ihmisen kohdalla sivistys voitaisiin nähdä erityisen laadukkuun signaalina, jolla henkilö viestii, että hän on menestynyt siitä huolimatta, että hän on menestynyt (vrt. riikinkukko). Toisaalta tuo sivistyksestä puhuminen lienee usein vain eufemismi korkealle yhteiskunnalliselle asemalle ja eliitin käyttäytymiskoodille. Se, mitä vallanpitäjät tekevät on sivistynyttä.
Mihin perustat näkemyksesi, että näkemäsi menestyvät ihmiset ovat olleet hyviä ihmisiä?