Nykyisin tavanomaisessa päivätyössä on päivittäinen työaika 8 tuntia. Vuosilomaa on yhteensä 5 viikkoa (30 päivää) ja lauantait lasketaan lomapäiviksi. Lisäksi kertyy ns. pekkaspäiviä. Maksimimäärä pekkasia on 13 kpl jotka on ansainnut mikäli työvuoroja kertyy vuodessa vähintään 204 kpl.
Millä tavalla Satonen haluaa lisätä työtunteja työviikkoon palkkaa alentamatta? Kuka tästä hyötyy ja millä tavalla?
Millä tavalla Satonen haluaa lisätä työtunteja työviikkoon palkkaa alentamatta? Kuka tästä hyötyy ja millä tavalla?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Eikös olekkin hyvä,että lauantait ovat lomapäiviä,saat palkan niiltäkin,ja pääset nopeammin tienaamaan.
Meillä pekkaspäivät muutettiin säästövapaiksi,niitä voi halutessa myydä työnantajalle,pekkasia ei.
Tietenkin niistä menee se isompi vero,(n,46%),mutta jos niitä on kertynyt muutama sata tuntia,ja tarvii sättiä,niin siitä vaan.
Työpäivälle kertyy matkoineen pituutta jo lähes 11 tuntia,kun joutuu/saa kulkea Kempan puolella töissä muutaman kuukauden,ei voi tunteja enää kovin paljon lisätä.
Suomalaisten keskityöviikko on 36-36,5 tuntia,ja kokoomuksen/EK,n herrat haluavat nostaa sitä,"kun tuottavuus on pienentynyt,ja se toisi lisää hyvinvointia,ja työllisyyttä".
Tietenkin suuryritykset ovat tässä hyötyjinä,jos kaikki tekevät pari tuntia kaverin töitä,niin silloin tarvitaan työvoimaa vähemmän,ja osa voidaan potkasta pihalle.
Meidän pitäisi itseasiassa vähentää työtunteja, että saadaan stressiä pois "liikatyöllistetyiltä". Tämän jälkeen valtio hoitaa niin, että yritykset voi työllistää järkevästi työttömiä tekemään jäljelle jääneet tunnit, ja mahdollisesti tekemään jopa muutaman ylimääräisen tunnin. Tällä saadaan stressaantuneet,loppuunpalaneet vähemmälle, tunteja lisää työaikaa ja työttömät töihin.
Äänestäkää vaan kokoomuskokkeleita,niin aina vaan pidot paranee.
Kokoomuksen tarkotus saada palkat alenemaan. Niinpä siivoojat, työttömät yms alipalakatut, ääni kokoomukselle!
Lomia voi kasvattaa myymällä lomaltapaluurahan,ottamalla vapaaksi ylitöiden perusosat,matkatunnit,jne.
Toiset tarvii lomaa,toiset rahaa.....näin se menee,ainakin meillä.
Lukekaapa PAM:n sopimusta. Katselkaapa mitä siellä puhutaan vaikkapa lomapalkasta, minkä verran ja miten sitä maksetaan. Lomaltapaluurahoista ei ole tietoakaan.
Ylitöitä on tehtävä jos meinaa töissä pysyä, mutta korvausta ei niistä makseta. Työaika on 7,5 tuntia joten pekkasia ei ole. Sais se Satonen tehä vähän aikaa näitä siivojan hommia ettei puhus ihan mitä sattuu.
Ainoa voittaja siinä Satosen sadussa olisi yrityksen omistajataho joka käärisi muhkeampaan voittoja liiveihinsä ja lomailisi ulkomailla kun duunarit painaa peräsuoli pitkällä töitä.
Huono liitto.Sol,lin ym, siivoojat kyllä tiedetään,minimipalkka,työpisteisiin kulettava omalla autolla,ilman korvausta,ei mitään lisiä,työpisteisiin laitettu aikarajat,ym.
Tappotahti,sanan varsinaisessa merkityksessä......sen todisti myös se tuttu nainen,joka oli joskus "meillä",jajonka näin viimeksi noin vuosi sitten,ja joka oli mennyt siivousfirmaa töihin.
En tuntenut häntä,ennenkuin hän tuli juttelemaan,hän oli vanhentunut kymmeniä vuosia,ja oli kuin luuranko entisestään.
Kyllä 40 tuntia olis sopiva. Kannatan Satosen ehdotusta. Lisäksi ensimmäinen sairaspäivä palkattomaksi.
Yhteiskunta siitä toki hyötyisi, ja aihetta siihen olisi. Työllä se on tämän maan hyvinvointi saatu aikaan, ei lomailla.
Nykyisin meillä on Euroopan lyhimpiä työaikoja, ja kohta menee huonoiten koko mantereella, olisi syytä nostaa se työaika takaisin siihen 40 tuntiin.
Sen tietää kaikki poliitikotkin, on se niille selvitelty, mutta oma äänisaalis painaa enempi, kuin maan hyvinvointi. Silloin tulee noita Arhinmäen lausuntoja.
Samahan tuo on eläkeiän kanssa, myöhemmäksi pitäisi ihmisen työuran jatkua.
Lyhimpiä,jos verrataan kokopäivätyöntekijöitä,mutta ,kun otetaan osapäivätyöntekijät mukaan,ollaankin jo keskiarvossa.
Työajan pituuteen vaikuttavat muun muassa maan elinkeinorakenne ja naisten työssäkäynnin yleisyys, mutta myös työajan tilastointitapa. Osa työajan lyhentymisestä Suomessa selittyy osa-aikatyön lisääntymisellä. Lyhyet työviikot ovat yleistyneet Suomessa tasaisesti 1990-luvun lopulta lähtien. Tähän on vaikuttanut mm. osa-aikaeläkejärjestelmän syntyminen, osittaisen hoitovapaan mahdollistuminen ja opiskelijoiden lisääntynyt työssäkäynti.
Ja eläkeikäiset pois töistä,he ovat jo panoksensa antaneet,ja nuoret työttömät töihin,heitä on joka puolella pilvin,pimein,ja rahatkin tähän löytyis,jos vain halua olisi.
Itse noita luettelit missä menty metsään 1990-luvun lopun jälkeen. Silloin elettiin siinä maailmassa josta löytyi jakamista. Nyt olisi aika taas alkaa tienata sitä jakamista.
Täälläkin joku tonttu aina linkittää valtion velkakelloa, luultavasti sama tonttu ei hyväksy työtuntien lisäämistä. Sillä työnteolla sitä velan lyhennystä tehdään, ei muulla.
Nuoret ja työttömät töihin.
http://velkakello.fi/
Miksi pekkaset pois,nehän on ansaittua palkkaa,ja lyhentävät 40,tunnin tekijöiden työaikaa,näin on joskus sovittu.
Joillakin aloilla ei ole pekkasia ollenkaan,riippuu viikkotyötunneista,joissakin lähdetään puoli tuntia aikaisemmin joskus töistä,jne,
Pekkaset ovat hyviä päiviä omien asioiden toimittamiseen,kuten tänäänkin,kun kävin Paakkola Conveyorssilta hakemassa tuon konkurssi nettihuutokauppamigin.
Tietenkin paikallisesti voidaan sopia mitä,vain,mutta alle työehtosopimuksen ei pidä sopia mitään,mulle kyllä passaa,että pekkaspäivistä luovutaan,jos tilalle tulee kaksi kesälomaviikkoa lisää.
Ja työnantajan ei ole pakko maksaa pitkistäkään sairaslomista,vaan kaikki taudinkuvat,ja korvaukset löytyvät sopimuksista.
tarkoitushan on,että työ aika nostetaan 40 tuntia viikossa ,ei ole enään pekkasia.jos tarvii vapaata hakee saikkua.
Ja todellisuudessahan tässäkin asiassa,joka nyt on otettu esiin,on pisteiden keruu,ja kilven kiillotus Stuppimulkulle,joka "tyrmäs" asian.
Ek,Häkämies,Satonen,jne ovat ennenkin vaatineet näitä toimia........luulettekos,ettei kokkerit pelaa keskenänsä?
Ainoa puolue joka ei livo kielellä tomppeleiden takamusta, vaan sanoo asiat suoraan kaunistelematta.
"HYVÄ EHDOTUS KYLLÄ" kertoo, että yhteiskunta hyötyy siitä, että tehdään pitempää päivää.
Voisitko avata mistä tämä hyöty tulee.
Ainoastaan silloin pääsee yhteiskunta hyötymään jos työntekijän palkka nousee jolloin verokertymä kasvaa.
Ihan on taas näköalaton tuo lyhyen matikan mielipide.
Yhteiskunta hyötyy tuottavuuden kautta, kun yritysten tulos paranee, se sataa myös yhteiskunnan laariin. Taitaa työväen olla mahdoton asiaa havainnollistaa, kun aina on taottu päähän lausetta, kuinka "työnantaja repii selkänahasta"
Mitä parempi on työn tuottavuus, sen paremmin menestyy yritykset ja lopulta yhteiskunta. Pikkasen kun katsoo taaksepäin, niin asian pitäisi kyllä selvitä. Sitä yhteistä hyvää kun aina kiireellä poliitikkojen toimesta jaettu silloin, kun taloudessa menee hyvin.
Koko työaikakeskustelu on aivan turha. Turha siksi, että vertaillaan erilaisia yhteiskuntia joissa on erilainen elinkeinorakennetta ja kulttuuri.
Suomessa on naisten osuus työvoimasta suuri. Naiset tekevät paljon osa-aikatyötä jolloin tilastointi vääristyy.
Vastaavasti Turkissa työvoima koostuu lähes yksinomaan miehistä. Naiset ovat kotona hoitamassa lapsia ja ruokaa laittamassa jolloin perheen toimeentulosta vastaa yksinomaan mies joka tekee pitempää työpäivää.
Joku kertoi että lamasta noustaan vain työtä tekemällä. Olen aivan samaa mieltä asiasta. Työttömille on löydettävä töitä ja mielellään kokopäivätyötä kohtuullisella palkalla jolloin verottaja saa kohtuulliset verotulot ja velkataakka alkaa pienentyä.
Työaikaa ei tarvitse kokopäivätyötä tekeville lisätä. Osa-aikatyön määrää tulee aktiivisesti vähentää ja tarjota kokopäivätyötä sitä haluaville jolloin tuo tilastoharhakin poistuu.
Myöskään eläkeikää ei tarvitse nykyisestä 63 vuodesta pakolla korottaa. Ne, jotka haluavat, voivat työskennellä 68 ikävuoteen saakka.
Juuri näin. Kokoomus yrittää käyttää kaikki tilaisuudet hyväkseen saadakseen toisten (työntekijöiden) kustannuksella pankkitilinsä vieläkin enemmän turvoksiin.
Hyi heeleveeetti!
Realismia on juuri 40 tuntinen työviikko kaikille työssäkäyville.
Totta tuo että työtä olisi työttömille löydettävä. Ainoa että kuinka paljon työttömistä on ns. rakennetyöttömiä, eli niitä vähän koulutettuja joiden työt on länsimaista jo siirretty halvempiin maihin. Työvoima olisi saatava koulutettua vastaamaan nykyisiä töitä, jos ja kun niitä löytyy. Kaikkien kohdalla se ei ole enää mahdollista, mutta ainakin tulevaisuuden työvoima, siis nuoret pitäisi saada pysymään koulunpenkissä niin kauan, että kunnon ammatti olisi hommattu.
Miten nolla sopimus työntekijä saa raavittua 40 tuntia viikossa. Voi jäähä alle kymmeneen.
Muuten hyvä ajatus, mutta kuka maksaa koulutuksen kun kuitenkin suuri osa nuorista joutuu istumaan koulun penkillä nelikymppisiksi jos meinaa saada semmosen ammatin että töihin pääsee..
40 tuntinen työviikko kyllä kelpaa kunhan pekkaset säilyy!
Eikö Kemijärvellä ole kuin kommunisteja kun ei työ tunnu kelpaavan. Kyllä Kokoomus on oikeassa että Kommunistit, ja ammattiyhdistys ovat olleet hommaamassa lyhennettyä 37,5h työviikkoa ja pekkasia mikä heikentää meidän tuottavuutta.
Nyt kun ammattiyhdistys on menettämässä kannatustaan,annetaan Kommareille korville ja palataan 50-60 luvun työehtoihin ja nostetaan Suomi.
Muutos tulee viimeistään kun ensi vaaleissa vielä saahan sossut ulos. Nyt ei enään ammatti yhistys ja kommunistit sanelekkaan. Lakkoilemalla saivat pekkaset, ja lauantain vapaaksi. Seuraavassa hallituksessa onkin Kokoomus, ja Keskusta silloin asiat muutetaankin entiseen malliin, ja nostetaan suomi vielä työllä pystyyn. Aikoinaan tehtiin kellon ympäri töitä, ja eikä kuoltu eikä joutanu kaljoittelemaankaan
Ennen sairastettiin omillaan, lapset hoidettiinn ite, tai maksettiin jollekkin. Ei niitä yhteiskunta hoitanu. Loppuisi rapulasairaus jos ensimmäinen viikko olisi palkaton. Kyllä kommarit ja sossut kerkesivät pilata koko suomen.
"Lahtarit" nostaa heti päätään, kun joku vouhake viheltää alun.
Nää on provosoivia! Ei kukaan järkevä ihminen oikeasti noin ajattele.
Kyllä työtä pitää tehdä mutta siinäkin on pidettävä järki päässä. Elämä on ainutkertainen asia. Siitä tulee myös nauttia, viettää aikaa lasten ja lastenlasten kanssa.
Jos olet töissä jatkuvasti, jää kaikki muut asiat tekemättä. Sitten eräänä päivänä huomaat, että pumppu prakaa ja elämä on lopuillaan. Silloin harmittaa kaikki ne asiat jotka tuli jätettyä tekemättä. Silloin tulee kirottua työ, se älytön tunne jonka työnantaja sai aikaan; olen korvaamaton ja minun pitää olla jatkuvasti töissä.
Kyllä oikeasti 40 tuntia viikossa pitää riittää. Jos katsotaan pekkasia, niitä tulee yhdelle kuukaudelle 2 päivää ja 11 kuukaudelle 1. Ei ole kyllä liikaa ja siihen ei oikeasti tuottavuus Suomessa kaadu. Työntekijät yleensä tekevät myös ylitöitä silloin kun työnantaja sen työpanoksen tarvitsee ja se jos mikä nostaa tuottavuutta.
Tässä vielä joku tollo kertoi että pekkaset olisi lakkoilemalla hankittu. Hänelle sanoisin että tutkippas hieman noita aiemmin tehtyjä sopimuksia ja puhu sitten.
Pekkasista valittaa ainoastaan ja vain ne, joilla pekkasia ei ole,koska olivat silloin kun pekkasia " jaettiin" niin rahan ahneita, että eivät Pekkasssopimukseen liittyneet. Pekkasiin ei yksikään firma kaadu, vaan sellaisiin työntekijöihin, jotka kuuluvat sellaiseen sakkiin, jotka itkevät kaikesta, kuten pekkasistakin ja pilaavat koko työyhteisön motivaation ja työhalut. Pekkaset on keksinyt valtakunnansovittelija Matti Pekkanen. Työnantajapuoli ei halunnut antaa 1984 vuonna rahallista palkankorotusta, vaan vapaata. Ja sekin oli heti alusta alkaen selvää, että ennenpitkää alkaa itku pekkasvapaista. Mutta siinä itkekää, ei ne mihinkään lähde.
Pekkaset on mukavia, pidän taas huomenna ja ylihuomenna pari. Tulossa siis piiiitkä viikonloppu. Nämä on niitä viimevuotisia ja niistä ensimmäiset. On nääs pitänynnä töissä vähän kiirusta ja ylityötunnit alkaa olla täynnä.
No, meillä on onneksi reilu pomo. Se maksaa ylityöt kieroilematta ja nyt saan loppuvuoden aikana pitää pitämättömäksi pekkaset pois.
Lähen tässä lokakuussa pariksi viikkoa etelän lämpöön!
Palkat ei ole valitettavasti nousseet viimeaikoina. Mutta kun ahkerasti painaa ylitöitä paskasissa paikoissa niin lisät juoksee ja käteenkin jää pikkusen.
Kokoomusta ei kyllä kannata äänestää! Niillä on aina taka-ajatuksia loppupeleissä.
Kehuvat ajavansa työväen asiaa, tottuus on kaukana siitä!
Sen ymmärrän jos varakas pääomatuloilla rikastuva äänestää Kokoomusta, ja maanviljelijät, ja metsänomistajat Keskustaa. En ymmärrä sitä mikä saa tavallisen palkansaajan äänestämään Kokoomusta, ja Keskustapuoluetta, jotka ovat aina vastustamassa palkansaajan etuja.
Jos joku väittää että Kepu ei tee tämmöistä niin PERUSTELKOON:
Se on niin trendikästä kuulua herrojenpuolue kokoomukseen. Ja totta kyllä, Kokoomuksen keulakuvat ovat nuoria, hyvännäköisiä naisia ja miehiä.
Ja kyllä kokoomus keinot taitaa. Juuri töihin tulevaan nuoreen luodaan yhteishenkeä ja sparrataan Kokoomuksen arvoilla ja lupaillaan sitä ja tätä. Pettymys on suuri sitten kun totuus paljastuu.