Mistä voin tietää oman tasoni?

Mutta siinäkin on pieni ero saako mies elämässään 200 YT-naista jolloin se saaminen muodostuu suorastaan normiksi vaiko 1:n YT-naisen elämässään tuurilla? Eihän miehen taso näissä kahdessa tapauksessa ole lähimainkaan sama.

Ja sitten tuon ATM-määritelmäsi laita; joku HC-ATM voi käydä vaikkapa 10 vuotta baareissa esim. joka viikonloppu. Vaikka hän olisi itse aktiivinen ja tekisi jokaisen baari-illan aikana aloitteita useille naisille ja vaikka hän laskisi vaatimustasonsa hyvinkin alhaiselle tasolle hän ei siitäkään huolimatta herättäisi yhdenkään - ei siis yhdenkään(!) naisen kiinnostusta. Jokaiselle pitäisi olla sanomattakin selvää että tällaisen miehen markkina-arvo on muihin miehiin verrattuna poikkeuksellisen alhainen.

Sitten tuo samaista HC-ätmiä kohtaisi 10 vuoden jälkeen sellainen onnenpotku että hän saisi kuin saisikin kerran pillua elämässään, AT-naiselta tosin mutta kuitenkin. Mutta tällainen yksittäinen tapaus olisi kuitenkin luettava puhtaasti sattumaksi eikä miksikään miehen markkina-arvon kohoamiseksi. Ei tuollainen mies minun mielestäni viellä tuollaisella ansiolla kohoa vielä miksikään keskitason mieheksi.

Mies-21v kirjoitti:

Mutta siinäkin on pieni ero saako mies elämässään 200 YT-naista jolloin se saaminen muodostuu suorastaan normiksi vaiko 1:n YT-naisen elämässään tuurilla? Eihän miehen taso näissä kahdessa tapauksessa ole lähimainkaan sama.

Ja sitten tuon ATM-määritelmäsi laita; joku HC-ATM voi käydä vaikkapa 10 vuotta baareissa esim. joka viikonloppu. Vaikka hän olisi itse aktiivinen ja tekisi jokaisen baari-illan aikana aloitteita useille naisille ja vaikka hän laskisi vaatimustasonsa hyvinkin alhaiselle tasolle hän ei siitäkään huolimatta herättäisi yhdenkään - ei siis yhdenkään(!) naisen kiinnostusta. Jokaiselle pitäisi olla sanomattakin selvää että tällaisen miehen markkina-arvo on muihin miehiin verrattuna poikkeuksellisen alhainen.

Sitten tuo samaista HC-ätmiä kohtaisi 10 vuoden jälkeen sellainen onnenpotku että hän saisi kuin saisikin kerran pillua elämässään, AT-naiselta tosin mutta kuitenkin. Mutta tällainen yksittäinen tapaus olisi kuitenkin luettava puhtaasti sattumaksi eikä miksikään miehen markkina-arvon kohoamiseksi. Ei tuollainen mies minun mielestäni viellä tuollaisella ansiolla kohoa vielä miksikään keskitason mieheksi.

Pitää tehdä diagrammi. Pystyriviin naisen taso ja vaakariviin naisten määrä.

Diagrammit kehiin kirjoitti:

Pitää tehdä diagrammi. Pystyriviin naisen taso ja vaakariviin naisten määrä.

Mutta tuollainenkin ajattelutapa jättää huomiotta sen että mihin se naisten saaminen perustuu - esim. varallisuuteen, statukseen vaiko fyysisiin ominaisuuksiin? Kuinka aktiivinen miehen itsensä tulee olla saadakseen naisia; onko hän kauniskasvoinen valkkaajapoika jolle naiset tulevat itse tekemään aloitteita vaiko hieman vähemmän komea, sosiaalisia ja supliikkitaitoja omaava mies jonka saanti markkinoilla perustuu siihen että hän itse tekee aloitteita?

Hjallis Harkimo voi päästä nussimaan mallin tasoa olevia naisia varallisuutensa ja julkkisstatuksensa ansiosta mutta pitää muistaa että ilman niitä hänellä ei olisi käytössään kuin pelkät ulkoiset ja fyysiset ominaisuutensa ja niiden varassa luultavasti ATM-kastiin. Vaikka hän sosiaalisten taitojensa ansiosta ehkä saisikin joitakin naisia niin on epäilyksenalaista voisiko hänen osakseen saama kysyntä koskaan olla niin korkea että hänestä voitaisiin puhua YTM:nä tai edes KTM:nä.

Mies voi kyllä monellakin tapaa omia puutteitaan kompensoimalla nostaa tasoaan paljonkin mutta uskaltaisin sanoa että edelleenkin se ulkonäkö ja seksuaaliset ominaisuudet ovat miehessä se mikä eniten viehättää naisia - sehän piilee jo biologiassamme. Miettikää kuinka paljon suurempaa himoa ja nautintoa pystyy sellainen mies herättämään naisissa jolla pelkkien synnynnäisten ja luontaisten lahjojensa avulla mahdollisuus kohota oikeaksi seksin jumalaksi? Sellainen viehätys jota mies voi herättää naisissa on luonteeltaan aivan toista kuin joku varallisuuden tai statuksen avulla saatu.

Mies-21v kirjoitti:

Mutta tuollainenkin ajattelutapa jättää huomiotta sen että mihin se naisten saaminen perustuu - esim. varallisuuteen, statukseen vaiko fyysisiin ominaisuuksiin? Kuinka aktiivinen miehen itsensä tulee olla saadakseen naisia; onko hän kauniskasvoinen valkkaajapoika jolle naiset tulevat itse tekemään aloitteita vaiko hieman vähemmän komea, sosiaalisia ja supliikkitaitoja omaava mies jonka saanti markkinoilla perustuu siihen että hän itse tekee aloitteita?

Hjallis Harkimo voi päästä nussimaan mallin tasoa olevia naisia varallisuutensa ja julkkisstatuksensa ansiosta mutta pitää muistaa että ilman niitä hänellä ei olisi käytössään kuin pelkät ulkoiset ja fyysiset ominaisuutensa ja niiden varassa luultavasti ATM-kastiin. Vaikka hän sosiaalisten taitojensa ansiosta ehkä saisikin joitakin naisia niin on epäilyksenalaista voisiko hänen osakseen saama kysyntä koskaan olla niin korkea että hänestä voitaisiin puhua YTM:nä tai edes KTM:nä.

Mies voi kyllä monellakin tapaa omia puutteitaan kompensoimalla nostaa tasoaan paljonkin mutta uskaltaisin sanoa että edelleenkin se ulkonäkö ja seksuaaliset ominaisuudet ovat miehessä se mikä eniten viehättää naisia - sehän piilee jo biologiassamme. Miettikää kuinka paljon suurempaa himoa ja nautintoa pystyy sellainen mies herättämään naisissa jolla pelkkien synnynnäisten ja luontaisten lahjojensa avulla mahdollisuus kohota oikeaksi seksin jumalaksi? Sellainen viehätys jota mies voi herättää naisissa on luonteeltaan aivan toista kuin joku varallisuuden tai statuksen avulla saatu.

Varmaankin Hjallis olisi ATM, jos menettäisi omaisuutensa ja sosiaalisen statuksensa. Mutta niinhän jostain Jessica Albastakin tulisi ATN, jos hän lihoisi 100 kg, saisi kasvoihinsa jonkun visvasyyläkupan jne. Eli taso voi nousta ja laskea, kai se on ihan selvää?

niin....? kirjoitti:

Varmaankin Hjallis olisi ATM, jos menettäisi omaisuutensa ja sosiaalisen statuksensa. Mutta niinhän jostain Jessica Albastakin tulisi ATN, jos hän lihoisi 100 kg, saisi kasvoihinsa jonkun visvasyyläkupan jne. Eli taso voi nousta ja laskea, kai se on ihan selvää?

Kyllä, Jessica Albakin voi menettää seksuaalisen ja ulkonaisen viehätysvoimansa mutta Hjalliksella ei sellaista ole alunperinkään joten siinä on silloin vissi ero.

Nuoret ja kauniit onnenonkijanaiset voivat olla kiinnostuneita Hjallis Harkimon tai Jussi Parviaisen kaltaisista rumista ja vanhoista äijistä jos näillä on mainetta ja mammonaa mutta tuskin herättävät samoissa naisissa mitään mainittavaa seksuaalista kiinnostusta.

Mikäli vallalla ja statuksella hankittua kiinnostusta alettaisiin pitämään samanarvoisena sen kysynnän kanssa joka miehellä on komeutensa ja luontaisen seksikkyytensä ansiolla pitäisi varmaan 100 kertaa kauniilta naiselta seksiä ostanutta miestä pitää jonkin sortin YTM:nä, näinhän ei kuitenkaan ole vai mitä?

Mies-21v kirjoitti:

Kyllä, Jessica Albakin voi menettää seksuaalisen ja ulkonaisen viehätysvoimansa mutta Hjalliksella ei sellaista ole alunperinkään joten siinä on silloin vissi ero.

Nuoret ja kauniit onnenonkijanaiset voivat olla kiinnostuneita Hjallis Harkimon tai Jussi Parviaisen kaltaisista rumista ja vanhoista äijistä jos näillä on mainetta ja mammonaa mutta tuskin herättävät samoissa naisissa mitään mainittavaa seksuaalista kiinnostusta.

Mikäli vallalla ja statuksella hankittua kiinnostusta alettaisiin pitämään samanarvoisena sen kysynnän kanssa joka miehellä on komeutensa ja luontaisen seksikkyytensä ansiolla pitäisi varmaan 100 kertaa kauniilta naiselta seksiä ostanutta miestä pitää jonkin sortin YTM:nä, näinhän ei kuitenkaan ole vai mitä?

Olen antanut itselleni MAT-uskovaisten kertoa, että naisen ulkonäkö ja nuoruus on verrattavissa miehen statukseen (ja varakkuuteen).

Voiko sosiaalisesti statukseton, kouluttamaton, työtön, köyhä ja komea mies olla YTM? Ei hän ainakaan YT-naisia saa?

jaaa... kirjoitti:

Olen antanut itselleni MAT-uskovaisten kertoa, että naisen ulkonäkö ja nuoruus on verrattavissa miehen statukseen (ja varakkuuteen).

Voiko sosiaalisesti statukseton, kouluttamaton, työtön, köyhä ja komea mies olla YTM? Ei hän ainakaan YT-naisia saa?

"Voiko sosiaalisesti statukseton, kouluttamaton, työtön, köyhä ja komea mies olla YTM? Ei hän ainakaan YT-naisia saa?"

- Jos hän on tarpeeksi komea niin luulisi niiltä kauniiltakin naisilta silloin irtoavan ainakin jonkun verran.

Mies-21v kirjoitti:

Mutta tuollainenkin ajattelutapa jättää huomiotta sen että mihin se naisten saaminen perustuu - esim. varallisuuteen, statukseen vaiko fyysisiin ominaisuuksiin? Kuinka aktiivinen miehen itsensä tulee olla saadakseen naisia; onko hän kauniskasvoinen valkkaajapoika jolle naiset tulevat itse tekemään aloitteita vaiko hieman vähemmän komea, sosiaalisia ja supliikkitaitoja omaava mies jonka saanti markkinoilla perustuu siihen että hän itse tekee aloitteita?

Hjallis Harkimo voi päästä nussimaan mallin tasoa olevia naisia varallisuutensa ja julkkisstatuksensa ansiosta mutta pitää muistaa että ilman niitä hänellä ei olisi käytössään kuin pelkät ulkoiset ja fyysiset ominaisuutensa ja niiden varassa luultavasti ATM-kastiin. Vaikka hän sosiaalisten taitojensa ansiosta ehkä saisikin joitakin naisia niin on epäilyksenalaista voisiko hänen osakseen saama kysyntä koskaan olla niin korkea että hänestä voitaisiin puhua YTM:nä tai edes KTM:nä.

Mies voi kyllä monellakin tapaa omia puutteitaan kompensoimalla nostaa tasoaan paljonkin mutta uskaltaisin sanoa että edelleenkin se ulkonäkö ja seksuaaliset ominaisuudet ovat miehessä se mikä eniten viehättää naisia - sehän piilee jo biologiassamme. Miettikää kuinka paljon suurempaa himoa ja nautintoa pystyy sellainen mies herättämään naisissa jolla pelkkien synnynnäisten ja luontaisten lahjojensa avulla mahdollisuus kohota oikeaksi seksin jumalaksi? Sellainen viehätys jota mies voi herättää naisissa on luonteeltaan aivan toista kuin joku varallisuuden tai statuksen avulla saatu.

Vähän sekaannusta aiheuttava juttu on tässä myös se josko YT-miestä pidetään n.s. varsinaisena panomiehenä joka nussii tosipaljon ja nimenomaan vielä monia naisia, vaiko niin että YT-mies on nimenomaan naisiin panettavasti vetoava mies(siis riippumatta siitäkään kuinka paljon hän naisia nussii, toki nyt vähintään yhden naisien nussittavakseen aina sentään). Ja sitten vielä tuo mainitsemasi YT-mihen oleminen olemukseltaan ja ennen muuta fyysiseltä olemukseltaan naisten mielestä panettava, vaiko niin että katsotaan se asia kokonaisvaltaisempana naisiin vetoamisena missä enemmän tulee mukaan myös nämä status ja asema jutut.

Yksinkertaisena määrityksenä poistuu YT-mies luokasta ainakin ne panomiehet, vaikkakin paljon naisia nussivat, joiden naiset eivät häävin näköisiä ole. Näitä miehiähän on aika paljon ja nimenomaan nämä tapaavatkin naistenmiehinä rehvastella. Lisäksi se sulkee YT-luokkaan vaikka äärimmillään jo n.s. yhdenkin naisen miehet jotka kuitenkin erityisesti naisiin vetoavat ja joilla myös kaunis nainen on. Toki suurin osa YT-miehistä lie nykyään myös määrällisestikkin paljon naisia käyttäviä. Siis näin määritelmä:

YT-mies on mies joka saa nussittavakseen lähes kenet hyvänsä naisen ja siksi nussii lähinnä vain nuoria ja kauneita naisia, ja hänellä myös on lähes poikkeuksetta aina ainakin joku nainen nussittavanaan.

Mutta kun AT-miehiä voivat olla muutkin kuin vain totaalikokemattomat miehet. Jonkun lukemani tutkimuksen mukaan keskimääräisellä suomalaisella miehellä on nykypäivänä sellaiset 16 seksikumppania ennen lopullista vakiintumista. Mielestäni mies joka on kovan työn tuloksena saanut kerran pillua elämässään ei ole kyllä vielä lähellekään mitään keskitasoa.

Ja kuinka helposti pitäisi saada pillua että voisi puhua YTM:stä?

Mies-21v kirjoitti:

Mutta kun AT-miehiä voivat olla muutkin kuin vain totaalikokemattomat miehet. Jonkun lukemani tutkimuksen mukaan keskimääräisellä suomalaisella miehellä on nykypäivänä sellaiset 16 seksikumppania ennen lopullista vakiintumista. Mielestäni mies joka on kovan työn tuloksena saanut kerran pillua elämässään ei ole kyllä vielä lähellekään mitään keskitasoa.

Ja kuinka helposti pitäisi saada pillua että voisi puhua YTM:stä?

Tottakai muutkin kuin totaalikokemattomat miehet voivat olla ja ovatkin AT-miehiä.

On minunkin kaverini saanut pillua noin kymmeneltä naiselta, mutta ATM hän on silti, koska on ollut taas kohta vuoden ilman pillua, eikä hän yrityksistä huolimatta sitä baarista koskaan saa. Eikä kukaan nainen ole häntä suhteeseenkaan kelpuuttanut, hänellä on ollut pari viikon kahden mittaista seurusteluyritystä naisten kanssa, jotka ovat olleet ulkoisesti korkeintaan keskitasoa ja myös lutkia sekä erittäin tyhmiä.

Ei todellakaan kerran saanut mies ole keskitasoa lähelläkään vaan ATM tai HC-ATM, ollakseen hcatm ei tarvitse myöskään olla totaalikokematon.

YT-miehestä voidaan mielestäni puhua jos saa pillua yhdellä baarireissulla neljästä tai jopa viidestä, koska sekin tekee jo kerran kuussa. Naisten toki täytyy olla vähintään keskitasoa ja osan yli keskitason.

Super YT-miehet ovat sitten erikseen oma pieni joukkonsa, mutta siihen pääsevät vain korkean statuksen julkkismiehet.

Mies-21v kirjoitti:

Mutta kun AT-miehiä voivat olla muutkin kuin vain totaalikokemattomat miehet. Jonkun lukemani tutkimuksen mukaan keskimääräisellä suomalaisella miehellä on nykypäivänä sellaiset 16 seksikumppania ennen lopullista vakiintumista. Mielestäni mies joka on kovan työn tuloksena saanut kerran pillua elämässään ei ole kyllä vielä lähellekään mitään keskitasoa.

Ja kuinka helposti pitäisi saada pillua että voisi puhua YTM:stä?

"keskimääräisellä suomalaisella miehellä on nykypäivänä sellaiset 16 seksikumppania ennen lopullista vakiintumista."

Ei tasan ole.

"Miehet harrastavat seksiä elämänsä aikana keskimäärin kuuden naisen kanssa, naiset neljän miehen. Noin 20 prosentilla on ollut vain yksi seksikumppani elämänsä aikana."*

*Haavio Mannila -99

Tuosta näkee hyvin helposti sen että kun on olemassa tietty määrä miehiä jotka eivät ole harrastaneet koskaan seksiä, ja 20% on saanut vain yhdeltä naiselta, ja että loput harrastavat seksiä enemmän kuin yhden naisen kanssa, että miesten kesken naiset jakaantuvat muutamalle alfaurokselle, kun taas atmit jäävät nollille ja ketmitkään eivät pääse jaolle.

Kun "miehiä" jaetaan naisille, jokainen saisi neljältä mieheltä seksiä. Se kertoo hyvin siitä kuinka hyvin naiset saavat seksiä (jakautuvat tasaisemmin) kun vain tajuavat sitä ehdottaa (20% ei tajua). Miehet joutuvat sen eteen tekemään paljon enemmän työtä.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Tottakai muutkin kuin totaalikokemattomat miehet voivat olla ja ovatkin AT-miehiä.

On minunkin kaverini saanut pillua noin kymmeneltä naiselta, mutta ATM hän on silti, koska on ollut taas kohta vuoden ilman pillua, eikä hän yrityksistä huolimatta sitä baarista koskaan saa. Eikä kukaan nainen ole häntä suhteeseenkaan kelpuuttanut, hänellä on ollut pari viikon kahden mittaista seurusteluyritystä naisten kanssa, jotka ovat olleet ulkoisesti korkeintaan keskitasoa ja myös lutkia sekä erittäin tyhmiä.

Ei todellakaan kerran saanut mies ole keskitasoa lähelläkään vaan ATM tai HC-ATM, ollakseen hcatm ei tarvitse myöskään olla totaalikokematon.

YT-miehestä voidaan mielestäni puhua jos saa pillua yhdellä baarireissulla neljästä tai jopa viidestä, koska sekin tekee jo kerran kuussa. Naisten toki täytyy olla vähintään keskitasoa ja osan yli keskitason.

Super YT-miehet ovat sitten erikseen oma pieni joukkonsa, mutta siihen pääsevät vain korkean statuksen julkkismiehet.

Minusta n.s. HC-ATM ei oikeastaan voi olla jotain alta 25 mies, paitsi tietenkin potentiaalinen sellainen jos hän vahvasti sellaiseksi kehittymään näyttävällä uralla naisasioidensa suhteen näyttää olevan. Minusta HC-ATM on siis jo selvästi vakiintunut naisettomuuteensa. Mutta ei hänen silti tarvitse mikään totaalikokematon naisten suhteen olla, ja seurusteluntapaisiakin ja naisten häneen ihastumisiakin voi takana olla, mutta se on selvä että minkään lajin panomies hän ei ole voinut olla, eikä ainakaan paljon varsinaista nussimiskokemusta hänellä takanaan ole.
Toki tämän HC-ATM tyypin toisinkin voi määritellä, mutta vähän oudolta se vaikuttaa jos vaikka just vasta 2-kymppistä miestä pidetään HC-ATM-tyyppinä.

Itseäni kiinnostaisi lähinnä tietää että paljonko kysyntää minulle pitäisi vähintään olla naisten keskuudessa että olisin sitä kaikkein keskimmäisintä keskitasoa, ts. tasoni olisi korkeampi kuin n.50% miehistä mutta alhaisempi kuin sillä toisella n.50 %:lla miehistä? Jos saisimme tähän kysymykseen edes ylimalkaisen vastauksen osaisin olla jo tyytyväinen.

Mies-21v kirjoitti:

Itseäni kiinnostaisi lähinnä tietää että paljonko kysyntää minulle pitäisi vähintään olla naisten keskuudessa että olisin sitä kaikkein keskimmäisintä keskitasoa, ts. tasoni olisi korkeampi kuin n.50% miehistä mutta alhaisempi kuin sillä toisella n.50 %:lla miehistä? Jos saisimme tähän kysymykseen edes ylimalkaisen vastauksen osaisin olla jo tyytyväinen.

Edelleen vaikeaa. 50% mistä, kaikista vai 21v suomalaismiehistä? Ja tällöinkin kaksi 50% keskiarvojannua kiinnostaa ihan eri tavalla lähiöbaarissa kuin yliopiston käytävillä, pillurallia ajamassa kuin parnasson tilaajaristeilyillä jne. Jos tuntuu että olet naisten mielestä kiinnostavampi kuin kilo paskaa, mutta että naiset eivät ole suhteesi lainkaan aktiivisia, lienet siellä 50% vaiheilla.

Siitä voinemme olla varmoja, että 21 vuotiaan miehen asema paranee, eli aika on puolellasi kunhan hoidat asiasi. Naisilla on kiire, sulla ei.

Mies-21v kirjoitti:

Itseäni kiinnostaisi lähinnä tietää että paljonko kysyntää minulle pitäisi vähintään olla naisten keskuudessa että olisin sitä kaikkein keskimmäisintä keskitasoa, ts. tasoni olisi korkeampi kuin n.50% miehistä mutta alhaisempi kuin sillä toisella n.50 %:lla miehistä? Jos saisimme tähän kysymykseen edes ylimalkaisen vastauksen osaisin olla jo tyytyväinen.

Edelleen vaikeaa. 50% mistä, kaikista vai 21v suomalaismiehistä? Ja tällöinkin kaksi 50% keskiarvojannua kiinnostaa ihan eri tavalla lähiöbaarissa kuin yliopiston käytävillä, pillurallia ajamassa kuin parnasson tilaajaristeilyillä jne. Jos tuntuu että olet naisten mielestä kiinnostavampi kuin kilo paskaa, mutta että naiset eivät ole suhteesi lainkaan aktiivisia, lienet siellä 50% vaiheilla.

Siitä voinemme olla varmoja, että 21 vuotiaan miehen asema paranee, eli aika on puolellasi kunhan hoidat asiasi. Naisilla on kiire, sulla ei.

vajaa-4-kymppinen kirjoitti:

Edelleen vaikeaa. 50% mistä, kaikista vai 21v suomalaismiehistä? Ja tällöinkin kaksi 50% keskiarvojannua kiinnostaa ihan eri tavalla lähiöbaarissa kuin yliopiston käytävillä, pillurallia ajamassa kuin parnasson tilaajaristeilyillä jne. Jos tuntuu että olet naisten mielestä kiinnostavampi kuin kilo paskaa, mutta että naiset eivät ole suhteesi lainkaan aktiivisia, lienet siellä 50% vaiheilla.

Siitä voinemme olla varmoja, että 21 vuotiaan miehen asema paranee, eli aika on puolellasi kunhan hoidat asiasi. Naisilla on kiire, sulla ei.

Vau, taas tupla kolmen minuutin jälkeen. Hieno laite. Hieno systeemi.

vajaa-4-kymppinen kirjoitti:

Edelleen vaikeaa. 50% mistä, kaikista vai 21v suomalaismiehistä? Ja tällöinkin kaksi 50% keskiarvojannua kiinnostaa ihan eri tavalla lähiöbaarissa kuin yliopiston käytävillä, pillurallia ajamassa kuin parnasson tilaajaristeilyillä jne. Jos tuntuu että olet naisten mielestä kiinnostavampi kuin kilo paskaa, mutta että naiset eivät ole suhteesi lainkaan aktiivisia, lienet siellä 50% vaiheilla.

Siitä voinemme olla varmoja, että 21 vuotiaan miehen asema paranee, eli aika on puolellasi kunhan hoidat asiasi. Naisilla on kiire, sulla ei.

"Edelleen vaikeaa. 50% mistä, kaikista vai 21v suomalaismiehistä?"

- No vaikkapa 15-25-vuotiaista suomalaismiehistä.

"Ja tällöinkin kaksi 50% keskiarvojannua kiinnostaa ihan eri tavalla lähiöbaarissa kuin yliopiston käytävillä, pillurallia ajamassa kuin parnasson tilaajaristeilyillä jne. Jos tuntuu että olet naisten mielestä kiinnostavampi kuin kilo paskaa, mutta että naiset eivät ole suhteesi lainkaan aktiivisia, lienet siellä 50% vaiheilla."

- Kyllähän jotkut naiset ovat tehneet minulle yökerhossa aloitteita ja itse en ole oikein koskaan tehnyt yhtäkään aloitetta naisille. Mutta jos yökerhosta siirrytään bussipysäkille, linja-autoon, kadulle, kauppaan, kirjastoon, kahvilaan tai uimarannalle ei yksikään nainen osoita minua kohtaan pienintäkään kiinnostusta. En tosin itsekään mene juttelemaan oma-aloitteisesti naisille.

Mies-21v kirjoitti:

"Edelleen vaikeaa. 50% mistä, kaikista vai 21v suomalaismiehistä?"

- No vaikkapa 15-25-vuotiaista suomalaismiehistä.

"Ja tällöinkin kaksi 50% keskiarvojannua kiinnostaa ihan eri tavalla lähiöbaarissa kuin yliopiston käytävillä, pillurallia ajamassa kuin parnasson tilaajaristeilyillä jne. Jos tuntuu että olet naisten mielestä kiinnostavampi kuin kilo paskaa, mutta että naiset eivät ole suhteesi lainkaan aktiivisia, lienet siellä 50% vaiheilla."

- Kyllähän jotkut naiset ovat tehneet minulle yökerhossa aloitteita ja itse en ole oikein koskaan tehnyt yhtäkään aloitetta naisille. Mutta jos yökerhosta siirrytään bussipysäkille, linja-autoon, kadulle, kauppaan, kirjastoon, kahvilaan tai uimarannalle ei yksikään nainen osoita minua kohtaan pienintäkään kiinnostusta. En tosin itsekään mene juttelemaan oma-aloitteisesti naisille.

No mikä on P/S historiasi? Lähdetään siitä ekana liikkeelle niin voidaan sitten sen ja nykyisen saannin perusteella määritellä tasosi.

Uskonisin kyllä, että olet KTM kun tasoasi kyselet, ATM ja YTM kyllä ovat tasan varmoja tasostaan, heidän ei sitä tarvitse miettiä.

Naisasialooseri. kirjoitti:

No mikä on P/S historiasi? Lähdetään siitä ekana liikkeelle niin voidaan sitten sen ja nykyisen saannin perusteella määritellä tasosi.

Uskonisin kyllä, että olet KTM kun tasoasi kyselet, ATM ja YTM kyllä ovat tasan varmoja tasostaan, heidän ei sitä tarvitse miettiä.

No ei ole kyllä yhtäkään parisuhdetta takana, tosin en ole koskaan sellaista edes yrittänyt saada.

Ei "perspurilainen" näkökulma yksinään tee kenestäkään vielä ATM:stä

Mies-21v kirjoitti:

Ei "perspurilainen" näkökulma yksinään tee kenestäkään vielä ATM:stä

Mielestäni ei kannata ottaa liian vakavasti näitä tasoteorioita ja niillä itseään mittaavia. Muistele opiskeluvuosiasi - saivatko hikipinkot pillua sillä perusteella, että heillä oli hyvät todistukset? Aivan!

Jos sinulle yökerhoissa tehdään aloitteita - niin mene ja pane!

Olen pahoillani asiasta, mutta normaalin heteromiehen käsitykseen onnellisesta elämästä tavallisesti kuuluvat myös nainen tai naiset tavalla tai toisella. Naiset eivät kai sitten onnekseen ole millään lailla riippuvaisia miesten kiinnostuksesta ja siksi niin vahvoja.

vajaa-4-kymppinen kirjoitti:

Olen pahoillani asiasta, mutta normaalin heteromiehen käsitykseen onnellisesta elämästä tavallisesti kuuluvat myös nainen tai naiset tavalla tai toisella. Naiset eivät kai sitten onnekseen ole millään lailla riippuvaisia miesten kiinnostuksesta ja siksi niin vahvoja.

Tason vatvominen tällä palstallako edistää naisen löytämistä? Miten?

old_profile_85204 kirjoitti:

Tason vatvominen tällä palstallako edistää naisen löytämistä? Miten?

Realiteettien tajuaminen ja hyväksyminen on hyvä alku. Ei kannata yrittää etsiä sellaista joka ei halua tulla löydetyksi. Ihan oikeasti jotkut nuoret elää luulossa, että se oikea vaan tupsahtaa sattumalta eteen kuin elokuvissa. Joillekin ehkä tupsahtaakin, mutta jos ei, niin pitää päättää haluaako asialle tehdä jotain. Been there, done that.

Hassua, että näiden "elä onnellista elämää" neuvovien tätien omaan elämään harvoin liittyy kovinkaan pitkää historiaa ilman miessuhteita eletystä nuoruudesta.

vajaa-4-kymppinen kirjoitti:

Realiteettien tajuaminen ja hyväksyminen on hyvä alku. Ei kannata yrittää etsiä sellaista joka ei halua tulla löydetyksi. Ihan oikeasti jotkut nuoret elää luulossa, että se oikea vaan tupsahtaa sattumalta eteen kuin elokuvissa. Joillekin ehkä tupsahtaakin, mutta jos ei, niin pitää päättää haluaako asialle tehdä jotain. Been there, done that.

Hassua, että näiden "elä onnellista elämää" neuvovien tätien omaan elämään harvoin liittyy kovinkaan pitkää historiaa ilman miessuhteita eletystä nuoruudesta.

Sitähän tässä on odotettu, että nämä ätminkäiset alkaisivat tehdä asialle jotain, mutta kuinkahan kauan mahtaa kestää, että siihen vaiheeseen päästään?

Toisaalta osa näistä on vakaasti sitä mieltä, että koska naistenkaan ei tarvitse tehdä mitään (hah!) niin heidänkään ei tarvitse tehdä mitään. Miten tämä keskustelu heitä hyödyttää? Auttaa hyväksymään kohtalonsa? Siihen se ei vaikuta kovin toimivalta, kun lukee näitä katkeria purkauksia.

old_profile_85204 kirjoitti:

Sitähän tässä on odotettu, että nämä ätminkäiset alkaisivat tehdä asialle jotain, mutta kuinkahan kauan mahtaa kestää, että siihen vaiheeseen päästään?

Toisaalta osa näistä on vakaasti sitä mieltä, että koska naistenkaan ei tarvitse tehdä mitään (hah!) niin heidänkään ei tarvitse tehdä mitään. Miten tämä keskustelu heitä hyödyttää? Auttaa hyväksymään kohtalonsa? Siihen se ei vaikuta kovin toimivalta, kun lukee näitä katkeria purkauksia.

Riippuu mitä odotat: tuskin palstaa seuraamalla voit havainnoida mikäli yksilötasolla tapahtuu jotakin. Joku oppii jotakin, joku päättää päivänsä, mutta ilmiön elämä jatkuu.

Toisaalta katkerat purkaukset lienee ainakin rehellisiä. Ainahan sitä toivotaan että mies näyttää tunteensa, vaikka se toivomus monesti lienee oikeasti, että mies näyttäisi vain positiiviset tunteensa. Miksi miesten kelpaamattomuuden vatvominen ärsyttää naisia niin paljon?

Luuletko vastaavasti että naisille voisi antaa jotain hyviä tai edes huonoja neuvoja sinkkuus-ongelmaansa ilman, että siitä seuraisi pahaa mieltä.

"naistenkaan ei tarvitse tehdä mitään"
Ja useinko me kuulemme täällä tarinoita, mitä naiset ovat tehneet?

Tuo ei ihan pidä paikkaansa. On olemassa myös lähiöpubeissa majailevia miehiä, joilla on kova kysyntä joko ulkonäön, ison kalun, rahan tai tosi mukavan luonteen takia (esim. hauskuuttaja) eli siis joku ominaisuus, joka nostaa heidät muiden miesten yläpuolelle.

Olen erinäisistä syistä ollut yhdessä elämänvaiheessani lähiöbaareissa tarkkailemassa sosiaalisia suhteita. Lähiöbaari on eräänlainen yhteisö, joita yhdistää sama asuinpaikka ja baari. Siellä kierrätetään paljon miehiä ja naisia. Tällaisessa yhteisössä jokainen oppii tietämään, että keneltä saa helposti pummattua röökiä tai tuopillista, keneltä irtoaa seksiä aina jne. Juuri tällaisissa yhteisöissä pyörivät ovat niitä, joilla on suuri määrä irtosuhteita.

On siis olemassa myös työttömiä tai pätkätyötä tekeviä miehiä, joilla on jonkinasteista alkoholiongelmaa eikä ulkonäkökään ole kovin kummoinen ainakaan teidän mielestänne, mutta siinä baarissa tämä mies saattaakin olla ulkonäöltään muiden "juoppojen" yläpuolella. Jos mies kohtelee naista hyvin (esim. mies antaa hyvää seksiä) jne, niin tällainen mies saa seksiä joltakin baariyhteisön naiselta esim. kerran viikossa.

Teidän luokittellunne mukaan hän olisi varmaan ATM tai korkeintaan KTM sen vuoksi, että hänen saamansa naiset ovat tasoltaan ATM-naisia. Täytyy kuitenkin muistaa, että tämä mies kuten myös hänen naisensa ovat saattaneet olla nuorena todella hyvännäköisiä. Vaikka ikä tekee tehtävänsä, niin noilla baariruusuilla ja pubipenteillä on silti jäljellä vielä 40-50 -vuotiainakin jäämiä entisaikojen ulkonäöstään.

Näissä ATM-teorioissa keskitytään ihan liikaa kaksikymppisten elämään. Elämää kun on muuallakin.

tarkkailija-X kirjoitti:

Tuo ei ihan pidä paikkaansa. On olemassa myös lähiöpubeissa majailevia miehiä, joilla on kova kysyntä joko ulkonäön, ison kalun, rahan tai tosi mukavan luonteen takia (esim. hauskuuttaja) eli siis joku ominaisuus, joka nostaa heidät muiden miesten yläpuolelle.

Olen erinäisistä syistä ollut yhdessä elämänvaiheessani lähiöbaareissa tarkkailemassa sosiaalisia suhteita. Lähiöbaari on eräänlainen yhteisö, joita yhdistää sama asuinpaikka ja baari. Siellä kierrätetään paljon miehiä ja naisia. Tällaisessa yhteisössä jokainen oppii tietämään, että keneltä saa helposti pummattua röökiä tai tuopillista, keneltä irtoaa seksiä aina jne. Juuri tällaisissa yhteisöissä pyörivät ovat niitä, joilla on suuri määrä irtosuhteita.

On siis olemassa myös työttömiä tai pätkätyötä tekeviä miehiä, joilla on jonkinasteista alkoholiongelmaa eikä ulkonäkökään ole kovin kummoinen ainakaan teidän mielestänne, mutta siinä baarissa tämä mies saattaakin olla ulkonäöltään muiden "juoppojen" yläpuolella. Jos mies kohtelee naista hyvin (esim. mies antaa hyvää seksiä) jne, niin tällainen mies saa seksiä joltakin baariyhteisön naiselta esim. kerran viikossa.

Teidän luokittellunne mukaan hän olisi varmaan ATM tai korkeintaan KTM sen vuoksi, että hänen saamansa naiset ovat tasoltaan ATM-naisia. Täytyy kuitenkin muistaa, että tämä mies kuten myös hänen naisensa ovat saattaneet olla nuorena todella hyvännäköisiä. Vaikka ikä tekee tehtävänsä, niin noilla baariruusuilla ja pubipenteillä on silti jäljellä vielä 40-50 -vuotiainakin jäämiä entisaikojen ulkonäöstään.

Näissä ATM-teorioissa keskitytään ihan liikaa kaksikymppisten elämään. Elämää kun on muuallakin.

Olet kyllä niin kujalla tuon viestisi perusteella ettei tosikaan. MA teorioissa (et edes tuota tiennyt!) ei todellakaan keskitytä parikymppisten elämään, vaan ihmisiin yleensä.

Tasot eivät ole yksiselitteisiä, vaan niitä täytyy katsoa viitekehyksessä.

Jos baarissa on sata miestä ja sata naista, ja yksi mies panee noita naisia, niin hän on YT tuossa ryhmässä, vaikka koko Suomen mittapuulla hän on selkeä KT

Huomaa, KT, sillä AT ei saa edes baariruusuilta, koska naiset eivät IKINÄ nai alaspäin. Eli naiset ovat AT naisia, mutta miehen täytyy olla KT että saa naista.

Heidän nuoruutensa touhuilla ei ole väliä, sillä hyvätuloinen, karismaattinen ja sosiaalinen persoona menettää tasoja hyvin nopeasti jos sairastuu esimerkiksi masennukseen, sosiaalisten tilanteiden pelkoon ja jää vielä niiden vuoksi työttömäksi ja käyttää ne vähätkin rahansa viinaan.

Jii007 ei hänkään ymmärrä tätä sosiaalista yhteisöä, sillä seksikumppaneiden määrä ei määritä tasoa, vaan se kuinka haluttu kyseinen ihminen on.

Hän on kuitenkin siinä selkeästi oikeassa että tasot muodostuvat ominaisuuksien keskiarvosta, eli onko työtön, töissä vai hyväpalkkaisessa työssä. Onko ruma, huomaamaton, komea...

Yksittäinen huono ominaisuus ei haittaa, jos muut ominaisuudet ovat huippuluokkaa. Aivan samoin, jos muut ominaisuudet ovat syvältä, yksi hyvä ominaisuus ei vaikuta kokonaisuuteen mitenkään ja seksi jää haaveeksi.

oihåihiho kirjoitti:

Olet kyllä niin kujalla tuon viestisi perusteella ettei tosikaan. MA teorioissa (et edes tuota tiennyt!) ei todellakaan keskitytä parikymppisten elämään, vaan ihmisiin yleensä.

Tasot eivät ole yksiselitteisiä, vaan niitä täytyy katsoa viitekehyksessä.

Jos baarissa on sata miestä ja sata naista, ja yksi mies panee noita naisia, niin hän on YT tuossa ryhmässä, vaikka koko Suomen mittapuulla hän on selkeä KT

Huomaa, KT, sillä AT ei saa edes baariruusuilta, koska naiset eivät IKINÄ nai alaspäin. Eli naiset ovat AT naisia, mutta miehen täytyy olla KT että saa naista.

Heidän nuoruutensa touhuilla ei ole väliä, sillä hyvätuloinen, karismaattinen ja sosiaalinen persoona menettää tasoja hyvin nopeasti jos sairastuu esimerkiksi masennukseen, sosiaalisten tilanteiden pelkoon ja jää vielä niiden vuoksi työttömäksi ja käyttää ne vähätkin rahansa viinaan.

Jii007 ei hänkään ymmärrä tätä sosiaalista yhteisöä, sillä seksikumppaneiden määrä ei määritä tasoa, vaan se kuinka haluttu kyseinen ihminen on.

Hän on kuitenkin siinä selkeästi oikeassa että tasot muodostuvat ominaisuuksien keskiarvosta, eli onko työtön, töissä vai hyväpalkkaisessa työssä. Onko ruma, huomaamaton, komea...

Yksittäinen huono ominaisuus ei haittaa, jos muut ominaisuudet ovat huippuluokkaa. Aivan samoin, jos muut ominaisuudet ovat syvältä, yksi hyvä ominaisuus ei vaikuta kokonaisuuteen mitenkään ja seksi jää haaveeksi.

"Jii007 ei hänkään ymmärrä tätä sosiaalista yhteisöä, sillä seksikumppaneiden määrä ei määritä tasoa, vaan se kuinka haluttu kyseinen ihminen on."

Enkös suunnilleen noin todennut viestissäni? Tuota ainakin tarkoitin tuolla, että YTM voi ottaa kumppanikseen sen yhden kiinnostavan ytnin niistä monista vaihtoehdoista.

Ja todellakin kaikilla on mahdollisuus nostaa, mutta myös mahdollisuus laskea tasoaan. Jos joku on ollut teininä ruma naisten mielestä niin voikin olla aikuisena hyvännäköinen naisten mielestä ja aina voi rikastua, joka myös houkuttelee naisia. Aina voi toki myös masentua, saada palovammoja naamaansa, lihoa paljon jne.

Pannu jumittaa ku lukee tätä ketjua...tän ketjun mukaan olen itse joku Super ATM.

Melkoisen mustavalkoinen maailmankuvahan tätä lukiessa tulee, kellään helppoja keinoja mielessä tehä itsari? Junan alle??

aina_ätmi91 kirjoitti:

Pannu jumittaa ku lukee tätä ketjua...tän ketjun mukaan olen itse joku Super ATM.

Melkoisen mustavalkoinen maailmankuvahan tätä lukiessa tulee, kellään helppoja keinoja mielessä tehä itsari? Junan alle??

Ei itsessään teoria estä naisen saantia.

Jos joku päivä saat pesää, olet KTM. Ehkä olet ollut sitä kaiken aikaa, mutta olosuhteet ovat siihen saakka estäneet asian paljastumisen.

Tai sitten ihminen voi kehittyä ja nostaa tasoaan. Esim. pelin sääntöjen oppiminen saattaa nostaa tasoa, koska pitäähän ne soidinmenot osata, jos lisääntyä haluaa. ATM usein vain jankuttaa olevansa kunnon mies, eikä halua heittäytyä peliin.

Hmmm... kirjoitti:

Ei itsessään teoria estä naisen saantia.

Jos joku päivä saat pesää, olet KTM. Ehkä olet ollut sitä kaiken aikaa, mutta olosuhteet ovat siihen saakka estäneet asian paljastumisen.

Tai sitten ihminen voi kehittyä ja nostaa tasoaan. Esim. pelin sääntöjen oppiminen saattaa nostaa tasoa, koska pitäähän ne soidinmenot osata, jos lisääntyä haluaa. ATM usein vain jankuttaa olevansa kunnon mies, eikä halua heittäytyä peliin.

Tason nostaminen yhtä ominaisuutta parantamalla ei auta paljoa.

Tasoon vaikuttavat mm.

Ulkonäkö
Fyysinen olemus
Itseluottamus
Sosiaaliset kyvyt
Sosiaalinen verkosto (eli kontaktit)
Tyylitaju
Taloudellinen tilanne

Jos oletetaan että nuo kaikki ovat tasolla 3, eli tyyppi on keskiarvoltaan täysin selkeä atmi, ja hän jostain kumman syystä saisi sosiaaliset kyvyt kehitettyä tasolle 10, eli tietäisi taatusti pelin säännöt ja puhuisi kenet tahansa ympäri, hänen tasonsa olisi silloinkin vain tasolla neljä.

Eli alemman tason ketmi ja piparia voi tulla vain tuurilla naisilta jotka ovat kolmosia tai sitä heikompia.

Teoria ei estä pillunsaantia ja se on hyvä ymmärtää. Mutta atmille piparin saaminen tason 3 tai sitä heikommilta on äärimmäisen epätodennäköistä, koska ketmejä ja alemman tason ketmejä on tarjolla enemmän. Ja kun tiedetään että naisethan tunnetusti naivat ylöspäin, eivät he edes vaivaudu vilkaisemaan atmia joka on lähellä heidän omaa tasoaan. Jopa kaupungin kolkoimmat kotkat ja baariruusut pyrkivät lähiöpubien "ytmien" matkaan.