Toisen testaaminen?

Mies lähtee aina sänkyyn ekana iltana. Se, että jatkuuko homma vakavana suhteena riippuu ihan siitä onko naisen luonne millainen. Eli se on ihan sama pihtaako vai antaako, kun ei kukaan pihtaamisen takia sinuun rakastu. Tuo eräretkijuttu on kyl varmaan hyvä testi jollekin turhamaiselle meikkilissulle. Heh heh. Hajotkoon paska hyttysten keskellä.

Se on perseestä. En välitä tuollaisesta lapellisesta pelailusta ja säädöstä. Teinimielisten juttuja.

No jaa, en minä kyllä tuota tarjoamista oikeastaan mitenkään testinä ajattele, enkä miinuspisteitä jakele, vaikka jättäisikin tarjoamatta. Eihän se toki koskaan huono homma ole jos tarjoaa, ja tulee siitä ainakin semmoinen vaikutelma että mies on kiinnostunut, mikä puolestaan lisää omaakin kiinnostustani.


Kyllähän sitä olisi hyvä olla jokin selkeä testi, minkä avulla voisi tietää miten tosissaan se mies on, mutta enpä nyt ole mitään pomminvarmaa metodia siihen vielä keksinyt. Tietysti se, että mies tekee sen aloitteen itse on selvä merkki siitä, että edes jonkinlaista kiinnostusta on ilmassa. Mutta miten voisi erottaa ne sarjadeittailijat niistä oikeasti kiinnostuneista, ja ennen kaikkea, miten huomata sellaisen miehen kiinnostus, joka ei oikein saa sitä aloitetta itse tehtyä?

Kertokaapas, miehet, että miten teitä oikein pitäisi testata. Testin pitäisi olla semmoinen, jossa lipevinkään pelimies ei pysy huijaamaan, eli tietenkään mikään suora kysyminen ei käy päinsä.

No en mä sitä mitenkään testinä pidä, mutta jos tutustun vaikka baarissa mukavaan mieheen ja jutellaan koko ilta. Sen jälkeen mies voi tarjoutua ehkä saattamaan, mutta jos missään vaiheessa alkaa se älytön vonkaus, niin on kyllä turn off mulle.
Ovella voidaan jutella ja ehkä pussaillakin ja sit mies toivottaa hyvät yöt ja lähtee kotiinsa, tietysti pyydettyään multa numeron ensin. Se on hyvä merkki. Kertoo, että mies on kiinnostunut musta muutenkin ja on ehkä vakavissaan.

Sinkkuna ollessani minua kiinnosti, onko nainen mustasukkainen. Se onnistui kertomalla jostain naispuolisesta kaverista tai vihjaamalla jotain pornosta. Ylensä olin jo valmiiksi kännissä, joten jos alkoholinkäyttöni olisi ollut ongelma, juttu olisi loppunut alkuunsa. Viimeksi minua kiinnosti naisen suhtautuminen seksiin ja lapsiin, mikä selvisi helposti kyselemällä tulevaisuuden haaveista ja houkuttelemalla nainen jatkoille.

Keskustelemalla tosin tietysti selvisi myös jotain naisen huumorista, älystä ja muista tulevaisuuden haaveista.

Naiset testaa ekana seksitaidot ja jos ei kelpaa niin mies vaihtoon.

Olen mies ja kyllä testaan..

Esimerkki moraalitestistä: Seksistä keskusteltessa melko puun takaa kysyen "Ootko sä koskaan pokaillut varattuja miehiä?" Toinen meni ihan mykäksi ja katsoi vain silmiin jäätyneenä 5 sekuntia => "Siis olet." FAILED.

Yleensä itsellä testaus alkaa vasta vähän myöhemmin. Ei heti ensitutustumisella tai ekoilla treffeillkään. Silloin vain tunnustelen kemiaa jne. miten tullaan toimeen, mikä on toisen kiinnostuksen taso ym. Vasta vähän syvemmän tutustumisen alkaessa tulee pieniä testejä heiteltyä...

Mua kiinnostaa miehen kohdalla erityisesti seuraavat seikat, kun olen selvittämässä haluanko jotain vakavaa miehen kanssa:

- mustasukkaisuus
- suhtautuminen seksiin (onko irtosuhteita, parisuhteiden kesto, jne)
- yleinen naismaku
- miten suhtautuu naisiin ylipäänsä (huomaa, kun kuuntelee miten puhuu esim. äidistään)
- suhtautuminen rahaan ja työhön
- luonne (onko voimakastahtoinen vai periksiantava)
- luotettavuus (pitääkö pienetkin tekemänsä lupaukset)

En näe näitä testeinä, vaan miehen sopivuuden kartoittamisena. Lisäksi nää tulevat ilmi ihan tavallisen juttelemisen kautta ilman suoria kysymyksiä.

Tietynlaiset testit ja päättelyt ovat tietysti luonnollinen osa toisen ihmisen arviointia, mutta itse näkisin, että monelle olisi parempi keskittyä ihan vain tutustumaan toiseen ihmiseen. Jos uppoutuu liikaa testeihin ja kiertoreittejä tapahtuviin päättelyihin, voi sotkeutua omaan näppäryyteensä. Miksi siis yrittää päätellä ominaisuttaa A asioiden B ja C kautta, kun voisi vain katsoa suoraan, onko ihmisessä asiaa A? Toki tämä voi viedä kauemmin aikaa ja olla tylsää, mutta uskoisin sen johtavan suurimmassa osassa tapauksia tarkempaan arvioon.

En pidä minkäälaisesta testaamisesta, pelailusta tai "ansoista" tai suhdejuonitteluista. Kaiken pitää mennä ihan omalla painollaan, molempien saada olla heti alusta omia itseään. Alussa ihmisen tapaaminen pitää aina olla rehtiä ja rehellistä, ilman mitään taka-ajatuksia,.teennäisyyttä tai umpikieroilua.Ihminen ei ole mitään kauppatavaraa, eikä häntä pidä testata ja koetella. Se on luonteiden yhteensopivuus, seksuaalinen kemia, samankaltaisuuden kokeminen ja ihastuminen persoonaan, joka määrää syntyykö suhde vai ei.

Eihän kukaan tuo ensimmäisinä päivinä itsestään kaikkea esille.Toisen oppii tuntemaan about noin kahden vuoden jälkeen vähän paremmin ja toiset kaksi vuotta kuluu vielä siihen, kun tajuaa, että toisessa on niitä sipulikerroksia, joita itsestään pikkuhiljaa paljastaa.

Itse teen ns. välimatkatestin. Olen tietoisesti viikon tai pari hiljaa ja jos toinen alkaa siitä sekoilla niin antaa sitten olla. En halua mitään ripustautuvaa tai väliakaisesta etäisyydestä romahtavaa naisihmistä elämääni pilaamaan.

Samoin olen hyvin tarkka siitä millaisia henkisiä välineitä naiset käyttää mun kanssa. Jos nainen alkaa viitata että "Alkaa Pentti kiinnostamaan enemmän kuin sinä" tyylisiä juttuja niin mielenkiintoni oikeastaan loppuu samantien. Jos näitä välineitä ei suunnata ulospäin vaan nainen kertoo negatiivisistä fiiliksisistään niin silloin kiinnostun enemmän koska perkele, sehän ihan oikeasti kommunikoi eikä käy läpi jotain pakkodraamaa.

Minä haluan aina melko pian selvittää, etsiikö mies kevyitä sarjasuhteita, vai jotakin vakavampaa elämäänsä. Se vain on vaikeaa vaikuttamatta liian tunkeilevalta ja vaativalta, niin että pelästyttäisi toisen tiehensä. Miehet kun joskus tulkitsee sen että haluaisi ihan parisuhteeen sellaisena yli-innokkaana kosimisena, mitä se ei kuitenkaan ole, ainoastaan halua kartoittaa toisen tavoitteita ja toiveita ylipäätään.