Tämän hän on kirjoittanut eläessään niitä oikeasti parhaita nuoruusvuosiaan (itse olen tuolloin ollut menossa vasta 4.luokalle):
DarkFear6.8.2002 09:450 SULJE
Aivan
"Kutsunnat ovat hirvittävän tehokas keino manipuloida ja vaikuttaa nuoriin miehiin. Kutsunnoissa kehutaan armeija maasta taivaaseen, eikä hiiskuta yhtään mitään esim. siviilipalveluksesta."
Kutsunnat onkin puolustusvoimien järjestämä propagandatilaisuus, jossa asepalveluksen suorittamisesta kerrotaan pelkästään hyviä puolia ja esitellään mahdollisimman paljon armeijan eri vaihtoehtoja joissa asepalvelus on mahdollista suorittaa. Siviilipalveluksesta ei kerrota juurikaan yhtään mitään, koska se halutaan pitää tarkoituksella niin sanottuna kakkosluokan vaihtoehtona, jonka hyvin harvat tulevat valitsemaan.
"Siviilipalvelus on kuitenkin monelle nuorelle ensimmäinen kunnollinen pitkäkestoinen työpaikka ja näytön paikka vanhemmille että pärjää omillaan, kantaa vastuun mikä tulee työstä ja kunnian mikä tulee kun näkee työnsä hedelmät."
Olisi hieno juttu, jos siviilipalveluksen eri vaihtoehtoja tuotaisiin enemmän esille ja kansalaisten tietoisuuteen, niin että nuoret miehet uskaltaisivat valita siviilipalveluksen nykyistä helpommin. Mediassa ja lehdistössä ei ole juurikaan tuotu esille siviilipalveluksen hyödyllisyyttä, vaan sitä on pidetty aina pelkästään kakkosluokan vaihtoehtona armeijalle.
"Kutsunnoissa, mediassa, koulussa, lehdissä, uutisissa, sukujuhlissa, missä tilanteissa tahansa, pitäisi nuoria miehiä varottaa ylipäätäänsä mikä on vaarana sodassa, sillä monet eivät sitä halua nähdä, tai eivät osoita edes pelkoa sitä kohtaan, koska ukit ja isit ovat tönimässä armeijaan uudeksi uhreiksi. Joskus 'kunnia' menee terveen järjen edelle, ja vammautumisen, kuoleman, ja mielenterveyden menettämisen vaara kielletään kokonaan. Kieltäminen voi ääritapauksissa tappaa."
Tietenkään armeijasta ei haluta sanoa missään tilanteissa mitään huonoja puolia, koska suurin osa suomalaisista kannattaa kaikkien miesten pakottamista armeijaan, vaikka se olisikin heidän omien elämänarvojensa vastaista. Jos armeijasta ja asepalveluksesta kerrottaisiin sen huonoja puolia ja siviilipalvelus tehtäisiin tunnetummaksi ja nykyistä paremmaksi vaihtoehdoksi, niin tässä tapauksessa suurin osa suomalaisista alkaisi pelätä sitä, että armeijasta kieltäytyviä nuoria miehiä alkaisi tulla vuosien mittaan yhä enemmän, kun nykynuoret uskaltaisivat kyseenalaistaa rohkeammin asevelvollisuuden tärkeyden ja oppisivat elämään 2000-luvun Eurooppalaista elämänmenoa johon se asepalveluksen suorittaminen ei enää kuulu. Ylivoimainen enemmistö suomalaisista kun on vaan edelleenkin sitä mieltä, että se asepalveluksen suorittaminen on jokaisen terveen ja armeijaan kykenevän suomalaismiehen perusvelvollisuus, josta ei saisi kieltäytyä minkään syyn perusteella. Armeijan suorittamisen tärkeyttä kun perustellaan aina näillä vanhoilla perinteillä ja erityisesti sillä, kuinka se on kaikkein paras tapa osoittaa kiitosta sotaveteraaneja ja muita sodan kokeneita vanhuksia kohtaan.
"Kutsunnoissa pitäisi kertoa pasifismista, solidaarisuudesta, vammautumisen riskeistä sodassa, kuolemanvaarasta ja toisten ihmisten tappamisen vaikutuksesta eri perheisiin."
Nämä asiat ovatkin juuri sellaisia, joista kutsunnoissa ei saisi puhua missään tilanteessa. Puolustusvoimilla olisi pelkona se, että yhä useampi nuori suomalaismies päättäisi valita siviilipalveluksen tai saattaisi alkaa pahimmassa tapauksessa jopa totaalikieltäytyjäksi. Suomalaiset kun ovat olleet aina niin militaristista ja inhottavaa kansakuntaa, etteivät he pysty hyväksymään nuorison pasifistisia, solidaarisia ja sodanvastaisia elämänarvoja ja asenteita. Suomalaisille kun se sotaveteraanien miellyttäminen on ollut aina paljon tärkeämpää kun nuorten miesten henkinen hyvinvointi ja se, että he saisivat toimia omien elämänarvojensa mukaisesti.
Aionkin tässä ihan lähiaikoina esittää muutamia mielenkiintoisia kysymyksiä daiderille, sillä hän vaikuttaa juuri tyypilliseltä perussuomalaiselta mieheltä, joka on joutunut armeijan ja sotaveteraanisukupolven propagandan uhriksi. Hän on juuri sellainen suomalaismies, joka ei ymmärrä ollenkaan aseistakieltäytymistä, pasifismia, monikulttuurisuutta, eikä mitään muita hyviä asioita. Hänelle se suomen itsenäisyys, maanpuolustus ja sotaveteraanien miellyttäminen ovat oikein elämän tärkeimpiä asioita.
VASTAA
FacebookTwittershare emailshare url Ilmoita asiaton viesti
DarkFear6.8.2002 09:450 SULJE
Aivan
"Kutsunnat ovat hirvittävän tehokas keino manipuloida ja vaikuttaa nuoriin miehiin. Kutsunnoissa kehutaan armeija maasta taivaaseen, eikä hiiskuta yhtään mitään esim. siviilipalveluksesta."
Kutsunnat onkin puolustusvoimien järjestämä propagandatilaisuus, jossa asepalveluksen suorittamisesta kerrotaan pelkästään hyviä puolia ja esitellään mahdollisimman paljon armeijan eri vaihtoehtoja joissa asepalvelus on mahdollista suorittaa. Siviilipalveluksesta ei kerrota juurikaan yhtään mitään, koska se halutaan pitää tarkoituksella niin sanottuna kakkosluokan vaihtoehtona, jonka hyvin harvat tulevat valitsemaan.
"Siviilipalvelus on kuitenkin monelle nuorelle ensimmäinen kunnollinen pitkäkestoinen työpaikka ja näytön paikka vanhemmille että pärjää omillaan, kantaa vastuun mikä tulee työstä ja kunnian mikä tulee kun näkee työnsä hedelmät."
Olisi hieno juttu, jos siviilipalveluksen eri vaihtoehtoja tuotaisiin enemmän esille ja kansalaisten tietoisuuteen, niin että nuoret miehet uskaltaisivat valita siviilipalveluksen nykyistä helpommin. Mediassa ja lehdistössä ei ole juurikaan tuotu esille siviilipalveluksen hyödyllisyyttä, vaan sitä on pidetty aina pelkästään kakkosluokan vaihtoehtona armeijalle.
"Kutsunnoissa, mediassa, koulussa, lehdissä, uutisissa, sukujuhlissa, missä tilanteissa tahansa, pitäisi nuoria miehiä varottaa ylipäätäänsä mikä on vaarana sodassa, sillä monet eivät sitä halua nähdä, tai eivät osoita edes pelkoa sitä kohtaan, koska ukit ja isit ovat tönimässä armeijaan uudeksi uhreiksi. Joskus 'kunnia' menee terveen järjen edelle, ja vammautumisen, kuoleman, ja mielenterveyden menettämisen vaara kielletään kokonaan. Kieltäminen voi ääritapauksissa tappaa."
Tietenkään armeijasta ei haluta sanoa missään tilanteissa mitään huonoja puolia, koska suurin osa suomalaisista kannattaa kaikkien miesten pakottamista armeijaan, vaikka se olisikin heidän omien elämänarvojensa vastaista. Jos armeijasta ja asepalveluksesta kerrottaisiin sen huonoja puolia ja siviilipalvelus tehtäisiin tunnetummaksi ja nykyistä paremmaksi vaihtoehdoksi, niin tässä tapauksessa suurin osa suomalaisista alkaisi pelätä sitä, että armeijasta kieltäytyviä nuoria miehiä alkaisi tulla vuosien mittaan yhä enemmän, kun nykynuoret uskaltaisivat kyseenalaistaa rohkeammin asevelvollisuuden tärkeyden ja oppisivat elämään 2000-luvun Eurooppalaista elämänmenoa johon se asepalveluksen suorittaminen ei enää kuulu. Ylivoimainen enemmistö suomalaisista kun on vaan edelleenkin sitä mieltä, että se asepalveluksen suorittaminen on jokaisen terveen ja armeijaan kykenevän suomalaismiehen perusvelvollisuus, josta ei saisi kieltäytyä minkään syyn perusteella. Armeijan suorittamisen tärkeyttä kun perustellaan aina näillä vanhoilla perinteillä ja erityisesti sillä, kuinka se on kaikkein paras tapa osoittaa kiitosta sotaveteraaneja ja muita sodan kokeneita vanhuksia kohtaan.
"Kutsunnoissa pitäisi kertoa pasifismista, solidaarisuudesta, vammautumisen riskeistä sodassa, kuolemanvaarasta ja toisten ihmisten tappamisen vaikutuksesta eri perheisiin."
Nämä asiat ovatkin juuri sellaisia, joista kutsunnoissa ei saisi puhua missään tilanteessa. Puolustusvoimilla olisi pelkona se, että yhä useampi nuori suomalaismies päättäisi valita siviilipalveluksen tai saattaisi alkaa pahimmassa tapauksessa jopa totaalikieltäytyjäksi. Suomalaiset kun ovat olleet aina niin militaristista ja inhottavaa kansakuntaa, etteivät he pysty hyväksymään nuorison pasifistisia, solidaarisia ja sodanvastaisia elämänarvoja ja asenteita. Suomalaisille kun se sotaveteraanien miellyttäminen on ollut aina paljon tärkeämpää kun nuorten miesten henkinen hyvinvointi ja se, että he saisivat toimia omien elämänarvojensa mukaisesti.
Aionkin tässä ihan lähiaikoina esittää muutamia mielenkiintoisia kysymyksiä daiderille, sillä hän vaikuttaa juuri tyypilliseltä perussuomalaiselta mieheltä, joka on joutunut armeijan ja sotaveteraanisukupolven propagandan uhriksi. Hän on juuri sellainen suomalaismies, joka ei ymmärrä ollenkaan aseistakieltäytymistä, pasifismia, monikulttuurisuutta, eikä mitään muita hyviä asioita. Hänelle se suomen itsenäisyys, maanpuolustus ja sotaveteraanien miellyttäminen ovat oikein elämän tärkeimpiä asioita.
VASTAA
FacebookTwittershare emailshare url Ilmoita asiaton viesti
Vastaukset 1
Vanhimmat
Trollausta jo vuodesta 2002