Se vain kiihottaa naista, koska naiselle on tärkeää, että hänen miehensä on haluttu, eli korkean statuksen mies muidenkin naisten silmissä. Etenkin kauniiden naisten paneminen nostaa miehen arvoa kumppanin silmissä merkittävästi. Sitten vasta, kun mies alkaa siirtää henkisiä ja taloudellisia resursseja toiselle naiselle, eli viettää muutakin kuin panoaikaa toisen naisen kanssa, ostaa lahjoja jne., niin naisen hälytyskellot alkavat soida.
Miehelle se taas on pahin mahdollinen kolaus, jos nainen harrastaa seksiä toisen miehen kanssa. Silloin miehelle tulee pelko, että hän joutuu kasvattamaan toisen miehen lapsen. Miestä ei haittaa ollenkaan, jos nainen ihastuu johonkin toiseen mieheen niin kauan, kun mitään seksuaalista ei tapahdu.
Suosittelenkin kaikille pareille sellaista, että mies voi harrastaa seksiä muiden naisten kanssa ja nainen saa hakeutua tilanteisiin, joissa ihastuu muihin miehiin, mutta ei saa koskettaa heitä muuten kuin halauksin.
Miehelle se taas on pahin mahdollinen kolaus, jos nainen harrastaa seksiä toisen miehen kanssa. Silloin miehelle tulee pelko, että hän joutuu kasvattamaan toisen miehen lapsen. Miestä ei haittaa ollenkaan, jos nainen ihastuu johonkin toiseen mieheen niin kauan, kun mitään seksuaalista ei tapahdu.
Suosittelenkin kaikille pareille sellaista, että mies voi harrastaa seksiä muiden naisten kanssa ja nainen saa hakeutua tilanteisiin, joissa ihastuu muihin miehiin, mutta ei saa koskettaa heitä muuten kuin halauksin.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ompa harvinaisen typerä postaus.
Ketä se mies panee jos ei naiset saa sitä kerran tehdä?
Ei, naisena en hyväksy! Mä ainakin haluan sitten myös panna.
Eli naisille sallitaan ihastuminen ja rakastelu ihastuksen kanssa?
tule rakastelee mun kanssa [email protected] terveisin
IMEMUNAA
Sen verran aloituksessa on totuutta, että joskus tutkittiin kumpaa pidetään pahempana, pettämistä seksin merkeissä vai ihastumista. Miehet pitivät pettämistä pahempana, naiset ihastumista. Kuitenkaan tätä ei voi miksikään yleissäännöksi ottaa, vaan yksilölliset erot ovat joka tapauksessa suuria. Kannattaa vaikkapa ihan keskustella sen kumppanin kanssa, mikä kummallekin sopii.
Meillä on se tilanne, että nainen saa käydä vieraissa, mies ei edes halua itse, vaikka naiselle se sopisi. Ei se kuitenkaan naisen mielestä mikään pakko ole, vaan ihan neutraali asia. Ihastumista nainen pitää pahempana, mutta miehen kohdalla sitä ongelmaa ei ole. Ihastuminen ei kuitenkaan haittaisi naista, kunhan se ei tarkoita sitä että mies haluaa mieluummin elää toisen naisen kanssa.
Ei näitä asioita voi olettaa sukupuolen perusteella, vaan tosiaan se keskustelu on kaiken a ja o.
Jep. Meillä näin. Mies saa panna ketä haluaa mutta ihastuminen ym. henkiset jutut on kielletty. Minulla ei ole kyllä oikeutta miehiin, mutta naista saan pitää. Olen siis biseksuaali.
"Etenkin kauniiden naisten paneminen nostaa miehen arvoa kumppanin silmissä merkittävästi."
Tuossa on kylläkin kyse aloittajan seksifantasiasta, eikä mistään todellisesta tilanteesta.
Ahaa. No sittenhän fiksu mies hyväksyttää panokaverinsa puolisollaan etukäteen ja varmistaa, että naikkonen on puolisonkin mielestä tarpeeksi kaunis.
Voiko mies kieltää naistaan ihastumasta? Voiko ihastumista itsekään estää? Tekoja voi, mutta voiko tunteita?
Missään nimessä ei. Ei se nosta miesten arvoa että harrastaa seksiä muiden kanssa. Kannattaa herätä todellisuuteen.
Ap älä luulottele mitään. Kyllä merkitsee ja paljon, ensinnäkin petät ja toiseksi saatat kuljettaa tauteja ja kolmanneksi vai olisiko ensimmäiseksi olet hiivatin itserakas ja täysin älytön tyyppi.
Kun kukaan ei katsoisi tai yhtään mitenkään reagoisi koskaan sinut nähdessään, muuttuisit täydeksi ilmaksi ihan jokaiselle se oli sinulle kaikkein paras teko. Saasta.
Eräitä naisia ei haittaa myöskään se, että muut mihet panevat häntä itseään.
Hain keskustelun koska tilanne päällä että ihastuin jopa rakastuin mieheen jota varmasti nuoret naiset haluavat. Näin kävi että seksiä harrastettiin. Olin aivan varma että käynyt jonkun naisen luona. Se tuntui koko ajan. Minua ei siis enää kiinnostanu' koin miehen vain menetetyksi tapaukseksi. Muistelin tutustumista ja oloa että olisi minun. Lähti heti pienestä syystä muiden naisten mukaan ja kyllhän jotkin naiset siitä pitää että joku käy painaa ihan vain jotta tuntee itsensä haluttavaksi. Siispä koin siihen toiseen naiseen halveksuntaa ja mies on vain nyt rattopoika. Mitä opin että 3 kertaa riitti. Muilla miehillä kanssa elin ja toiset miehet pysyy moraalissa tilanteessa kuin tilanteessa ja saa siksi vienon hymyn aikaan. Nimimerk. Minkähä tauin nyt saan...
Kuppa ja sata muuta taitaa olla se sanonta
Minusta toi tuntuu todelta, et naisia haittaa toi ihastuminen? Paneminen ei niinkään, varmaankaan siksi, koska itsekin panevat? Tähän lopputulokseen tullut nyt kun näitä seurannut pitemmän aikaa. Itse en hyväksy panemista naisilta, ehkä siksi olen ikisinkku.
Voi tuossa tietyiltä osin olla perääkin, mutta ei muiden paneminen missään tapauksessa ole miehessä tavoiteltava piirre. Osa naisista kuitenkin antaa syrjähypyt suht helposti anteeksi. Tässä lienee kyse myös siitä kuinka paljon nainen on ns. panostanut ko. parisuhteeseen ja missä määrin se suhde on hänelle "välttämätön". Pakollinen paha on pakollista antaa anteeksi, jos muuhun ei ole varaa. Enkä nyt tarkoita sillä mihin on varaa pelkkää taloudellista puolta. Mihin on varaa koskee myös henkistä puolta. Joskus on tilanteita, joissa toisesta ei (ainakaan vielä) ole henkisesti vara päästää irti. Toisaalta aivan samoilla perusteilla myös syrjähypyn anteeksiantavat miehetkin anteeksiantoaan perustelevat.
Itse kuulun niihin naisiin, joille miehen seksi toisen kanssa ei olisi välttämättä maailmanloppu. Sellaisia tilanteita on, joissa voisin sen ymmärtää. Samaan sänkyyn hairahtuminen useampaan kertaan taas olisi paljon isompi ongelma ja ihastuminen ja rakastuminen sitäkin suurempia ongelmia. Rakastuminen ja ihan vaan ihastuminenkin, kun ovat parisuhteen kannalta paljon suurempia riskejä ja minusta ne myös kertovat, että parisuhteessa on jotain vialla. Parisuhteessa on ihastumisen mentävä aukko ja se on paha juttu.
Toisaalta täytyy sanoa, että omat kumppanini (miehet) ovat olleet sitä tyyppiä, joka ei harrasta irtoseksiä. Heidän kohdallaan siis "ihan pelkkä seksi" olis myös ollut huolestuttavaa. Se kun olisi ollut täysin miehen oman luonteen vastaista toimintaa. Tämäkin juttu riippuu siis myös siitä kumppanista itsestään. Itselläni on myös ollut sekä erittäin mustasukkainen kumppani ja kumppani, joka ei ollut lainkaan mustasukkainen. On ollut sekä kumppani, jonka puolesta olisin ihan vapaasti saanut harrastaa seksiä suhteen ulkopuolella, että sellainen, jonkamielestä "pelkkä ihastuminenkaan" ei taatusti olis ollut ok. Miehetkin siis selvästi ovat tässä asiassa keskenään erilaisia.
Puolin ja toisin voi tapahtuu, kun minä panin yhtä naista kahdesti puolisoni ei halunnut erota. Kysyi vaan oliko kyseessä palkkää seksiä vai ihastumista, vastasin et seksii vaan ja se siitä. Puolisollakin oli jo ihastuminen ennen mun juttuani, jos olis vaan pannut toista miestä niin se siitä, ihastuminen huolletti, pelkäsin sen johtavan eroon.
Maison video vittu
Minua haittaa, sekä seksi että ihastuminen. Mutta niitä joita ei haittaa, älkää ryhtykö suljettuun parisuhteeseen vaan avoimeen tai polyamoriseen
Polyamoriset on yhtä kuin ei kiitos ikinä.
Suljetultako kirjoittelet muumit on sun laaksosta tainnu karata jo vuosikymmeniä sitten
Narsku taas vauhdissa
😆😆😆😆 Melko pitkä vitsi mutta tulipa luettua
Tietenkin haittaa, jos niin tapahtuisi niin se olisi entinen mies välittömästi.
Imemunaa