Miksi EU on julistanut kauppasaarron Venäjää vastaan joka suostui liittämään Krimin niemimaan itseensä krimiläisten järjestämän demokraattisen kansanäänestyksen jälkeen? Krimillä ollaan huojentuneita siitä, että he ovat säästyneet Ukrainan vallankaappareiden vainoilta jonka seurauksena tuhannet ovat saaneet surmansa Ukrainassa.
Sen sijaan ei EU tai Suomi ole edes harkinnut kauppasaartoa tai pakotteita USA:ta kohtaan joka hyökkäsi täysin laittomasti Irakiin ja hyökkäyksessä kuoli kaksi miljoonaa ihmistä (2 000 000 !!! ) Lisäksi USA on syyllistynyt Irakilaisten kuoliaaksi kiduttamiseen jne, jne, jne.. mutta ei talouspakotteita?!?
Kiina valtaa parhaillaan saaria ja rikkaita merialueita Filippiineiltä, eikä ihmisoikeusasiatkaan tunnu olevan ihan kunnossa mutta talouspakotteista ei pihahdustakaan?
Israel on jatkanut apartheidpolitiikaansa jo niin kauan että suomalaistenkin päättäjien on ollut jo pakko huomata Israelin harjoittama tyrannia ja ne hirviömäiset ihmisoikeusrikkomukset joihin Israel syyllistyy joka päivä mutta talouspakotteista ei yksikään poliitikko uskalla sanoa sanaakaan ettei käy Olof Palmeja tai Kennedyjä.
Sen sijaan ei EU tai Suomi ole edes harkinnut kauppasaartoa tai pakotteita USA:ta kohtaan joka hyökkäsi täysin laittomasti Irakiin ja hyökkäyksessä kuoli kaksi miljoonaa ihmistä (2 000 000 !!! ) Lisäksi USA on syyllistynyt Irakilaisten kuoliaaksi kiduttamiseen jne, jne, jne.. mutta ei talouspakotteita?!?
Kiina valtaa parhaillaan saaria ja rikkaita merialueita Filippiineiltä, eikä ihmisoikeusasiatkaan tunnu olevan ihan kunnossa mutta talouspakotteista ei pihahdustakaan?
Israel on jatkanut apartheidpolitiikaansa jo niin kauan että suomalaistenkin päättäjien on ollut jo pakko huomata Israelin harjoittama tyrannia ja ne hirviömäiset ihmisoikeusrikkomukset joihin Israel syyllistyy joka päivä mutta talouspakotteista ei yksikään poliitikko uskalla sanoa sanaakaan ettei käy Olof Palmeja tai Kennedyjä.
Vastaukset 49
Vanhimmat
"Miksi EU on julistanut kauppasaarron Venäjää vastaan joka suostui liittämään Krimin niemimaan itseensä krimiläisten järjestämän demokraattisen kansanäänestyksen jälkeen?"
Mietis vähän, ehkäpä juuri siksi.
Avainsanat: "demokraattisen" ja "liittämään".
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1394855697475
-Naamioituneet asemiehet valtasivat toimittajien hotellin Krimillä.
http://yle.fi/uutiset/krimin_kriisi_hetki_hetkelta_lauantaina_13/7114885
-Venäläisten joukkojen lähettäminen Krimille on provokaatio, sanoo Ukrainan pääministeri Arsenij Jatsenjuk. Hänen mukaansa Ukraina ei vastaa provokaatioon voimalla.
Tietenkin EU tukee Natsiliikettä nimeltä maidan,jonka komentokeskuksissa on hakaristi julkisesti seinällä ja joka pikakouluttaa natsisotilaita kiovan hallituksen joukkojen avuksi.Nuo koirat jotka eivät kunnioita mitään demokratiaa tai esivaltaa ovat pelkkiä raatelukoiria jotka ovat valmiita pystyttämään keskitysleirejä Itäeuroopan väestölle jos saavat vallan.Näitä fasistikoiria mekin olemme tukemassa olemalla suomen taloudelle tuhoisalle kauppasaarrolle osatekijöinä.kiitos kuuluu kokoomukselle ja heidän ystävilleen
Nyt Krimillä on tilanne rauhallinen ja ihmiset ovat paitsi kiitollisia niin myös onnellisia siitä että edes Krimin niemimaa säästyi sisällissodalta.
Krimin paratiisirannat ovat olleet täynnä onnellisia ihmisiä jotka ovat voineet nauttia kauniista kesästä, hyvistä viineistä ja ruoista. Krimiltä on vaikeaa löytää yhtään sellaista ihmistä joka haluaisi että Ukrainan levottomuudet leviäisivät Krimillekin. Krimillä ollaan kiitollisia Venäjälle vallitsevasta tilanteesta jossa ihmiset voivat nauttia ihanasta kesästä ja rauhasta.
"Krimin paratiisirannat ovat olleet täynnä onnellisia ihmisiä jotka ovat voineet nauttia kauniista kesästä, hyvistä viineistä ja ruoista."
Sarkasmi on aina ollut kremliinien leipälaji.
Mua ihmetyttää miksi itäukrainalaisten ihmisoikeudet ei kiinnosta Tuomiojaa ja muita politiikkoja.
Silloin kun Maidalla mellakoitiin, niin silloinen Ukrainan johto tuomittiin jyrkästi Tuomiojan toimesta.
Nyt kun Ylen toimittaja raportoi Itä-Ukrainasta siviilisairaalasta, jota hallitus tulitti tykistöllä useita päiviä (tämän päivän uutisissa). On Tuomiojan suurin ongelma, että Venäjä toimittaa alueelle generaattoreita ja vettä.
Krimi oli vuosina 1478-1783 Turkin hallinnassa, sen jälkeen liitettiin Venäjään. Krimi oli Neuvostoliiton autonominen tasavalta vuosina1921-1945, liitettiin Ukrainaan vuonna1954. Pyrkinyt itsenäiseksi v. 1992 lähtien.
Sotiahan noitten vuosien aikana on ollut (mm. Oolanninsota). Luulisi kuitenkin, että Krimin kansa on osannut antaa äänensä sinne, mitä haluavat, jollei itsenäisyys ole mahdollista. Ukrainalle Krimi on kuulunut tosi lyhyen ajan, kun katsoo historiaa.
Ja itsenäiselle Ukrainalle Krimi on kuulunut tosi lyhyen ajan.
Kyllä Ukrainan hallinnossakin on jotakin vikaa, kun se ei halua päästää Krimiä irti. Omistamisen halu ja sotahimo on Ukrainan politiikkaa!
Ukraina ei taida vielä hallita itsenäisyyttään. He ovat tottuneet siihen, että käskyt tulevat korkeammalta taholta. Nyt kun pitäisi itse kantaa vastuuta maan asioista, niin ei onnistu. Jatkuvaa sisäistä kapinaa ja riidanlietsontaa ja muitten syyllistämistä.
Onko sitä Ukrainan itsenäisyyttä ollut vasta pari vuosikymmentä? Ei siinä ajassa opi itsenäisesti toimivaksi valtioksi.
USAn apu Ukraina parkuu. Auttakoon jos voi.
-Neuvostoliiton valloitettua alueen takaisin, Krimin asukkaita syytettiin yhteistyöstä saksalaisten kanssa ja heidät siirrettiin muualle Neuvostoliittoon.
Samaa saatanan ryssäpaskaa kuin kuin kaikki muutkin ryssien alusmaat ennen vapautumistaan.
Johan nyt on kumma. Venäjä miehittää terroristien apuna Itä-Ukrainaa. Ukraina ei saisi puolustaa oman maansa rajoja.
Venäjä saa mellastaa ilman mitään sääntöjä rekkojensa ja aseittensa kanssa Vapaan Ukrainan rajojen sisällä.
Venäjä anasti vääryydellä Krimin. Enkä usko, että Krimillä kaikki ovat tyytyväisiä asian tilaan.
Ainahan sieltä voidaan antaa venäläisten tapaan muunnettua totuutta.
Sitähän sieltä on tullut tänne meillekin päin näitten venäläismielisten välittämänä.
Olisi pitänyt saada oma radiokanava, jotta voisi suoltaa tuota "totuutta" meillekin. Ilmeisesti Putin ei ole saanut meitä vielä vakuutettua hyvyydestään ja kaikkivoipaisuudestaan.
Onneksi meillä hallitus on sentään viisas eikä päästä tänne ketä tahansa työntämää muunnettua totuutta.
Yhtä hyvin voidaan kysyä.
Minkä takia Muammar Gaddafi ja Libyalla ei ollut oikeutta puolustautua terroristeja vastaan?
vaan länsimaat tukivat lentokiellolla terroristeja.
Ainoa, joka uskoo muunneltua totuutta, oot sinä itse?!
Krimillä on järjestetty vapaat vaalit, jota on ollu tarkkailemassa puolueettomat vaalitarkkailijat, joten vaalit on ollu takuulla reilummat kuin yhdetkään yhdysvaltojen vaalit! (Millos siel on ollu kertaakaan vaalitarkkailijoita?).
Demokratia on puhunut! Asiat on nyt näin! Ja ne ei siitä mihinkään muutu vaikka sä ja kaltaisesi siitä kitisisitte hautaan asti!
Krimi taitaa tosiaan olla maapala, jota hallitsee milloin mikin maa. Historian mukaan lyhimmän ajan Krimiä on hallinnut itsenäinen Ukrainan valtio. Ja Krimi halunnut itsenäistyä siitä lähtien, kun Neuvostoliitto romahti ja Ukraina itsenäistyi!
Luulisi että Ukraina olisi heti tukenut Krimin itsenäisyyttä, saihan se itsekin vastikään itsenäisyyden! Ukraina on kuin Neuvostoliitto, siihen politiikkaan se on tottunut. Sotaa ja kapinaa aina kun ehtii. Ja sitten vaatimaan apua länsimailta!
Ei venäläisten kanssa pysty keskustelemaan järkevästi ennen kuin tämä nykyinen kansallissosialistinen hurmoskausi saa Venäjän maalla oman syksynsä.
Joo, vaikeaa on keskustella venäläisten kanssa. Niiltä puuttuu ruotsinkielen taito.
Ja mitenhän se liittyy näihin venäläisten hurmoshenkiin?
Puolueettomat vaalitarkkailijat? Anna mun nauraa!
Tarkoitat sillä varmaan Johan Bäckmania ja muita hänen kaltaisiaan siellä olleita. Liki jokainen suomalainen ymmärtää, että ei siinä paljon tarkkailtu ja vielä vähemmän oltiin puolueettomia.
Vaalit olivat suuri farssi Krimillä, joka jo silloin oli Venäjän miehityksen alla.
Ehdotat siis, että Venäjällä järjestetään UUSI lokakuun vallankumous?
Sä selkeesti nautit sit TVn uusinnoistakin? :/
PS: en arvannutkaan et oot kommunisti?!?
Hah, hah, haa!! Eihän sinne päästetty Etyjin vaalitarkkailojoita. Venäjän omat tarkkailijat siellä olivat tarkkailevinaan.
Reilusta ei voi puhua tässä tapauksessa niinkui Venäjän vaaleissa yleensäkään.
Voi raukka 3Timo. Taidat olla läpeensä aivo pesty.
Venäjä antaa vettä, sähkögeneraattoreita, ensiaputarvikkeita ja ruokaa ihmisille joiden kodit on pommitettu maan tasalle ja jotka Ukrainan vallankaapanneet natsimieliset fanaatikot haluaa tappaa.
Suomen pitäisi laajentaa Venäjää koskevia talouspakotteita koska Venäjä loukkaa Ukrainan suveneriteettia kohdella oman maansa kansalaisia miten tahtovat sillä jokaisella maalla on oikeus tappaa kansalaisiaan, myös Ukrainalla!
Onko kukaan koskaan nähnyt Venäjän puolelta pyyteetöntä hädänalaisten auttamista?
http://www.hs.fi/ulkomaat/Suomalaisasiantuntija Ukrainan väite venäläisrekkojen asetarvikkeista uskottava /a1408843990260
Niinpä.
Toisaalta, tuolla joku näköjään on jo aikaisemmin hieman selventänyt tuota kremliinien jatkuvaa "natsimieliset fanaatikot" hokemaa:
Kremlin pupetti Janukovits oli suorastaan romuttanut armeijan hallituskaudellaan - osa pitkän tähtäimen suunnitelma Ukrainan liittämiseksi Venäjään.
Siksipä armeijan tehokkaimpia osian lienevätkin asevelvollisuuden suorittaneista pikakoulutetut joukot joita Kreml tietenkin kutsuu happamesti fasisteiksi sillä heidän kanssaan ei selviäkään enää niin helpolla kuin Krimillä.
Nämä uudet joukot ovat äkkiä oppineet sotimisen taidot ja asenne on tietenkin 100 kertaa parempi kuin Putinin sekalaisella palkka-armeijalla.
"Russia was the 25th largest donor of official humanitarian assistance in 2011"
Joku on?
Avainsana oli -pyytetöntä-.
Diktatuurit ole ennenkään (toisilleen) apuaan ilman ketunhäntiä kainalossaan tarjoilleet.
Eikö USA:lla ollut tarkoitus laajentaa sotilasliittoaan Ukrainaan ja eikö EU:kin kompannut jollakin tapaa USA:ta ja antoi vääränlaisia toiveita läpeensä korruptoituneille Ukrainan vallankaappareille jotka ovat ryhtyneet tappamaan omiaan?
Mikseivät Ukrainan vallan kaapanneet roistot joudu talouspakkotteiden kohteiksi vaikka he ovat ryhtyneet tappamaan kansalaisiaan? Voiko Suomenkin vallan kaapata polttamalla pari rengasta eduskuntatalon edessä ja perustaa sitten uusi laillinen USA:n tukema hallitus?
Telkkarissa haastateltiin mummoja Itä-Ukrainasta, pelkäsivät mökissään ilman sähköä ja vettä ja ruokaa ja vihasivat Ukrainan hallintoa, joka lähettää vain pommeja.
Ei ne asiat ole niin yksinkertaisia, että kaikesta voidaan syyttää vain Venäjää, kun maassa on sisällissota.
Ukrainan uusi "presidentti" lupasi Ukrainan armeijalle kaksi miljardia euroa jotta vallankaappariarmeija saa tapettua kakki erimieliset kansalaiset. Ainakin minulla on ollut käsitys että Ukraina olisi suurissa taloudellisissa vaikeuksissa koska he eivät ole maksaneet kaasulaskujaan Venäjälle ja maan kansalaisetkin elävät puutteessa mutta aseisiin tuntuu olevan ainakin rahaa.
Muistattehan Veikko Lavin laulun, jokainen ihminen on luodin arvoinen.. .Ja sitä paitsi USA:n aseteollisuudelta saa luottoa vastapalveluksia vastaan.
Tämä muistuttaa Hamasin ja Israelin välistä sotaa, jossa kaikki pannaan länsimediassa Israelin syyksi.
Ukrainan tilanteessa kaikki menee Venäjän piikkiin, vaikka Krimillä ja Itä-Ukrainassa ihmiset ovat toista mieltä.
Venäjän kanssa ei voi neuvotella kuten on nähty Ukrainan kriisin kanssa.
Venäjä uskoo vain voimaa joten siksi Suomen on liityttävä Natoon.
Venäjä on uhka Suomelle kun meillä on jo satatuhatta venäläistä maassamme.
Suomen on liityttävä Natoon välittömästi niin saamme turvatakuut idän roistovaltiota vastaan.
Venäjä voisi osoittaa rauhantahtoaan vetämällä joukkonsa pois Ukrainasta ja lopettamalla separatistien tukemisen.
Venäjä voisi myös palauttaa Georgialta varastetut maat jotka se raukkamaisesti varasti muutama vuosi sitten.
Vielä voidaan ottaa esille rajakiistat Japanin kanssa Kuriilien saarten osalta ja Suomelta varastettu Karjala.
Milloin Venäjä osoittaa rauhantahtoisuuttaan ja palauttaa vääryyydellä viedyt maat?
Lue ajatuksella ja suodata ylimääräiset ääripäät, säteilytykset ja liioittelut pois. Mitä enemmän luet vainoista niin sitä paremmin ymmärrät ja osaat suhtautua asioihin ettei mikään tule yllätyksenä.
DDR-tyyppinen vainoaminen
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11628903
Vainoamisen uhrit
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12420258
Kiusaajat
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12374745
Suomessa vainottuja / kiusattuja
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12262485
Gang Stalking -ammatit
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12438570
Salaliittoko?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12364856
Salakuuntelu?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12435018
Olisi varmaan oikein että paltattaisiin alkuperäisiin rajoihin.
Suomi voisi ottaa käyttöön Suomen ensimmäiset rajat, siis Pähkinäsaarenrajat
http://www.modersmal.net/finska/images/stories/finska/timo/kuvia/Suomen_rajat_1323mini2.jpg
Suomi Natoon mies lukee jotakin lehteä joka ei ole julkisesti saatavilla, koska väitteiden todenperäisyydestä ei ole kukaan kuullut.
1. Miksi neuvottelisimme venäjän kanssa ukrainan kriisistä ? Avainasemassa on Kiova joka voi lopettaa sotatoimet yhdellä sanalla. Kuten Putin sanoi, hän ei hallitse separatistejä, vaikka on heidän "puolellaan"
2.Meillä on enemmän virolaisia ja ruotsalaisia maassamme kuin venäläisiä. Ovatko Viro ja Ruotsi siis uhkia.
3.Venäjällä ei ole joukkoja Ukrainassa, eivätkä tue separatisteja aseellisesti omien sanojensa mukaan. Tosin mielestäni ei olisi mitään väärää aseellisessakaan tukemisessa, koska YK ei ole mennyt paikalle turvaamaan Itä-Ukrainan ihmisten turvallisuutta.
4. Kerrotko meille kaikille mitä maita Venäjä varasti Georgialta muutama vuosi sitten kun Georgia hyökkäsi YKn demilitarisoidulle alueelle ?
5. Venäjä "palautti" esim Ukrainan. Eli Venäjähän otti itsenäisesti vastatakseen Neuvostoliiton velat, ja toisaalta siitä saivat irrota ilman velkaa ikäänkuin tyhjältä pöydältä sellaiset maat kuin Viro, Latvia, Liettua, Ukraina, Kazakstan, Azerbaidzan, etc.
Milloinka nämä maat jotka saivat itsenäisyytensä ilmaiseksi, maksavat Venäjälle oman osuutensa Neuvostoliiton veloista ?
Väärä kysymyksen asettelu milloin nämä maat maksavat Venäjälle.
Oikea kysymys on, milloin Venäjä Neuvostoliiton "jatkajana" korvaa näille maille kaiken sen, mitä se niiltä varasti niiden valtaamisen jälkeen -40 luvulla lähtien? Milloin hyvitetään sadoille tuhansille ellei miljoonille näiden maiden kansalaisille niiden kansalaisten kärsimykset Stalinin leireillä?
Tai milloin saamme korvauksen Karjalasta vai palautetaanko ikiaikainen osa Suomea takaisin (Venäjän Krim-propagandaa lainaten)?
Ukraina on ollut erossa Venäjän (CCCP) alaisuudesta pari kymmentä vuotta.
Mitä teki Suomi oltuaan erossa saman ajan Venäjästä (CCCP).
Aloitti militaristisen hyökkäyksen vuonna 1939 tarkoituksena vallata Itä-Karjala.
Miksei Ukraina ja Georgia voisi sitten yrittää samaa?
Puhumattakaan sorrosta heidän fasistivallan alle joutuneita venäläisiä ja venäjänkielisiä kohtaan.
Valitettavasti olet saanut koulussa väärää tietoa eli olet kommunistipropagandan uhri.
Mainilan laukaukset ampuivat neuvostoliittolaiset itse tappaen omiaan ja saaden näin tekosyyn hyökätä Suomeen.
Stalin oli siis niin katala että tappoi omiaan mutta se oli pientä kymmenien miljoonien muiden tapettujen rinnalla.
Suomi jäi yksin raukkamaisen hyökkääjän kanssa mutta selviytyi kuin sattumalta kun Stalin oli tapattanut armeijan upseeereita kasapäin ja osa joukosta oli ukrainalaisia ilman talvivarusteita.
Jatkosota oli toinen juttu mutta silloin haluttiin meiltä anastettu maa takaisin. Neuvostoliitto teki taas ensimmäisenä hyökkäykset pommittamalla Helsinkiä ja tappaen siviilejä kasapäin.
Neuvostoliitto ja seuraajavaltio Venäjä ovat naapurisuhteissaan perustaneet toimintansa väkivaltaan ja nykyinen Ukrainan osan valtaus ei ole siinä suhteessa uutta.
Suomen on syytä varautua hyökkäykseen eli Natoon liittymällä saamme materiaalihuollon kuntoon. Sotaväkeä tänne tuskin lähetetään mutta pääasia on että on riittävästi aseita.
Olegia suosittelen tutustumaan länsimaiseen historiankirjoitukseen niin voi olla että asiat näyttäytyvät toiselta kantilta. Olet ilmeisesti aikoinasi aivopesty kuten suurin osa venäläisistä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Shelling_of_Mainila
http://en.wikipedia.org/wiki/Background_of_the_Winter_War
Venäjä ei ole Neuvostoliiton seuraajavaltio, vaan ainoa vastuunkantaja entisestä Neuvostoliitosta. Tosiasiassa ilmeisin Neuvostoliiton seuraajavaltio on Ukraina, joka poliittiselta ilmapiiriltään on edelleen Neuvostoliiton kaltainen. Muutoinhan Kiova antaisi itäisten osien erota ukrainasta, kuten venäjä salli ukrainan erota neuvostoliitosta.
Ukrainahan oli myös Neuvostoliiton perustajajäsen, joten sen asema Neuvostoliitossa oli myös selkeä. Neuvostoliiton valovoimaisimmat johtajatkin olivat Georgiasta (Stalin ) ja Ukrainasta (Hrutsev) joten voisi kysyä että missä määrin Venäjää voidaan pitää Neuvostoliiton seuraajavaltiona ?
Siinäpähän kysyt vaikka ei kyselyilläsi mitään merkitystä ole.
Venäjä on joka tapauksessa samanlainen kuin esikuvansa Neuvostoliitto.
Venäläiset olivat pääosassa pahanteossa niin tuhotessaan Neuvostoliiton muita kansoja kuin nykyään hyökätessään muihin maihin.
Venäläisten toiminta vastaa ISIS-murhaajien toimintaa Irakissa ja yhtä ankarasti pitää lännen suhtautua ihmisoikeusrikoksia tekeviin venäläisiin.
Putin taustajoukkoineen on syytä tuoda kansainvälisen oikeuden eteen tuomittavaksi tekemistään rikoksista ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan.
Jos Venäjä ei opi kunnioittamaan kansainvälistä lakia niin epäilemättä edessä on sota lähivuosina ja sen seurauksena Venäjästä tulee kehitysmaa kymmeniksi vuosiksi.
Olet väärässä Mainilan laukausissa ei kuollut ketään, ja ne muistaakseni tippuiwat keskelle ei mitään pelolle.
Minusta sama pitäisi tehdä Tony Blairelle ja George W Bushille.
4 kuoli.
Tiesittekö että silloinen Neuvostoliitto ehdotti maavaihtokauppoja Suomelle niin että Neuvostoliitto olisi luovuttanut saman suuruisen alueen pohjoisesta minkä Suomi olisi vaihtanut eteläkarjalaan. Sota olisi siis ollut vältettävissä mutta suomenruotsalaiset päättäjämme Mannerheim ja Erkko (talvisotaa kutsutaankin Erkon sodaksi) halusivat välttämättä sodan Neuvostoliiton kanssa.
Kun Mannerheim oli voittanut sisällissodan vieraiden joukkojen voimalla, hän aloitti antautuneiden massateloitukset, joissa tapettiin väkeä suhteellisesti enemmän kuin Hitlerin joukkomurhissa. Mannerheimin keskitysleireillä oli noin prosentti kansasta eli paljon enemmän kuin mihin Hitler pystyi.
Mannerheim joutui lopettamaan keskitysleiritoimintansa ulkomaalaisten ihmisoikeusjärjestöjen (Englanti, Ruotsi) painostuksesta ja epäilläänkin että Mannerheimia olisi jäänyt harmittamaan suomenkielisen työväestön keskenjäänyt hävitystyö koska tiesi syyllistyneensä kansanmurhaan ja pelkäsi työväestön kostoa. Sota Neuvostoliittoa vastaan tarjosi Mannerheimille erinomaisen mahdollisuuden saattaa suomenkielisen työväestön keskenjäänyt hävitystyö loppuun niin, että tällä kerralla likaisen työn tekisivät neuvostosotilaat.
Mannerheim oli freudenthalilaisen kasvatuksen saanut suomenruotsalainen joka piti suomenkielistä suomalaista mongoliasta paeneena mongoloidina! Mannerheim oppi suomenkieltä vasta 60 vuotiaana ja silloinkin vain auttavasti.
Neuvostoliitto ehdotti samanlaisia "maanvaihto"kauppoja myös Baltian maille, esim. Virolle. Diili oli varsin yksinkertainen - annatte maanne Neuvostoliitolle, ja säilytätte henkenne. Baltian maat suostuivat, Suomi ei. Mutta ei se suomalaisten tappaminen käynytkään niin kuin strömsössä, siinä lähti melkoinen määrä iivanoitakin. Stalin tosin tapatti jälkeenpäin kaikki suomensukuiset kansat - kuten esim. marit - sukupuuttoon kyrpiinnyksissään.
Leireille joutuivat ne jotka ryhtyivät pyssysille. Niin käy aina sellaisille jotka aloittavat ja häviävät sodat. Olisi kannattanut pikkusen miettiä ennen kuin lähti kommunistien kelkkaan liittämään Suomea Neuvostoliittoon.
Tiesittekö että setasankarimme Mannerheim voitti koko sotilasurallaan ainoastaan yhden ainoan sodan? Se oli sisällisota suomalaista työväestöä vastaan joka ryhtyi kapinoimaan oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon puolesta jonka tavoitteena oli vapauttaa suomalaiset työläiset maaorjuuteen verrattavasta huutolaisuudesta ja torppariuudesta jne.
Kapinaan ryhtynyt työväestö oli valtaosin täysin kouluttamattomia ja lukutaidottomia ihmisiä joiden joukossa taisteli naisia ja lapsia, aseinaan heinäseipäitä ja hiilihankoja. Tällaisen kouluttamattoman ryysyläisjoukon Mannerheim kukisti Saksasta palkatun palkka-armeijan avulla.
Pientä rajaa nyt propagandalle.
Vapaussodassa oli kyse Suomen itsenäisyydestä. Punikit houkuttelivat työläiset ja torpparit kapinaan liittääkseen Suomen Neuvostoliittoon. Tämähän suunniteltiin jo silloin kun Lenin "antoi" Suomelle itsenäisyyden. Se että nuo hyödylliset idiootit jotka menettivät henkensä tässä kommunistien juonessa olivat kouluttamattomia, pitää paikkansa. Eihän heitä muuten olisi saatukaan houkuteltua moiseen järjettömyyteen. Mutta aseistus oli toki parempi kuin heinähangot. Neuvostoliitosta tuotiin suurin määrin mm. kivääreitä ja konekivääreitä, ja lisäksi 150 tuhatta neuvostoliittolaista sotilasta tukemaan Suomen itsenäisyyden kukistamista.
Mannerheim esti Suomen liittämisen Neuvostoliittoon saksalaisten liittolaistensa avulla. Sotaa seurasi puhdistus, joka valitettavasti kohdistettiin väärin. Oppimattomat harhaanjohdetut teloitettiin, mutta päärikolliset pakenivat toimeksiantajamaan, Neuvostoliiton, syliin. Tosin Stalin heidät teloitutti sitten myöhemmin, joten oikeus toteutui ainakin osittain.
Ikävintä tässä asiassa on, ettemme laittomalla pakkomaksulla, eli Yle-verolla saa, puolueetonta ja asiallista tiedonvälitystä tuostakaan tilanteesta. Kokoomuksen Kanervan kainalossa kiehnäävä Manninen, ei ole luotettava uutisoija, eikä Bilderberg-Yle yleensäkään.
Kaikkihan alkoi siitä, kun Jenkit EU:n veropakolaiseliitin, asekauppiaitten etujenajajien kanssa, lähtivät Ukrainaan tukemaan, sikäläistä fasistihallitusta. Venäjä vastasi siihen, ottamalla Krimin haltuunsa.
Loistava todiste: Vasemmistoliitto on Putlerfasistin puudeleita.
Samasta syystä kuin Englanti ja Ranska julistivat sodan Natsi-Saksalle. Totalitaarisesti hallittu maa valtaa laittomasti alueita naapureiltaan eikä kuuntele varoituksia. Siinäpä se syy.
Irakiin hyökkäsi 40 maan muodostama koalitio. Sodassa sai surmansa noin 100 tuhatta henkeä, eli noin yksi kolmannes siitä mitä Saddam oli tappanut hermokaasulla. Suurin osa sodassa vangituista ei ollut irakilaisia vaan Al Qaidan jäseniä jotka olivat kotoisin Iranista, Syyriasta jne. He olivat terroristeja, ja ansaitsivat kohtalonsa.
Israel yrittää säilyä hengissä. Ympäristössä on terroristijärjestöjä kuten esim. Hamas, joiden tavoitteena on Israelin tuhoaminen ja kaikkien juutalaisten hävittäminen maailmasta.
Venäjällä ja terroristijärjestöillä on siis samat tavoitteet ja keinot niiden saavuttamiseksi kuin Natsi-Saksalla. Eikö historia ole opettanut sinulle mitään?
Päivä päivältä näitä kremliinien vuodatuksia lukiessaan alkaa tuntua yhä enemmän ja enemmän siltä, että noita pakotteita tulisi ennemmin lisätä kuin poistaa.