Lausunnossaan valtioneuvoston uuteen kuntalakiluonnokseen vatuustomme esittää että sosiaalietuksia aletaan määrittelemään kuntalain perusteella. Kirjaus kuuluu: "Luottamushenkilöiden kokouspalkkiot eivät saa vaikuttaa alentavasti sosiaalietuuksiin"! Ihan siis uusi aluevaltaus kuntalain vaikutuksiin.Tarkoittaa siis sitä että jatkossa KELA määrittelee sosiaalietuudet kuntalain perusteella. Yllätys että valtuuston kaikki 43 valtuutettua ovat yksimielisesti esityksen kannattajia. Voiskohan tähän siteerata vanhan sorvarin lausuma :"Että näin meillä, kuinka Neuvostoliitossa?" Itse kyllä tavallisena kuntalaisena jättäisin edellenkin sosiaalietuudet valtonvarainministeriön ja sosiaali ja terveysministeriön valmisteltaviksii.
Tornion kaupunginvaltuustossa välähtänyt oiken kirkkaasti!
Seppo Tilja
4324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tällaiset ovat juuri sitä uusliberaalia ulkoistamista , kilpailutusta , yksityistämista , johon Tornion päättäjät ovat ihastuneet hurmokseen asti .
Pitäähän jokaisen kuppikuntalaisen saada ajaa omiensa etuja pienessä piirissään, eikä muille anneta / jätetä mitään.
Tässä kunnassa on asiat ja päätöksenteko muutenkin täysin alkeellisella tasolla ja lahjattomien käsissä, eli aiemmatkin päätökset tulisi tehdä tahoilla, jossa niitä olisi tekemässä OIKEASTI osaavat henkilöt.
Kunnan sisällä ei näköjään kyetä, kuin yhä vain ahneemman pienen piirin pyörittämiseen
http://yle.fi/uutiset/opiskelija_syyttaa_yliopistoa_rasismista/6358323
Jos haluaa valittaa päätöksestä, siihen löytyy perusteita päätöksentekoprosessista. Tämä lisäys ei ollut esityslistalla eikä hallituksen esityksessä. Tämä lisätty osio oli vastaesitys kaupunginhallituksen pohjaesitykseen, jota kannattettiin. Koska kyseessä oli asiallisesti ottaen kannatettu esitys, olisi puheenjohtajan pitänyt julistaa keskustelu päättyneeksi ja asia äänestettäväksi.
Pykälässä 59 sanotaan, että "Jos toimielin on asiasta yksimielinen tai vastaehdotusta ei ole kannatettu, puheenjohtaja toteaa päätöksen. Muussa tapauksessa puheenjohtaja toteaa ehdotukset, joita ei kannatuksen puuttuessa oteta äänestettäviksi, ja ehdotukset, joista äänestetään"
Tietysti kaupunki voi vedota asian kiireellisyyteen, koska lausunto piti antaa seuraavana päivänä. Tällöin asian ottaminen käsittelyyn olisi tullut ensin päättää valtuustossa yksimielisesti.
Sinänsä lausunnolla nyt ei ole kamalasti merkitystä koska lausujia on tyli 400 ja VM:n virkamiehet sen lakiesityksen kumminkin kirjoittaa.