Adultan syyttämättäjättämispäätös

Entistä rehtorin syytteisiin ei ole perusteita, totesi poliisi. Häh? Millä perusteella? Ehkä ei tähän, mutta entäs vuosikymmeniä jatkunut tukien väärinkäyttö ? Ketkä nyt lopulta siellä saivat syytteen?
5130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ei kukaan saa syytöstä, koska poliittinen eliitti suojelee toisiaan. Rahat on myöntänyt poliittinen eliitti, joka paljastuisi rehtorin oikeudenkäynnissä. Tästä syystä rehtoria ei pidä päästää oikeuteen. Syyttäjä pyydetään lounaalle ministeriöön tai puolueen tiloihin. Sen jälkeen syytettä ei nosteta.

Äänestä

Joo...ja salaliitto, jossa osallisena Stubb, Katainen, Soini ja Nalle. Obama ja Nato ovat myös tässä liitossa.

Vai olisiko kuitenkin niin, että esitutkinnassa ei ole tullut ilmi rikoksia tai rikkomuksia?
Merkillistä tässä on, että ko. henkilöt olisi ruoskittava tai kuohittava sellaisten mielestä, jotka eivät asiasta tiedä mitään. Oikeus toteutuu silloin, kun jokin asia menee oman mielen mukaan ja oikeusmurha tulee silloin, kun oman asiansa häviää. Niinkö?
Onko se tasapuolista ja lainmukaista oikeudenkäyttöä?

Äänestä

tästä firmasta oli aikoinaa paljon juttua, mutta näyttää kuivuneen kokoon. Paljon on vuosien varrella käytetty veronmaksajien rahoja - mihin, ei kai tiedä kukaan.

Äänestä

Tuon laitoksen eräs johtohenkilö kävi kiinni kurssilaisen rinnuksiin ja joutui siitä käräjille.

Äänestä

Ainoastaan reksi on tähän mennessä välttänyt syytteiltä.

"Aikuiskoulutuskeskus Adultan toiminnasta on nostettu syyte törkeästä avustuspetoksesta.

Syyttäjät kertovat vaativansa rangaistusta 21 henkilölle ja yhteisösakkoja useille alihankintayhtiölle.

Järvenpäässä toimineelle Adultalle epäillään haetun väärin perustein rahoitusta oppisopimuskoulutukseen opetus- ja kulttuuriministeriöltä. Epäilyt liittyvät vuosiin 2006-2009.

Syyttäjän mukaan osa koulutuskeskuksen työntekijöistä yhdessä eräiden alihankintayhtiöiden edustajien kanssa muodostivat lukuisia koulutusryhmiä, joiden rahoitus haettiin ministeriöltä. Ryhmien opiskelijoilla ei kuitenkaan ollut edellytyksiä suorittaa kyseisiä tutkintoja julkisella rahoituksella.
Google-mainokset
Mikä puulaji olet?
Mikä puulaji kuvaa sinun persoonasi? Tee testi.
www.metsamaailma.fi
Talouden BI-järjestelmä
Business Intelligence -järjestelmä taloushallintaan. Tutustu!
www.taloushallintaan.fi/BI

Keskusrikospoliisi epäilee, että ministeriötä erehdytettiin laskuttamalla sitä noin 29 miljoonalla eurolla perusteettomasta koulutuksesta.

Kaikki syytetyt ovat kiistäneet epäillyt rikokset. Asia käsitellään Tuusulan käräjäoikeudessa.

Adultan eläkkeelle jäänyt entinen rehtori ei saa syytettä. Syyttäjän mukaan hänen osaltaan näyttöä ei ole.

Adulta ajautui konkurssiin vuonna 2010. "

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014081518576094_uu.shtml

Äänestä

Kommentoi aloitusta


miljoonia paloi kirjoitti:

Entistä rehtorin syytteisiin ei ole perusteita, totesi poliisi. Häh? Millä perusteella? Ehkä ei tähän, mutta entäs vuosikymmeniä jatkunut tukien väärinkäyttö ? Ketkä nyt lopulta siellä saivat syytteen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu