Pettääkö työnantajien näkökyky, kun ei narsistisille psykopaateille, eli sarjakiusaajille anna kalossin kuvaa takapuoleen.. Luulisi se olevan kaikkein helpoin tapa päästä niistä eroon. Usein kiusattu, ahkera ja kaikin puolin mukava joustava työntekijä joutuu lähtemään ja niin sarjakiusaajat löytävät uuden uhrin. Kierre jatkuu loputtomiin ja pahoinvointi työpaikoilla.
Huomautan, että juoruihin ei pidä uskoa. Käyttäytyminen ja sanat puhuvat puolestaan.
Huomautan, että juoruihin ei pidä uskoa. Käyttäytyminen ja sanat puhuvat puolestaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Itse en usko juoruja.
Olen huomannut, että yleensä ns.
parhaista tyypeistä juorutaan. Mitä
kivempi ja reilumpi, sitä enemmän soopaa, pelätään, että vie paikan, moni pitää enemmän tms.
Olen tarkoituksella tutustunut ihmisiin joista puhutaan pahaa, joko työpaikalla tai kaveripiireissä. Nämä tyypit ovat osoittautuneet kaikkein reiluimmiksi. Eli "no thanks" juoruille! Päinvastoin nykyään kun joku alkaa juoruamaan jostain, mietin juoruajan omia motiiveja...miksi juoruaa! Olen myös huomannut, että miehet juoruu enemmän perättömiä kumma kyllä kuin naiset , naiset juoruu enemmän mutta naisten juoruissa voi olla pieni totuus takana.
Masa
Oletko sä psykologi koulutukseltasi/ammatiltasi, kun näytät olevan pätevä sanomaan kuka on psykopaatti tai narsisti. Mä pidän aika tyhmänä tuollaista ihmistä, jolla on noin suuret/väärät luulot itsestään. Sähän se tuossa työpaikkakiusaaja olet pahimmasta päästä, kun toisia tuolla tavalla leimaat. Jos olet johtaja ja huomannut ko. ihmisen käyttäytymisessä jotain outoa, lähetä se psykologiseen testiin. Jos taas et, niin voit puhua hänen käyttäytymisestään johtajalle, joka sitten päättää mitä tehdä. Parempi on kuitenkin olla leimaamatta ihmistä ilman suurempaa tietoa/pätevyyttä pelkän julkisuudessa pyörivän muoti-ilmiön perusteella, koska silloin se tekee sinusta juuri sen mistä toista syytät. Eihän joka ikinen ihminen joka sua vähänkin kaltoin kohtelee voi olla psykopaatti tai narsisti. Mullekin ollaan oltu todella ilkeitä ja moni. En kuitenkaan heti oo tekemässä mitään psykoanalyysiä näistä ihmisistä, koska tiedän, että minulla ei ole siihen oikeutta. Olen myös sen verran fiksu ihminen, että tiedän mihin tällainen voi johtaa. Haluatko kenties pelotella? Sehän olisikin ihanteellista, kun saisit työyhteisön avulla painostettua jonkin ihmisen pihalle sillä perusteella, että hänellä olisi mielessä jotakin vikaa. Eihän sulle sen jälkeen uskaltaisi kukaan ryppyillä, kun kaikki pelkäisivät samaa kohtaloa, jonka tämä ns. aiempi "psykopaatti-narsisti" joutui kokemaan. Olisihan se aika ovelaa. Näinhän juuri psykopaatit toimii: syyttelee muita hämätäkseen muita. Kannattaa unohtaa tuollainen, koska tuollaisella teet itsestäsi juuri sellaisen, josta häntä syytät. Että näin.
Olen pätevä, koska samojen henkilöiden menettelytavat myös toisia kiusaamisen kohteita ovat samat. Henkisesti sairaita yksilöitä. Toimittakaa hoitoon!
"naisten juoruissa voi olla pieni totuus takana"
Johan sinä viikon vitsin lykkäsit. Naisissa on paljon enemmän sellaisia, jotka ovat ottaneet elämäntehtäväkseen valeiden keksimisen ja niiden levittämisen. Kohteeksi kelpaa paremman puutteessa ihminen, jota juoruakka ei ole koskaan tavannut saati puhutellut. Olen nelikymppinen nainen, mutta en käsitä, miten monet naiset keksii kadehdittavaa ja arvosteltavaa kenestä tahansa.
Ja sinäkö voit sanoa muutaman tänne kirjoitetun lauseen perusteella, kuka on tyhmä tai työpaikkakiusaaja.
En ole sanonut ketään ihmistä tyhmäksi. Sen sijaan teot mitä kiusaajat tekevät ovat todella tyhmiä. Annoit lähimmäisestäsi väärän lausunnon. Kiusaajaksi sanon kylläkin niitä, jotka tahallaan lietsovat työpaikallaan huonoa ilmapiiriä. Heistä siis kiusaajista se on hauskaa, jopa huumoria savolaisittain. Mutta vastaanottajasta se on syvää työtoverin mustamaalusta,vähättelyä, loukkausta.
Minä en kommentoinut sinun vaan tuon "ihmettelen" viestiä. Hän se tässä latelee syytöksiä tänne kirjoittaneista, kuten sinusta, kun ei ilmeisesti pysty keskustelemaan asiallisesti kiusaamisesta.
Vuosi sitten kiusaaja tuli työpaikalleni töihin. Ja otti minut silmätikuksi. Moitti ulkonäköäni, ammattitaitoani, käytöstäni siis ihan kaikkea, mitä tein. Puhui minusta pahaa selän takana mm. asiakkaillemme.
Puhuin asiasta esimiehelleni, joka sanoi vain, että voi, voi ja koita jutella kiusaajan kanssa. Juttelin ja sitten vasta sainkin lokaa päälleni.
Sairastuin ja jäin sairaslomalle. Nyt esimies on soitellut lääkärilleni ja yrittänyt perua sairaslomani. Kuulemma kuvittelen kaiken.
Ja kaikki tämä tapahtuu TERVEYDENHUOLTOALALLA!
Vaikeita asioita selvittää. Heikot johtajat lakaisee asian maton alle kokonaan tai luulevat että yksi keskustelu auttaa- Aikuisia kun ollaan- mutta ei se ikävä kyllä niin mene kun työyhteisössä on tosi pirullisia ihmisiä.
Minäkin luulin että sosiaalialalla on inhimillisiä ja suvaitsevia ihmisiä mutta huomasin kantapään kautta että lastenhoitoalallakin voi olla todella raadollista peliä. Onneksi nyt olen mukavassa yksikössä, poissa siitä helvetistä.
olet? Missä ei ole sellaista? Kiinnostaa. Olenkin usein miettinyt, että onko työpaikkakiusaaminen yleisempää joillain tietyillä aloilla vai onko se sidoksissa mihinkään tiettyyn alaan. Kerro siis millä alalla nyt työskentelet.
on tunnetusti eniten kiusaamista ja perässä tulee sos.-ja terv. huolto.
Kaikenkaikkiaan joka alalta sitä löytyy enemmän kuitenkin naisvaltaisissa.
Ihmisiä on niin erilaisia. Tässä yksikössä on johtaja sellainen ettei minuun edellisessä paikassa kohdistettu rääkkääminen olisi tullut täällä edes mahdolliseksi, ainakin tuntuu sellaiselta! RISTIRIITOJA tässäkin yhteisössä on, ja ääni voi joskus hiukan nousta ja posket punehtua milloin kenelläkin, mutta kaikkia kohdellaan IHMISINÄ,mikä on iso ero edellisen paikan toimintaan verrattuna. Minulla ei ole paljon kokemusta muilta aloilta...Kouluaikoina opettaja kiusasi ystävääni.....
se aika pitkälti johtajasta ole kiinne, että mitä suvaitaan ja mitä ei. Eri asia on tietysti, jos kiusaaja on itse johtaja. Edelleenkin olen kuitenkin sitä mieltä, ettei kaikki pitkäaikaiset järjestelmälliset kiusaajat ole psykopaatteja vaan ehkä ennenminkin sosiopaatteja. Tuo muiden ihmisten alistaminen kun kuuluu ihmisen perusluonteeseen, mutta sosiaalisessa yhteisössä kasvatuksen pitäisi kitkeä tällainen käyttäytyminen pois. Jostain syistä näihin kyseisiin ihmisiin tämä kasvatus ei ole tehonnut. Voihan siellä joukossa olla pari psykoakin.
Niin se vaan näyttää olevan, että esimiehet on joskus ihan käsittämättömän hyväuskoisia joidenkin psykopaatti-narsisti-ääliöiden suhteen. Luulisi, että edes määräaikaisista työpaikkahäiriköistä pyrittäisiin hankkiutumaan pikaisesti eroon. Mutta sen sijaan saatetaan jopa hyvitellä tällaista häirikköä antamalla pitkä sopimus, että olisi vähän paremmalla mielellä...
Itse en voi kuvitellakaan tekeväni yhteistyötä tai olevani juuri missään tekemisissä tällaisen tyypin kanssa, vaikka hän välillä olisikin käyttäytyvinään kunnolla. Voihan se olla, että siinä saa itse hankalan ihmisen maineen jonkun sokean esimiehen silmissä, mutta en kerta kaikkiaan mitenkään voi esittää kaveria psykopaatin kanssa.
Sitä tulevaa kiusaajaa on vaikea nähdä etukäteen työhaastatteluissa, kun ne monasti osaa näytellä ja esiintyä, mikä jo sinänsä on kieroa. Ne eivät tietenkään paljasta itseään ja luonnettaan työhaastattelussa.
Sitten kun kiusaaja on saanut paikkansa vakiinnutettua, pomojen on helpompi sulkea silmänsä asialta kuin alkaa selvittää asiaa ja lopettaa kiusaaminen. Helpompi on uskoa kiusatun mielenterveysongelmiin kuin kiusaamiseen.
Kiusaajat ovat hyviä näyttelijöitä, ja se tulisi kaikkien pomojen muistaa! Työpaikoilla vietetään sen verran aikaa, että siellä tulisi jokaisen saada tehdä työnsä rauhassa.