ATM kaverini yritti lämmitellä naista

fb:ssä. Nainen vastasi, että ei halua nyt aloittaa seurustelusuhdetta"kenenkään kanssa". Ihan kun olisin kuullut tuon joskus ennenkin, siinä on jotenkin tuttu kaiku.

Sanoin kaverilleni, että kai teit heti selväksi, että kun tuo"en ole valmis suhteeseen"aika loppuu niin sinä olet first in line, että turhaan katselee muita miehiä. Kaveri sanoi tehneensä niin. Olen sanonut hänelle, että noin kannattaa sanoa jos nainen yrittää tuolla kuluneella valheella luikerrella tilanteesta pois kuin kastemato, hän ottikin neuvostani vaarin. Jään innolla odottamaan naisen seuraavaa siirtoa, hän on nyt puhunut itsensä aika pahasti pussiin. Harmi vain, että kaverini on ihan liian kiltti mies.

Hän kertoi myös kehuneensa vuolaasti tuon naisen ulkonäköä johon nainen oli hieman närkästyneenä kysynyt, että ulkonäkökö se on tärkein?Ihan kuin naisilla olisi jotain varaa valittaa miehen pinnallisuudesta.

Kaverini oli sitten sanonut, että ei toki ole tärkin, mutta se on hyvä ekstra. Nainen tosin on oikeasti ulkonäöltään ihan tavis eikä mikään kaunotar, jollaiseksi kaverini häntä pillunhimoissaan on kehunut.
35391
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Ei sitte passaa naisen fb:ssä mainostaa kun löytää miehen. :D

Äänestä
  • Ei niin, mutta kyllä se selviää ilmankin fb:tä

    Äänestä

Mikä hiton "first in line"? Kaveris sai pakit, käske siirtyä seuraavaan.

Äänestä
  • No kyllähän hän itsekin on tajunnut siirtyä seuraavaan, mutta tuo first in line tarkoittaa, että hän on tuolle kyseiselle naiselle ensimmäinen miesvaihtoehto kunhan nainen haluaa alkaa seurustelemaan.

    Äänestä

  • Naisasialooseri. kirjoitti:

    No kyllähän hän itsekin on tajunnut siirtyä seuraavaan, mutta tuo first in line tarkoittaa, että hän on tuolle kyseiselle naiselle ensimmäinen miesvaihtoehto kunhan nainen haluaa alkaa seurustelemaan.

    Ihme logiikkaa täällä. Toi on selkeästi pakit naiselta miehelle, ei ole mitään "jonoa" kun nainen haluaa alkaa seurustelemaan!
    Ja mitä jos siinä "jonossa" on jo muitakin entuudestaan ja kaverisi onkin vasta sijalla 16.?

    Äänestä

  • UPDATE_10651883 kirjoitti:

    Ihme logiikkaa täällä. Toi on selkeästi pakit naiselta miehelle, ei ole mitään "jonoa" kun nainen haluaa alkaa seurustelemaan!
    Ja mitä jos siinä "jonossa" on jo muitakin entuudestaan ja kaverisi onkin vasta sijalla 16.?

    Kai tässä olikin pointtina se, että naisen olisi pitänyt antaa pakit eikä heittää mitään "en kenenkään kanssa" -juttua. Ja koska heittää, naista tulee rangaista normaaliin NAL-tyyliin, tosin tällä kertaa näköjään vain saatamalla hieman ikävään tilanteeseen.

    Äänestä

  • UPDATE_10651883 kirjoitti:

    Ihme logiikkaa täällä. Toi on selkeästi pakit naiselta miehelle, ei ole mitään "jonoa" kun nainen haluaa alkaa seurustelemaan!
    Ja mitä jos siinä "jonossa" on jo muitakin entuudestaan ja kaverisi onkin vasta sijalla 16.?

    No voihan kärsä.

    Ihan vittuiluahan tuo first in line on. Kun nainen on niin selkärangaton, että selittää hölmöjä.

    Sanoisi vaikka, että en ole kiinnostunut sinusta seurustelumielessä.

    Mutta eiii...

    Äänestä

  • 5+2 kirjoitti:

    No voihan kärsä.

    Ihan vittuiluahan tuo first in line on. Kun nainen on niin selkärangaton, että selittää hölmöjä.

    Sanoisi vaikka, että en ole kiinnostunut sinusta seurustelumielessä.

    Mutta eiii...

    Miehet suuttuu jos niille sanoo etten halua seurustella JUURI sinun kanssasi. Alkavat tivata jotain syytä. Siksi ei voi sanoa päin naamaa, pitää koittaa välttäävaan seuraava tapaaminen millä verukkeella tahansa.

    Äänestä

  • kaunotar-86 kirjoitti:

    Miehet suuttuu jos niille sanoo etten halua seurustella JUURI sinun kanssasi. Alkavat tivata jotain syytä. Siksi ei voi sanoa päin naamaa, pitää koittaa välttäävaan seuraava tapaaminen millä verukkeella tahansa.

    Osa miehistä voi suuttua, mutta eivät kaikki. Etukäteen ei tietysti voi täysin varmasti tietää yksittäisen miehen reaktiota. Yleisesti ottaen miehet kuitenkin arvostavat naistenkin suoraa puhetta. Mutta jos siihen suoruuteen osaa liittää kohteliaisuutta mukaan, niin aina parempi. Kaikki naiset vaan ei osaa olla kyllin kohteliaita miehiä kohtaan.

    Äänestä

  • kaunotar-86 kirjoitti:

    Miehet suuttuu jos niille sanoo etten halua seurustella JUURI sinun kanssasi. Alkavat tivata jotain syytä. Siksi ei voi sanoa päin naamaa, pitää koittaa välttäävaan seuraava tapaaminen millä verukkeella tahansa.

    Voit kertoa heille syyksi totuudenmukaisesti sen, että mies ei ole riittävän jännittävä ja tatuoitu kriminaali.

    Äänestä

  • ryppis kirjoitti:

    Kai tässä olikin pointtina se, että naisen olisi pitänyt antaa pakit eikä heittää mitään "en kenenkään kanssa" -juttua. Ja koska heittää, naista tulee rangaista normaaliin NAL-tyyliin, tosin tällä kertaa näköjään vain saatamalla hieman ikävään tilanteeseen.

    Totta, naista tulee rangaista valehtelusta ja kieroilusta. Jos vittua kostuttava mies ehdottaisi seurustelua niin nainen olisi heti valmis hyppäämään suhteeseen kiimareikä litisten.

    Naisen olisi pitänyt sanoa suoraan, ettei halua alkaa seurustelusuhteeseen ja kertoa siihen se oikea syy.

    Äänestä

  • kaunotar-86 kirjoitti:

    Miehet suuttuu jos niille sanoo etten halua seurustella JUURI sinun kanssasi. Alkavat tivata jotain syytä. Siksi ei voi sanoa päin naamaa, pitää koittaa välttäävaan seuraava tapaaminen millä verukkeella tahansa.

    Totta. Minä ainakin alan tivata syytä ja suutun kun sen oikean syyn kuulen ja nainen onkin ansainnut saada vihani päällensä.

    Eikä niitä tapaamisia voi loputtomasti vältellä, minä ainakin haistan verukkeet heti ja menen naisen kotiovelle kysymään sen oikean syyn.

    Äänestä

  • UPDATE_10651883 kirjoitti:

    Ihme logiikkaa täällä. Toi on selkeästi pakit naiselta miehelle, ei ole mitään "jonoa" kun nainen haluaa alkaa seurustelemaan!
    Ja mitä jos siinä "jonossa" on jo muitakin entuudestaan ja kaverisi onkin vasta sijalla 16.?

    Jos jonossa on muita entuudestaan niin naisen pitää kertoa siitä ja todistaa,että nämä miehet oikeasti odottavat,että saavat seurustella kyseisen naisen kanssa ja että he ovat ottaneet jonotusnumeron ennen kaverini lähestymisyritystä.

    Ei niin, että ne muut jonottajat ilmestyvät kuvioihin vasta myöhemmin ja etuilevat kaveriani.

    Äänestä

  • Naisasialooseri. kirjoitti:

    Jos jonossa on muita entuudestaan niin naisen pitää kertoa siitä ja todistaa,että nämä miehet oikeasti odottavat,että saavat seurustella kyseisen naisen kanssa ja että he ovat ottaneet jonotusnumeron ennen kaverini lähestymisyritystä.

    Ei niin, että ne muut jonottajat ilmestyvät kuvioihin vasta myöhemmin ja etuilevat kaveriani.

    Ei noin tyhmää ihmistä voi olla olemassakaan. Taidat olla darkkiksen veli.

    Äänestä

  • 121212 kirjoitti:

    Ei noin tyhmää ihmistä voi olla olemassakaan. Taidat olla darkkiksen veli.

    Tuohan on nimenomaan älykästä. Suljetaan naiselta kaikki pakotiet tilanteesta.

    Äänestä

  • Naisasialooseri. kirjoitti:

    Totta. Minä ainakin alan tivata syytä ja suutun kun sen oikean syyn kuulen ja nainen onkin ansainnut saada vihani päällensä.

    Eikä niitä tapaamisia voi loputtomasti vältellä, minä ainakin haistan verukkeet heti ja menen naisen kotiovelle kysymään sen oikean syyn.

    Muistathan kakskakkosen!

    Äänestä

  • ryppis kirjoitti:

    Kai tässä olikin pointtina se, että naisen olisi pitänyt antaa pakit eikä heittää mitään "en kenenkään kanssa" -juttua. Ja koska heittää, naista tulee rangaista normaaliin NAL-tyyliin, tosin tällä kertaa näköjään vain saatamalla hieman ikävään tilanteeseen.

    Jos "en kenenkään kanssa"-juttu ymmärretään selvästi pakeiksi, siinä ei ole mitään väärää. "En ole kiinnostunut" tuntuu monista naisista epäystävälliseltä sanoa, niin sitten puhutaan diipadaapaa kuten "olet ihan mukava, mutta..." vaikkei pakit saanut mies olisi naisesta laisinkaan mukava. Ottakaa pakit pakkeina älkääkä jääkö niitä miettimään. Mieluummin ottaisin "en nyt hae suhdetta"-pakit kuin "sulla on ruma naama ja paska luonne"-pakit. Tiedän toki että on muitakin kuin nuo ääripäät, mutta se, että yrittää antaa pakit tahdikkaasti ei ole kieroilua vaan hyviä tapoja. Jos nainen sanoo suoraan, nainen on ilkeä. Jos nainen sanoo kiltisti, nainen on kieroileva.

    Äänestä

  • 7+18 kirjoitti:

    Jos "en kenenkään kanssa"-juttu ymmärretään selvästi pakeiksi, siinä ei ole mitään väärää. "En ole kiinnostunut" tuntuu monista naisista epäystävälliseltä sanoa, niin sitten puhutaan diipadaapaa kuten "olet ihan mukava, mutta..." vaikkei pakit saanut mies olisi naisesta laisinkaan mukava. Ottakaa pakit pakkeina älkääkä jääkö niitä miettimään. Mieluummin ottaisin "en nyt hae suhdetta"-pakit kuin "sulla on ruma naama ja paska luonne"-pakit. Tiedän toki että on muitakin kuin nuo ääripäät, mutta se, että yrittää antaa pakit tahdikkaasti ei ole kieroilua vaan hyviä tapoja. Jos nainen sanoo suoraan, nainen on ilkeä. Jos nainen sanoo kiltisti, nainen on kieroileva.

    Kyllä ja jos nainen on ilkeä niin se oikeuttaa olemaan ilkeä takaisin. Siksi haluan kuulla suoraa puhetta enkä kieroilua.

    Äänestä

Suorempaa, yksiselitteisempää ja samalla tylympää puhetta olisi ollut, että nainen olisi sanonut että ei halua hänen kanssaan alkaa seurustelemaan. Ellei sitten ole kyse siitä varsin epätodennäköisestä tapauksesta, että nainen olisi todellakin ajatellut ettei ajankohta oikeasti ole nyt sopiva, vaikka mies periaatteessa voisi ollakin kiinnostava.

Tulee mieleen tapaus vuosien takaa. Tapasin naisen livenä. Käytiin sitten treffeillä ja treffien jälkeen seuraavana päivänä nainen kertoi ettei halua nyt alkaa seurustelemaan kenenkään kanssa. Noin 2,5 vuotta myöhemmin sitten sattumalta törmäsin samaan naiseen. Kertoi seurustelevansa ja laskeskelin mielessäni, että oli sitten aloittanut seurustelun suurin piirtein heti sen jälkeen kun oli treffannut kanssani. Mieli näköjään osaa muuttua nopeastikin.

Äänestä

Minkä ikäiset ihmiset ehdottavat toisille Facebookissa seurustelemista? :o
13-vuotiaat?

Äänestä
  • Helka, muista lisätä kasvisruokavalioosi rasvaa!

    Äänestä

  • Sanopa muuta! Normaalit ihmiset postaavat kuvia kissoistaan ja sienisaalistaan.

    Äänestä

  • Aloituksesta ei käynyt ilmi, että ovatko kyseiset henkilöt koskaan tavanneet livenä. Ei fb:ssa moinen kysymys ole periaatteessa sen ihmeellisempi kuin tekstarilla tai sähköpostilla kysyen. Positiivista on myös, että mies sentään yritti.

    Äänestä

  • Gammaromeo kirjoitti:

    Aloituksesta ei käynyt ilmi, että ovatko kyseiset henkilöt koskaan tavanneet livenä. Ei fb:ssa moinen kysymys ole periaatteessa sen ihmeellisempi kuin tekstarilla tai sähköpostilla kysyen. Positiivista on myös, että mies sentään yritti.

    Ovat tavanneet livenä muutaman kerran, mutta siitä on jo aikaa. Kyseessä siis eivät ole olleet mitkään treffit vaan nainen on ollut kaupan kassalla töissä, jossa tuo mies on asioinut.

    Äänestä

  • Minkälainen nainen vastaa aiheen ohi, kun selvästi aihe osu ja upposi häneenkin?

    Äänestä

  • Naisasialooseri. kirjoitti:

    Ovat tavanneet livenä muutaman kerran, mutta siitä on jo aikaa. Kyseessä siis eivät ole olleet mitkään treffit vaan nainen on ollut kaupan kassalla töissä, jossa tuo mies on asioinut.

    Naisen kannattaa samantien hakea lähestymiskieltoa.

    Äänestä

  • 6+8 kirjoitti:

    Naisen kannattaa samantien hakea lähestymiskieltoa.

    Ei sitä lähestymiskieltoa noin vain saa. Siihen pitää olla pätevät perustelut. Jotkut naiset muuten ovat joutuneet hakemaan niitä jännäpanijoilleen, kun nämä ovat alkaneet aggressiiviseksi naista kohtaan.

    Äänestä

atm miehen ei kannata naista lähestyä. Naiset voivat keksiä syitä soittaa poliisille.

Äänestä
  • Paras tuollainen tapaus oli kun ruma ATM-kaverini, tuolloin 27vuotias, yritti lähestyä arviolta yli 50 vuotiasta haaskaa ja tämä uhkasi soittaa poliisit perään, jollei ahdistelu lopu.

    Oli ilmeisesti jämähtänyt ma-huippuvuosiinsa, jotka ovat jo muinaishistoriaa, jolloin komeat miehet piirittivät häntä missä tahansa hän liikkuikaan.

    Minä sain muuten samalla reissulla iskettyä kadulta ikäiseni naisen, menimme sitten Lappeenrannan keskuspuistoon vehtaamaan.

    Äänestä

  • Outo jos uhittelee, niin heti soitto poliisille.

    Äänestä

Vehtaamaan vai. Eli sinä oli kädet taskussa kun nainen jutteli mukavia. Olisi antanut mutta sinä et kyennyt.

Äänestä
  • No ei se nyt ihan noin mennyt

    Äänestä

Nainen teki selkeän jaon.

Betamies = en harrasta pikasuhteita, enkä ole nyt etsimässä vakavaa suhdetta = et saa mitään

"Se" mies = en ole etsimässä vakavaa suhdetta, mutta hupsista kaikki vain tapahtui = saat välittömästi seksiä

Äänestä

Oletteko huomanneet, että napaketulla ja Putskulla on aivan samanlainen logiikka! Minulla/atm-kavereillani/Venäjällä on oikeus valvoa etupiiriämme, kiinnosti se naisia/naapurimaitamme tahi ei....

Äänestä

Naisen fb-asetukset eivät ole ajantasalla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Naisasialooseri. kirjoitti:

fb:ssä. Nainen vastasi, että ei halua nyt aloittaa seurustelusuhdetta"kenenkään kanssa". Ihan kun olisin kuullut tuon joskus ennenkin, siinä on jotenkin tuttu kaiku.

Sanoin kaverilleni, että kai teit heti selväksi, että kun tuo"en ole valmis suhteeseen"aika loppuu niin sinä olet first in line, että turhaan katselee muita miehiä. Kaveri sanoi tehneensä niin. Olen sanonut hänelle, että noin kannattaa sanoa jos nainen yrittää tuolla kuluneella valheella luikerrella tilanteesta pois kuin kastemato, hän ottikin neuvostani vaarin. Jään innolla odottamaan naisen seuraavaa siirtoa, hän on nyt puhunut itsensä aika pahasti pussiin. Harmi vain, että kaverini on ihan liian kiltti mies.

Hän kertoi myös kehuneensa vuolaasti tuon naisen ulkonäköä johon nainen oli hieman närkästyneenä kysynyt, että ulkonäkökö se on tärkein?Ihan kuin naisilla olisi jotain varaa valittaa miehen pinnallisuudesta.

Kaverini oli sitten sanonut, että ei toki ole tärkin, mutta se on hyvä ekstra. Nainen tosin on oikeasti ulkonäöltään ihan tavis eikä mikään kaunotar, jollaiseksi kaverini häntä pillunhimoissaan on kehunut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu