Sperma jahtaa munasolua, ei toisinpäin. Vahvin siittiö tavoittaa munasolun, ja muut jäävät jälkeen.
Munasolu on passiivinen. Se vain odottaa parasta spermaa.
Onko sinulla spermaa vai munasolu? Jos sinulla on spermaa, sinä jahtaat ja olet aloitteellinen. Jos sinulla on munasolu, olet hieman passiivisempi.
Tämä palsta on aivan liian täynnä luoonnon laeista kitiseviä vätyksiä. ei ihme että olette jääneet paritumisleikistä, kun ette osaa toimia luonnonlakien mukaan.
Munasolu on passiivinen. Se vain odottaa parasta spermaa.
Onko sinulla spermaa vai munasolu? Jos sinulla on spermaa, sinä jahtaat ja olet aloitteellinen. Jos sinulla on munasolu, olet hieman passiivisempi.
Tämä palsta on aivan liian täynnä luoonnon laeista kitiseviä vätyksiä. ei ihme että olette jääneet paritumisleikistä, kun ette osaa toimia luonnonlakien mukaan.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Juuri näin! Case closed.
Jos vahvimman laki on kaiken sivistyksen yläpuolella niin sittenhän raiskauskin olisi ihan OK.
Raiskaus on väkivaltaa ennen muuta, ei seksiä.
Sama kuin sanoisit että varastaminen on sama kuin kaupassa käynti. Kummassakin ollaan aloitteellisia ja mennään sinne kauppaan, mutta luvatta ottaminen on silti eri asiankuin ostaminen.
Aloitteellisuus, jahtaaminenkin ovat eri asioita kuin luvatta ja väkisin ottaminen. Vapaaehtoisuus ei tarkoita sitä, ettei tekisi mitään asian eteen.
Spermassakin nopein siittiö pääsee munasoluun, ja jos sopii munasolun kanssa yhteen, luodaan elämää.
On ihmisen sisään rakkennettu mekanisti ja ohjausjärjestelmnä, kumman sukupuolen tulee olla aloitteellinen. Ei sitä filosofointi ja yhteiskunta miksikään muuta, se on puhdasta biologiaa, ja laji on säilynyt sen ansiosta tähän päivään.
Ainoa ero on juridinen.
Ei varmaan raiskattujen mielestä
Suomalaiset naiset ovat huoria ja ovat tottuneet nussittavana olemiseen.
Pitää paikkansa.
Mutsis on. Edelleenkään raiskaus ei ole nussimista vaan väkivaltaa
"Raiskaus on väkivaltaa ennen muuta, ei seksiä."
Raiskaus on nimenomaan seksiä.
Kysy vaikka niiltä naisilta joilla raiskausfantasioita (erittäin monella) ja joiden lempilukemistoa on 50 Shades of grey.
Ne_ovat_seksifantasioita. Ei väkivaltafantasioita.
Ja tuo mitä toinen kirjoittaha heitti raiskauksesta, on myös ihan johdonmukaista.
Sillä jos ruvetaan primitiivisiä perusteita hakemaan pariutumisessa, on tällöin myös ihan yhtä ok ottaa seksiä väkisin. Raiskaaminen lienee ollut se kaikkein alkuperäisin pariutumisen tapa, ja tästä myös todisteena naisten kiimainen halu tulla jännäjyystärin panemaksi.
Naisen logiikan voima on nähty taas kerran. :D
Pikku pyrähdyksen jälkeen siitiösolu voikin sitten asettua loppuajaksi passiiviseksi. Eli mies on aktiivinen vain suhteen alussa ja sitten lössähtää sohvaperunaksi passattavaksi.
Miehen nänneillä ei ole mitään tarkoitusta. Biologia on vailla mieltä!
Epätäydellinen nainen.
Ööö, et taida olla kovin sivistynyt titeen kehityksestä? Miehellä on nännit, koska kaikki on alunperin tyttöjä. Osan klitoriksesta vaan kasvaa penis, ja nänneistä ei kehity koskaan rintoja. Eli syntyy poika.
100% nainen on niin sekava asia, että on erittäin terveellistä olla vain 50% sellainen.
Kaikki ei todellakaan ole alunperin tyttöjä.
Koko ajatus että sikiö on jompakumpaa sukupuolta ensin muuttuen toiseksi on absurdi.
Sukupuolet jakavat tiettyjä ominaisuuksia ja riippuen sukupuolesta ne kehittyvät tiettyyn suuntaan.
kaikki ihmiset todellakin ovat ensi tyttöjä, joista osa kehittyy testosteronin voimalla pojiksi. juuri ne nännitkin on jäänne siitä että sekin ihminen oli aluksi kehittymässä tytöksi mutta hormonaalisista syistä alkoi kehittyä pojaksi.
Toinen luonnonlaki on että spermaa on paljon siksi että sitä voi ruokkia moniin munasoluihin. Ei ole mitään syytä säännöstellä sitä vain parista sarjasta lähtöisin oleviin. Eikä myöskään jakaa sinne missä ei enää munasoluja ole.
En mä siittiönä ollessani jahdannut sitä munnasolua, satuin vaan olen edessä ja takana olevat työnsi mua eteenpäin joten vahingossa pääsin munasoluun, vaikken olis välttämättä edes halunut.
Et sinä kuule ole voinut sinne alejehtia. Monet kuolee ja jää lillumaan emättimeen. Olet jaksanut uida kohdunakaulasta sisälle kohtuun, etsinyt ja löytänyt sieltä houkuttelevan munasolun kellimästä, ja sitten sinnikkäästi pyristellyt ja puskenut sen seinämästä läpi lämpimän munasolun syleilyyn.
Sinne ei kuule ajelehtimalla päästä! ja kilpailu on kovaa, monet yrittävät mutta eivät pääse tavoitteeseen. Kuolevat, eivät löydä oikeata kanavaa, eivät jaksa uida, eivät läpäise munasolun seinää. se on kova työ!
Jokainen ihminen on alunperin ollut voittajasiittiö, ja suloinen ja passiivinenm hedelmällinen munasolu yhdessä, jotka on hyväksyneet toisensa ja sopineet yhteen.
Sperman (miehen) tehtävä oli tavoitella ja löytää se munasolu, ja munasolun (naisen) tehtävä oli sitten alkaa hellimään spermasta lasta itselleen.
Siittiö on vain puolikas "ihminen" Mutta tiesittekö että siittiö pääsee tunkeutumaan munasoluun vain räjäyttämällä "päänsä"?
Mälli tosiaankin jää lillumaan emättimeen ja kiimavitun seuraava käyttäjä joutuu aisurin lailla sen sieltä lipittämään -- menettäen näin sekä terveytensä että kunniansa.
Biologisesti eliö pyrkii minimoimaan nautinnon saavuttamiseksi kuluvan energian. Olen noudattanut tätä ohjetta, ja hoitanut asian muulla tavoin kuin juoksemalla RL-naisten perässä.
Uskotko että ne pornomuijat hedelmöittyy kun ruiskit spermasi siihen tietokoneen näytölle?
Yhtä vähän RL-naiset hedelmöittyvät jos iskee heitä yhden yön juttuihin ja käyttää kumia. Seksuaalinen nautinto ja hedelmöittyminen toisistaan erillisiä asioita.
Luonnon lakien mukaan voisin siis tappaa hänen miehensä ja panna häntä väkisin?
Ja sanoa kummallekkin, että älä kitise luonnonlaeista
Luuseri on siis myös nekrofiili, eipä yllättänyt.
Tarkoitin, että panna sitä naista väkisin jos ensin tapan hänen miehensä näin luonnonlakien mukaan. Tuotahan tapahtuu eläinkunnassa jatkuvasti ja jos naiset saavat olla vapaasti elukoita niin miksi eivät miehetkin saisi.
Unohdit sen, että kukin meistä on joskus ollut siittiö voittanut "uintikilpailun" ja päässyt munasolun. Me naisetkin olemme olleet voitontahtoisia.
Minua alkaa aina kuvottaa kun mietin, että olen muhinut isän kiveksissä ja syöksynyt isän kyrvässä eteen päin ja ollut jonain pilkkeenä isän silmäkulmassa. Hyi helvetti. Mutta kun ajatusleikki jatkuu ja olen päässyt isäni elimistöstä äitini elimistöön, niin asia tuntuu paljon kivemmalta.
Sanoisin kyllä, että yksilön olemassaolo alkaa aikaisintaan vasta munasolun hedelmöittyessä. Tällöin syntyy se ainutlaatuinen (identtiset kaksoset poislukien) geneettinen kombinaatio.
Siittiö ei elä kovinkaan kauan ja niitä muodostuu kiveksissä 150 miljoonaa joka päivä. Sen sijaan munasolu, jossa sijaitsi puolet rakenneosistasi on ollut äidissäsi hänen syntymästään lähtien. Olisi siis oikeammin sanottu "pilkkeenä äitinsä silmäkulmassa " tai kun oli vielä äitinsä munasarjoissa, kuin isänsä pusseissa.
Munasolu näyttää siittiön mielestä yhtä isolta kuin miehen mielestä suomalainen nainen. En tajua mitä se siittiö näkee siinä.
Todistaako tämä vertaus kenties sen, että naisten paisuminen ihrajättiläisiksi on vain luonnonlaki jota vastaan on turha kiukutella? :D
Siittiösolu tahtoo munasolun sisälle yhtä paljon kuin mies tahtoo naisen sisälle.
Ensin poikavauvat kehittyvät naisen sisällä ja kun tulevat vanhemmiksi yrittävät kaikin keinoin päästä sinne takaisin.
Poikavauvat kyllä muistavat miten euforista oli kelliä äidin ihanassa lämpimässä kohdussa, heillä on koko elämän kestoinen kaipuu takaisin sinne naisen helmaan.
Poikavauvan suurin trauma on syntymä; ensin taisteltiin rankasti tie munasoluun, ja munasolu otti siittiön ja alkoi lellimään lapsukaista siitä, sitten piti syntyä maailmaan, ja hädissään etsiä uusi nainen jonka sisälle itse pyrkii, tai ainakin haluaa antaa omille lapsilleen sen ihanan kohtukokemuksen :)
lapsi on hyvin onnellinen kohdussa.
Kelluvat siellä omassa pissassaan.
Ette ole kumpikaan oikeassa. Sikiö ei pissaa, vaan kuona siirtyy napanuoran kautta äidin verenkiertoon. Kukaan ei muista kohtuajastaan mitään, koska muistikuvat alkavat aikaisintaan 3-vuotiaana.
Kyl se alitajunnasssa on.
Sikiö kyllä juo ja pissaa.
On muuten totta. Kiitos uudesta tiedosta, en ikinä ollut kuullutkaan tästä.
Dualistista paskaa jolla ei ole oikean biologian kanssa mitään tekemistä.
"Munasolu on passiivinen. Se vain odottaa parasta spermaa."
Ei, se ei odota yhtään mitään.
Käyttämäsi termistöt osoittavat ettet tajua biologiasta yhtään mitään.
Siittiön joka ei ole siis millään tavalla persoona eikä sillä ole mitään ominaisuuksia kuten "aktiivisuus" sattuu pääsemään perille munasoluun ja hedelmöittää sen.
"Tämä palsta on aivan liian täynnä luoonnon laeista kitiseviä vätyksiä. ei ihme että olette jääneet paritumisleikistä, kun ette osaa toimia luonnonlakien mukaan. "
Paraskin puhuja joka sekoittaa "luonnonlakeihinsa" skeidaa kuin yingyangfilosofiasta.
Ihan sama kuin yrittäisit selittää taivaankappaleiden liikkeitä atomien avulla.
Odotan mielenkiinnolla Sääntöä Numero Kaksi.
Kun aktiivinen y saavuttaa passiivisen päämääränsä x passivoi se samalla itsensä ja x puolestaan aktivoituu.
Heh, oldest trick in the book :)
Viihdeteollisuus on onnistunut luomaan sellaisen mielikuvan että mieskin voisi kokea romantiikkaa. Jos elokuvassa mies ja nainen kohtaa toisensa tasapuolisissa merkeissä, ihastuu ja rakastuu, niin mieluummin sitä uskoo kuin luontodokumenttia joissa siittiö hedelmöittää munasolun väkivaltaisen parittelun seurauksena. Harmillista tietysti miehen itsensä kannalta, mutta minkä sille voi jos on hyväuskoinen hölmö.
Eiköhän joku ATM ehdota kohta sellaista lakimuutosta, että miehen siittiöt eivät saa liikkua, vaan munasolujen pitää itse olla aktiivisia, koska miehet ovat jo vuosituhansia joutuneet tekemään töitä hedelmöittääkseen naisen. Siispä siittiöille stop ja naisten munasolut marssimaan!
Tasa-arvon nimissä naisen munasolu pitää joka toisella kerralla työntää miehen pippeliin.
Joo, mulle kyllä naisena tasa-arvon nimissä sopisi, että mies myös kasvattaa ja synnyttää lapsen munasolun siirtyessä pippeliin.
Nainen kantaa lapsen ja kärsii synnytyskivut, eli kuitenkin tekee raskaimman työn. Vähintä mitä mies voi siis tehdä on edes olla aloitteellinen ja aktiivinen ja suojella naistaan ja lastaan.
Sääntö numero 1: pilluun työnnytään.
Sääntö numero 2: muna työntyy
toisinpäin kun nainen menee päälle.
Välillä pimppa valloittaa peeniksen.
Sellaiset pimpat on hurjia, ja ihan tosissaan haluavat lypsää siemenet itseensä.
Munasolu siellä kohdussa käskee ja huuta "lypsä sitä spermaa tänne, ettei minun tarvitse kuolla turhana taas kuukautisiesi mukana, anna spermaa minulle"!!
Tosin munasolu ei hedelmöity hyvin naisen ollessa päällä, koska sperma valuu heti alaspäin eikä pääse kohtuun.
Kun nainen on alla, niin sperma pääsee suihkuamaan suoraan kohtuun. Jos onni käy ja kaikki menee mallikkaasti, voi tulla lapsukainen.
Eli jälleen luonto suosii aktiivista miestä, ei aktiivista naista. Naisen kuuluu olla, ja hän saa olla passiivisempi kuin mies, sillä naisen työ alkaa sitten kun hänet on hedelmöitetty. Naisesta pitää pitää hyvää huolta.
Hä? Työntyykö pillu munaan? Mahtaa olla kivuliasta.
Hedelmöitys ei tapahdu kohdussa, vaan munanjohtimessa.
Naisen logiikkaa: Koska olen nainen, ja minulla on munasolut, ei minun tarvitse ottaa omasta pariutumisestani vastuuta, vaan voin sysätä sen miehen niskoille koska siitiöt.
Naiset on aikuisia lapsia, niitä pitää ymmärtää.