ei halunnut pettää. Olin siis umpihumalassa yksin kävelemässä kotiin kun tuttuni kyseli missä olen ja haluaisinko nähdä, menin siis käymään hänen kämpillään kunnes hän kävi päälleni ja tunki kieltä kurkkuuni, yritin tönäistä hänet pois mutten jaksanut, sanoin myös että älä tee tätä mutta ei hän kuunnellut, menin sitten hänen kanssaan sänkyyn vaikken olisi missään nimessä halunnut mutten oikein tajunnut tilannetta enkä pistänyt vastaan.
Nyt olen vain itkenyt monta päivää ja tuntuu kuin elämällä ei olisi mitään merkitystä. En uskalla kertoa rakkaalleni koska en halua satuttaa häntä enkä halua erota.
Kuinka tämän olon saisi pois? Onko kenelläkään muulla omaa kokemusta? Mikä on auttanut?
Nyt olen vain itkenyt monta päivää ja tuntuu kuin elämällä ei olisi mitään merkitystä. En uskalla kertoa rakkaalleni koska en halua satuttaa häntä enkä halua erota.
Kuinka tämän olon saisi pois? Onko kenelläkään muulla omaa kokemusta? Mikä on auttanut?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miten olisi yhteys poliisiin, jotta voit selvittää mahdollisen rikoksen?
En halua nostaa mitään syytettä koska tapaus ei ollut suoranaisesti mikään raiskaus. Oma vikani kun menin enkä uskaltanut sanoa ei.
uskaltanut sanoa ei tarpeeksi vakuuttavasti*
Kyllä se kuule raiskaus oli! Edes humalaista ei saa raiskata.
Kyllä se oli raiskaus. Sen todistaminen on varmaan aika hankalaa, koska sinussa pitäisi olla pahoinpitelyjälkiä. Älä syytä itseäsi enempää. Monelle muullekin on käynyt samoin ja he tietävät miltä sinusta tuntuu.
Sinun on syytä ottaa raikattujen tukeen yhteyttä, jossa tämänkaltaisten tilanteiden käsittely on tuttua.
Alitajuisesti halusit ja nyt morkkiksessa tietysti voi itselleen asiaa ajatella parhainpäin-
Humala ei ole pätevä syy. Kännipäät menee kotiin selvittään päätä ettei tarvi selitellä mokiaan. Jos kännipäissään menee vieraasenn sänkyyn niin kyllä se on pettämistä, valitan.
Ap ei mennyt sänkyyn, hänet vietiin. Raiskaus se oli, vielä tyypillinen (=tuttava kyseessä) ja sinä väität omaksi mokaksi. Ihan älytöntä.
Olen samaa mieltä. En ymmärrä miksi ihmiset haluavat olla ilkeitä ja vääristää tosiasioita.
Ei niin. Eihän ylinopeutta ajaminen kännissä ole sen vähemmän tuomittavampaa kuin selvin päinkään. Samat sakot tulee, poliisin pysäyttäessä lähdet kännissä vielä kamarille ja saat lisätuomion rattijuoppoudesta.
Käyttäkää hyvät ihmiset sitä yläpäätänne!
Älä selittele yhtään! Pettäjä mikä pettäjä. Voithan koittaa selitellä tätä asiaa mutta et olisi edes mennyt sinne ellei seksi olisi ollut mielessäsi. Hyi!!!
Olen niin pahoillani. Mitään vaan ei enää ole tehtävissä. :/ Voi kun olisit tajunnut jatkaa kotiin!
ai tuttujako ei voi nähdä misssään muussa mielessä kuin siinä että haluaa panna?
Älä vastaa palstrolleille. Ne saavat hyvän mielensä muiden ihmisten nöyryyttämisestä ja pilkkaamisesta. Sairaus sekin, joskus henkiseen raiskaukseen verrattavissa, kun kohteeksi sattuu herkkä henkilö.
Samantyyppinen tapaus itselle käynyt. Tai no sammuin ja heräsin raiskaukseen enkä kyennyt sanomaan tai tekemään mitään. Menin poliisille, nimikkeellä raiskaus lähti syyttäjälle ja mies sai tuomionsa.
No, ehkä tuo nyt oli vähän erilainen tapaus. Mutta sanoit joka tapauksessa "älä tee tätä" => raiskaus Suomen rikoslain mukaan.
Itse sain keskusteluapua ja apua lakiasioissa tuolta: https://tukinainen.fi/. Kävin tapaamassa erittäin ymmärtäväistä naista, joka lopulta sai minut vakuuttumaan, että tapahtunut ei ollut oma syyni.
Joo, näinhän se nykyään on. Nainen voi jälkikäteen päättää että teko onkin ollut raiskaus kun on humalastaan selvinnyt. Tosin sen toteennäyttäminen oikeudessa ei ehkä ole niin yksinkertaista kuin täällä annetaan ymmärtää. Meinaan pitäisi olla jotain näyttöäkin...
Keskustelut terapeutin kanssa ovat painavaa näyttöä. Ammattiterapeutti tunnistaa raiskatun traumaoireet ja voi tulla oikeuteen todistamaan myös.
Raiskattu saattaa vasta jälkikäteenkin tajuta tilanteen, mieli on saattanu suojella ihmistä sillä hetkellä ja sumentaa todellisuuden. Jos nainen kuitenkin on vain "jälkikäteen päättänyt" teon olleen raiskaus, vaikkei kyseessä oikeasti olisi ollut raiskaus, niin A) hän tod.näk. ei hae eikä tarvitse apua B) jos hän menisikin terapeutille näön vuoksi juttelemaan, terapeutti tunnistaisi kyllä keksityt tarinat, ja oikean trauman. Siksi terapeutti on vakuuttavaa näyttöä oikeudessa, vaikkei esim. fyysistä näyttöä raiskauksesta olisikaan.