On tietenkin teoreettisesti hieno, ja ideaalitapauksessa toimiva, ratkaisu sallia naisten päättää seksikumppaneistaan täysin itsenäisesti. Kuitenkin tällainen vapaamielisyys on johtanut siihen, että osa miehistä ei saa seksiä laisinkaan. Naiset kuitenkin saavat kyrpää aina halutessaan, joten kyseessä on vakava tasa-arvoon liittyvä epäkohta.
Ehdottaisin lakia, joka estäisi eliittiyksilöitä nussimasta määräänsä enempää ja toisaalta takaisi panosuhteita myös vähäosaisille miehille. Naiset saisivat edelleen harrastaa seksiä määrällisesti vapaasti, mutta yhdyntöjen olisi jakaannuttava laaja-alaisemmin eri miesryhmien kesken.
Ehdottaisin lakia, joka estäisi eliittiyksilöitä nussimasta määräänsä enempää ja toisaalta takaisi panosuhteita myös vähäosaisille miehille. Naiset saisivat edelleen harrastaa seksiä määrällisesti vapaasti, mutta yhdyntöjen olisi jakaannuttava laaja-alaisemmin eri miesryhmien kesken.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Turha yrittää. Nainen ei onnellina voihkisi päälläsi vaan todennäköisesti päästelisi oksentamisen ääniä koko "kiihkeän rakkauden täyteisen" tapahtuman aikana, pakotit sinä hänet seksiin tai et.
On se omituista, että pitää yrittää itselleen väkisin pelkkää seksiseuraa saada eikä sitä kumppania parisuhteeseen, josta sitten löytyisi aitoakin rakkautta.
Onhan seurustelusuhdekin samalla myös seksisuhde melkein aina! Yhteiskuntahan naisen sosialisoisi seksiin, eikä yksittäinen mies. Kannatan aloitetta.
Olen usein ehdottanut vallitsevan seksuaalisen epätasa-arvon korjaamiseksi teininaisten lakisääteistä pillunantovelvollisuutta pillunsaamattomuusuhan alaisille miehille. Naisten suhtautuminen tähän on merkillisen negatiivista, onhan miehilläkin pakollinen asevelvollisuus. Pillunantovelvollisuus ei edes rajoittaisi naisten vapautta läheskään yhtä paljon kuin asevelvollisuus; lakisääteistä humanitääristä pillua annettuaan pikkulutka voi vapaasti mennä levittelemään haarojaan itse valitsemilleen etnisille tai muuten vaan jännille muutenkin yllin kyllin pillua saaville panopelleille. Ja rumat voidaan vapauttaa pillunantovelvollisuudesta.
Se on tytöt nyt humanismin aika, eikä suinkaan feminismin. Sheivatkaa vittunne ja reippaasti vaan haarat horolleen, limalävet levälleen ja tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti, ketään syrjimättä, pillua kaikille!
Käyttäisitte edes murto-osan tuosta kitisemiseen ja teorioiden keksimiseen suunnatusta energiasta naisten saamiseen, niin saisitte sitä seksiä. Jotenkin käsittämätöntä, että aikuiset (?) miehet jaksavat vuodesta toiseen keksiä näitä "poliittisia ohjelmiaan" uudestaan ja uudestaan. Kun ei tuo edes naurata.
Jos mies ei pysty saamaan seksiä niin hän ei ansaitse sitä saada ja that's it.
Kylvystäkö helka-neiti taas kommentoi, ehkä parempi etten ollut näkemässä? Hyvinvointivaltio pyrkii turvaamaan ihmisen aineellisia ja sivistyksellisiä perustarpeita. Kuka ei syystä tai tosesta saa palkkaa, niin hänelle annetaan sosiaaliturvaa. Seksi ja rakkaus, jos mitkä monen miehen hyvinvointia parantaisivat. Yksityiset eli kaupalliset palvelut tyhjentäisiä liikaa monen miehen (raha)pussia..
No mutta mitenkäs se jakarilutka nyt sitten kelpaisi patjaksi? Täällä palstalla kun vallitsee sellainen teinipimppiutopia, eikä yli yhden käyttämiä voi edes katsoa., joten kuinka niitä voisi edes panna?
Vai pistetäänkö teinineitsyttehdas pystyyn, jotta kaikille riittää oma korkattavaksi?
Me ATM:t olemme poikkeuksellisen romanttisia ja näemme siis aina asiat sellaisten ruusunpunaisten parisuhdelasien läpi. Parisuhteeseen ei kelpaa mikään jakorasia nimittäin, MUTTA:
Monesti unohtuu täysin se machompi puoli itsestä, eli kyllä käytettyä lutkaa ihan mielellään uusiokäyttää, jos se on kaunis ja poistuu paikalta heti käytön jälkeen, eikä enää koskaan pidä yhteyttä.
Vähäosaiset saavat toimeentulotukea vielä toistaiseksi, kyllä sen pitäisi sinulle riittää.
Hah hah hah