Olen hakenut yksin avioeroa.
Kun erohakemuksessa määritellään elatusmaksun suuruus, täytyykö käydä siitä huolimatta lastenvalvojalla? Lapset yli 12 v.
Kun erohakemuksessa on nimetty pesänjakaja ja toinen osapuoli ei ole allekirjoittanut eropapereita (haastemies yritää nyt tavoitella häntä), niin voiko tuleva ex olla hyväksymättä sitä pesänjakajaa? Vai onko hän 'luopunut' oikeudestaan tehdä mitään, kun ei ole antanut omaa vastinettaan erohakemukseen?
Missä vaiheessa ilmoitan hänelle tilinumeron, mihin maksaa elatusmaksu? (Jota ei tule maksamaan)
Kysymyksiä
15
2351
Vastaukset
- Jaana
Ei tarvitse käydä lastenvalvojalla jos saa oikeusteitse päätöksen elatusmaksusta. Mietin vaan että saako tosiaan tuolla tavalla läpi elatusvaatimuksensa (ilmeisesti asia riitainen?) - epäilen ...
Samoin pesänjakajan kanssa - ensin pitää saada annettu tiedoksi toiselle ja hänellä on silloin mahdollisuus vaatia esim pesänjakajan vaihtamista.
Elatusmaksu rupeaa juoksemaan sitten kun teillä on päätös siitä oikeuden kautta - tai sitten kun olette päässeet siitä sopuun. - M36
Kylläpä on vaikea "polku" teillä valittu eroon, syynsä kullakin...
Erohakemuksessa voit tietenkin vaatia jotakin elatussummaa, mihin miehesi ei tarvitse suostua. Ja sitten tuomari kuulee osapuolia ja heidän perustelujaan, ja lopuksi määrää elarit, tapaamiset ja huoltajuuden (tai noista ne, mistä ei ole sopua).
Kyllä mies voi vastineessaan vaatia toista pesänjakajaa, ellei pidä valitsemaasi puolueettomana. Viime kädessä oikeus määrää pesänjakajan -- jos tapauksessanne sellainen on pakko olla.
Tilinumero on varmaan hänellekin toimitettavassa päätöksessä.- erohakemus jätetty
Mies ei allekirjoittanut erohakemusta, vaikka asiasta oli puhuttu. Niimpä jouduin postittamaan hakemuksen yksin, ja käytin netistä tulostettua lomaketta, jossa vain hain eroa, mistään muusta ei lomakkeessa ollut mainintaa, miten menetellään huoltajuuden, elareiden, pesän kanssa.
Mies sai tietenkin sitten itselleen tiedoksiannon asiasta, mutta ei ole näyttänyt minulle ko. paperia. Se on tiedossa, että hän on 14 päivän kuluessa palauttanut tiedoksiannon.
Puheissa ollaan "sovittu" että asioista sovitaan.
Nyt vain tässä heräsi kysymys, mikä vastine???
Onko hän voinut vaatia jotain tietämättäni tässä käräjäoikeudelle palauttamassaan tiedoksiannossa?/vastineessa?, ja jos on, onko tällä jotain käytännön merkitystä, kun itse en ole vielä mitään "vaatinut"??
Sen tiedän, että selkäni takana on ollut yhteydessä oikeusaputoimistoon, sosiaalitoimistoon, siellä niin sos.työntekijään kuin sos.johtajaan, "tuomari"-tuttavaansa, ne sain selville vahingossa, ja tietysti vei pohjaa hieman siltä, että ollaanko tässä mitään yrittämässäkään sopia?? Vai tarkoittaako sopimus miehen puolelta automaattisesti sitä, että minä jätän lapset isälle ajattelematta lasten etua?
Sinällään jokainen on tietysti oikeutettu selvittämään asiaa, mutta koska yhdessä sopimisesta puhuttiin, niin tämä mielestäni vaikuttaa oman edun tavoittelulta, ei välttämättä lasten edulta.
Olenko hyväuskoisesti antanut miehelle aikaa "järjestää" asioita, koska hänellä on löytynyt milloin mitäkin verukkeita asioiden selvittelyn lykkäämiseen.
Jos lasten etua haetaan asiassa, niin silloin ei mielestäni kummankaan vanhemman tarvitsisi muuta kuin marssia yhdessä sos.toimistoon sovittelemaan. - kysymysmerkki
Kun toinen osapuoli on luonnehäriöinen ja haluaa vaan tehdä kiusaa, niin pakosti joutuu asiat hoitamaan pidemmän kaavan mukaan. Jaettavaa ei ole kuin omistusasunto ja mökkitontti. Minä olen muuttanut lasten kanssa pois ja tuleva ex tietää, että tarvitsen kipeästi sitä rahaa, mikä siitä asunnon myynnistä tulisi, joten tekee kiusaa loppuun saakka. Olemme varmaan tässä samassa tilanteessa edelleen vuoden kuluttua!
Erohakemuksen olen jättänyt jo elokuun alussa ja nyt sain siis tiedon, että hän ei ole vastinettaan jättänyt määräaikaan mennessä ja haastemies yrittää toimittaa hakemusta perille.
Kun harkinta-aika sitten joskus alkaa, niin aioin hakea heti sitä pesänjakajaa, joka siinä hakemuksessa on nimetty. Jos se ei toiselle kelpaa, niin ei kai hänellä ole määrätöntä aikaa haeskella uutta pesänjakajaa??? - erohakemus jätetty
erohakemus jätetty kirjoitti:
Mies ei allekirjoittanut erohakemusta, vaikka asiasta oli puhuttu. Niimpä jouduin postittamaan hakemuksen yksin, ja käytin netistä tulostettua lomaketta, jossa vain hain eroa, mistään muusta ei lomakkeessa ollut mainintaa, miten menetellään huoltajuuden, elareiden, pesän kanssa.
Mies sai tietenkin sitten itselleen tiedoksiannon asiasta, mutta ei ole näyttänyt minulle ko. paperia. Se on tiedossa, että hän on 14 päivän kuluessa palauttanut tiedoksiannon.
Puheissa ollaan "sovittu" että asioista sovitaan.
Nyt vain tässä heräsi kysymys, mikä vastine???
Onko hän voinut vaatia jotain tietämättäni tässä käräjäoikeudelle palauttamassaan tiedoksiannossa?/vastineessa?, ja jos on, onko tällä jotain käytännön merkitystä, kun itse en ole vielä mitään "vaatinut"??
Sen tiedän, että selkäni takana on ollut yhteydessä oikeusaputoimistoon, sosiaalitoimistoon, siellä niin sos.työntekijään kuin sos.johtajaan, "tuomari"-tuttavaansa, ne sain selville vahingossa, ja tietysti vei pohjaa hieman siltä, että ollaanko tässä mitään yrittämässäkään sopia?? Vai tarkoittaako sopimus miehen puolelta automaattisesti sitä, että minä jätän lapset isälle ajattelematta lasten etua?
Sinällään jokainen on tietysti oikeutettu selvittämään asiaa, mutta koska yhdessä sopimisesta puhuttiin, niin tämä mielestäni vaikuttaa oman edun tavoittelulta, ei välttämättä lasten edulta.
Olenko hyväuskoisesti antanut miehelle aikaa "järjestää" asioita, koska hänellä on löytynyt milloin mitäkin verukkeita asioiden selvittelyn lykkäämiseen.
Jos lasten etua haetaan asiassa, niin silloin ei mielestäni kummankaan vanhemman tarvitsisi muuta kuin marssia yhdessä sos.toimistoon sovittelemaan.Kuinka nopeasti tässä vaiheessa minulle pitäisi tulla jotain ilmoitusta käräjäoikeudelta?
Jos on vastineessa jotain omia vaatimuksia voinut esittää??, niin hidastaako asiaa?
Kai siitä edes tulee ilmoitus viivyttelemättä, milloin ero on lähtenyt vireille? - Jaana
kysymysmerkki kirjoitti:
Kun toinen osapuoli on luonnehäriöinen ja haluaa vaan tehdä kiusaa, niin pakosti joutuu asiat hoitamaan pidemmän kaavan mukaan. Jaettavaa ei ole kuin omistusasunto ja mökkitontti. Minä olen muuttanut lasten kanssa pois ja tuleva ex tietää, että tarvitsen kipeästi sitä rahaa, mikä siitä asunnon myynnistä tulisi, joten tekee kiusaa loppuun saakka. Olemme varmaan tässä samassa tilanteessa edelleen vuoden kuluttua!
Erohakemuksen olen jättänyt jo elokuun alussa ja nyt sain siis tiedon, että hän ei ole vastinettaan jättänyt määräaikaan mennessä ja haastemies yrittää toimittaa hakemusta perille.
Kun harkinta-aika sitten joskus alkaa, niin aioin hakea heti sitä pesänjakajaa, joka siinä hakemuksessa on nimetty. Jos se ei toiselle kelpaa, niin ei kai hänellä ole määrätöntä aikaa haeskella uutta pesänjakajaa???Jos lähdet ajamaan ositusta tuolla tavalla ota huomioon että siihen voi mennä vuosia - ja kustannukset nousevat kymmeniin tuhansiin euroihin. Näin ollen ehkä kannattaa yrittää saada neuvottelu vielä aikaiseksi tässä vaiheessa. Varsinkin jos omaisuus on pienehkö ...
Elatusasiat voitte sopia sos.toimistossa - tai sitten voit hakea oikeusteitse siihen ratkaisua. - M36
erohakemus jätetty kirjoitti:
Mies ei allekirjoittanut erohakemusta, vaikka asiasta oli puhuttu. Niimpä jouduin postittamaan hakemuksen yksin, ja käytin netistä tulostettua lomaketta, jossa vain hain eroa, mistään muusta ei lomakkeessa ollut mainintaa, miten menetellään huoltajuuden, elareiden, pesän kanssa.
Mies sai tietenkin sitten itselleen tiedoksiannon asiasta, mutta ei ole näyttänyt minulle ko. paperia. Se on tiedossa, että hän on 14 päivän kuluessa palauttanut tiedoksiannon.
Puheissa ollaan "sovittu" että asioista sovitaan.
Nyt vain tässä heräsi kysymys, mikä vastine???
Onko hän voinut vaatia jotain tietämättäni tässä käräjäoikeudelle palauttamassaan tiedoksiannossa?/vastineessa?, ja jos on, onko tällä jotain käytännön merkitystä, kun itse en ole vielä mitään "vaatinut"??
Sen tiedän, että selkäni takana on ollut yhteydessä oikeusaputoimistoon, sosiaalitoimistoon, siellä niin sos.työntekijään kuin sos.johtajaan, "tuomari"-tuttavaansa, ne sain selville vahingossa, ja tietysti vei pohjaa hieman siltä, että ollaanko tässä mitään yrittämässäkään sopia?? Vai tarkoittaako sopimus miehen puolelta automaattisesti sitä, että minä jätän lapset isälle ajattelematta lasten etua?
Sinällään jokainen on tietysti oikeutettu selvittämään asiaa, mutta koska yhdessä sopimisesta puhuttiin, niin tämä mielestäni vaikuttaa oman edun tavoittelulta, ei välttämättä lasten edulta.
Olenko hyväuskoisesti antanut miehelle aikaa "järjestää" asioita, koska hänellä on löytynyt milloin mitäkin verukkeita asioiden selvittelyn lykkäämiseen.
Jos lasten etua haetaan asiassa, niin silloin ei mielestäni kummankaan vanhemman tarvitsisi muuta kuin marssia yhdessä sos.toimistoon sovittelemaan.Jotenkin tuntuu, ettet tiedä miten eroa haetaan ... kunhan olet hakemuksen printannut ja postittanut. Voi tulla nimittäin kalliiksi, jos todellakin olet pyytänyt pesänjakajaa ... hänen palkkionsa eivät ole pienet, ja ne otetaan pesän varoista ennen kuin ruvetaan jakamaan.
Olet siis jäättänyt avioerohakemuksen ensimmäisen vaiheen, parin kolmen viikon päästä siitä kun miehesi on palauttanut vastineensa saatte käräjäoikeudesta ilmoituksen 6 kk harkintavaiheen alkamisesta, ja siinä näkyy päivä milloin aikaisintaan ja viimeistään lopullista eroa haettava (tai juttu raukeaa). Sitten samalla lomakkeella haet/haette lopullista eroa, mistä saatte tuomion jälleen parin kolmen viikon päästä siitä kun mies allekirjoittanut vastineen ja postittanut palautuskuoressa.
Vastine yleensä pelkkä muodollisuus, eli siihen annetaan mahdollisuus ... mutta ajan tuhlausta se olisi. Normaalisti ao. ilmoitus vain palautetaan allekirjoitettuna. Tässä sinun tapauksessasi tilanne voi olla eri, jos olet erohakemuksessa jo vaatinut jotain summaa elareiksi ja nimennyt vieläpä pesänjakajan. Minulta ainakin tulisi aikamoinen vastine, juristini kirjoittamana. Nämä sitten oikeus ottaa huomioon ... tarkemmin prosessia en tunne, koska tämä sinun virityksesi ainakin minulle ennenkuulumaton.
Tavallisesti avioero hakemus ja tuomnio on yksi asia. Sitten pariskunta sopii yhdessä omaisuuden osittamisesta ja jakamisesta (laaditaan ositus- ja erottelusopimus). Sitten sovitaan lasten huoltajuus ja tapaamiset (laaditaan oma sopimus näistä). Ja vielä sovitaan elatuksesta lapsille, ja missä suhteessa se vanhempien kesken jaetaan (yllätys yllätys, tehdään elatussopimus). Huoltajuudesta, tapaamisista ja elatuksesta tehdyt sopimukset olisi vahvistettava. Ne voidaan laittaa liitteeksi (molempien allekirjoittamat) avioerohakemukseen, jolloin oikeus ne vahvistaa. Tai sitten lastenvalvoja vahvistaa sopimuksenne, tai auttaa sen laadinnassa ellei itse osata.
Ellei asioita saada sovittua kirjallisesti, niin sitten asioissa haettava päätöstä oikeudessa ... ei erityisen mukava tai edullinen prosessi -- mutta joskus ainoa vaihtoehto. Jos tuollaiseksi menee, kannattaa ottaa yhteyttä juristiin, eikä täältä määräänsä enempää hakea neuvoja.
En oikein ymmärrä asennettasi "selkäni takana on ollut yhteydessä oikeusaputoimistoon" ... täysin luonnollista ja ymmärrettävää, kannattaisiko sinunkin?
Ei lapsia kenellekkään "jätetä" tai kukaan heitä "saa" -- toivottavasti vanhemmuutenne säilyy ja kehittyy erosta huolimatta (jopa apremmin kuin riitaisessa suhteessa). Sopikaa laajat tapaamiset ja luonnollisesti yhteishuoltajuus. Se kummasta tulee lasten lähivanhempi riippuu tietenkin tilanteestanne ja lapsista ... automaattisesti se ei ole äiti, eikä isäkään vaikka kuinka on tuomareita kavereina. - M36
M36 kirjoitti:
Jotenkin tuntuu, ettet tiedä miten eroa haetaan ... kunhan olet hakemuksen printannut ja postittanut. Voi tulla nimittäin kalliiksi, jos todellakin olet pyytänyt pesänjakajaa ... hänen palkkionsa eivät ole pienet, ja ne otetaan pesän varoista ennen kuin ruvetaan jakamaan.
Olet siis jäättänyt avioerohakemuksen ensimmäisen vaiheen, parin kolmen viikon päästä siitä kun miehesi on palauttanut vastineensa saatte käräjäoikeudesta ilmoituksen 6 kk harkintavaiheen alkamisesta, ja siinä näkyy päivä milloin aikaisintaan ja viimeistään lopullista eroa haettava (tai juttu raukeaa). Sitten samalla lomakkeella haet/haette lopullista eroa, mistä saatte tuomion jälleen parin kolmen viikon päästä siitä kun mies allekirjoittanut vastineen ja postittanut palautuskuoressa.
Vastine yleensä pelkkä muodollisuus, eli siihen annetaan mahdollisuus ... mutta ajan tuhlausta se olisi. Normaalisti ao. ilmoitus vain palautetaan allekirjoitettuna. Tässä sinun tapauksessasi tilanne voi olla eri, jos olet erohakemuksessa jo vaatinut jotain summaa elareiksi ja nimennyt vieläpä pesänjakajan. Minulta ainakin tulisi aikamoinen vastine, juristini kirjoittamana. Nämä sitten oikeus ottaa huomioon ... tarkemmin prosessia en tunne, koska tämä sinun virityksesi ainakin minulle ennenkuulumaton.
Tavallisesti avioero hakemus ja tuomnio on yksi asia. Sitten pariskunta sopii yhdessä omaisuuden osittamisesta ja jakamisesta (laaditaan ositus- ja erottelusopimus). Sitten sovitaan lasten huoltajuus ja tapaamiset (laaditaan oma sopimus näistä). Ja vielä sovitaan elatuksesta lapsille, ja missä suhteessa se vanhempien kesken jaetaan (yllätys yllätys, tehdään elatussopimus). Huoltajuudesta, tapaamisista ja elatuksesta tehdyt sopimukset olisi vahvistettava. Ne voidaan laittaa liitteeksi (molempien allekirjoittamat) avioerohakemukseen, jolloin oikeus ne vahvistaa. Tai sitten lastenvalvoja vahvistaa sopimuksenne, tai auttaa sen laadinnassa ellei itse osata.
Ellei asioita saada sovittua kirjallisesti, niin sitten asioissa haettava päätöstä oikeudessa ... ei erityisen mukava tai edullinen prosessi -- mutta joskus ainoa vaihtoehto. Jos tuollaiseksi menee, kannattaa ottaa yhteyttä juristiin, eikä täältä määräänsä enempää hakea neuvoja.
En oikein ymmärrä asennettasi "selkäni takana on ollut yhteydessä oikeusaputoimistoon" ... täysin luonnollista ja ymmärrettävää, kannattaisiko sinunkin?
Ei lapsia kenellekkään "jätetä" tai kukaan heitä "saa" -- toivottavasti vanhemmuutenne säilyy ja kehittyy erosta huolimatta (jopa apremmin kuin riitaisessa suhteessa). Sopikaa laajat tapaamiset ja luonnollisesti yhteishuoltajuus. Se kummasta tulee lasten lähivanhempi riippuu tietenkin tilanteestanne ja lapsista ... automaattisesti se ei ole äiti, eikä isäkään vaikka kuinka on tuomareita kavereina.kappas... huomasinkin että tässä kirjoittaa kaksi kysyjää, vastasin kuin yhdelle. Noh, ilmeisesti sinä et ole erohakemuksessasi mitään vaatimuksia laittanut (pelkästään hakenut eroa), jos näin ... niin miehesi turha mitään vastineita siihen laittaa ... eri prosessi tosiaan sitten se, ellette kirjoittamistani asioista järjelliseen sopuun rupea pääsemään.
- M36
kysymysmerkki kirjoitti:
Kun toinen osapuoli on luonnehäriöinen ja haluaa vaan tehdä kiusaa, niin pakosti joutuu asiat hoitamaan pidemmän kaavan mukaan. Jaettavaa ei ole kuin omistusasunto ja mökkitontti. Minä olen muuttanut lasten kanssa pois ja tuleva ex tietää, että tarvitsen kipeästi sitä rahaa, mikä siitä asunnon myynnistä tulisi, joten tekee kiusaa loppuun saakka. Olemme varmaan tässä samassa tilanteessa edelleen vuoden kuluttua!
Erohakemuksen olen jättänyt jo elokuun alussa ja nyt sain siis tiedon, että hän ei ole vastinettaan jättänyt määräaikaan mennessä ja haastemies yrittää toimittaa hakemusta perille.
Kun harkinta-aika sitten joskus alkaa, niin aioin hakea heti sitä pesänjakajaa, joka siinä hakemuksessa on nimetty. Jos se ei toiselle kelpaa, niin ei kai hänellä ole määrätöntä aikaa haeskella uutta pesänjakajaa???Osin vastasin tuolla yllä, joskin eri henkilön kysymyksiin ... kaipa sieltä jotain ajatuksia tähänkin sovellettavissa.
Jos tilanne todellakin niin lukossa että pesänjakaja on ainoa vaihtoehto ... niin pakko kai se sitten on, halpaa se ei ole. Ymmärtääkseni miehen ei ole pakko suostua sinun ehdottamaan jakajaan ... oikeuden määräämään kyllä. Eli, ellei kelpaa ja alkaa "pohtimaan" omaa ehdokasta, niin kannattaa ehkä pyytää oikeutta määräämään ihan oma miehensä tuohon hommaan.
Muistuttelehan haastemiestä, he joissakin kunnissa melko rauhallisia näissä jutuissa, aktiivisuutesi auttaa (vaikkei se sun homma pitäisi olla). - kysymysmerkki
M36 kirjoitti:
Osin vastasin tuolla yllä, joskin eri henkilön kysymyksiin ... kaipa sieltä jotain ajatuksia tähänkin sovellettavissa.
Jos tilanne todellakin niin lukossa että pesänjakaja on ainoa vaihtoehto ... niin pakko kai se sitten on, halpaa se ei ole. Ymmärtääkseni miehen ei ole pakko suostua sinun ehdottamaan jakajaan ... oikeuden määräämään kyllä. Eli, ellei kelpaa ja alkaa "pohtimaan" omaa ehdokasta, niin kannattaa ehkä pyytää oikeutta määräämään ihan oma miehensä tuohon hommaan.
Muistuttelehan haastemiestä, he joissakin kunnissa melko rauhallisia näissä jutuissa, aktiivisuutesi auttaa (vaikkei se sun homma pitäisi olla).Tyhmä kun olen, niin edelleen jankkaan samaa asiaa... Tai kun en tarkalleen tiedä...
Mitä tarkoittaa oikeuden määräämä pesänjakaja?
Onko se sama kuin minun nimeämäni 'ehdokas', kun tuleva ex ei ole omaa vastinettaan antanut? Ei siihen pesänjakajaan eikä elatusmaksuun... Vahvistaako käräjäoikeus ne 'vaatimukseni' sellaisenaan vai muuttaako useinkin?! Elatusmaksua haluan 140 €/lapsi... - erohakemus jätetty
M36 kirjoitti:
kappas... huomasinkin että tässä kirjoittaa kaksi kysyjää, vastasin kuin yhdelle. Noh, ilmeisesti sinä et ole erohakemuksessasi mitään vaatimuksia laittanut (pelkästään hakenut eroa), jos näin ... niin miehesi turha mitään vastineita siihen laittaa ... eri prosessi tosiaan sitten se, ellette kirjoittamistani asioista järjelliseen sopuun rupea pääsemään.
kaksi täysin eri tapausta, mutta sain tarvittavan tiedon vastauksestasi, kiitos.
Sen verran kritisoin, että tuskin on luonnotonta sekään, että kumpikaan ei halua automaattisesti luopua lähivanhemmuudesta, jos sinällään molemmat ns. tasavertaisia.
Mielestäni ihan järkevää silloin yhdessä sovitella asiaa vaikka lastenvalvojan kanssa, eikä tässä vaiheessa ole syytä vielä ketään taivastella, koska ei tarkoita että sopimukseen ei päästä.
Parempi sovinto kuin lihava riita, jos haluaa asioiden sujuvan jatkossakin lasten edun mukaisesti, ehdottomasti. Mielestäni kuitenkin olisi aika outoakin, jos äiti ei haluaisi lähihuoltajuutta, ilman terveydellisiä tms. syitä, eli miksi olisi nimenomaan lapsen etu asua isän luona. Tähän myös ympäristö luo omat paineet äidille, koska äidin etähuoltajuutta taidetaan vielä tänään karsastaa jossain määrin, vaikka äiti olisi "vapaaehtoisesti" tämän tien valinnut, mm. siksi, että muuten sopimukseen ei päästä ja katsoisi tämän olevan kaikkien eduksi, että homma voi toimia jatkossa.
Ja vielä, meille kysyjille nämä asiat ovat tuoreita ja uusia, kysymykset voi olla tyhmiä, kuten ajatuksetkin, kun asioita voi helposti tarkastella itsekeskeisestikin, kun tuntet ovat ehkä pinnassa tms. Kritiikkiä on hyvä saada, jos on aihetta, mutta oma kyllästyminen ihmisten "typeryyteen" ei välttämättä ole se mitä kysyjä hakee ja tarvitsee, vaan puhtaasti neuvoja, ehkä empatiaa, faktatietoa, lohtua tms., ilman oman edun tavoittelua ja riidanhalua. - M36
erohakemus jätetty kirjoitti:
kaksi täysin eri tapausta, mutta sain tarvittavan tiedon vastauksestasi, kiitos.
Sen verran kritisoin, että tuskin on luonnotonta sekään, että kumpikaan ei halua automaattisesti luopua lähivanhemmuudesta, jos sinällään molemmat ns. tasavertaisia.
Mielestäni ihan järkevää silloin yhdessä sovitella asiaa vaikka lastenvalvojan kanssa, eikä tässä vaiheessa ole syytä vielä ketään taivastella, koska ei tarkoita että sopimukseen ei päästä.
Parempi sovinto kuin lihava riita, jos haluaa asioiden sujuvan jatkossakin lasten edun mukaisesti, ehdottomasti. Mielestäni kuitenkin olisi aika outoakin, jos äiti ei haluaisi lähihuoltajuutta, ilman terveydellisiä tms. syitä, eli miksi olisi nimenomaan lapsen etu asua isän luona. Tähän myös ympäristö luo omat paineet äidille, koska äidin etähuoltajuutta taidetaan vielä tänään karsastaa jossain määrin, vaikka äiti olisi "vapaaehtoisesti" tämän tien valinnut, mm. siksi, että muuten sopimukseen ei päästä ja katsoisi tämän olevan kaikkien eduksi, että homma voi toimia jatkossa.
Ja vielä, meille kysyjille nämä asiat ovat tuoreita ja uusia, kysymykset voi olla tyhmiä, kuten ajatuksetkin, kun asioita voi helposti tarkastella itsekeskeisestikin, kun tuntet ovat ehkä pinnassa tms. Kritiikkiä on hyvä saada, jos on aihetta, mutta oma kyllästyminen ihmisten "typeryyteen" ei välttämättä ole se mitä kysyjä hakee ja tarvitsee, vaan puhtaasti neuvoja, ehkä empatiaa, faktatietoa, lohtua tms., ilman oman edun tavoittelua ja riidanhalua.Lähi- ja etävanhemmuus ei estä sitä, että tapaamiset olisivat vaikka "vuoro viikko" -periaatteella, jos se tuntuu parhaalta teidän tilanteessa.
Olen samaa mieltä siitä, ettei lastenvalvojalle mentäessä välttämättä tarvitse olla valmista sopimusta vahvistettavaksi viedä ... mutta ei myöskään pidä kuvitella, että siinä tapaamisessa "ihmesopu" syntyy ellei siihen ole ollut valmiuksia aikaisemmin. Paras tulema saadaan, jos "suuret linjat" sovittuna, ja mahdollisiin käytännön pulmiin haetaan neuvotteluapuja ja näkemystä -- meillä esim. matkojen sopimisen suhteen.
Ei ole tyhmiä kysymyksiä -- kunhan ne esittää ajoissa. - M36
kysymysmerkki kirjoitti:
Tyhmä kun olen, niin edelleen jankkaan samaa asiaa... Tai kun en tarkalleen tiedä...
Mitä tarkoittaa oikeuden määräämä pesänjakaja?
Onko se sama kuin minun nimeämäni 'ehdokas', kun tuleva ex ei ole omaa vastinettaan antanut? Ei siihen pesänjakajaan eikä elatusmaksuun... Vahvistaako käräjäoikeus ne 'vaatimukseni' sellaisenaan vai muuttaako useinkin?! Elatusmaksua haluan 140 €/lapsi...Tuo pesänjakaja kysymys on aika vieras, sitä kun ei yleensä tarvita saati kannata ottaa ... paitsi tosiaan, jollei keskenään tai juristien avustuksella saada ositusta lainmukaisesti tehtyä. Erikoista on vaatia pesänjakajaa ennen kuin toisin on yritetty (kuten ymmärsin aikaisemmista kirjoituksistasi). Jos järeämpää "nyrkkiä" kuin omasi tarvitset, aloittaisin palkkaamalla juristin (tai poikkeamalla kunnan opikeusaputoimistossa).
Jos miehesi todella on niin hankala kuin annat ymmärtää, niin tuskin hän suostuu sinun ehdottamaan jakajaan ... ja sinä tuskin hänen (jos sellaisen löytymiseen voi vielä olettaa menevän piiiiitkääään). Silloin on ainoa vaihtoehtoa pyytää oikeutta määräämään pesänjakaja -- ja se ei ole yhtään edullinen harjoitus! Ja tuo koko prosessi sellainen, että tulet tarvitsemaan juristia ... tai ainakin lämpimästi suosittelen menettelemään niin, tai opiskella asiaa alan kirjallisuudesta melko tarkkaan.
Sitä en tiedä, jos miehellesi sopii ehdottamasi pesänjakaja ... niin hänelle on täytynyt antaa valtuudet siihen eropäätöksessä. En tiedä miten tämä käytännössä tapahtuu ... kysäisen laki-keskustelusta.
140 euro/kk olevat elarit ovat melkoisen normaalit. Periaatehan niiden laskemisessa on jakaa lapsen elatuksen tarve (mistä vähennetty lapsilisät) vanhempien maksukyvyn suhteessa. Vaikeutena on määrittää tuo elatuksen tarve ... se voidaan laskea tarkkaan oman lapsen osalta, tai käyttää melko yleistä "arviota" mikä on 420 euro/kk, siitä vähennetään lapsilisä, ja 320 euroa jaetaan vaikka vanhempien nettotulojen suhteessa. Elareista pitäisi vähentää mm. ruokamenot siltä ajalta kun lapsi isällä ... eli jos kohtuullisen laajat tapaamiset, ja tulonne jokseenkin samalla hehtaarilla ... niin 140 euro/kk on asiallinen. - Timpe
Enpä ole kenenkään kuullut sanovan omaa polkuaan helpoksi.
Ei kai sitä eroa tulisikkaan, jos asioista voitaisiin sopia?
Tämä tällä palstalla vahvisti käsityksiäni edelleen. Ero on aina helvetillinen katastrofi ainakin toiselle. Ja lapsille, koska enää ei sovita mistään.
Tähän tietysti kuuluu vastata "meillä ainakin sovitaan kaikesta, ja ero johtui miehen juomisesta, hakkaamisesta ja huoraamisesta".
Varmaan joku tuotakin tekee. Jos antaa aihetta. Mun vaimo ei antanut. Hän vain kyllästyi, kuten minä nyt lukemaan M36:n täydellistä asiantuntemusta kaikkeen.
Minäkään en kestä enää! Mä häivyn. Hyvästi! - M36
Timpe kirjoitti:
Enpä ole kenenkään kuullut sanovan omaa polkuaan helpoksi.
Ei kai sitä eroa tulisikkaan, jos asioista voitaisiin sopia?
Tämä tällä palstalla vahvisti käsityksiäni edelleen. Ero on aina helvetillinen katastrofi ainakin toiselle. Ja lapsille, koska enää ei sovita mistään.
Tähän tietysti kuuluu vastata "meillä ainakin sovitaan kaikesta, ja ero johtui miehen juomisesta, hakkaamisesta ja huoraamisesta".
Varmaan joku tuotakin tekee. Jos antaa aihetta. Mun vaimo ei antanut. Hän vain kyllästyi, kuten minä nyt lukemaan M36:n täydellistä asiantuntemusta kaikkeen.
Minäkään en kestä enää! Mä häivyn. Hyvästi!*heh* ... "täydellinen asiantuntemus" ... imartelevaa, mutta ei totta.
Voithan olla lukematta mun kirjoitukset, ei se sen kummempaa ole. Tai poistua, ellet malta olla lukematta.
Ei ero ole helppo kenellekään, joka niin väittää on väärässä tai pettää itseään.
Mielenkiintoinen näkemys sulla, että mies hakkaa, ryyppää ja pettää jos vaimo antaa aihetta ... ja ellei mies noita harrasta (eli nainen antanut niihin syytä), niin eron syy luonnollisesti on akan "kyllästyminen". En ihmettele sekunttiakaan, että sinut on "erotettu". Ota edes opiksi.
Ja erossa käytännön asioista sopiminen aivan eri asia kuin toimimattoman parisuhteen korjaaminen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6487948Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662234Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2292135- 1441703
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511230Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251223Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule991104Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65836Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.58753Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7732