Nato on lännen kapitalismin sotaliitto

Ja taas s.p höpsii! NATO perustettiin suojelemaan Eurooppaa kommunismin tuhoavalta vaikutukselta. Nyt se suojelee Venäjän ja Putlerin aggressioilta kunhan vaan liitymme siihen.

Turhaa sinun aina mainita jotain kapitalistimaista koska kaikki järkevän talouden maat ovat kapitalistisia joskaan sekään ei ole tae järkevyydestä kuten kapitalismiin siirtyneen jälkikommunistisen Venäjän kohdalla olemme taas nähneet joskaan näköjään kaikki eivät ole huomanneet.

Suomen etu on liittyä kiireesti NATO täysjäseneksi!!!

"Ja taas s.p höpsii! NATO perustettiin suojelemaan Eurooppaa kommunismin tuhoavalta vaikutukselta."
Aivan oikein. NATOn eräs tehtävä oli estää sosialismin eteneminen. Tarvittaessa sotilaallisesti. NATO jarrutti jäsenmaidensa avulla yhteiskuntakehitystä puolessa maailman maita raunioittamlla niiden taloutta niiden pyrkiessä itsenäisyyteen. NATOn rooli oli selkeä. Yksikään natomaa ei mennyt sorretun avuksi.

Nato sotaliittona.
Nato on kylmän sodan jäänne ja siinä USA käyttää isännän valtaa.
Nato sallii hyökkäykset mihin tahansa maahan sen rajojen ulkopuolella.
Nato pitää yllä viholliskuvia ja lietsoo vastakkainasetteluja.

"Stubbin hallitus solmi isäntämaasopimuksen Naton kanssa. Sopimus merkitsee Suomen alueen luovuttamista naton sotajoukkojen käyttöön."

Niin, ja missähän kohtaa sopimusta näin sanotaan?
Annahan lähdetiedot väitteellesi - vai valehteletko taas törkeästi palstalla?
On se ihme, ettet sinä pysty pysymään totuudessa - vai etkö todellakaan ymmärrä lukemaasi vai luetko vain valheellisia kirjoituksia asiasta.

Mutta sehän selviää sinun kerrottuasi lähdetietosi sairaille väitteillesi. Jos et lähdetietoja pysty antamaan niin silloin olet olet taas kerran kärähtänyt valehtelusta.

................

Kaikenlainen yhteistyö Läntisten ja Pohjoismaisten kumppanien kanssa on erinomainen asia. Näin suojelemme Läntistä Demokratiaa ja vapautta häirikkö valtioita vastaan. Suomi, Ruotsi ja Itävalta nopeasti Natoon.

>> Sopimus merkitsee Suomen alueen luovuttamista naton sotajoukkojen käyttöön.

Suomi on Naton holhouksen alla. Haglundin ja Tuomioja puhuvat ohi suunsa: Olisi tehty arvovaltainen sopimus, joka ei velvoita mihinkään.
Nato päättää milloin se tarvitsee Suomen maaperää ja ilmatilaa sotilaallisiin toimiinsa.

Jyrki Yrttiahon (vasenryhmä) puheenvuoro kertoo kaiken.
http://puheenvuorot.kansanmuisti.fi/istunnot/43-2014/18133-suomen-ja-naton-isantamaasopimus.

Tässä tarkempi selostus siitä, miten oleellisesti Suomen maaperä olisi käytössä sotatoimille Venäjän lähialueiden kohteisiin.
https://www.google.fi/search?q=isäntämaasopimus&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&channel=fflb&gfe_rd=cr&
ei=pCMMVJ2BEoGA8QenwICQDg

Mikäli kohteet eivät monistu, ne löytyvät hakusanalla "isäntämaasopimus".
Isäntämaasopimusta voi kuvata vallankaappaukseen, jossa Suomi vapaaehtoisesti luovutti turvallisuuspolitiikkansa vieraan sotavoiman päätösten alle.
Itsenäisyyden menetys on suurempi kuin EU-liittymissopimuksessa.
YYA-sopimus takasi pitkän rauhanomaisen kauden. Isäntämaasopimus on sopimus mahdollisille sotaseikkailuille.

Suomi menetti isäntämaasopimuksessa viimeiset rippeet sotilaallisesta liittoutumattomuudesta. Hallitus luovutti turvallisuuspoliittisen päätösvallan isojen natomaiden haltuun.
Hallitus teki Suomesta lännen etuvartion Venäjää vastaan. Suomi on vaarassa joutua jälleen kerran taistelutantereeksi.
Naton sotaliitossa Suomi ei voi välttää osallisuutta suurvaltojen välisissä konflikteissä.
Ulkoministeri Erkki Tuomioja asettui jo keväällä tiukasti Ukrainan tapahtumien yhteydessä lännen kapitalismin tekojen tukijaksi. Nyt hän jatkaa ja vie demaripuolueen ja Suomen vieraiden sotavoimien käskyläiseksi.

Palstaporvarit pitävät hallitusta tyhmänä. Se solmisi sopimuksen lännen mahtavimman armeijan kanssa aikomattakaan noudattaa sitä!!!
Lukekaa linkit.

Natomaat kuluttavat aseisiin ja armeijoihin satoja miljardeja vuosittain palkkatyöläisten maksamia verovaroja. Se on poissa siviilituotannosta. Jos niitä käytetään, ja niitä käytetään, ne tuottavat moninkertaiset tuhot tuhoamalla rakennettua.
Vaikka nato ei vaatisikaan jäseniltään ja kumppaneiltaan sotamenojen kasvattamista, Suomi joutuisi maksumieheksi aivan samoin kuin EU:n suhteen.
Huomattava osa EU:n jäsenmaista on naton napanuorassa kiinni.

Naton mukana militarismi ja asebisnes on vahvistunut reaalisosialimin kaatumisen jälkeen.
Naton mukaan sotilaallisen voiman käyttö on tarpeellista ja sillä voidaan ratkaista yhteiskunnallisia ongelmia.
Nato palvelee asebisnestä ja etupäässä yhdysvaltaisen aseteollisuuden voittojen kasvattamista.
Sotilaallisten selkkausten synnyttäminen edistää aseteollisuuden tuotteiden kysyntää ja tuo omistajille osinkotuloja. Luonnollisesti kaikki se on poissa työtätekevän väestön kukkarosta.

Nato on jatkuvasti sotilaallisissa konflikteissä ympäri maailmaa tappaen ihmisiä ja tuhoten siviilituotantoa.
Sotaliiton kautta Suomi tulisi osalliseksi muiden rikoksista. Suomesta on mahdollista tulla mm. terroristien vihan kohde.
Ongelmien ratkaisukeinona ei voi olla sota. Sillä ei saada pysyviä ratkaisuja ongelmiin.
Nato Yhdysvaltain johtamana organisaationa tukee USA:n etuja maailmanvalloituspolitiikallaan.

Nato ei kaikissa tapauksissa käy välttämättä sotatoimiin. Se pyrkii eristämään lännen kapitalismille hankalia maita taloudellisesti tai asettumaan niitä toisiaan vastaan.
Tästä on pohjimmiltaan kysymys Ukrainassa. Asettamalla Ukrainan ja Venäjän kapitalismit vastakkain se yrittää estää Venäjän vaikutusvallan kasvamisen maailmalla.
Nyt näyttää kuitenkin siltä, että USA ja EU joutuvat perääntymään. Venäjä ei suostunutkaan vapaaehtoisesti niin sanotusti heittopussiksi. Pakotepolitiikka, jos haittaakin Venäjän kapitalismia, haitta myös lännen kapitalismia.
Erittäin merkittävää on Erkki Tuomiojan eriävä mielipide hallituksessa pakotteisiin. Hän uskalsi vihdoin asettua lännen voimapolitiikkaa vastaan.
Liennytys on selvästi tapahtumassa.

Seuraava askel on vielä ottamatta. Pystyykö ja haluaako länsi puolustaa demokratiaa Ukrainassa ja estää kommunistisen puolueen kieltämisen. Mikäli länsi puolustaa kieltoa, se saa lopettaa puheet vapaudesta.
Ukrainan kommunistien linja liittovaltiomuodosta ehkä toteutuu. Poroshenko on lausunut sanoja siihen suuntaan.

Nato, EU ja USA aiheuttivat mittavaa aineellista tuhoa ja henkistä kärsimystä ukrainalaisille. Eikö niiden velvollisuus ole korjata tuhot. Entä ihmishenkien menetykset ja henkiset kärsimykset.
Päällä on myös kv-rahoituslaitosten "kreikkalainen" talouskuri.
Natousa on pahin Ukrainan kansan vaikeuksien synnyttäjä.

Nato on vapaiden ja Demokraatisten Läntisten maiden Puolustusliitto. Nato turvaa turvallisuuden häirikkö valtioita vastaan. Olen erityisen pettynyt Venäjään jolla on ollut aikaa 20v muuttua kunnolliseksi Demokratiaksi mutta ei. Uho Länsimaita vastaan kasvaa ja Länsimaat on pakotettu suojaamaan jäseniään kasvavaa uhoa vastaan. Suomen ja Ruotsin tulee kuulua juuri niihin pöytiin missä kaikki Sivistysvaltiot on eli EU/Puolustusliitto nato. Pohjoismaistakin puolustus yhteistyötä tulee kehittää.

"Venäjää lyödään nyt polvilleen ja lyödään keinoilla, joilla on selkeästi raha takana. Venäjän orastava teollisuus tulee pysähtymään."

Tämä ja neljä seuraavaa viestiä kirjasivat lännen kapitalismin toiveet jyrkemmin kuin osasi odottaakaan. Itse veikkasin, että Venäjän eristämisellä länsi pyrkii varmistamaan asemansa maailmankaupassa. Kapitalistit toisia kapitalisteja vastaan.
NL:n hajottua Venäjän nousevan kapitalismin kansalta ryöstetyt varat kelpasivat hyvin säilöön lännen pankkeihin. Luulen että ne kelpaavat edelleenkin.

Siteerauksessa tuli esiin aktivistien, joiden ideologiset jälkeläiset löytyvät suojeluskunnissa, Lapuan liikeessä, IKL:ssa ja mustissa sotnioissa, ikivanha toive.
Nykyajan aktivistit, viime vuosisadan alun terroristit, toivovat kuuta taivaalta. He toivovat lännen avointa sotaa Venäjälle. Ja sen sodan apurina rajoja laajasti itään aina Uralille saakka.
Siteerauksen kirjoittaja ei toivo enempää eikä vähempää.

Toive on mieletön. Suur-Suomi ideologia on tuottanut kymmeniä tuhansia hautakumpuja. Ei muuta. Eikä muuta tule tuottamaan.
Kapitalismi saattaa olla niin mätä, ettei se selviä ilman suurta sotaa. Tuhon korjaukset työllistäisivät työläisiä ja pääoma saisi tuhoaseiden tuotannosta suuria voittoja sekä jälleenrakennuksesta.
Mikäli porvarit tällaisen suursodan saisivat aikaan, maailman työläiset heittäisivät kapitalismin viitan harteiltaan.
Naton, Usan ja EU:n toimet Ukrainan suunnalla ovat vastuuttuomat. Toivottavasti Ukrainan ja Venäjän hallitukset pääsevät sopimuksiin.
Niissä ei pitäisi olla vaikeuksia. Sisällissota lopetetaan, venäjänkieliset alueet saavat auntomiaan verrattavan statuksen, Ukraina alkaa maksaa kaasusta maailmanmarkkinahintaa, tavaranvaihto maiden välillä jatkuu yritysten toimesta.
Ukraina ja natomaat voisivat ottaa oppia Suomen ja Venäjän suhteista.

Nykyajan aktivistit eivät tule tässä yhteydessä saamaan aikaiseksi mitään. Räyhäävät sivusta "aseita rajalle" ja natoa avuksi - toivoton yritys toistaa menneisyyden virheitä.
Nato on suurin uhka maailmanrauhalle.

Hirmuinen kiroileminen persulta. Ei kuiteskaa ulostellut!
Suur-Suomi aatetta eivät keksineet 1930 luvun oikeistoporvarit. Sen keksivät aktivistiliikkeen edustajat ja se elää niiden aatteellisissa perillisissä.

Natomaa Turkki on kieltänyt, kieltänee vieläkin, kurdien kouluopetuksen omalla kielellään.
Yksikään natomaa ei nostanut mekkalaa selvää ihmisoikeusloukkausta vastaan.
NATOUSA hyökkäsi Irakiin 2003 natokoalition voimin. Aineelliset tuhot olivat valtavat. Sodan jälkeen seuranneessa sotatilassa tuhot ja ihmishenkien määrä kasvoi. Terrorismivapaaseen Irakiin syntyi terrorismiin turvautuva kansasllinen vapautusliike.
Naton toimet synnyttivät terrorismia.
USA sotii ISISTÄ vastaan mutta kasvattaa uutta terroristiryhmää kouluttamalla ja aseistamalla muita Syyrian hallitusta vastaan taistelevia ryhmiä. USAN aseistama ISIS hyppäsi aidan yli.
USA tukee yllättäen Irakin kurdeja ISISTÄ vastaan. Kurdit haluavat oman valtion - tukeeko nato sitä vai käyttää kurdeja pelinappulana.

Nato on USA. USAn sotavoima on suurempi kuin muun maailman yhteensä.
USA haluaa sitkeästi pitää kiinni paikastaan maailmankaupan johtajana. USAn omat energiavarat ovat riittämättömät ja se on perussyy sen agressiiviseen politiikkaan.

Viiime vuosisadalla natomaat kävivät siirtomaasotia omaan laskuunsa. Joko estivät kansoja itsenäistymästä tai sen jälkeen nostivat ja kumosivat hallituksia. Vähemmän kehittyneiden maiden raaka-aineiden riisto toimii edelleen kolonialismina, joka on hienompi versio avoimesta imperialismista.

Tämän vuosituhannen alussa pääomien ideologit keksivät uuden strategian. He loivat termit kansainvälinen yhteisö, rauhaanpakottaminen ja sotilaallinen kriisinhallinta. Kv-yhteisöllä tarkoitetaan natoa ja laajemmin lännen kapitalismia ja siirtomaasodat naamioidaan humaanisiksi operaatioiksi. Uuden strategian lähtökohtia ovat hyökkäys Afganistaniin 2001, Irakiin 2003 ja muualle.

Strategian perusta muuttui siten, että kukin entinen siirtomaavalta haalii koalition tuekseen entisen yhden maan sotavoimien käytön sijasta. Vaikka muut eivät paljon sotavoimaa toisikaan, niin naaimointi vaikuttaa rahvaan silmissä "hyvän rintamana" pahaa vastaan. Tällä USA rehvastelee parhaillaan ISIS vastaisissa toimissa.
ISIS miehittää ja sotii Syyriassa. USA rahoittaa, aseistaa ja kouluttaa uusia isiksiä Syyriassa.

Koalitiopoltiikka näkyy sitenkin, että suoraan sotaan kuulumattomia maita haalitaan tukialueiksi.
USAn ilma- ja merivoimat ovat maailman mahtavimmat. Se tarvitsee sotatoimissa niille lentokenttiä, huoltoa ym. Natolla on siinäkin muutos. Se ottaa kavereikseen kaikkia, jotka suostuvat antamaan sotavoimille siviilihuoltoa. Nato muuttaa hiljalleen maailmaa ja läntistäkin kapitalismia natokumppanuuden ja Isäntämaasopimusten kautta sen sotiin sotaan suoraan lähtemättömiä ei-natomaita.

Lännen kapitalismia riivaa sotapolitiikan kausi. Ukrainan kohdalla natomaiden ja sen taustavoimien riehunta on ymmärrettävä. Se teki poliittisen munauksen Ukrainassa ja epäonnistui saamaan Venäjä ympäröityä natotukikohdalla Krimille.
Poliittista syytä kriisiin ei haluta tunnustaa ja natoaikeiden epäonnistuminen halutaan salata. Suomi on vedetty naton ulkopuolisena maksumieheksi natokiukuttelulle.
Läntinen kapitalismi aseistautuu rauhantahtoisten tunnusten nimissä.

Aktivistien ideologiset perilliset ahkerina. Samaa epäsiveellistä parjaamista. Ulostamiset puuttuivat. Ihme!

Ruotsalainen sosiaalidemokraatti Olof Palme oli rohkea. Hän uskalsi asettua Etelä-Afrikan rotusortojärjestelmää, apatheidiä, vastaan samaan aikaan kun natomaa USA tuki sitä. USA leimasi Mandelan terroristiksi ja oikeuksiaan ajavat alkuperäisasukkaat rähinöitsijöiksi.
Palmen tuki oli merkittävä kansainväliselle solidaarisuusliikkeelle ja E-Afrikan mustaihoiselle väestölle.
Vielä 1960 luvulla USA:ssa oli vastaavanlainen apartheid kuin E-Afrikassa. Yksikään natomaa ei asettunut rotusortoa vastaan. Euroopan natomaat tukivat USAaa ja nato kauttaaltaan E-Afrikan rotusortoa. Korppi ei korpin silmää noki.
Onko nato muuttunut noista ajoista. Kun katsellaan Lähi-itää voidaan päätellä että ei. Ihmishenki ja ihmisoikeudet eivät natolle merkitse mitään. Israel sai rauhassa pommittaa Gazaa hajalle eikä nato edes kuiskannut.

Suojeluskuntaideologian perintö elää Suomessa. Niissä piireissä kiitellään Isäntämaasopimusta. Sopimus on verrattavissa saksalaisten kauttakulkusopimukseen. Vanha sanonta lienee paikallaan: Kun pirulle antaa pikkusormen, se voi viedä koko käden.

Hanko ja Porkkala eivät johtaneet sotaan. Suomen porvarin aluevalloitushaaveet johtivat sotiin ja liittoon fasismin kanssa.
Sodan jälkeen Suomen porvari oli pakotettu luopumaan fasismiliitosta ja -järjestöistä.
NL luopui hyvin nopeaan Porkkalasta ja antoi anteeksi sotakorvauksia. YYA takasi Suomen puolueettomuuden.
Joten politiikalla on eroa vaikka muoto näyttäisi samalta.

Papan poliittinen agenda ammattiliittojen ja työväenliikkeen nujertamiseksi tunnetaan. Hän tietää että kommunistitkin tietävät sen.
Nato ja Eu ovat papparaisille viimeinen toivon lähde toiveissaan. Papparaiset saattavat onnistuakin tai sitten eivät. Veikkaan että ei. Nato käy sotia kuin lammas kiimassa. Siinä on Suomen äärioikeiston viimeinen turva. Onko ihmiskunta sotian takana. Haluaako se tuhota hetkessä sen mitä vuosia kovalla uurastuksella ovat saaneet aikaan! Eivät halua.
Kun 70 luvulla sanottiin "Nato ja USA ovat rauhan perikato" niin nyt tunnus on paljon lähempänä todellisuutta. Reaalissosialismin kaatuminen avasi riistokapitalismille kaikki ovet. Sosiaalisuus saa mennä mikäli se heistä on kiinni. Ihmiset eivät tosiasiassa tue negatiivista kehitystä. Rauhanvoimat kasvavat natosotakiiman jaloissa ja voittaa lopulta.

Samaa iänikuista suojeluskuntapropagandaa. Pappa ei ei kasva ehkä koskaan aikuiseksi. Natsit olisivat muka olleet sosialisteja ja joita pappa henkeen ja vereen puolustaa ja haluaisi ne yhä uudelleen avuksi Suur-Suomen tekijäksi.

II maailmansota oli seurausta kapitalismin äärimmilleen kärjistyneestä kriisistä. Lännen kapitalismi pani toivonsa fasismiin ( Hitlerin Saksa), jotta se tuhoaisi NL:n sosialismin. Kun fasismi hyökkäsikin myös länteen, lännellä tuli kiire solmia liitto NL:n kanssa. Oikein se olikin ja 9.5 on Voiton Päivä.
Suomen ideologiset papan esi-isät menivät kiljuen natsiliittoon Suur-Suomen vuoksi. Maata fasistisoitiin koko 30 luvun ajan.
Pappa tuntee nämä seikat ja osoittaa käärmeenkaltaista luonnetta valehdellessaan historian kulusta.
Oliko hänellä sukua SS-joukoissa, kun kovin pitää fasismia puoltaa! Vai muuta yhteyttä.

Pappa on monesti puhunut edelleen aluevaltausten puolesta. Hitleriä ei enää ole. Nato on. Lännen kapitalismi on jälleen talous- ja poliittisessa kriisissä. Pappa vaatii ties monenko kymmenen prosentin palkkojen alennuksia ja hyväksyy rikkaiden veronkierron. Kunnon kokoomuslaiseen tyyliin.
Nato on jo miehittänyt EU:n. Se voi laajeta vain itään. Etelässä se on lirissä. Pienet naton kouluttamat sotilasyksiköt Lähi-idässä kiusaavat natoa mennen tullen. Natolle nauretaan ympäri maailmaa. Miten nato voi päästä pälkähästä! Näyttämällä Venäjälle kaapin paikan. Sekään konsti ei auta. Venäjälläkin kansa on isänmaallista. Siellä osataan partisaanisota.
Nato keikkuu viimeisiään. Suomalaiset uusnatsit pitävät yllä toivoa naton hyökkäyksestä itään. Toivo sammuu ajan myötä. Sosialistinen kumous lännessä tekee lopun sotaliitoista. Pappojen Suur-Suomi siirtyy historian lehdille ikävänä verisenä episodina.

Aloitus on oikeassa. Nato on lännen kapitalismin sotaliitto.

Uskottavuutesi palstalla on nyt todella vaakalaudalla. Aloitusviestissä osoitit täyttä ymmärtämättömyyttä isäntämaa-sopimuksen merkityksestä Suomelle. Joten selvitetään ensin sinun avausviestisi virheet.

Sanoit näin:
"Stubbin hallitus solmi isäntämaasopimuksen Naton kanssa. Sopimus merkitsee Suomen alueen luovuttamista naton sotajoukkojen käyttöön."
sekä
"Suomen turvallispolitiikka ei enää ole eduskunnan yksinomaisessa päätäntävallassa."

Joko olet ymmärtänyt miten väärässä olit?

Testataan.
Tekikö isäntämaa-sopimus Suomesta Naton liittolaisen?
Saako Nato käyttää Suomen maa- ja merialueita sekä ilmatilaa haluammallaan tavalla?
Saako Suomi sopimuksen tekemisen jälkeen enään itse päättää Nato-jäsenyydestään?

Muutama yksinkertainen kysymys - taitavat kuitenkin olla sinulle ylipääsemättömän vaikeita.

...................

"Tekikö isäntämaa-sopimus Suomesta Naton liittolaisen?"
Teki.

Rauhaa rakastava nato järjestää parhaillaan monikansallista sotarintamaa Lähi-itään.
Se myös kouluttaa ja aseistaa uutta sissijärjestöä Syyriassa.
Nato ei pommita Irakissa niitä öljyjalostamoja, joiden kautta öljy kulkee USAAN ja Israeliin. Nato pommittaa Syyriassa öljyjalostamoja, joiden öljy ei mene Yhdysvaltoiihin.
Suomen sotakoneet hyväksytään lentämään Baltian ilmatilassa natohävittäjien seassa, joka tietääkseni ei ole Suomen rajojen sisäpuolella.
Mitä Suomen armeija tekee Baltiassa!

"Mikäli Natolla oli puolustuksellisia opinkappaleita, yksikään natomaa ei asettunut puolustamaan siirtomaiden itsenäisyyspyrkimyksiä"

Niin, yksikään siirtomaa ei tainnut olla Naton jäsen ja siksi Nato ei niitä puolustanut - Nato näet puolustaa vain jäsenvaltioitaan.
Suomi Natoon - ja heti, huomenna voi olla jo myöhäistä.

................

"Niin, yksikään siirtomaa ei tainnut olla Naton jäsen ja siksi Nato ei niitä puolustanut - Nato näet puolustaa vain jäsenvaltioitaan"

Siispä Nato on kuin onkin lännen teollisesti kehittyneiden maiden yhteisarmeija köyhempien maiden riiston jatkamisen välineenä.
Naton kohdalla ei sovi puhua ihmisoikeuksista puhumattakaan kansojen oikeuksista.
Suomesta ei saa tehdä lännen riistokapitalismin tukikohtaa.
Suomen tulee olla maailmalla puolustamassa kansojen oikeuksia naton sotatoimia vastaan.

Venäjä ja Kiina eivät valitettavavsti ole pommittamassa Lähi-itää. Ne eivät pommittaneet myöskään Libyaa, Afganistania, Syyriaa eivätkä rakentaneet ISIStä ja Al Gaidaa. Natomaat ovat syylölistyneet mainittuihin.
Natomaat käyvät jatkuvaa sotaa jossain päin ja tahti näyttää kiihtyvän.
Maailmanlaajuisten rauhan- ja demokraattisten liikkeiden tulisi vaatia natoa Haagiin vastaamaan siviilien ja muumaalaisten tappamisesta sekä tuottamistaan valtavista aineellisista tuhoista siviilielämälle.

Nato on lännen kapitalismin sotaliitto ja rikollinen sellainen.

Oliko pappa tuudittamassa lapsukaisia, kun kertoo satuja.

Neuvostoliitto ei koskaan ole kuulunut lännen kapitalismin sotaliittoon. Venäjä ei myöskään enkä ole kuullut sen hakeneen jäsenyyttä. Näin ollen ko. valtiot eivät ole syyllisiä Naton rikoksiin.

Pappa itse on julkituonut naton luonnetta sosialismin vastaisena sotaorganisaationa ja se pitää paikkansa. Nato puolustaa sotilaallisesti kehittyneen kapitalismin taloudellisia etuja muuta kapitalismia vastaan. Myös vähemmän kehittyneitä natomaita vastaan. Ne ovat vain sotavoimana ja maksajana kehittyneen kapitalismin puolesta.
Vasta hiljan koimme suuren natonäytelmän. Eurooppalainen natomaailma pakotti jäsenmaa Kreikan talouskurimukseen mikä lähentelee kivikautta. Suuret natomaat olivat päällepäsmäreitä. Nyt sama on meneillään Ukrainan suhteen vaikka se ei ole natomaa.

Nato ja sen politiikka on Suomen etujen vastainen. Suomen tulee pysyä sen ulkopuolella. Jo tehdyistä kumppanuus- ja isäntämaasopimuksesta tulee irtautua.