Jos tähti menee pois radaltaan

varustettu ihminen ymmärtää, että mikään tähti ei voi johdattaa ketään minkään maan päällä olevan paikan osoitteeseen. Ihan sama mitä A. Saarisalo sanoo, niin kyseinen tähti ei voi osoittaa kenellekään Beetlehemiä. Kyseinen tähti sijaitsee niin kaukana, että se näkyy ihmiselle samassa kulmassa, oli hän Beetlehemissä, tai sitten jossain toisessa kyläpahasessa samalla maankolkalla.

Pakana(M) kirjoitti:

varustettu ihminen ymmärtää, että mikään tähti ei voi johdattaa ketään minkään maan päällä olevan paikan osoitteeseen. Ihan sama mitä A. Saarisalo sanoo, niin kyseinen tähti ei voi osoittaa kenellekään Beetlehemiä. Kyseinen tähti sijaitsee niin kaukana, että se näkyy ihmiselle samassa kulmassa, oli hän Beetlehemissä, tai sitten jossain toisessa kyläpahasessa samalla maankolkalla.

Lue lisää

Professori Saarisalo nimenomaan tuo tähän tähtipropleemaan realistisen ja ymmärrettävän näkökulman. Jupiter ja Saturnus ovat planeettoja, jotka kiertävät omilla radoillaan ja sivuuttavat maasta katsoen toisensa hyvinkin läheltä aina määräajoin, jotka pystytään laskemaan nykyisin jo sekunnilleen.

Raamatun sanoman ongelma on siinä, että siinä tulkitaan asioita silloisten ihmisten maailmankuvan lähtökohdista, sisältää tämän vuoksi paljon mystiikkaa, joka ei ole yhtä totuuden kanssa ja tämän vuoksi näiden relististen näkökohtien esiintuominen on enemmän kuin paikallaan.

Leksa kirjoitti:

Professori Saarisalo nimenomaan tuo tähän tähtipropleemaan realistisen ja ymmärrettävän näkökulman. Jupiter ja Saturnus ovat planeettoja, jotka kiertävät omilla radoillaan ja sivuuttavat maasta katsoen toisensa hyvinkin läheltä aina määräajoin, jotka pystytään laskemaan nykyisin jo sekunnilleen.

Raamatun sanoman ongelma on siinä, että siinä tulkitaan asioita silloisten ihmisten maailmankuvan lähtökohdista, sisältää tämän vuoksi paljon mystiikkaa, joka ei ole yhtä totuuden kanssa ja tämän vuoksi näiden relististen näkökohtien esiintuominen on enemmän kuin paikallaan.

Lue lisää

en intoile, vaan kerron faktan. Kyseisten taivaankappaleiden ei ole mahdollista lentää juuri Beetlehemin päälle niin, että ne osoittaisivat matkamiehille suunnan juuri tuohon kaupunkiin. Jos et minua usko, niin kysy joltain tähtitietelijältä.

Pakana(M) kirjoitti:

en intoile, vaan kerron faktan. Kyseisten taivaankappaleiden ei ole mahdollista lentää juuri Beetlehemin päälle niin, että ne osoittaisivat matkamiehille suunnan juuri tuohon kaupunkiin. Jos et minua usko, niin kysy joltain tähtitietelijältä.

Lue lisää

mutta missä vaiheessa olen, tai Aapeli Saarisalo on edes väittänyt, että Jupiter tai Saturnus olisivat mihinkään lentäneet. Pyrin kaiken aikaa kirkastamaan realistista taustaa tälle tähti-ilmiölle. Eli sitä, miten itämaan tietäjät tätä tapahtunutta konjuktiota tulkitsivat, enkä sitä, miten se on mystisesti raamatussa kuvattu. Mainittakoon vielä, että olen aikanaan lukenut kaikki kirjastosta löytyneet tähtitiedettä käsittelevät kirjat, joten tuskin minun tarvitsee lähteä mistään mitään kysymään.

Mainittakoon tässä yhteydessä sekin, että Elle G. Whiten (adventistien suuri opettaja) tulkitsee tämän tähti-ilmiön siten, että kysymyksessä oli loistava enkelijoukko. Mihin en tietystikään usko.

Muistelen jostain joskus lukeneeni. Ensimmäinen konjunktio tapahtui joitakinvuosia aikaisemmin (näkyi jossain itäisillä mailla) ja sai tähtientähyilijät valmistelemaan matkaa. Sitten toisen konjunktion aikaan he lähtivät matkalle ja kolmannen konjunktion huippuaika pitäisi oleman tapahtunut niin, että Beetlehemiin matkatessa tähtien kohtaaminen on tapahtunut matalalla lähellä taivaanrantaa näennäisesti sen pienen kylän yläpuolella.

En ole tarkistanut itse tähtiohjelmista, menikö todellisuudessa juuri niin.

Aiheesta on kirjakin, mihin on kai koottu kokonainen parvi mahdollisia ilmiöitä:

Tekijä: Heikkilä, Risto
Nimeke: Joulun tähti
Julkaisutiedot: Helsinki, WSOY, 2000

Yritän huomenna saada kirjan käpäliini tutkailemista varten.

tuossa Aapeli Saarisalon selityksissä kahden suurimman planeetan nimeäminen.
Jupiter,suuren kuninkaan "tähdeksi",mikähän oli pienen kuninkaan "tähti"?
Sekä Saturnus palestiinan "tähdeksi",aika erikoista assyyrialaisilta,sieltähän "tietäjät" kuulemma tuli,nimetä suurin planeetta niin pienen ja mitättömän paikan mukaan?
Varsinkin jos asiaa tarkastelee assyyriasta käsin.
Mutta teille uskovaisille tuntuu menevän mikä tahansa selitys läpi,
varsinkin jos sillä selitetään raamatun mahdottomuuksia.

Leksa kirjoitti:

mutta missä vaiheessa olen, tai Aapeli Saarisalo on edes väittänyt, että Jupiter tai Saturnus olisivat mihinkään lentäneet. Pyrin kaiken aikaa kirkastamaan realistista taustaa tälle tähti-ilmiölle. Eli sitä, miten itämaan tietäjät tätä tapahtunutta konjuktiota tulkitsivat, enkä sitä, miten se on mystisesti raamatussa kuvattu. Mainittakoon vielä, että olen aikanaan lukenut kaikki kirjastosta löytyneet tähtitiedettä käsittelevät kirjat, joten tuskin minun tarvitsee lähteä mistään mitään kysymään.

Mainittakoon tässä yhteydessä sekin, että Elle G. Whiten (adventistien suuri opettaja) tulkitsee tämän tähti-ilmiön siten, että kysymyksessä oli loistava enkelijoukko. Mihin en tietystikään usko.

Lue lisää

se on sinusta reallista,että planeetat voisivat näyttää jonkin paikan maanpäällä,vaikka siellä olisi mitkä
konjuktiossa,niin kehoitan menemään ulos pilvettömänä yönä ja tarkistamaan asian.
Vaikka planeetta näkyisi kuinka alhaalla pysyy se taivaanrannassa vaikka kuinka yrität sitä lähestyä.
Hauska juttu viellä raamatusta.
Mooses johdatti kansansa egybtistä israeliin 40 vuotta?
Itämaan tietäjät köpöttivät huomattavasti pidemmän reissun kahdessa viikossa,ja matkaahan kai pystyttiin tekemään vain öisin,tai aamuhämärässä?

pp kirjoitti:

se on sinusta reallista,että planeetat voisivat näyttää jonkin paikan maanpäällä,vaikka siellä olisi mitkä
konjuktiossa,niin kehoitan menemään ulos pilvettömänä yönä ja tarkistamaan asian.
Vaikka planeetta näkyisi kuinka alhaalla pysyy se taivaanrannassa vaikka kuinka yrität sitä lähestyä.
Hauska juttu viellä raamatusta.
Mooses johdatti kansansa egybtistä israeliin 40 vuotta?
Itämaan tietäjät köpöttivät huomattavasti pidemmän reissun kahdessa viikossa,ja matkaahan kai pystyttiin tekemään vain öisin,tai aamuhämärässä?

Lue lisää

oletko tietoinen syystä miksi Israelin kansa vaelsi neljäkymmentä vuotta? Mahtoiko uskottomuudella ja niskuroinnilla olla osuutta asiaan? Lue 5:moos8:2-20

mooses kirjoitti:

oletko tietoinen syystä miksi Israelin kansa vaelsi neljäkymmentä vuotta? Mahtoiko uskottomuudella ja niskuroinnilla olla osuutta asiaan? Lue 5:moos8:2-20

tarinan kertojan mielikuvituksessa?

pp kirjoitti:

tarinan kertojan mielikuvituksessa?

sekin. parempi vai huonompi? Sanoisin että aika tylsää mielikuvituksen tuotetta siltäkin osin, kuten pitkät luetellut sukuhistoriat ja muutenkin paikkapaikoin aika tylsät jutut.
Mielenkiintoista on monien muiden raamatun kirjojen lainaukset mooseksen kirjoista..
Itse olen sitä mieltä että mielenkiintoista ja tutkimisen arvoista olkoonkin että olisi keksittyä tarinaa.
Itselläni nämä asiat tutkimisen kohteena raamatun tapahtumiin liittyvä argeologia..ym

mooses kirjoitti:

sekin. parempi vai huonompi? Sanoisin että aika tylsää mielikuvituksen tuotetta siltäkin osin, kuten pitkät luetellut sukuhistoriat ja muutenkin paikkapaikoin aika tylsät jutut.
Mielenkiintoista on monien muiden raamatun kirjojen lainaukset mooseksen kirjoista..
Itse olen sitä mieltä että mielenkiintoista ja tutkimisen arvoista olkoonkin että olisi keksittyä tarinaa.
Itselläni nämä asiat tutkimisen kohteena raamatun tapahtumiin liittyvä argeologia..ym

Lue lisää

kun viellä tutkii,mistä tarinat on lainattu niin huomaa miten vähän kristityillä oli niitä omasta takaa.

poikanen kirjoitti:

Muistelen jostain joskus lukeneeni. Ensimmäinen konjunktio tapahtui joitakinvuosia aikaisemmin (näkyi jossain itäisillä mailla) ja sai tähtientähyilijät valmistelemaan matkaa. Sitten toisen konjunktion aikaan he lähtivät matkalle ja kolmannen konjunktion huippuaika pitäisi oleman tapahtunut niin, että Beetlehemiin matkatessa tähtien kohtaaminen on tapahtunut matalalla lähellä taivaanrantaa näennäisesti sen pienen kylän yläpuolella.

En ole tarkistanut itse tähtiohjelmista, menikö todellisuudessa juuri niin.

Aiheesta on kirjakin, mihin on kai koottu kokonainen parvi mahdollisia ilmiöitä:

Tekijä: Heikkilä, Risto
Nimeke: Joulun tähti
Julkaisutiedot: Helsinki, WSOY, 2000

Yritän huomenna saada kirjan käpäliini tutkailemista varten.

Lue lisää

Kirja on nyt tassuissani. Kirja on suunnilleen parhaan suomalaisen aiheen asiantuntijan käsialaa kolmenkymmenen vuoden tutkimisen tuloksena.

Kirjasssa on vajaa parikymmentä sivua kuningas Herodeksen kuolinajan määrittelyä, mikä on varsin olennainen asia tapauksen kannalta. Herodes kuoli vuonna 1 eKr tammikuun 9. päivän kuunpimennyksen jälkeen ja ennen pääsiäistä.

Sitten on vajaa viitisenkymmentä sivua Jeesuksen syntymä-ajan historiallistä määrittelyä, ennenkuin päästään varsinaiseen tähtitietelliseen osioon.

Alkuun lainaus tähtitieteen sanastosta selvennykseksi:>>Voidaan puhua planeettojen keskinäisistä konjunktioista. Tällöin tarkoitetaan että planeetat ovat samalla suunnalla Maasta katsoen. Nopeasti liikkuva planeetta, kuten Merkurius, on melko usein konjunktiossa jonkin toisen planeetan kanssa. Hitaasti liikkuvien ulompien planeettojen keskinäiset konjunktiot ovat sensijaan melko harvinaisia. Ulkoplaneettojen konjunktioista näyttävimpiä ovat Jupiterin ja Saturnuksen konjunktiot joita sattuu noin 20 vuoden välein.

poikanen kirjoitti:

Kirja on nyt tassuissani. Kirja on suunnilleen parhaan suomalaisen aiheen asiantuntijan käsialaa kolmenkymmenen vuoden tutkimisen tuloksena.

Kirjasssa on vajaa parikymmentä sivua kuningas Herodeksen kuolinajan määrittelyä, mikä on varsin olennainen asia tapauksen kannalta. Herodes kuoli vuonna 1 eKr tammikuun 9. päivän kuunpimennyksen jälkeen ja ennen pääsiäistä.

Sitten on vajaa viitisenkymmentä sivua Jeesuksen syntymä-ajan historiallistä määrittelyä, ennenkuin päästään varsinaiseen tähtitietelliseen osioon.

Alkuun lainaus tähtitieteen sanastosta selvennykseksi:>>Voidaan puhua planeettojen keskinäisistä konjunktioista. Tällöin tarkoitetaan että planeetat ovat samalla suunnalla Maasta katsoen. Nopeasti liikkuva planeetta, kuten Merkurius, on melko usein konjunktiossa jonkin toisen planeetan kanssa. Hitaasti liikkuvien ulompien planeettojen keskinäiset konjunktiot ovat sensijaan melko harvinaisia. Ulkoplaneettojen konjunktioista näyttävimpiä ovat Jupiterin ja Saturnuksen konjunktiot joita sattuu noin 20 vuoden välein.

Lue lisää

sapaatti tähti,suojelemassa Israelia.
Näinkö uskot assyyrialaisten "viisaitten"nimenneen Saturnuksen.
Se että uskot satuihin,näytätte uskovan myös horoskooppeihin?
Astrologia = tähdistäennustamista = sama kun horoskoopit.
Se taasen on niin hauska juttu,että täytyy vissin avata oikein oma otsikko.

poikanen kirjoitti:

Kirja on nyt tassuissani. Kirja on suunnilleen parhaan suomalaisen aiheen asiantuntijan käsialaa kolmenkymmenen vuoden tutkimisen tuloksena.

Kirjasssa on vajaa parikymmentä sivua kuningas Herodeksen kuolinajan määrittelyä, mikä on varsin olennainen asia tapauksen kannalta. Herodes kuoli vuonna 1 eKr tammikuun 9. päivän kuunpimennyksen jälkeen ja ennen pääsiäistä.

Sitten on vajaa viitisenkymmentä sivua Jeesuksen syntymä-ajan historiallistä määrittelyä, ennenkuin päästään varsinaiseen tähtitietelliseen osioon.

Alkuun lainaus tähtitieteen sanastosta selvennykseksi:>>Voidaan puhua planeettojen keskinäisistä konjunktioista. Tällöin tarkoitetaan että planeetat ovat samalla suunnalla Maasta katsoen. Nopeasti liikkuva planeetta, kuten Merkurius, on melko usein konjunktiossa jonkin toisen planeetan kanssa. Hitaasti liikkuvien ulompien planeettojen keskinäiset konjunktiot ovat sensijaan melko harvinaisia. Ulkoplaneettojen konjunktioista näyttävimpiä ovat Jupiterin ja Saturnuksen konjunktiot joita sattuu noin 20 vuoden välein.

Lue lisää

Tuo edelläpohdittu Jupiterin ja Saturnuksen superkonjunktio ei täysin sovi yhteen Raamatun sanatarkan ilmoituksen ja ajankohtansa puolesta, vaan toimii kuin ennakkoilmoituksena (Valittujen Palojen tyyliin: Pitäkää silmallä tähtiänne, lähiaikoina saapuu varsinainen lahjatarjous, johon vastaamalla voitte voittaa miljoonia ja enemmänkin)

Loppiaispäivän evankeliumitekstistä Matt.2:2 >>Me näimme hänen tähtensä nousevan taivaalle

poikanen kirjoitti:

Tuo edelläpohdittu Jupiterin ja Saturnuksen superkonjunktio ei täysin sovi yhteen Raamatun sanatarkan ilmoituksen ja ajankohtansa puolesta, vaan toimii kuin ennakkoilmoituksena (Valittujen Palojen tyyliin: Pitäkää silmallä tähtiänne, lähiaikoina saapuu varsinainen lahjatarjous, johon vastaamalla voitte voittaa miljoonia ja enemmänkin)

Loppiaispäivän evankeliumitekstistä Matt.2:2 >>Me näimme hänen tähtensä nousevan taivaalle

Lue lisää

tuon sepusti suomalainen teoloogi,jonka harrastaa tähtitiedettä.(ei tule nimi ny mieleen)
Uskoo ken haluaa,samallahan voi alkaa uskoa horoskooppeihin.
Parasta siinä oli tuo,ikäänkuin tähden pysähdys?
Maa kun pyörii ja kiertää kokoajan.Toiseksi paras oli tuo,näytti jerusalemista ikään kuin olisi peethelemin päällä.
Minkä päällä se oli kun sitä katsoi peetlehemistä?
Vai väittääkö tämä teoloogitähtitieteiliä, että täti pysi edelleen paikoillaan,kun sitä lähestyi jerusalemista?
Kolmanneksi miten voi tietää,kun katsoo jerusalemista,minkä päällä joku tähti on?

Hallelujaa,kyllä uskovaiset on uskomattomia.

poikanen kirjoitti:

Tuo edelläpohdittu Jupiterin ja Saturnuksen superkonjunktio ei täysin sovi yhteen Raamatun sanatarkan ilmoituksen ja ajankohtansa puolesta, vaan toimii kuin ennakkoilmoituksena (Valittujen Palojen tyyliin: Pitäkää silmallä tähtiänne, lähiaikoina saapuu varsinainen lahjatarjous, johon vastaamalla voitte voittaa miljoonia ja enemmänkin)

Loppiaispäivän evankeliumitekstistä Matt.2:2 >>Me näimme hänen tähtensä nousevan taivaalle

Lue lisää

Edellisten tähtivihjeiden perusteella on ensin kolme ja jälkimmäisellä kerralla kuusi konjunktiota ja lisäksi vielä se Herodeksen kaksi vuotta, jonka määrittelystä ei ole selvyyttä. Tähän mennessä jo kymmenen aikaa.

Risto Heikkilä nappaa Raamatusta vielä yhden kohdan ja sovittelee tähtitaivasta siihen:
>>Ja näkyi suuri merkki taivaassa: vaimo, vaatetettu auringolla, ja kuu hänen jalkojensa alla, ja hänen päässään seppeleenä kaksitoista tähteä. Hän oli raskaana ja huusi synnytyskivuissaan, ja hänen oli vaikea synnyttää.

poikanen kirjoitti:

Edellisten tähtivihjeiden perusteella on ensin kolme ja jälkimmäisellä kerralla kuusi konjunktiota ja lisäksi vielä se Herodeksen kaksi vuotta, jonka määrittelystä ei ole selvyyttä. Tähän mennessä jo kymmenen aikaa.

Risto Heikkilä nappaa Raamatusta vielä yhden kohdan ja sovittelee tähtitaivasta siihen:
>>Ja näkyi suuri merkki taivaassa: vaimo, vaatetettu auringolla, ja kuu hänen jalkojensa alla, ja hänen päässään seppeleenä kaksitoista tähteä. Hän oli raskaana ja huusi synnytyskivuissaan, ja hänen oli vaikea synnyttää.

Lue lisää

Näin joulun seudun lähestyessä, laitetaan tänne linkki vähän pidempään englanninkieliseen tähtistooriin Beetlehemin tähdestä (15 sivua)
http://www.tccsa.tc/articles/star_susan_carroll.pdf

pp kirjoitti:

tarinan kertojan mielikuvituksessa?

Taas on kapinaikäistä nuorisoa paikalla, eikö ole muuta tekemistä?

pp kirjoitti:

sapaatti tähti,suojelemassa Israelia.
Näinkö uskot assyyrialaisten "viisaitten"nimenneen Saturnuksen.
Se että uskot satuihin,näytätte uskovan myös horoskooppeihin?
Astrologia = tähdistäennustamista = sama kun horoskoopit.
Se taasen on niin hauska juttu,että täytyy vissin avata oikein oma otsikko.

Lue lisää

Professoria vastaam riitelee teini.

pp kirjoitti:

tuon sepusti suomalainen teoloogi,jonka harrastaa tähtitiedettä.(ei tule nimi ny mieleen)
Uskoo ken haluaa,samallahan voi alkaa uskoa horoskooppeihin.
Parasta siinä oli tuo,ikäänkuin tähden pysähdys?
Maa kun pyörii ja kiertää kokoajan.Toiseksi paras oli tuo,näytti jerusalemista ikään kuin olisi peethelemin päällä.
Minkä päällä se oli kun sitä katsoi peetlehemistä?
Vai väittääkö tämä teoloogitähtitieteiliä, että täti pysi edelleen paikoillaan,kun sitä lähestyi jerusalemista?
Kolmanneksi miten voi tietää,kun katsoo jerusalemista,minkä päällä joku tähti on?

Hallelujaa,kyllä uskovaiset on uskomattomia.

Lue lisää

Ei kai sitä nyt kaikki aikuisten lukemat kirjat jää mieleen kun näit sellaisen jonkun kirjahyllyssä?

pp kirjoitti:

tuossa Aapeli Saarisalon selityksissä kahden suurimman planeetan nimeäminen.
Jupiter,suuren kuninkaan "tähdeksi",mikähän oli pienen kuninkaan "tähti"?
Sekä Saturnus palestiinan "tähdeksi",aika erikoista assyyrialaisilta,sieltähän "tietäjät" kuulemma tuli,nimetä suurin planeetta niin pienen ja mitättömän paikan mukaan?
Varsinkin jos asiaa tarkastelee assyyriasta käsin.
Mutta teille uskovaisille tuntuu menevän mikä tahansa selitys läpi,
varsinkin jos sillä selitetään raamatun mahdottomuuksia.

Lue lisää

Professorin kanssako sinä kiistelet ja pidät itseäsi viisaampana?

Tuossa on artikkeli asiasta tähtitieteen näkökulmasta:

https://www.ursa.fi/blogit/otsikon-takana/index.php/joulun-tahden-jaljilla


Tuo konjunktio on kyllä totta mutta tässä mennään hakoteille: Tähti osoitti tietäjille Jeesuksen olinpaikan.

"Mikään taivaanilmiö ei myöskään voi pysähtyä paikalleen vaikkapa Betlehemin ylle osoittamaan Jeesuksen syntymäpaikkaa. Tarinan mukaanhan tietäjät kulkivat Jerusalemista Betlehemiin tähden johdattamana. Matkaa on linnuntietä vajaat yhdeksän kilometriä, liki suoraan etelään. Siihen olisi kulunut tietäjiltä ehkä pari tuntia jalan. Tässä ajassa tähtitaivaan asento ennättää jo kiertyä reippaasti, 15 astetta tunnissa, tietäjien perspektiivistä vasemmalta oikealle. Mikään taivaanilmiö ei olisi odotellut tätä aikaa asianosaisen tallin yläpuolella. Itse asiassa tähtitaivaan kohteista on mahdotonta sanoa, minkä rakennuksen yläpuolella ne näyttävät olevan.

Mikään tähtitieteellinen kohde ei siis näytä sopivan suoraan tarinaan. Betlehemin tähteä tai itämaan tietäjiä ei myöskään mainita missään muussa evankeliumissa (tai muussakaan tunnetussa tekstissä) kuin Matteuksen evankeliumissa. Teksti on nykytiedon mukaan kirjoitettu lähes sata vuotta Kristuksen syntymän jälkeen."

Tietenkin tuo selitys on jo "ylitieteellinen", muutoinkaan parallaksin muutosta ei voisi havaita eikä planeettojen konjunktiota olisi mahdollista käyttää silmämääräisesti mitään paikkaa täsmällisesti osoittamaan. Vai minne pohjantähti osoittaa? Tuohon meidän viereen katujen risteykseen vai Kouvolaan?

a-teisti kirjoitti:

Tuossa on artikkeli asiasta tähtitieteen näkökulmasta:

https://www.ursa.fi/blogit/otsikon-takana/index.php/joulun-tahden-jaljilla


Tuo konjunktio on kyllä totta mutta tässä mennään hakoteille: Tähti osoitti tietäjille Jeesuksen olinpaikan.

"Mikään taivaanilmiö ei myöskään voi pysähtyä paikalleen vaikkapa Betlehemin ylle osoittamaan Jeesuksen syntymäpaikkaa. Tarinan mukaanhan tietäjät kulkivat Jerusalemista Betlehemiin tähden johdattamana. Matkaa on linnuntietä vajaat yhdeksän kilometriä, liki suoraan etelään. Siihen olisi kulunut tietäjiltä ehkä pari tuntia jalan. Tässä ajassa tähtitaivaan asento ennättää jo kiertyä reippaasti, 15 astetta tunnissa, tietäjien perspektiivistä vasemmalta oikealle. Mikään taivaanilmiö ei olisi odotellut tätä aikaa asianosaisen tallin yläpuolella. Itse asiassa tähtitaivaan kohteista on mahdotonta sanoa, minkä rakennuksen yläpuolella ne näyttävät olevan.

Mikään tähtitieteellinen kohde ei siis näytä sopivan suoraan tarinaan. Betlehemin tähteä tai itämaan tietäjiä ei myöskään mainita missään muussa evankeliumissa (tai muussakaan tunnetussa tekstissä) kuin Matteuksen evankeliumissa. Teksti on nykytiedon mukaan kirjoitettu lähes sata vuotta Kristuksen syntymän jälkeen."

Tietenkin tuo selitys on jo "ylitieteellinen", muutoinkaan parallaksin muutosta ei voisi havaita eikä planeettojen konjunktiota olisi mahdollista käyttää silmämääräisesti mitään paikkaa täsmällisesti osoittamaan. Vai minne pohjantähti osoittaa? Tuohon meidän viereen katujen risteykseen vai Kouvolaan?

Lue lisää

Konjuktiota tai tähteä... Ei merkitystä. Parallaksi on siis se kulmien erotus kun kohdetta tarkastellaan kahdesta eri paikasta käsin.

a-teisti kirjoitti:

Konjuktiota tai tähteä... Ei merkitystä. Parallaksi on siis se kulmien erotus kun kohdetta tarkastellaan kahdesta eri paikasta käsin.

Ja Pohjantähti, taivaan naula pysyy sentään likimäärin paikallaan, sitä tähtitaivas kiertää. Meillä täällä pohjolassa.

kuulin kerran tästä tähdestä hassun selityksen eräältä uskovaiselta, mielenkiintoinen kylläkin..
"se menee näin": "tähti opasti tähdistäennustajat Jerusalemiin(ei Beetlehemiin , missä Jeesus syntyi). Siellä tähdistäennustajat kysyivät että missä on jne....., tämän sai Herodes kuulla ja joutui kiihdyksiin..(kansahan oli kertomuksen mukaan odotuksen vallassa koska profetiat tunnettiin ja näin myös Herodes tiesi juutalaisten jutut tulevasta kuninkaasta)
Herodeshan halusi ymmärrettävästi tappaa tulevan "juutalaisten kuninkaan"..
Sitten Herodes kutsui nuo tähdistäennustajat luokseen...koska halusi selvittää missä "Kristus syntyi" ja pyysi heitä ilmoittamaan hänelle ...jne
HUOM!, vasta sen jälkeen tähti opasti nuo tähdistäennustajat Jeesus lapsen luo!
Kysynkin että olisiko mitenkään mahdollista että tämän tähden olisi saanut yliluonnollisesti aikaan itse Saatana??? lukekaa ensin tarkoin matteus 2:1-15 ennenkuin nauratte:)
(kertooko kertomus myös sitä että tuon tähden olisi nähnyt muutkin?)

Tähtitaivas liikkuu aika vinhaa vauhtia meidän näkökulmasta tarkasteltuna. Pohjantähti on poikkeus koska se on lähellä "taivaannapaa", taivaannaulaa jota tähtitaivas "kiertää". Siltikin sen perusteella yksin on mahdoton paikallistaa itseään tarkasti mutta tietääpähän mihin suuntaan on menossa.

Jumala eli Jeesus Herrana, sen Egyptistä lähtiessä Mooses ihmisenä sen johdossa, johdatti päivällä pilvenä ja yöllä tulen liekkinä, ja nämäkin kaksi sopivat aika hyvin ufoon. Myös Hesekielin nähdessä Herran kirkkautta sopii myös ufoihin.

Tietysti kun Raamatusta tutkii tätä, voi ymmärtää että Jumalan valtakunnan asioita voidaan ymmärtää, ja näin hälvenee myös ufot Herran johdattaessa kansaansa erinäisillä tavoilla, kuten tietäjät saivat kokea, toki on erinäisiä mahdollisuuksia tässä joko luonnollisena valona yötaivaalla tai sitten ihan täysin poikkeavana ilmiönä.

Sanoja voidaan käyttää moninaisesti ihmisten kesken, ja väärinkäsityksiä myös voi syntyä helposti sellaisista asioista, joista ei ole laajasti kerrottu vaan vain muutamalla sanalla. Jopa sanan "rakkaus" voi ihmiset ymmärtää elämässään konkreettisesti ihan eri tavalla erinäisissä yhteyksissä.