ubermaskuliinisiin jyystäkarjuihin ja niihin, jotka ihastuvat feminiisellä tavalla kauniisiin miehiin.
Tällaisiin tavallisiin miehen pulliaisiin, jotka eivät ole erityisen kauniita tai erityisen äijämaskuliinisia , ei ihastu kukaan. Naisille kelpaamme vain paremman puutteessa ja parisuhteessa, joudumme heti kierrätykseen, jos naiselle tarjoutuu tilaisuus saada ihannetyyppinsä mies.
Tällaisiin tavallisiin miehen pulliaisiin, jotka eivät ole erityisen kauniita tai erityisen äijämaskuliinisia , ei ihastu kukaan. Naisille kelpaamme vain paremman puutteessa ja parisuhteessa, joudumme heti kierrätykseen, jos naiselle tarjoutuu tilaisuus saada ihannetyyppinsä mies.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Itse olen aina ihastunut hyvin erilaisiin miehiin. Ei heissä ole ollut mitään yhteistä.
Niin?
Mitä niin? Sitä niin, että naisten ei kuulu ihastua feminiinisesti kauniisiin miehiin ellevität sitten ole bi tai lesboja.
Ja nainen, joka ihastuu maskuliiniseen jyystäriin on kyrvänhimoinen lutka, joka pitäisi minun mielestäni polttaa elävältä.
On vielä kolmas vaihtoehto eli babyfacet söpöt miehet. Minulla toiminut erittäin hyvin.
T: 33v jota luullaan 20-vuotiaaksi
Söpö mies on seksuaalisesti yhtä haluttava kuin koiranpentu, joka on söpö sekin.
Naisethan tykkäävät koiranpennuista!
ei je niiden kanssa nussi.
Ei todellakaan pidä paikkaansa. En viehäty kummastakaan tyypistä, vaan se sopivan keskiverrosti maskuliininen mies on paras. Ei mikään hento keijukaismainen kaunis poika eikä jotain Bullia ihannoiva Vin Dieseliä muistuttava muskelimörkö, vaan sopiva, tavallinen mies.
Ihannekroppa voisi olla jotain sen suuntaista kuin esim. Ashton Kutcherilla. Siis kroppa! Ei tarvitse olla sen näköinen tai muutenkaan leffastaratasoa ennen kuin joku taas alkaa paasata mahdottomista toiveista. Miehekäs mies, jota ei luule naiseksi on paras. Esimerkiksi joku Tomi Metsäketo on kasvoiltaan sarjassa liian kaunis enkä viehättyisi hänestä sillä tavalla.
Lopulta se on ainakin itselleni ihan se ja sama onko miehellä hiukan liikaa vatsakumpua, liian rimpulat kädet tai kirveellä veistetyt piirteet. Persoona ja kemiat sen määrittää herääkö kiinnostus vai ei.
"Persoona ja kemiat sen määrittää herääkö kiinnostus vai ei."
Mutta sitä mystistä kemiaa ei tule, jos naista ei heti ala panettamaan. Ja naistahan ei paneta, jos mies ei ole riittävän komea. Se, että juttu luistaa hyvin,,ei johda mihinkään, kun "kemia puuttuu"
Joo, ihan normimieshän toi on:
http://www.teenidols4you.com/blink/Actors/ashton_kutcher/ashton-kutcher-1344049545.jpg
Nimenomaan, naiset eivät ymmärrä omaa pimperoonsa ja sen haluja.
Ne miehet ovat aina kyllä "erilaisia" kunhan vain pimpero sanoo ensin "kyllä kiitos, ihan märkä olen!"
Edelleenkään ei pidä paikkaansa. Olen huomannut, että tyyppi, jota aikaisemmin en melkein voinut sietää, on alkanut vaikuttaa todella kiinnostavalta, kun olen tutustunut paremmin häneen ihmisenä ja nyt ongelma on se, että käyn aivan kuumana hänen seurassaan. Meistä ei kuitenkaan erinäisistä syistä voi tulla paria, joten olen vain onnellinen, että tiedän sellaisen ihmisen olevan olemassa. Koittakaa nyt armaat miehet tajuta, että KAIKKI naiset eivät ole yhtä pinnallisia ja ulkonäkökeskeisiä.
Homon näköinen tuo on
http://healthyceleb.com/wp-content/uploads/2012/07/Ashton-Kutcher-body-chest-arms-size.jpeg
Tuo on perusmies, tuollaisen kropan saa kuka vaan halutessaan. Miehekkäästä miehestä tuo on kropaltaan kaukana, kasvot ok.
Samalla tavalla miehet jakautuu siihen yhteen ryhmään, jossa kiinnostutaan vain kauniista naisista. HAHA!
ei lähtökohtaisesti miehiä kiinnosta on ns. XXXXL- naiset eli nämä yli 100 kiloiset sotanorsut.
No joo myönnän kyllä, että miehet ovat enemmän ulkonäkönatseja kuin naiset. Se on ihan normaalia että mies ihastuu pintaan ja nainen sisimpään, eli miehen henkiseen potentiaaliin hankkia paljon rahaa ja kavereita.
Kyllä täällä vaan miehen ulkonäkö on tärkeämpi kuin esim. miehen kaverimäärä.
ei ollut yllätys
Miehen ulkonäöllä ei ole eikä saakkaan olla naiselle mitään väliä. Miehen tason ratkaisee sosiaalinen status johon kuuluu paitsi kavereiden hankkiminen, niin myös sen kaveriporukan johtajana oleminen.
Paikallislehdessäkin oli kerran juttua 80-luvun nuorisojengeistä ja haastateltu tuolloin nuori nainen kertoi, että jokainen tyttö halusi seurustella jengijohtajan kanssa.
Jos nainen valitsee miehen ulkonäön perusteella niin minun mielestäni hänelle pitäisi tehdä näin
http://tanakamusic.com/wp-content/uploads/2009/07/Megadeth-Headcrusher.jpg
Huh, onneksi Sinkkunellillekin kelpaa ihan tavallinen työllä ja tuskalla trimmattu vartalo.
On se hyvä että tavallinen, keskiverto mies kelpaa. Ei tarvitse olla treenatu salihirmu eikä babyface.
Minullekin kelpaisi hyvin sellainen tavallinen naapurin tyttö, haulla "girl next door" löytyi sopiva kuva tällaisesta keskivertonaisesta:
http://cache.desktopnexus.com/thumbnails/669591-bigthumbnail.jpg
Ei haittaa vaikka esim. tissit olisi vähän pienemmät, kemiat ratkaisee.
Tähän verrattuna Ashtonin kroppa vastaa normaalimpaa miestä
https://www.google.fi/search?q=vin diesel body&biw=355&bih=538&tbm=isch&imgil=xk6zPRz1nqj2LM:;0cRPL1Fb8ms82M;http%3A%2F%2Fhealthyceleb.com%2Fvin-diesel-workout-routine-diet-plan%2F5579&source=iu&fir=xk6zPRz1nqj2LM:,0cRPL1Fb8ms82M,_&usg=__ScR7UTFeAB1ufZY8ibtViPFC-iE=&sa=X&ei=YRYMVIPhDOj_ygPaqYKABA&ved=0CCAQ9QEwAA#facrc=_&imgdii=_&imgrc=xk6zPRz1nqj2LM:;0cRPL1Fb8ms82M;http://healthyceleb.com/wp-content/uploads/2013/02/Vin-Diesel-Body-Workout-Routine.jpg;http://healthyceleb.com/vin-diesel-workout-routine-diet-plan/5579;600;686
Väitän, että Vin edustaa sitä "jyystärikarju"-luokkaa mistä aloittaja puhui. Olen deittaillut miehiä, joiden kroppa ei ole ollut ehkä ihan noin timmi kuin Ashtonilla, mutta jos on yhtään liikuntaa harrastanut niin eipä se perusjamppa tuosta kovin kauas jää. Ajatuksena siis esimerkki perustyypistä, ei mikään hento pretty boy tai puoliammattilaisbodari, vaan jonkin verran liikuntaa harrastanut normimies. Ei tähän kenenkään oikean taviksen kuvaakaan voi laittaa, joten ensimmäisenä tuli mieleen Ashton. Se, että käytin häntä esimerkkinä, ei tosiaan tarkoita, että miehen pitäisi olla samanlainen kelvatakseen.
Ashtonin kroppa on sen näköinen, että salilla on kuitenkin vietetty kolmisen kertaa viikossa, lisäksi todennäköisesti vielä lenkkeilyä tai muuta aerobista. Olin vastaavalla treenimäärällä samassa kunnossa noin 10 v. sitten. Nyt en enää, ikä ja salin jääminen satunnaiseksi vain tekee tehtävänsä, vaikka hieman kevyempi liikunta kuuluu päivittäin ohjelmaan. Yhä edelleen enemmistö ainakaan 30 miehistä ei taida olla salin vakiokävijä, joten keskivertomiehestä tuskin voi siis puhua.
Lopeta sinkkunelli jo, vatsaani sattuu kun nauran viesteillesi joissa yrität perustella kuinka superkomea julkkismies kertoo yhtään mitään normimiehestä.
Tässä on suht hyväkuntoinen ja hyvännäköinen mies:
http://jl10ll.files.wordpress.com/2012/07/z214245893.jpeg
Tämä vartalotyyppi on lähempänä keskivertoa:
http://images.dailystar-uk.co.uk/dynamic/21/photos/529000/53529.jpg
Oho, linkit väärin päin...sorry.
Kuinka monennella kuukaudella tuo mielestäsi suht' hyväkuntoinen on raskaana? Mun mielestä tuo sun "lähempänä keskivertoa" näyttää kyllä paremmalta...
Sitä minäkin.
Mmittäääh?! Myöntääkö super ATM nyt, että keskivertomies onkin pullukka ja keskivertonainen hoikka hottis? :O Täällä kun on julistettu ihan päinvastaista.
Mikäli persoona ja kemiat kohtaisivat, voisin hyvinkin kuvitella seurustelevani kumman miehen tahansa kanssa, mutta kyllä kokonaisuutena se pullukampi viehätti enemmän. Eikä sen hyväkuntoisen kroppa oikeasti niin paljoa Ashtonista poikkea. Mielestäni totesin selvästi, että tarkoitin nimenomaan Ashtonin kroppaa enkä häntä kokonaisuudessaan hyvännäköisenä starana.
P.S. Hyvähän se on, jos naurattaa! Tulet iloisemmaksi ja ehkä tajuat hyväntuulisuuden saattelemana ettet ehkä sittenkään ole niin atm kuin kuvittelet. ;)
Tuo keskivertomies on miehekäs, koska hänellä on vatsaa eikä mitään neitipojan sikspäkkiä
Painukaa nyt jo oikeesti helvettiin niiden kemioittenne kanssa.
Minä tykkään näteistä pojista, joissa on kauneutta ja suloisuutta, mutta sitten sopivasti miehekkyyttä, eli vaikka hyvät hartijat ja lihaksistoa, mutta nätti miehen pitää olla.
Kaikista oksettavin miestyyppi on se ubermaksuliininen jyystärikarju, josta jollakin palsta-ätmeillä on pakkomielle. Itse en tiedä yhtäkään naista joka sellaisista tykkää edes! taitaa tämä ätmi itse olla kaappihomo joka haluaa tulla jyystärikarjun otetuksi, kun niiin kuvittelee että kaikki naiset sellaisen haluavat.
Itse haluan nätin miehen jossa yhdistyy feminiinisyys ja maskuliinisuus. Varmaan koska itsekin olen sellainen nätti nainen :) yhdessä tehtäisiin sitten nättjeä tyttölapsia.
Aloittajan huomio pitää paikkaansa.
Nätti mies on neitimäinen ja epämiehekäs, maskuliininen jyystärikarju karuilla kasvonpiirteillä on sentaan mies.
Ja heteronainen kiinnostuu miehekkäistä miehistä, ei mieskään kiinnostu miesmäisestä naisesta, jotka ovat nättien poikien vastine.
Miehen ja naisen seksikkyys koostuu miehen ja naisen välisistä eroista. Seksikäs nainen on kaunis, siro ja hoikka. Seksikäs mies taas iso, vatsakas ja karski
ihan ihmeellisessä rinnakaistodellisuudessa.
No onnea sulle kun oot löytänyt oman miestyyppis, meil muilla voikin sit olla eri mieltymykset. No problem! Jääpähän sulle enemmän niitä maskuliinisia perusjamppoja! :)
Ei ole mitään mieltymyksiä. Iso ja ruma mies on seksikäs ja miehekäs. hintelä neitpoika taas epäseksikäs.
olevasi gay?
Kauniskasvoinen mies on omakin ykkösihanteeni... Mutta vain ihanne, olen ollut muunkinlaisten kanssa. Tälläkin hetkellä ihastelen salaa erästä juuri ihanteeni kaltaista kauniskasvoista miestä :D Ainoa negatiivinen puoli hänen olemuksessaan on se, että hän on oikeastaan jo sen verran alipainoinen että se pistää jo silmään... Mutta kaiken kaikkiaan niin uskomattoman suloinen! Tiedän kuitenkin sen jäävän salaa kauempaa haaveiluksi, liian priimaa mulle...
Mikä gay? On vain iljettäviä hinttareita enkä ole sellainen.
Kuinka moni hetero mies sanoo toista miestä seksikkääksi?
Herjaat miehiä, jotka käyvät punttiksella ja ovat lihaksikkaita, enkä tarkoita Schwarzenegger-lihaksia vaan sen näköisiä miehiä, minkä näköinen itsekin olet - tai väität olevasi - linkkaamasi kuvan perusteella. Kutsut niitä neitimäisiksi ja sopiviksi esiintymään homobaarissa. Pitäisikö sinunkin esiintyä homobaarissa, mutta kummalla puolella lavaa olet vai oletko molemmilla puolilla?
Milloin linkkaat itsestäsi kuvan, jossa on päiväys mukana?
Kun olen katsonut muutaman jakson esim. Sinkkulaiva-ohjelmaa, niin en ihmettele, että niillä naisilla ei ole suhdetta. Oma ulkonäkö on max keskinkertainen, mutta puheissa vilahtelee, että kiikarissa on hyvännäköinen mies... Varmaan pitävät itseään tosi löytöinä, kun joku p..n perässä höpöttäjä on ravintolassa lasketellut ummet lammet imarteluja.
Epäilenpä että, jos meistä kenestä tahansa tehtäsiin tuollainen ohjelma, niin varmasti tulisi lukuisia kommentteja siitä, että mitä virheitä siinä teimme ja miksi ei kelvannut tämä tai tuo, ja onpa järkyttävät kriteerit. Kuitenkin me itse valitsemme sen kuka meille kelpaa ja millä kriteereillä kumppaniksi, koska itse meidän pitää sen kanssa elääkin. Paremmin tietäviä ja neuvojia on kyllä maailma pullollaan.
Tavalliset miehet ihastuvat vain niihin missityyppeihin. Normaaleilla naisilla ei ole mitään mahdollisuutta saada tavallista miestä tämän vuoksi. Ainoastaan paremman puutteessa saattaa tavallinen mies joskus ottaa normaalin naisen, mutta heti kun on edes mahdollisuus ihastua missityyppiin, niin mies dumppaa tämän normaalin naisen kun himoitsee tuota "parempaa".
Ei pidä paikkaansa. Missityyppi saattaa kääntää pään, mutta en kuitenkaan kestäisi sitä stressiä, mikä seuraa sellaisen kanssa seurustelusta, kun kaiken maailman pleijerit olisivat koko ajan naisen kimpussa ja pillun päälle yrittämässä. Olen riittävästi nähnyt miten sellaista tapahtuu röyhkeästi vaikka hyvin vetävä nainen on selkeästi liikkeellä miesseurassa. Omaa silmää riittävästi miellyttävä mutta lähempänä keskiarvoa oleva olisi eniten mieleeni.
Samaa tapahtuu myös toisinpäin, kun on kyseessä komea mies. Siksikään en haluaisi "liian kaunista" miestä, jota legioona muita naisia kärkkyy, vaan kokonaisuutena itselleni parhaan. Fiksu, mukava, samanlainen huumorintaju (ja jokseenkin myös ajatusmaailma) luotettava, terveellä itsetunnolla varustettu ja uskollinen mies, joka em. syistä saa viis veisaamaan ulkonäköasioista. Siinä tärkeimmät kriteerit. Eihän ulkonäköä voi kokonaan sivuuttaa, mutta se on vain osa kokonaisuutta.