Mitäs mieltä olette tästä kun malli Adriana Lima odotti avioliittoon asti kunnes harrasti ekan kerran seksiä? niin että onko sekin sitten tyhmää nykypäivänä vaiko ihailtava asia?
minun mielestäni jokainen saa tehdä kuten parhaaksi näkee, vaikka ei olisikaan uskonnollinen niin voi halutessaan kieltäytyä seksistä ennen avioliittoa tai ennen vakavaa suhdetta. Itse tunsin yhden naisen joka aina itki minulle sitä että tutustuu vain pettäjiin ja sitten miehet hylkäävät hänet kun ovat saaneet seksiä tarpeeksi monta kertaa. No lopulta nainen löysi itselleen pitkäaikaisen vakikumppanin kun pihtasi 3 kuukauden ajan, suositteli tätä muillekin. Harkitsin itsekin asiaa, mutta en siihen kumminkaan ryhtynyt ja mitäs kävi minulle. Vuosikaudet olen sinkkuna ollut ja tavannut vain pelimiehiä, sellaisia jotka saatuaan siirtyvät toisiin naisiin ja yrittävät palata luokseni kun kyllästyvät muihin. Niin ja itse en ole ollut se kaikkein helpoin tapaus edes, yleensä olen tuntenut exäni muutamasta viikosta kuukausiin (yhden jopa yli vuoden) ennen kuin seksiä oli. Mutta pahimmat pelimiehet jaksavat kyllä odottaa, sekin on tullut koettua..
En sitten tiedä johtuiko kaverin suhteen toimivuus tuosta pihtaamisesta, vaiko ei. Mutta luulisi että pelkkää seksiä hakeva pelimies lähtisi jo parissa viikossa kävelemään, jos ei onnistuisi saamaan haluamaansa? Itse tapasin yhden pelimiehen joka piti tuon naisen miesystävää "homona ja tyhmänä" kun odotti naiselta seksiä tuon 3kk ajan. No pelimieheksihän se minun tapaamani mies paljastuikin että niin, itse kyllä arvostan niitä jotka jaksavat odottaa! vaikka jokainen tehköön miten parhaaksi kokee, ensin olisi hyvä kuunnella toista ja tutustua toiseen rauhassa.
Olen huomannut että mitä vanhemmaksi tulen, en enää pidä tästä treffisysteemistä että toinen pitäisi mieluiten Heti tavata, miksi ei voisi ensin rauhassa jutella tai tutustua aluksi vain netissä? Tuntuu että kaikilla tapaamillani miehillä on kova kiire koko ajan ja minä en pidä siitä tai kiireestä ylipäätään.
Kokemuksia/mielipiteitä asiasta?
minun mielestäni jokainen saa tehdä kuten parhaaksi näkee, vaikka ei olisikaan uskonnollinen niin voi halutessaan kieltäytyä seksistä ennen avioliittoa tai ennen vakavaa suhdetta. Itse tunsin yhden naisen joka aina itki minulle sitä että tutustuu vain pettäjiin ja sitten miehet hylkäävät hänet kun ovat saaneet seksiä tarpeeksi monta kertaa. No lopulta nainen löysi itselleen pitkäaikaisen vakikumppanin kun pihtasi 3 kuukauden ajan, suositteli tätä muillekin. Harkitsin itsekin asiaa, mutta en siihen kumminkaan ryhtynyt ja mitäs kävi minulle. Vuosikaudet olen sinkkuna ollut ja tavannut vain pelimiehiä, sellaisia jotka saatuaan siirtyvät toisiin naisiin ja yrittävät palata luokseni kun kyllästyvät muihin. Niin ja itse en ole ollut se kaikkein helpoin tapaus edes, yleensä olen tuntenut exäni muutamasta viikosta kuukausiin (yhden jopa yli vuoden) ennen kuin seksiä oli. Mutta pahimmat pelimiehet jaksavat kyllä odottaa, sekin on tullut koettua..
En sitten tiedä johtuiko kaverin suhteen toimivuus tuosta pihtaamisesta, vaiko ei. Mutta luulisi että pelkkää seksiä hakeva pelimies lähtisi jo parissa viikossa kävelemään, jos ei onnistuisi saamaan haluamaansa? Itse tapasin yhden pelimiehen joka piti tuon naisen miesystävää "homona ja tyhmänä" kun odotti naiselta seksiä tuon 3kk ajan. No pelimieheksihän se minun tapaamani mies paljastuikin että niin, itse kyllä arvostan niitä jotka jaksavat odottaa! vaikka jokainen tehköön miten parhaaksi kokee, ensin olisi hyvä kuunnella toista ja tutustua toiseen rauhassa.
Olen huomannut että mitä vanhemmaksi tulen, en enää pidä tästä treffisysteemistä että toinen pitäisi mieluiten Heti tavata, miksi ei voisi ensin rauhassa jutella tai tutustua aluksi vain netissä? Tuntuu että kaikilla tapaamillani miehillä on kova kiire koko ajan ja minä en pidä siitä tai kiireestä ylipäätään.
Kokemuksia/mielipiteitä asiasta?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tämä on ihailtava periaate, naisen kuuluukin säästää impeytensä aviomiehelleen eikä häpeällisesti astuttaa itseään kuin elukka kunniattomilla roskaväen miehillä, tehden tulevasta aviomiehestään aisankannattajan jo ennen hääyötä.
Adriana Lima sopii roolimalliksi neitseellisille tytöillemme, eikä heidän pitäisi miettiä, onko se "tyhmää nykypäivänä", sillä nykyinen porttokulttuurimme on turmeltuneiden naisten ja heikkojen homoseksuaalisten vätysmiesten luoma, ja joutaa historian roskakoriin.
On aika nostaa impeys jälleen entiseen asemaansa: hyveellisen neidon kalleimmaksi aarteeksi.
Kirjoittelemalla ei voi oppia tuntemaan ihmistä. Hänestä voi luoda mielikuvan ja siihen mielikuvaan voi jopa ihastua, mutta todellista ihmistä ei voi oppia tuntemaan.
Mikä on "vakava suhde" ja milloin suhde muuttuu vakavaksi? Kolmen kuukauden tapailun jälkeen? Kolmen vuoden tapailun jälkeen? Minä ymmärrän vakavalla suhteella sellaisen suhteen, jossa on jo vakavissaan puhuttu yhteisestä tulevaisuudesta ja tehty sinne suunnitelmia. Miten voisin sitoutua yhteisiin tulevaisuuden suunnitelmiin ihmisen kanssa, josta en tiedä toimiiko välillämme seksi?
Julkisuuden henkilöistä kirjoitettuja "faktoja" kannattaa kyseenalaistaa lähes yhtä paljon kuin tämän palstan "faktoja" ;)
Kirjoittamalla juuri on helpompi oppia tuntemaan millainen ihminen on oikeasti, ihminen on avoimempi, rennompi ja rehellisempi kuin naamatusten.
"Kirjoittelemalla ei voi oppia tuntemaan ihmistä. Hänestä voi luoda mielikuvan ja siihen mielikuvaan voi jopa ihastua, mutta todellista ihmistä ei voi oppia tuntemaan."
Kyllä voi, olen tästä eri mieltä. Itse olen jättänyt monen huonon ja epäsopivan pettäjämiehen väliin, kun on heti alussa selvinnyt jo netissä että minkälaisia ovat! esim. yksi mies oli hyvinkouluttautunut ja jaksoi olla minusta kiinnostunut päivästä toiseen, mutta kun en suostunut heti tapaamiseen kaikki muuttuikin ja miehestä tuli lähes aggressiivinen. Mies oli siis tulossa samalla paikkakunnalla käymään ja majoittui hotelliin. Vaikutti netissä ystävälliseltä. Mies arvasi että tuskin tulisimme niin pian näkemään ja mies piti varalla toista naista, ilmoittaen minulle että koska me emme tavanneet heti niin hän piti todella hauskaa toisen naisen kanssa! mielestäni tämä oli todella tökeröä käytöstä, pitää nyt tuolla lailla toista varasijalla ja kertoo kaiken kerskuen. Ja mitä se kertoikaan tuosta miehestä itsestään, no ainakin tarpeeksi ettei minua kiinnostanut tavata ko. ihmistä ikinä, vaikutti toisten tunteilla leikkivältä kerskujalta.
Mutta on totta että joukkoon mahtuu myös taitavia valehtelijoita, kuvittelin yhden exäni olevan täysin erilainen koska hän vaikutti netissä ujolta ja sympaattiselta. Mutta totuus olikin se että hän vain pelaa naisten kanssa. Mutta eivät kaikki ihmiset osaa netissäkään valehdella, näin ollen totuus löytyy jo ennen tapaamista jos mies on täysin kärsimätön pelimies.
Mikä on "vakava suhde" ja milloin suhde muuttuu vakavaksi?
Muuttuu silloin vakavaksi kun siitä yhdessä sovitaan ja kummankin käytöksestä näkee, onko suhteesta tulossa mitään vai ei. Jos toinen tai jompi kumpi pettää heti alussa ja jatkuvasti, huomaa ettei suhde ole lähelläkään vakavaa. Jos toinen tai molemmat valehtelevat koko ajan eri asioista ja tapailevat myös muita seksin merkeissä, niin tietää ettei suhde ole vakava. Se riippuu ihmisistä itsestään että miten paljon aikaa siihen menee, toisilla tutustumiseen riittää viikko tai pari, joku haluaa odottaa kauemminkin. Toisilla taas suhde jatkuu aina, vaikka hyppäisi heti suhteeseen. Itse olen kokenut jo niin paljon petymyksiä että omalla kohdalla haluan odottaa ja tutustua hitaammin, saada selville toisen mielenkiinnonkohteet yms. Usein suhde päättyy nopeasti jos hyppää heti suhteeseen kunnolla tuntematta toista, vaikka ei se aina näinkään mene.
Mitä laadukkaampi nainen on, sitä enemmän hän yleensä pihtaa. Samalla tavalla mitä laadukkaampi mies on, sitä enemmän hän panee.
Kaappihomojen olisi helpompaa päästä naimisiin. Pelimiehet kyllä jaksavat odottaa, koska heillä on samaan aikaan pari muutakin mimmiä kierroksessa ja aina joltain saa. Saattaapa joku mieltää, ettei ole suhteessa laisinkaan, koska ei ole seksiä. Eli tapaillaan vain ilman sitoumuksia.
Joskus deittinettiä kokeillessani huomasin, että ihastuin itseluomaani mielikuvaan tuntemattomasta ihmisestä, enkä oikeaan persoonaan. Niinpä tapaaminen oli pettymys, vaikkei hän suoranaisesti ollutkaan valehdelllut.
Suhde alkaa seksistä.
Itselläni on ollut sellainen sääntö, että jos nainen on halukas lähtemään "jatkoille" ensi tapaamisella niin sellainen ei ole tyttöystävämateriaalia. En harrasta yhden illan juttuja ja en myöskään toivo, että tyttöystäväni harrastaisi niitä.
"Itselläni on ollut sellainen sääntö, että jos nainen on halukas lähtemään "jatkoille" ensi tapaamisella niin sellainen ei ole tyttöystävämateriaalia. "
Ei varmaan jos haluat naisen joka on tottunut kontrolloimaan seksuaalisuuttaan ulkoisten paineiden ja odotusten mukaisiksi eikä tee sitä mikä itsestä hyvältä tuntuu. Ei sitten kannata ihmetellä jos nainen vähitellen paljastuu myös suhteessa seksillä kontrolloivaksi ihmiseksi joka ei osaa ottaa seksiä vain mukavana ja nautinnollisena asiana josta on ihan hyvä ja luvallista nauttia.
Sinulla on aikamoiset ennakkoluulot naisia kohtaan jotka eivät harrasta yhden illan juttuja. Mielestäni seksi sopii paremmin parisuhteeseen jossa pari tuntee hyvin toisensa ja seksi on myös parempaa kun yleensä parit huomioivat toisensa paremmin.
Kuulostaa kyllä aika moraalittomalta tuo "naisen joka on tottunut kontrolloimaan seksuaalisuuttaan ulkoisten paineiden ja odotusten mukaisiksi eikä tee sitä mikä itsestä hyvältä tuntuu". Ihmiset eroavat sen takia eläimistä, että pystymme hallitsemaan tekojamme ja meillä on tietynlaiset säännöt mitä seuraamme. Jos tekisimme aina "mikä itsestä hyvältä tuntuu" niin yhä useampi aviopari olisi pettämässä toisiansa, raiskaukset lisääntyisivät ja varmaan murhiakin tapahtuisi enemmän.
"Ihmiset eroavat sen takia eläimistä, että pystymme hallitsemaan tekojamme ja meillä on tietynlaiset säännöt mitä seuraamme. Jos tekisimme aina "mikä itsestä hyvältä tuntuu" niin yhä useampi aviopari olisi pettämässä toisiansa, raiskaukset lisääntyisivät ja varmaan murhiakin tapahtuisi enemmän."
Ihan ok mielipide noin muutoin (siitäkin huolimatta etten itsekään ole täysin kokematon yhden illan juttujen suhteen), mutta koskeehan tuo sitten kanssa miehiä? Ei miehenkään tarvitse käyttäytyä aivottoman elukan tavoin vain siksi, koska haaroissa sattuu killumaan jotain mitä naisilta ei löydy.
Sinänsä ymmärrän kummankin ajatusmaailman, sekä sen että tekee mitä haluaa jos siitä kerran sattuu nautintoa irti saamaan (itse en kokemusten perusteella kuitenkaan kykene) kuin myös sen että osa ei näe irtosuhteissa mitään järkeä (vaikka itse olenkin sitä mieltä että tehkööt muut mitä haluavat jos eivät varattuja ole) ja mielestäni onkin typerää esim. kaveripiireissä heitä yrittää niihin painostaa tai houkutella jos se ei heille tunnu yhtään luontevalta... Mutta ymmärrän kumpaistakin ajatusmaailmaa vain siinä tapauksessa, jos se koskee kumpaakin sukupuolta.
Siksi esimerkiksi NAL:n tekstejä "rankaistavista huorista ja sankaripukkimiehistä" en pysty ymmärtämään, seksi kun ei ole mikään yhdelle sukupuolelle määrätty oikeus ja esim. se huuhaaväite etteikö nainenkin kykenisi nauttimaan seksistä kumottiin jo joskus 50-luvulla Kinseyn tutkimuksissa. Ja se nyt vaan ei oikeasti mairittele naistakaan jos saa tietää että miesystävä polkisi periaatteessa ihan ketä hyvänsä, mikä on täysin eri asia kuin muutama historiasta löytyvä yhden illan kokeilu sellaisten ihmisten kanssa joita pystyy sentään ihmisenä arvostamaankin ja jota ei pidä pelkkänä välineenä.
Kuten sanoinkin ekassa viestissäni niin itse en harrasta yhden illan suhteita. Lisäyksenä voisi laittaa että arvostan miehiä yhtä paljon kuin naisia jotka harrastavat yhden illan suhteita. Jos vielä kehuskelee niillä niin tippuu entisestään pisteitä silmissäni.
Ystäväni kyllä harrastavat irtosuhteita ja mikäs siinä. Kaveripiiristäni löytyy kaikenlaisia hiihtäjiä, mutta kun aletaan puhumaan potenttiaalisesta kumppanista niin silloin kriteerit ovat hyvinkin erilaiset. Jos ystäväni tupakoi niin ei se haittaa, mutta tyttöystävän tupakointi olisi täysi este hänen tapailuunsa vaikka olisi miten mukava henkilö.
Ja NAL on tavallinen palstatrolli tai mielenvikainen, ei kannata ottaa liian vakavasti.
Kaksi viimeisintä seurustelusuhdettani on alkanut humalaisesta yhdenyön jutusta. Ekan kanssa reilun vuoden seurustelua, ikäero tuli lopulta vastaan. Tokan kanssa nyt reilu 2v yhdessä ja nyt avoliitossa, loppua ei näy, kosintakin lienee tuloillaan. Pihtaaminen lisää ehkä pojoja tiettyjen miesten kanssa, mutta itse en ole edes kiinnostunut miehistä joille halu osoittaa meidän välistä viehätysvoimaa on joku miinus. Hyvä vaan jos jäävät heti kättelyssä pois elämänkumppaniehdokkaiden listalta.
Tietysti odottaminen on jees ja oikein kunnioitettavaa, jos se tuntuu itsestä hyvältä ja etsii samanhenkisiä miehiä, mutta ei se kaikkiin miehiin toimi.
Monenko nussima olet? Kuinka monen panomiehen härskiintyneet mällit se aisuri pääsee häiden kunniaksi lipittämään immenkalvottomasta limalävestäsi?
Joko taas sait noiden fantasioittesi kanssa hekumoidessa?
Niinhän se on, että NAL:in miettiessä tämän palstan naisten seksitilastoja, niin muut normaalit miehet jatkavat elämistä. Meillä ihmisillä on oma historiamme, johon erilaisia asioita eri elämän osa-alueista. Parisuhteet, ihastumiset ja seksisuhteet ovat osa historiaa.
Mitä enemmän tulee ikää, niin sitä normaalimpaa on se, että miehellä ja naisella on ollut ainakin jonkinlaista viritystä parisuhde- ja/tai seksirintamalla. Se on täysin OK. Tietenkin on sitten jokaisen oma asia, että paljonko on liikaa. Itse en varmastikaan jaksaisi parisuhdetta, jos miehellä olisi vaikkapa kolme pientä lasta kaikki eri naisten kanssa ja jos mies kertoisi avoimesti harrastavansa maksullisia naisia ja tykkäävänsä myös miehistä "sillain", niin ne olisi minun sietokyvylle liikaa. Jos taas miehellä on takana pitkä parisuhde ja muutamia lyhyempiä, niin se on täysin ookoo.
Oman kokemukseni mukaan miehet hyväksyvät aiemmat suhteet, joita naisella on ollut, mutta miehet eivät halua varsinkaan ensitreffeillä kuulla pitkiä vuodatuksia naiselta, että kuinka hän haukkuu ex-miehiään. Usein sellainen on merkkinä siitä, että ei osaa irrottaa vanhasta, vaan jää vatkaamaan vanhoja juttuja.
Jos on aikuinen ja harrastanut seksiä niin on naurettavaa tehdä siitä jokin ihmejuttu. Onko se uuden miehen vika jos nainen on antanut väärille miehille aikaisemmin?