Ei sillä ole mitään väliä asutko yksiössä vai kaksiossa vai kolmiossa, tästä ei vielä kukaan ajattele negatiivista, ne kaksi asiaa jotka vaikuttaa ajatteluun on :
- Sijainti, sijaitseeko asuntosi esim. kalliilla ja hyvämaineisella alueella kuten Eira, vaiko sitten halvalla ja huonomaineisella kuten esim. Varissuo. Ensin mainitusta ajatellaan pelkästään positiivista ja jälkimmäisestä ainoastaan negatiivista.
- Omistus vai vuokra, yli 30vuotiaan miehen tulee asua omistusasunnossa jos hän on elämässään jotain saavuttanut, tässä iässä ei miehen tule enää asua missään vuokrakuutiossa elättämässä vuokraisäntää.
Pahintahan tietenkin on jos asuu vuokralla huonomaineisella alueella, siitä vasta negatiivista ajatellaankin, etenkin jos on yli 30v mies jolla pitäisi olla jo sitä varallisuutta ja naissuhteita.
- Sijainti, sijaitseeko asuntosi esim. kalliilla ja hyvämaineisella alueella kuten Eira, vaiko sitten halvalla ja huonomaineisella kuten esim. Varissuo. Ensin mainitusta ajatellaan pelkästään positiivista ja jälkimmäisestä ainoastaan negatiivista.
- Omistus vai vuokra, yli 30vuotiaan miehen tulee asua omistusasunnossa jos hän on elämässään jotain saavuttanut, tässä iässä ei miehen tule enää asua missään vuokrakuutiossa elättämässä vuokraisäntää.
Pahintahan tietenkin on jos asuu vuokralla huonomaineisella alueella, siitä vasta negatiivista ajatellaankin, etenkin jos on yli 30v mies jolla pitäisi olla jo sitä varallisuutta ja naissuhteita.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Joo no kyl mulle on totaalinen turn-out jos yli 30v jätkä asuu jossai slummilähiössä vuokralla, iha sama siin vaihees kui iso luukku sil on, ei se sielt tuu koskaa pois pääsee jossei toho ikää mennes oo päässy.
"Joo no kyl mulle on totaalinen turn-out jos yli 30v jätkä asuu jossai slummilähiössä vuokralla, iha sama siin vaihees kui iso luukku sil on, ei se sielt tuu koskaa pois pääsee jossei toho ikää mennes oo päässy."
* turn-off
JannaK__ = WT
Mielummi WT ku AT ;)
No kyllä ainakin tällä palstalla mm. Suomi-make ja monet muutkin ovat kertoneet ajattelevansa kaikkea negatiivista siitä yksiössä asumisesta ja väittäneet jopa valheellisesti mun sellaisessa asuvan, vaikka mä asunkin sentään yli 60 neliön kaksiossa.
Ainakin mun mielestä se antaa hieman kapeakatseisen vaikutelman, jos sitä tuomitsee ihmisiä pelkästään heidän asuinalueensa perusteella. Ei kaikki halua asua välttämättä kaupungin keskustassa tai jossain kalliilla hyvämaineisella alueella, jossa se asuminen maksaa huomattavasti enemmän kun jossain toisessa kaupunginosassa asuminen.
Eikä niitä omistusasuntoja ihan noin vaan ostella, varsinkin jos ei ole ollut koskaan vakituista työpaikkaa tai edes täyttä varmuutta siitä, että missä sitä haluaa asua, jos vaikka asuinpaikat ovat vaihdelleet suht paljon töiden takia.
Ai tälläistä kapeakatseista vaikutelmaa ei sitten anna se että vihaa yksiöitä?
Eikös se varallisuuden haaliminen nimenomaan ollut yli 30v miehen "tärkein asia"?
No eipä mun olisi tarvinnut edes vihata niitä yksiöitä, jos jotkut vitun kusiaivot eivät olisi väittäneet valheellisesti mun sellaisessa asuvan. Kai sitä nyt pinna vähemmästäkin menee, kun jotkut idiootit väittävät mun asuvan jossain vitun yksiössä, vaikka mä asun sentään yli 60 neliön kaksiossa.
Joo kyllä se asia näin just on, sillä kyllä se varallisuuden haaliminen ja sen omistaminen on kuitenkin se kaikkein tärkein asia nuoren ja myös vanhemmankin miehen elämässä.
Eli on aivan selvää että jos asutaan jossain köyhällä vuokra-alueella vielä yli 30 vuotiaana niin kaikki ajattelevat sellaisesta negatiivista?
Darkkis-logiikkaa:
Jos hänen sanotaan asuvan yksiössä, hän vihaa kaikkia yksiössä asuvia.
Jos hänen sanotaan olevan homo, hän vihaa kaikkia homoja.
Jos häntä sanotaan autistiseksi, hän vihaa autistisia ihmisiä.
Jos hänen sanotaan kaljuuntuvaksi niin hän vihaa kaikkia kaljuuntuvia miehiä.
No kuka nyt ajattelee ja mitä ajattelee. Mutta kun sitä on kuitenkin pakko jossakin asua, niin missä sitä sitten oikein pitäisi asua?
Hienoa puhetta! Kyllähän Valkosuojeluskuntalaiset tekivät oikein kun puolustivat länsimaista, eurooppalaista ja humaania Suomea Talvisodassa, jotteivat olisi joutuneet asumaan jossain slummissa tai betonihelvetissä 6 neliön ruokakomerossa koko loppuikänsä! Hyvä että säkin myönnät tämän vihdoin, kommariper.senussjiah0m0!! Vasemmistoluuserit kun ovatkin just tommosia elämässä epäonnistuneita luusereita, kun asuvat jossain v.tun yksiössä kuin parikymppiset teinit! Miehellä pitäisi olla varallisuutta kuin lottomiljonäärillä ja kodin kuin presidentin linna, oikein hyvät OIKEISTOLAISET arvot on sulla, DarkFear!! Joka saatanan päivä mä ajattelen kaikkea negatiivista yksiöissä asuvista tahdottomista kommareista, jotka halusivat puolustaa MILITARISTISTA, VÄKIVALTAISTA ja POLIITTISTA TAPPOKONEISTOA, NEUVOSTOLIITTOA, hyvä että sinäkin!!! ONKIN KAIKKEIN PARASTA VAAN MAINOSTAA ITSEÄÄN VASURINA, MUTTA OTTAA KAIKKIEN PUOLUEIDEN IKI-IHANISTA AATTEISTA NE PARHAAT OMINAISUUDET, TEHDÄÄN SIITÄ "DARKFEAR- AATE", SELLAINEN AATE ETTÄ MIELIPIDETTÄ SAA VAIHTAA IÄN MYÖTÄ, EIKÄ TÄSTÄ ASIASTA OLE TINKIMISTÄ!!
P.s Eikä me olla yhtään ristiriidassa kumman puolella olemme, vasureiden vai oikeiston!
No kaikkein parasta olisi just se, kun kukaan ei väittäisi täällä olevan mun jotain sellaista mitä mä en ole, niin silloin mun ei tarvisi hermostua ja alkaa haukkumaan kaikkia niitä, mitä mä en itse ole.
Ei mulla oikeasti ole mitään kaljuja miehiä, homoja tai yksiöitä vastaan, mutta kai mulla nyt sellaisesta hermot menee, jos mua aina väitetään täällä valheellisesti sellaiseksi, mitä en edes ole. Kyllä sitä mullakin on ihan täysi oikeus raivostua kaikesta siitä epäasiallisesta kohtelusta ja vittuilusta, jota sitä saa tällä palstalla ihan jatkuvasti kokea.
Kyllä se suomalaiset olisivat voineet silti olla puolustamatta sitä omaa maatansa ja lähteä vaikka paremman elämän perässä Ruotsiin tai muualle ulkomaille, niin siellä sitä olisi voinut elää paremman elintason maassa ja lisäksi olisi myös välttynyt niiltä turhilta sodilta.
Ruotsissa olisi ollut hyvä elää ja asua, koska siellä elintaso oli jo tuolloin suomea parempi ja sinne ne sotatoimet eivät koskaan edes yltäneet, niin ei olisi tarvinnut tappaa venäläisiä tai kuolla turhan takia oman maansa puolesta.
Sota-aikana kun suomi ei todellakaan ollut mikään länsimainen, humaani tai eurooppalainen sivistysvaltio, vaan kaukana siitä oman fasistisuutensa ja natsimielisyytensä takia. Eikä ole kyllä suomenmaa vieläkään mikään länsimainen sivistysvaltio, kun tässä maassa sitä vaan vaalitaan edelleen niitä talvisodan aikaisia asevelvollisuusperinteitä niiden sotaveteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi.
Sen sijaan niissä sivistyneissä EUROOPAN maissa miehet saavat päättää ITSE siitä, että haluavatko he suorittaa sitä asepalvelusta vaiko eivät, koska siellä ei pidetä turhan takia sitä asevelvollisuuspakkoa sotaveteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi kuten meillä suomessa tehdään.
Nuorena miehenä voi asua vuokralla ja lähiöissä mutta kyllä jos se varallisuus tosiaan on elämän tärkein asia niin kyllä sitten aikuisena yli 30v täytyy se omistusasunto olla, eikä mistään roskaseudulta.
Harvinaislaatuisen typerä kirjoitus kaikinpuolin, ai että 3 miljoona suomalaista olisi seilannut maailman suurimmalla ruotsinlaivalla Ruotsiin pakoon ja alkanut elämään siellä korkean elintason elämää? Ja sota ei olisi yltänyt Ruotsiin jos Suomessa ei olisi ollut ketään? Sota-aikana se Neuvostoliitto vasta olikin humaani, kansainvälinen, pasifistinen, vasemmistolainen, avarakatseinen ja kaikinpuolin hieno maa, kaikki sinun Suomi- angstisi ja kitinäsi johtuu tietenkin siitä että menit valitsemaan sen siviilipalveluksen josta itket lopun ikäsi, josset tahdo kuunnella talvisota juttuja hanki sellaista seuraa ettei tarvitse, ei minunkaan tarvitse.
DF:n postaushan on täysin looginen. Eihän kukaan olisi mitään negatiivista ajatellut siitä jos 3 miljoonaa suomalaista olisivat samanaikaisesti matkustaneet ruotsinlaivalla pois Suomesta.
No kuten tossa jo aikaisemmin sanoinkin sen, että ei niitä asuntoja ihan noin vaan ostella. Ei varsinkaan silloin, jos ei ole vakituista työpaikkaa, eikä edes varmaa tietoa siitä, että haluaako jämähtää johonkin paikkakunnalle ns. pysyvästi asumaan.
Eikun anteeksi, niinpäs onkin nyt kun ajattelen asiaa, ja näinhän olisi tosiaan pitänyt toimia... mutta yksi asia taisi sen aikanaan estää, Suomessa oli jo aikanaan niin paljon yksinäisiä miehiä että eiväthän he mihinkään laivaristeilylle olisi voineet lähteä koska miljoonat suomalaiset olisivat heistä siellä vain kaikkea negatiivista ajatelleet ja painostavaan sävyyn siitä yksinolosta siellä tulleet utelemaan.
No kyllä ostellaan jos on työssä käyvä mies jolle se VARALLISUUS on elämän tärkein asia, miksi muuten se olisi elämän tärkein asia jos se ei missään näkyisi?
Ei välttämättä ostella, jos ne pankit eivät suostu myöntämään sitä asuntolainaa.
Katsos kun pankit vaativat usein vakituista työpaikkaa ja usein myös suhteellisen suurta ennakkosummaa kyseisen asunnon arvosta. Lisäksi sitä rahaa on hyvä olla säästössä muutenkin, vaikka sen asuntolainan olisi jo ottanut, sillä ei sitä kaikkia säästöjä haluaisi laittaa siihen omistusasuntoon.
Kyllä sitä ihan hyvin olisi voineet suomalaiset lähteä tuolloin pois kotimaastaan vaikka rajan yli Ruotsiin, niin ei olisi tarvinnut turhan takia jäädä tänne suomeen joidenkin turhien sotien takia. Pääsee sitä Ruotsiin ihan rajan ylikin, että ei ole mikään pakko laivalla sinne lähteä.
Tästä suomalaisten mahdollisesta Ruotsiin muutosta oli juttua jo monta vuotta sitten eräässä kirjassa nimeltä "Diary Of A Pasifist", jonka sisältöön mä olin myös melko paljon osallisena. Tämä asia on sentään käsitelty ihan suomalaisessa kirjallisuudessa, joten aivan turha luulla sellaista, että nämä puheet siitä suomalaisten joukkomuutosta Ruotsiin olisivat vain jotain pelkkiä mun kuvitelmia tai harhaluuloja.
Oli se Neuvostoliitto ainakin siinä mielessä hieno maa sota-aikana, että he sentään taistelivat sitä Hitleriä ja natsismia vastaan, toisin kun suomalaiset fasistit, jotka olivat natsilahtareiden liittolaisia ja muutenkin tukemassa heidän joukkomurhia ja hirmudiktatuuria.
Tottakai pankki nyt myöntää lainan miehelle joka pitää koko elämänsä tärkeimpänä asiana rahaa, jos hän on onnistunut elämässään.
On se kumma kun ihanoit Neuvostoliitto, mutta unohdit täysin millaisia hirmutekoja ne tekivät. Stalin tappoi enemmän kuin Hitler!
Se että sinä olet harhoissasi ollut antamassa lausuntoja johonkin huuhaa opukseen tekee siitä nimenomaan sinun harhaluulojasi. Tuo Neukkulan ihailusi on sairasta, vaihda vaikka Demokraattiseen Kamputseaan niin saat vaihtelua massamurha-ihannointiisi ja uudempia raikkaita teloitusmetodeja, varmaan nuo Stalinin leirit ja ammuskelu alkaa jo tylsistyttää pitkätoikkoisuudellaan.
No ei ne pankit ihan noin vaan niitä asuntolainoja tai ylipäätään mitään lainoja myönnä, jos hakijalla ei ole vakituista työpaikkaa. Lisäksi se asuntolainan hakeminen ei ole välttämättä edes kannattavaa hakijalle itselleen, jos elämäntilanne on sellainen, ettei hänellä ole varmuutta siitä, että haluaako hän jäädä asumaan pysyvästi sille paikkakunnalle, josta hän sen asunnon ostaisi.
No määrällisesti kyllä tappoi, mutta varmasti Hitler ja natsi-Saksa olisivat kyllä tappaneet ihmisiä enemmänkin, jos he vaan olisivat selviytyneet voittajaksi toisessa maailmansodassa.
Ei se kirja ole todellakaan mikään ihmeen huuhaa-opus, vaan ihan kunnon kirja ja vielä erittäin hyvätasoinen sellainen. Oletko edes itse lukenut tätä kyseistä teosta, kun tuomitset sen kerran heti saman tien noin suoralta kädeltä?
Ja tämä on sinun" puolustus", Neuvostoliitto on hyvä koska vaikka se tappoi eniten olisi Saksa toisenlaisissa olosuhteissa tappanut vielä enemmän? Vain täysi idiootti voi kannattaa kumpaakaan tappoivat sitten kuinka monta miljoonaa hyvänsä.
Ja mistähän tämän opuksen saa luettavakseen? Näkemyksesi asiasta kuin asiasta ovat vaan niin radikaalin mustavalkoisia että väkisinkin tulee tietty ennakkofiilis.
No ei se mikään puolustus ollut, enkä yrittänytkään puolustella mitään näitä Neuvostoliiton tekemiä massamurhia. Sen sijaan monet suomalaiset kyllä puolustelevat aina niitä natsi-Saksan suorittamia kansanmurhia ja tuntuvat suhtautuvan kyseistä diktatuuria kohtaan jopa hyvinkin myönteisesti, kuten mm. naisasialuuseri ja monet muutkin tämän palstan kirjoittajat.
No itse ostin tämän kirjan aikanaan Helsingin lasipalatsin eräästä kirjakaupasta ja kirja maksoi tuolloin muistaakseni jotain vähän yli 10 euroa, eli ei mikään kallis hinta uutuuskirjasta, kun ostin sen itse heti ihan uutena painoksena.
Niin se on heidän typeryyttään ja häpeänsä.
http://krusader.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=2&t=2 Jäätävää settiä.. kertakaikkiaan..
No niinhän se tietysti on, mutta halusin nyt vaan sen sanoa, että miten paljon sitä oikein tällä palstalla kaikki sitä natsi-Saksaa ja heidän diktatuuriaan oikein ihailevat.
Niin siinä sitä onkin painavaa tekstiä tästä suomalaisten suuresti ihailemasta asevelvollisuudesta. Onkin todella hienoa, että joku on kerrankin uskaltanut julkaista sellaisen kirjan, jossa käsitellään noin suorasanaisesti kaikkia näitä tabuja asioita, joista tässä maassa ei koskaan saisi missään avoimesti puhua.
Se, että jokin asia mainitaan mt-potilaan väkertämässä omakustanteessa, ei varsinaisesti tarkoita sitä, että "asiaa olisi käsitelty suomalaisessa kirjallisuudessa".
(Melkein tulee mieleen palstan legendaarinen Pokaalimamma, joka oli omien sanojensa mukaan palkittu menestyskirjailija, vaikka kyseisen naispolon kirjoitukset palstalle olivatkin sekä sekavan harhaisia että kielellisesti heikkotasoisia.)
Muistan kun tuosta Diary of a Pacifist -kirjasta puhuttiin Sivarit-palstalla joitain vuosia takaperin. Yksikään kustantaja ei suostunut tuota teosta kustantamaan, ei edes eräs häröilykustantamo (nimeä en muista), joka haki vähän erikoisia kirjailijoita. Muistaakseni kirjan takana ollut nimimerkki Krusader tyrkytti teosta jopa WSOY:lle.
Krusader lopulta omakustansi tekstinsä, mutta käsittääkseni sitä ei enää myydä missään. Taisi DarkFear ja Rauhanpuolesta olla ainoat ostajat. :)
Runsas vuosi omakustannuksen jälkeen Krusader ihmetteli Kirjailijat-palstalla kirjojensa heikkoa myyntimenestystä. Itsekritiikkiin hän ei kuitenkaan kyennyt: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8388762
Tämä on kyllä yksi Krusin parhaimmista alustuksista: http://keskustelu.suomi24.fi/node/5132905
Jep jep, suljetulle osastolle kuuluisivat kummatkin, sekä krusader että darkkis, kumpikin pyhittää no-life elonsa pakonomaiseen paasaukseen sivarivalinnan negatiivisista ajatuksista- harhoihin.
Minä kun luulin, että se juttu on siinä missä itse haluaa asua.