Mitä mieltä mies on vähävaraisesta naisesta? Jos kuitenkin ajatellaan että nainen on kaunis ja älykäs, ja mies muutoinkin pitää naisesta kaikin puolin.
Mutta hänellä on vain hyvin vähän rahaa, esimerkiksi työttömyyden takia, tai sitten sen takia, että on pienipalkkaisella alalla tai osa-aikatöissä tms.
Tiedän ettei osaa miehistä vähempää voisi kiinnostaa, ja osa haluaa rikkaamman naisen, mutta mitä mieltä mies rehellisesti on? Onko naisen pienituloisuus "ongelma" tai turn off?
Mutta hänellä on vain hyvin vähän rahaa, esimerkiksi työttömyyden takia, tai sitten sen takia, että on pienipalkkaisella alalla tai osa-aikatöissä tms.
Tiedän ettei osaa miehistä vähempää voisi kiinnostaa, ja osa haluaa rikkaamman naisen, mutta mitä mieltä mies rehellisesti on? Onko naisen pienituloisuus "ongelma" tai turn off?
Vastaukset 57
Vanhimmat
Ei haittaa lainkaan. Toki jos saisin päättää niin mieluiten työtön nainen, mutta pääasia on se, ettei nainen tee rahasta ongelmaa.
Mieluiten työtön? Miksi haluat työttömän naisen?
Työttömällä naisella ei ole turhia sitoumuksia, jotka rajoittavat yhdessäoloa. Voi tehdä mitä tahansa huvittaa, koska tahansa huvittaa.
Ymmärrän, mutta olisitko sitten valmis tulemaan taloudellisesti vastaan, jotta nainen voi tehdä kaikkea kivaa kanssasi, jos hänellä ei itsellä ole rahaa oikein tehdä mitään?
Eipä se raha tule ongelmaksi, jos molemmat asuvat omissa yksisöissään, mutta silti jakavat päivittäiset kustannukset eli usein ovat samassa kämpässä, syövät samaa ruokaa, käyttävät samaa vessaa, samaa sähköä, ym. Kämppää toki pitää vaihdella aika ajoin, ettei jää kiinni.
Rahaa en pidä sinällänsä kovin merkityksellisenä asiana ja laitan kyllä koska tahansa yhdessä viihtymisen rahan edelle. Ei haittaa sinällänsä "kenen rahoilla", pääasia, että on hauskaa ja viihdytään yhdessä, tykätään samoista ja läppä toimii.
Ei ole ongelmaa jos nainen itse ymmärtää asemansa. Eli työtön nainen esimerkiksi pitää huolta kodista eikä valita siitä.
Kuka haluaa asua lopunelämää yksiössä????
Mut jos joku käy kuntouttavassa työtoiminnassa niin eihän se oo päivisin vapaana. Sellasta en huoli..haluan että on päivät vapaana ku taivaan lintu.
Miksi molempien pitäisi pitää omaa kämppää? Nyt en ymmärrä, kalliimmaksihan tuo tulee.
Jos molemmat asuvat virallisesti eri kämpissä, kumpikin saa kahdet erilliset tuet, jotka eivät vaikuta toisiinsa. Ne ovat yhteensä varmasti isommat mitä saa asumalla kaksistaan kaksiossa.
Kustannukset voi silti jakaa oleskemella osan viikosta toisessa yksiössä ja osan toisessa. Sitä ei kannata tehdä, että asuu vallan toisessa, vaan ihan kiinnijäämisriskin takia kannattaa olla vuoroin vieraissa.
Toki se varmaankin tarkoittaa, että molemmat kämpät ovat yksiöitä, mutta eipä tuo ole suuri ongelma. Jos tuntee olonsa ahtaaksi ja haluaa hetken rauhaa, aina voi pitää 1-2 päivää etäisyyttä omissa yksiöissään.
Todella vastenmielistä. Paitsi että tässä hankitaan etua, joka ei saajille oikeasti kuuluisi, todellisten tarvitsijoiden mahdollisuus saada asunto laskee kun niitä roikkuu vajaakäytöllä varattuna vain pummaamistarkoituksen vuoksi.
Minkä sille voi, jos Suomen tukisysteemi on rakennettu hyväuskoisella persesilmäisyydellä. Jos kahta asuntoa pitämällä saa paremmat tuet, totta kai kahta asuntoa kannattaa pitää.
Lisäksi se toinen asuntoo antaa mahdollisuuden ottaa välillä päivän-pari hieman etäisyyttä, jos tarvitse vaikka hoittaa jotain henkilökohtaisia juttuja ja tai haluaa muuten punnita asioisa yksinään. Ja on kyllä hyvin kyseenalaista missä sitten menee "yhdessä asumisen raja". Jos kumpikin yöpyy toisen luona 2-3 päivää viikossa vuorotellen ja on lopun viikosta kämpillän, kyllä se silloin on yksinasumista.
Kaunis nainen ei ole koskaan oikeasti köyhä, koska hän istuu pankin päällä.
Eipä itseäni naisen varallisuus kiinnosta, kunhan on joku moraali toimissa. Mutta mitä mieltä naiset on pitkäaikaistyöttömistä ja autottomista miehistä? Lienee turha kysyä.
Minua ei kiinnosta miehen varallisuus. Mies itsessään kiinnostaa enemmän kuin miehen tulot. En minä sen miehen rahojen kanssa seurustele :-D
Entä jos mies mies haluaisi käydä ulkona syömässä? Miten mies suhtautuisi siihen, että minulla ei olisi varaa käydä kuin korkeintaan jossain Hesessä?
Entä lomamatkat? Ei minulla olisi varaa lähteä viikonlopuksi vaikka Pariisiin, korkeintaan risteilyyn olisi varaa.
Enkä missään nimessä suostuisi siihen, että mies maksaisi minun matkojani ja syömisiäni. Puolin ja toisin voi maksaa esim. kahvillakäyntejä mutta miksikään elätiksi en suostu.
Olen itsekin työtön joten olisi paljon mukavampaa jos mieskin olisi työtön. Olisi paljon enemmän aikaa olla yhdessä. Tylsäähän se olisi kun mies olisi töissä ja minä olisin kotona itsekseni.
Autottomuuskaan ei haittaa, ei minullakaan ole autoa, ei edes ajokorttia. Lapsuudenkodissani ei ollut autoa, joten olen tottunut autottomuuteen. Sitäpaitsi pk-seudulla pärjää ilman autoakin.
Sinua ei kiinnosta siksi, kun sinulla ei ole varaa siihen. Jos olisit hoikempi ja töissäkäyvämpi niin kummasti muuttuisi mielipiteet! Heh!
Ai, eikö naiset nyt enää haluakaan pariutua ylöspäin, minä mukaanlukien? Eihän naisille pitäisi kelvata omantasoiset miehet?
En minä tiedä mikä olisi tilanne jos olisin hoikempi ja kävisin töissä. Olen ollut molempia ja myös jompaakumpaa mutten noina aikoina halunnut miestä, en köyhää, rikasta, laihaa tai lihavaa.
Eiköhän tässä nyt ole kyse tämänhetkisestä tilanteesta. Jossittelu on turhaa tyyliin jos tädillä olisi munat jne.
Kyllähän sinä halut pariutua ylöspäin. Siksi annat pakkeja rumille miehille, vaikka et itsekään ole mikään kedon kukkanen.
Justiinsa juu. Eli olisi pitänyt ottaa joku alkoholisti/rappioalkoholisti, joka nyt vaan sattui minulle höpisemään jotain kännipäissään tai joku, jolle olen pelkkä sukupuolielin.
Ai että olen nirso!
Luulin, että olit antanut pakit vain meille palstan miehille, mutta ilmeisesti jakelet pakkeja harva se päivä tosielämässäkin. Mahtaa olla kivaa olla noin suosittu, toista se on meillä alemman tason miehillä. ;___;
ROTFL Hyvin mahdollista, että teet vain jäynää jankkaamalla höpsöjä.
Harva se päivä; nauraisin ääneen jos kello ei olisi näin paljon. Näiden 43 vuoden aikana ajatellen että olisin ollut "markkinoilla" jotain, tjaah, reilut 20 vuotta niin näitä kännisten ehdotuksia, yksi taisi olla mt-potilas koska puheet olivat ihan sekavia, on ollut 5 eli juu, harva se päivä jos olisin muutaman kuukauden ikäinen.
Lähtisikö kukaan itseään edes hiukankaan arvostava mies pubiruusun kanssa pelkälle panolle, koska jokaikinen on ollut vain ja ainoastaan ällöttävä seksiehdotus.
Ja ei, en todellakaan halua tuota. Mieluummin vaikka leikkaan sormeni irti.
Toisille on ongelma, toisille ei?
Valmistumaisillani (hieman ennen valmistumista) tapasin kivan miehen, jolle oikeasti muodostui ongelmaksi minun parin kuukauden mittainen köyhyys ennen suurta ja mahtavaa liksaa.
Myöhemmin tapailin miestä "samasta tuloluokasta", eikä minun köyhyys enää ollut se ongelma, mutta muut köyhät ihmiset olivat. Aika köyhäksihän se elämä kävi, kun mihinkään, missä köyhiin saattoi törmätä, ei voinut mennä.
Etkö tiennyt, että köyhyys on tarttuvaa.
Ei ainakaan köyhälle miehelle haittais yhtään, mutta naisethan te ootte sen rahan perässä aina ja köyhä nainen viel enemmän koittaa paikata sitä köyhyyttään rikkaalla miehellä.
Ei ole totta. Köyhät ovat useammintietyllä tavalla nöyrempiä, kun tajuavat elämän realiteetit.
Ne on enemmän ne itsekin menestyneet uraohjukset (=rikkaat) naiset jotka suorastaan VAATIVAT suuria tuloja mieheltäkin ja ovat ,muutenkin materialistisempia.
Köyhää naista ilahduttaa ihan eri lailla vaikka tarjottu illallinen, kuin rikasta joka odottaa vähintään Boraboran luksus matkaa...
Voisin tarjota sulle leipäjonosta jotain.
On muotia olla köyhä, köyhäily rikastuttaa elämää :)
kaunis ja älykäs, hänellä on myös rahaa ja työtä tai mies (miehiä) joka(tka) elättää..
Tiedän monta köyhää kaunista anista joilla on ns Sugar Daddy....
Täällä toinen samanmoinen, nykyään köyhä opiskelija.
Pidin sitä (ja osittain pidän edelleen) esteenä, mutta tänä on ollut vain minun omassa päässäni. En ole missään vaiheessa elämääni törmännyt mieheen, jolle naisen köyhyys olisi ongelma. Joskus aikaisemmassa köyhyysjaksossani mulla oli deittiprofiili ja siihen vastas omien tietojen perusteella hyvin varakas mies. Kysyi mitä teen työkseni ja kun vastasin, mies "hiljeni" moneksi päiväksi. Tuli kyllä takaisin ja kertoi suoraa miettineensä tilannetta ja olisi kuulemma valmis silti tapailemaan mua. Siinä vaiheessa mulle tuli se "talk to the hand"-fiilis ja ilmoitin, etten ollut enää kiinnostunut.
En kuitenkaan siis maksata miehellä omia kulujani ja sanon rohkeasti jos mulla ei johonkin ole varaa (esim. matkat tms.) siinä vaiheessa vaan monesti tulee sit sitä vääntöä, kun mies tarjoutuu maksamaan ja minä en halua olla hyväntekeväisyyskohde... joskus se omanarvontunto on ihan p*rseestä :D
Itse olen myös aika vaatimattomista oloista kotoisin, joten se köyhyys on ihan tuttuakin. Eli mulle ei ole merkitystä myöskään mitä mies tienaa tai on tienaamatta.
Tuli mieleen ketju, jossa annoit tyylivinkkejä miehelle. Oishan se melkoista komediaa, kun antaisit samat vinkit sille äveriäälle kumppanillesi. Hublot ja IWC pitäis vaihtaa "tosi nuorekkaaseen Policeen", mittatilauspuvut "trendikkäästi kulutettuihin (kerava-)farkkuihin" jne.
No se on vähän tyylistä kiinni. Ei mulla itsellänikään ole Radoa kummempaan ollut varaa. Tiedän aika paljon kelloista ja koruista, mutta turha täällä on mainostaa "luxuskelloja" tai mittatilauspukuja, kun niillä ei naisia saa eivätkä ne valitettavasti ole tyylin tae.
Näiden parikymppisten tyylin täytyy miellyttää sen parikymppisen pissiksen silmää. Luuletko, että kovin moni sen ikäinen ymmärtää Hublot'n, Audemars Piguet'n tai Patek Philippen päälle. Sen ikäiselle noi näyttää ihan "pappakelloilta".
Kieltämättä naisen köyhyys saattaisi olla ongelmallista. Itse tykkään matkustella ja olen aina exieni kanssa matkustellut. Köyhän naisen kanssa tämä ei olisi mahdollista.
"Olisiko sinulle ongelma että olen köyhä?"
"Ei missään tapauksessa, muut asiat ovat tärkeitä. Ja olenhan itsekin pienituloinen"
"Mut...jos me ollaan köyhiä molemmat, niin millä rahoilla me sit matkustellaan ja ostellaan kaikkea kivaa?"
"No..."
"Sä oot tosi kiva mut ei meillä oo oikein sitä kemiaa, sitä paitti mulla on trefit huom...siis tarkoitan mä en oo ettimässä suhdetta just nyt"
"..."
Kukin voi itse päätellä kumpi oli mies ja kumpi oli nainen :D
Kumpi tahansa. On niitä "gold digger" miehiäkin olemassa. Tiedän jopa yhden sellaisen.
en tunne yhtään köyhää työtöntä lihavaa naista.
ei kelpaa. Naisella pitää olla 500keuron osakesalkku ja asunto.
Vähävaraisuus tai pienituloisuus ei ole ongelma, jos nainen ei myöskään edellytä räikeästi tulotasoaan suurempaa elintasoa miehen tarjoamana. En siis katselisi pahalla, jos nainen on tyytyväinen siihen, että tehdään reissuja esim. b&B-majataloissa yöpyen (mielestäni mies voi tällöin osallistua matkakustannuksiin, jos naisen rahat eivät riitä) mutta jos nainen nyrpistelee, ellei pääse miehen maksamana neljän-viiden tähden paikkoihin, niin pitäköön tunkkinsa. Samoin en tykkäisi, jos nainen automaattisesti olettaisi saavansa joululahjaksi jonkun iPhonen vain siksi, että miehellä on isommat tulot (joista valtaosa menee joka tapauksessa sen yhteisessä käytössä olevan asunnon, auton jne. maksamiseen).
Kaunis ja älykäs länsimaalainen nainen ei voi olla köyhä.
Aivan ehdottomasti tänä päivänä kaunis ja älykäskin nainen voi olla ainakin tilapäisesti köyhä. On lainoja, työttömyys voi kohdata kenet vain ja melkein millä tahansa alalla jne. Ja kaikki naiset eivät ensisijaisesti etsi vain rikasta miestä jotta pääsisivät köyhyydestään.
Osa sinnittelee väliaikaisessa köyhyydessään, ja silti uskoo tulevaan, ja eivät etsi sitä rikasta miestä elättämään itseään.
Minä olen nyt köyhä, mutta olen kieltäytynyt suhteesta rikkaaseen mieheen, joka olisi elättänyt minut ja olisin asunut hulppeassa talossa.
En siis ottanut sitä "helppoa" tietä ulos köyhyydestäni, joten älkää yleistäkö.
Pääsisit heti halutessasi johonkin asiakaspalvelutyöhön. Eipä taida vaan kelvata.
köyhä;)
Ei ole poliittisesti korrektia kertoa faktasta, jonka mukaan rikkaat ovat köyhiä älykkäämpiä. Ihan vasta taas uutisoitiin tutkimuksesta, joka tuon osoitti.
Kyllä mieluummin vaikka köyhä ja työtön jos osaa olla vähään tyytyväinen. Itse en välitä kämpän neliöistä, uusista huonekaluista, isosta telkkarista yms. vaan arvostan enemmän yhteistä aikaa.
Naisen pienituloisuus ei ole millään tavalla ongelma jos vain sen verran tienaa että omat kulunsa pystyy hoitamaan. Pienituloinen nainen on helpompikin miehen kannalta kun se ei ole jatkuvasti vaatimassa kaikenlaista matkailuaktiviteettia siinä määrin kuin suurempituloinen jonka on ihan pakko päästä pari kertaa vuodessa jonnekin eksoottiseen ympäristöön "virkistäytymään" jotta saisi facessa leuhkia kavereilleen noilla reissuilla.
Pienituloinen ja köyhä ovat eri asioita. Ap kirjoittaa köyhistä, ei pienituloisista.
Totta otsikossa mutta tekstissä hän mainitsee juurikin pienet tulot köyhyyden syyksi: "Mutta hänellä on vain hyvin vähän rahaa, esimerkiksi työttömyyden takia, tai sitten sen takia, että on pienipalkkaisella alalla tai osa-aikatöissä tms."
enkä näe tuossa mitään pahaa, ihan ok koska ei nainen kuitenkaan minua juurikaan köyhdyttäisi koska perusmenonsa pystyisi hoitamaan, jos sitten joskus vaikka ravintolassa syömiset menisi minun piikkiin tms. niin samalla tavallahan ne varmaan menisi suurempituloisenkin naisen kanssa.
Jos sitten asiaa käsitellään laajemmin tuloista riippumatta ja naisen köyhyyden syynä olisi kevytmielinen, harkitsematon velkaantuminen pikavippikierteineen niin se olisi huono juttu koska jo perusluonteeltamme olisimme niin erilaisia etten uskoisi jutun toimivan, nainen pitäisi minua varmaan liian nuukana ja minua tympisi sen turhat ostostelut.
Vähävaraiset naiset jotka eiole tottunu pintaliitoelämään ovat parhaimpii naisii.
täällä yksi sellainen, enkaipaa materiaa en matkoja, eikä mulle tartte ostaa lahjoja,
ei viedä ravintolaan vaan metsään kulkemaan
NAinen saa aina miehen, oli käyhä tai ei. Itse tule hyvin toimeen työttömyysrahalla koska en ostele turhaa, en polta röökiä enkä useinkaan käy baareissa juomassa kuten jännämiehet. Mut mies ei valitse naista vaan nainen valitsee miehen. Siispä Jos nainen tekee alotteita niin varmasti löytää mukavan miehen
Minul ei rahalla tai omaisuudella ole merkitystä kunhan ei ol velkaa paljon ja on hoitanut muuten fiksusti asiansa. Itse olen työttömyysaikana säästänyt paljon rahaa ja olen mie välillä töitä tehnyt. Just tienasin viime viikolla 600 euroa kun olin auttamassa enoa töissä. Suomes ei ole köyhiä vaan tyhmiä jotka hoitaa raha asiansa huonosti.
Naisen varallisuudella ei ole mitään väliä, niin kauan kun pystyy arkielämänsä perusmenot itse maksamaan. Eli vuokrat, kampaajat, jumpat, ruoan jne.
Itse mielellänikin sitten osallistun siihen "ekstraan" ja ilahdutan, mutta oma peruseläminen pitää pystyä hoitamaan. Toisaalta sitä vähävaraista on helpompikin ilahduttaa, kun ei odota mitään yli tonnin käsilaukkuja tns, joita rikkaammat odottavat, koska kaikki sen alempana on heille itselleenkin jo itsestään selvyys.
Voi sitä ilon määrää kun vein eksäni hänen opiskellessaan yllätyslomalle jonnekin! Rikkaampi ei olisi olkiaan kohauttanut, tai ei olisi antanut tarjota.. Minusta on kiva tarjota naiselle pikku ylläreitä ;)
Kyllä mulle rikas mies kelpaisi ;) Ei vaan ole koskaan ollut rikasta miestä. Itse asiassa en edes oikein tiedä, että millaista olisi olla varakkaan miehen kanssa. Oman kokemukseni mukaan miljonäärit on todella pihejä ja jopa sairaalloisen tarkkoja rahoistaan. Tiedän siis pari miljonääriä työni kautta, mutta ei siitä sen enempää.
Tähän mennessä olen seurustellut ihan tavallisten miesten kanssa. Työttömyys ei ole mikään ehdoton este, mutta se on este, jos mies ei koskaan aio mennä töihin ja mies muutenkin tuntuu haluavan olla yhteiskunnan ulkopuolisena. Minä taas olen ns. rehellinen veronmaksaja, koulutan jatkuvasti itseäni jne, joten kyse ei ole vain rahasta, vaan arvojen erilaisuudesta.
Itsellä nousi hirveä rimakauhu yh-naisrn kohdalla, joka opiskeli matala-palkka alalle ja jolla oli vuosien velkataakka kannettavana kulutusluottohölmöilyistä takavuosina.
Ei mitään edellytyksiä esim. muuttaa saman katon alle. Itsellä omistusasunto ja toisen asuminen ja eläminen tukien varassa, jotka menisivät tulokeni myötä samassa taloudessa.
Oma osuus peruselämästä pitää pystyä kantamaan.
ei ole ns. parisuhdetasoinen nainen taloudelliset asiansa hyvin hoitavalle miehelle. Panoksi kuitenkin varmaan kelpaa.
Ok, eli nyt olen lukenut näitä kommentteja, ja näyttäisi että palstalla vallitsee yksimielisyys.
Eli naisen varallisuudella ja taloudellisella tilanteella ei ole niin kauan merkitystä, kunhan hän kykenee itse hoitamaan peruselämisensä, eikä ole törttöillyt pikavippien tai muiden taakkojen kanssa.
Ja onhan se sinänsä totta, että saman verran naiseen menee kuitenkin rahaa, oli köyhä tai ei. Monet naiset odottavat että mies tarjoaa esim illalliset tms. Omasta kokemuksestani ne itsekin rahaa tekevät odottavat yhä hulppeampia taloudellisia effortteja miehiltään.
Joo.
Yksi sellainen kaunis ja älykäs ihanuus tänne asap!
Mieluiten ei koulutusta. Lukiolaiset ns. fiksut on yliopistoihin pyrkiviä pseudoälyjä. Ei näitä. Karseeta paskaa. (tavattu noin 138)
Amikseen. Ne kaikki loput.
Mutta mieluiten South Parkin huumorille kanssani naurava amis kuin itsensä älyllisesti kanssani nolaava yliopistopelle, joka yrittäääää aivan liikaa. Lopulta vain tuloilla ja omalla statuksellaan.
Eli köyhä moniälykäs ja diletantti kaunis ja luonnollisesti omasta kropastaan huoltapitävä nainen. Meitsin!
Ehkä yksinäisyyspalstalla. Koska mieluiten myös yksinäinen.
Höh.
Apua, kuvailit juuri minut! :)