Näin YT-mies Kauko Röyhkä

muistelee uransa alkuaikoja:

"Olen vielä nuorimies, jolta odotetaan paljon. Kirjoja ja useita albumeja julkaissut kulttiartisti. Varsinainen kultapoika, kukko tunkiolla. Minä ja bändini vedämme Tavastian ja Vanhan täyteen milloin vaan, vaikka kahtena iltana peräkkäin. Olen sopinut treffit jonkun tytön kanssa, minulla on vähän väliä romansseja. Otan nyt täyden korvauksen kaikista köyhistä Oulun vuosista. Pidän HAUSKAA, mikä tarkoittaa nimenomaan sekoilua naisten kanssa. "
37255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Piste.

Äänestä
  • Hämärän rajoilta ei saa

    Äänestä

  • Miksi sitten kirjoitti:

    Hämärän rajoilta ei saa

    yksin kotona, eikä nouse esiintymislavoille.

    Äänestä

Nyt saa räppärit

Äänestä

Ap:lta puuttuu näköjään ironian taju. Se, missä Cheek kirjoittaisi tosissaan tuollaista, K.Röyhkä liioittelee ja provosoi, vittuilee. Vaikka tuo olikin pitkälti totta, tuossa kirjoituksessa on myös Röyhkän leveä virnistys mukana.

Äänestä
  • virnistys taustalla on. Nimenomaan pillua saaneen miehen leveä irvistys. ATM ei virnistele!

    Äänestä

  • Kyllä siellä kirjoitti:

    virnistys taustalla on. Nimenomaan pillua saaneen miehen leveä irvistys. ATM ei virnistele!

    Niin,mutta sinä et näe siinä virnistyksessä muuta kuin sen pillun saannin. Siinä ero.

    Äänestä

Röyhkässä ei ole mitään mikä naista miellyttäisi,..röyhkeä ja ylimielinen ja kokonaisuudessaan aika vastenmielinen mies, juuri sellainen jonka pitää itse itseään kehua, kun kukaan muu ei kehu.

Äänestä
  • Tällä hetkellä seurustelee kolmekymppisen naisen kanssa, koska eihän ytmille ikäisensä nainen koskaan kelpaa. Kauko Röyhkä on tavallista komeampi ja tyylikkäämpi mies ja kuuluu Suomen oikeaan kulttuurieliittiin, toisin kuin vaikkapa Cheek.

    Äänestä

  • timantinkova atm kirjoitti:

    Tällä hetkellä seurustelee kolmekymppisen naisen kanssa, koska eihän ytmille ikäisensä nainen koskaan kelpaa. Kauko Röyhkä on tavallista komeampi ja tyylikkäämpi mies ja kuuluu Suomen oikeaan kulttuurieliittiin, toisin kuin vaikkapa Cheek.

    lahjakas kirjailija ja muusiikko. Harvinaisen monilahjainen kaveri, jonka sekä kirjallinen että musiikillinen ura on todella mittava. Tuotoksensa ovat omannäköisiään, ei kaupalliseen muottiin valettua paskaa, vaikka menestyvätkin ihan hyvin.

    Äänestä

  • On sitäpaitsi kirjoitti:

    lahjakas kirjailija ja muusiikko. Harvinaisen monilahjainen kaveri, jonka sekä kirjallinen että musiikillinen ura on todella mittava. Tuotoksensa ovat omannäköisiään, ei kaupalliseen muottiin valettua paskaa, vaikka menestyvätkin ihan hyvin.

    Ihan sama, jos joku kottarainen tuollaisen huolii itselleen ja Röyhkän tuotoksista en piittaa..lahjakkuudeksi voidaan sanoa kaikenlaista taidetta,..miehellä ei ole tyyliä, eikä lauluääntä..ja hänen musiikilliset tuotoksensa ei ainakaan minussa herätä mitään muuta kuin olankohautuksen..

    Röyhkälle biisejä tehnyttä Riku Mattilaa arvostan,.mutta Röyhkää en.

    Äänestä

  • lottamari<3 kirjoitti:

    Ihan sama, jos joku kottarainen tuollaisen huolii itselleen ja Röyhkän tuotoksista en piittaa..lahjakkuudeksi voidaan sanoa kaikenlaista taidetta,..miehellä ei ole tyyliä, eikä lauluääntä..ja hänen musiikilliset tuotoksensa ei ainakaan minussa herätä mitään muuta kuin olankohautuksen..

    Röyhkälle biisejä tehnyttä Riku Mattilaa arvostan,.mutta Röyhkää en.

    Tuo kottarainen oli kunnianloukkaus, koska nyt on oikea henkilö kyseessä. Pistäisinköhän nettivinkin poliisille? Todella röyhkeää puhetta kanssaihmisestä, mutta mitäpä alemman tason naiselta voi odottaa!

    Äänestä

  • timantinkova atm kirjoitti:

    Tuo kottarainen oli kunnianloukkaus, koska nyt on oikea henkilö kyseessä. Pistäisinköhän nettivinkin poliisille? Todella röyhkeää puhetta kanssaihmisestä, mutta mitäpä alemman tason naiselta voi odottaa!

    Vähän mietin, että mistä tuollainen viha kumpuaa. Eihän miehestä pitää tarvitse, eikä hänen taiteestaan, mutta että pitää tuolla tavalla lähteä vähättelemään hänen puolisoaan. Ei ihan oikein minusta.

    Äänestä

  • tukallinen mies kirjoitti:

    Vähän mietin, että mistä tuollainen viha kumpuaa. Eihän miehestä pitää tarvitse, eikä hänen taiteestaan, mutta että pitää tuolla tavalla lähteä vähättelemään hänen puolisoaan. Ei ihan oikein minusta.

    siis tämä oli tarkoitettu tuolle lottamarille vastaukseksi.

    Äänestä

  • tukallinen mies kirjoitti:

    Vähän mietin, että mistä tuollainen viha kumpuaa. Eihän miehestä pitää tarvitse, eikä hänen taiteestaan, mutta että pitää tuolla tavalla lähteä vähättelemään hänen puolisoaan. Ei ihan oikein minusta.

    Palstalla ilmenee paljon selittämätöntä miesvihaa, joka saa herkän sieluni värisemään tuskasta.

    Äänestä

  • tukallinen mies kirjoitti:

    Vähän mietin, että mistä tuollainen viha kumpuaa. Eihän miehestä pitää tarvitse, eikä hänen taiteestaan, mutta että pitää tuolla tavalla lähteä vähättelemään hänen puolisoaan. Ei ihan oikein minusta.

    tietysti on, että hän meni sanomaan, että Cheekin "musiikki" on paskaa. Sitä mieltä ei saa olla.

    Äänestä

  • Röyhkän suurin synti kirjoitti:

    tietysti on, että hän meni sanomaan, että Cheekin "musiikki" on paskaa. Sitä mieltä ei saa olla.

    Tuollaiset ulostulot on ikälopun looserimuusikon kateutta, kun Cheek myy stadionit täyteen.

    Äänestä

  • Cheek on paras! kirjoitti:

    Tuollaiset ulostulot on ikälopun looserimuusikon kateutta, kun Cheek myy stadionit täyteen.

    nämä Cheek-fanit oikein ovatkaan? 10?

    Äänestä

  • Minkä ikäisiä kirjoitti:

    nämä Cheek-fanit oikein ovatkaan? 10?

    Cheekin fanien ikähaitari visuaalisena käyränä on poikkeuksellisesti tosiaankin kaksihuippuinen eli 9-16 v. minkä jälkeen on tyhjää ja sitten yhtäkkiä pompsahtaa toinen huippu eli 35-55 naiset, siis Vain elämää -sarjaa katsoneet mammat lapsineen...

    Äänestä

  • Rähinää kirjoitti:

    Cheekin fanien ikähaitari visuaalisena käyränä on poikkeuksellisesti tosiaankin kaksihuippuinen eli 9-16 v. minkä jälkeen on tyhjää ja sitten yhtäkkiä pompsahtaa toinen huippu eli 35-55 naiset, siis Vain elämää -sarjaa katsoneet mammat lapsineen...

    lapsiensa kanssa Cheekiä diggailevat mammat ovat kyllä säälittäviä.

    Äänestä

  • Nuo yhdessä kirjoitti:

    lapsiensa kanssa Cheekiä diggailevat mammat ovat kyllä säälittäviä.

    Miksi ovat säälittäviä?
    Hassua mitä rajallisuutta ihmisten mielissä on.
    Cheekin fanitus ei liity ikään eikä oikeisto- / vasemmistopolitiikkaan. Musiikki on ikään liittymätöntä ja poliittisesti vapaata aluetta.

    Äänestä

  • Säälittävää? kirjoitti:

    Miksi ovat säälittäviä?
    Hassua mitä rajallisuutta ihmisten mielissä on.
    Cheekin fanitus ei liity ikään eikä oikeisto- / vasemmistopolitiikkaan. Musiikki on ikään liittymätöntä ja poliittisesti vapaata aluetta.

    kertoo vain, että fanittaja on massaolento.

    Äänestä

  • Cheekin fanitus kirjoitti:

    kertoo vain, että fanittaja on massaolento.

    Perustele kirjoittamasi asia 'Cheekin fanitus'.
    Siis sinun mielestäsikö iällä ja poliittisella näkemyksellä on ratkaiseva merkitys siihen ketä fanittaa. Ja myöskin äitiys / äitiyttömyys ratkaiseen.

    Äänestä

  • (*_*) kirjoitti:

    Perustele kirjoittamasi asia 'Cheekin fanitus'.
    Siis sinun mielestäsikö iällä ja poliittisella näkemyksellä on ratkaiseva merkitys siihen ketä fanittaa. Ja myöskin äitiys / äitiyttömyys ratkaiseen.

    Sanoin, että Cheekin fanittaja on massaolento. En sanonut mitään iästä tai poliittisesta näkemyksestä.

    Äänestä

  • Höh:) kirjoitti:

    Sanoin, että Cheekin fanittaja on massaolento. En sanonut mitään iästä tai poliittisesta näkemyksestä.

    'Höh:)'
    Mitä tarkoittaa massaolento -sana Cheekin fanitukseen liittyen?
    Cheekin menestys on Cheekin omaa ansioita. Siksikö fanista tulee massaolento?

    Suomalainen juo paljon maitoa ja se on terveellistä. Ovatko sillä perusteella suomalaiset massaolentoja?

    Äänestä

  • Massaolento? kirjoitti:

    'Höh:)'
    Mitä tarkoittaa massaolento -sana Cheekin fanitukseen liittyen?
    Cheekin menestys on Cheekin omaa ansioita. Siksikö fanista tulee massaolento?

    Suomalainen juo paljon maitoa ja se on terveellistä. Ovatko sillä perusteella suomalaiset massaolentoja?

    ei ole oikeasti kiinnostunut musiikista. Hän fanittaa bändejä ja artisteja, koska muutkin niin tekevät. Hän suosii kaupallisia massailmiöitä, koska niiden fanittaminen on helppoa.

    Äänestä

Kävin kerran kuuntelemassa Röyhkän luentoa. Alapääasiat kuulosti todella kiinnostavan häntä. Kulttuurieliitti ... tarkoititko alapääkulttuurieliittiä?

Äänestä
  • kirjoistaan? Niissä tietenkin alapääjuttuja on.

    Äänestä

Kauko Röyhkä on hienosti onnistunut riisumaan itsestään kaiken arkipäiväisyyden. Hänet ei voi kuvitella juuri muualle kuin pitkä musta takki päällä yksin kuljeskelemaan rantakatua tai istuskelemaan puiston penkillä. Hieno taiteilija toki, mutta mainiosti hän on onnistunut myös imagonsa rakentamisessa. Hän laulaa herkkiä lauluja, tekee mitä huvittaa ja virnuilee päälle. Tietysti se vetoaa naisiin.

Äänestä
  • Hän avautuu kyllä facebookissa arjestaan tuhansille tykkääjille: päiväkotien vanhempainilloista, ruokakaupassa käynnistä, lapsen kuskaamisesta pyörän tarakalla kouluun jne.

    Äänestä

  • ei ihan noin kirjoitti:

    Hän avautuu kyllä facebookissa arjestaan tuhansille tykkääjille: päiväkotien vanhempainilloista, ruokakaupassa käynnistä, lapsen kuskaamisesta pyörän tarakalla kouluun jne.

    Ok, en tiennytkään. Silti tuntuu että häneen ei tavallisuus tartu. Lapsen kuskaaminen pyörän tarakallakin on kuin suoraan boheemin perheenisän oppikirjasta. Ei sillä, tykkään Röyhkästä, mutta en haluaisi olla samassa asemassa jossa kaikki on tehtävä mahdollisimman coolisti.

    Äänestä

Ja 40 vuotta myöhemmin harmaantunut kukko kateellisena kitisee uuden kukon jaloissa. Uusi kukko paskiainen ei edes tyytynyt Tavastian täyttämiseen, vaan täytti perkele Stadikan. Kahdesti.

Äänestä

juuri nyt Röyhkän teinivuosia fiktiivisesti kuvaava miss Farkku-Suomi

Äänestä

Se yrittää olla tyly ja kyyninen, mutta onnistuu olemaan vain rakastettu ja sympaattinen.

Äänestä
  • on !

    Äänestä

  • Homo se kirjoitti:

    on !

    You wish - tosiasia on, että Röyhkä on pannut enemmän hyvännäköisiä naisia kuin ikinä voit kuvitella ja se harmittaa... toki itsekin luuserimiehenä toivoisin Röyhkän kaltaisten miesten olevan homoja ja naisten näkevän pinnan alle romanttiseen sydämeeni, mutta se nyt vaan on näitä 2 egen tuplajuustounelmia...

    Äänestä

Oikeasti kiinnostunut musiikista?
Musiikin ammattilaiset kuten Cheek, ovat oikeasti kiinnostuneita musiikista. Suurimmalle osalle ihmisistä musiikki on viihdettä.
Cheekhän on karismaattinen ja persoonallinen artisti. Menestys on vain seuraus hänen ammatillisesta laaja-alaisesta osaamisestaan.

Kaupallinen massailmiö?
En ehkä ymmärrä täysin mitä tarkoitat.
Otan tähän vielä tuon maidon. Sekin maksetaan kaupan kassalla.
Ja Cheekin konsertit myyvät hyvin.
Molemmat ovat laatutuotteita. Ja niistä tietenkin maksetaan.

Ja Cheekin fanittaminen on todellakin helppoa, koska hän taidokkaana artistina osaa olla yhteydessä faneihinsa.
Mietin, että olenko koskaan tavannut ihmistä, joka olisi ropottimaisesti fanittanut jotakin artistia. Sellaista ei löytynyt ainakaan minun kokemusmaailmastani.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


............,. kirjoitti:

muistelee uransa alkuaikoja:

"Olen vielä nuorimies, jolta odotetaan paljon. Kirjoja ja useita albumeja julkaissut kulttiartisti. Varsinainen kultapoika, kukko tunkiolla. Minä ja bändini vedämme Tavastian ja Vanhan täyteen milloin vaan, vaikka kahtena iltana peräkkäin. Olen sopinut treffit jonkun tytön kanssa, minulla on vähän väliä romansseja. Otan nyt täyden korvauksen kaikista köyhistä Oulun vuosista. Pidän HAUSKAA, mikä tarkoittaa nimenomaan sekoilua naisten kanssa. "

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu