Eivät he muuten tällä palstalla suuttuisi niin hirveästi, kun heitä lutkaksi kutsutaan. Miehet vaan myhäilevät tyytyväisenä, jos heitä sanotaan mieslutkaksi. Se nimittäin kertoo, että mies on naisten silmissä erittäin haluttu.
Nainen ei ole erityisen haluttu, vaikka hän saisikin paljon seksiä. Naisen seksuaalisen arvon määrittää hänen ulkonäkönsä. Ei se, kuinka paljon seksiä hän saa. Jokainen nainen saa sitä nimittäin halutessaan loputtomasti ihan vain sillä, että tekee nettiin vaikka vaan kuvattoman profiilin, jossa lukee "Seuraa. ;)" 2 minuutin panostus.
Naiset ilmiselvästi tietävät itsekin, että armoton jakelu johtaa heidän parisuhdearvonsa selkeään laskuun... Muulla tätä palstakinaa ei voi mitenkään selittää. Jos nainen oikeasti olisi ylpeä seksimenneisyydestään, niin silloin hän ottaisi lutkittelun samalla tavalla iloisesti vastaan kuin muusikko, jonka biisejä kehutaan.
Nainen ei ole erityisen haluttu, vaikka hän saisikin paljon seksiä. Naisen seksuaalisen arvon määrittää hänen ulkonäkönsä. Ei se, kuinka paljon seksiä hän saa. Jokainen nainen saa sitä nimittäin halutessaan loputtomasti ihan vain sillä, että tekee nettiin vaikka vaan kuvattoman profiilin, jossa lukee "Seuraa. ;)" 2 minuutin panostus.
Naiset ilmiselvästi tietävät itsekin, että armoton jakelu johtaa heidän parisuhdearvonsa selkeään laskuun... Muulla tätä palstakinaa ei voi mitenkään selittää. Jos nainen oikeasti olisi ylpeä seksimenneisyydestään, niin silloin hän ottaisi lutkittelun samalla tavalla iloisesti vastaan kuin muusikko, jonka biisejä kehutaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tämä artikkeli antaa tietoa sairaudesta, jota kutsutaan nimellä skitsofrenia. Siinä kerrotaan taudin syistä, oireista ja hoidosta. Tieto sairaudesta ja usko tulevaisuuteen ovat tärkeitä eväitä skitsofreniaan sairastuneelle. Tieto toivottavasti poistaa väärät kuvitelmat ja uskomukset sekä opastaa sairauden hoidossa oikealle tielle. Myönteinen suhtautuminen tulevaisuuteen ja luottamus läheisiin vauhdittavat kuntoutusta.
http://www.introspekt.fi/artikkelit/tietoa-skitsofreniasta-totuus-on-harhaa-vain-harha-on-totta/
Minulla on kylläkin välttelevä persoonallisuushäiriö, ei skitsofrenia. Nuorempana kuulin ääniäkin ja olin vähän vainoharhainen, mutta siitä on jo yli 15 vuotta. Varmaan joku pieni psykoosintapainen oli silloin.
puhut vähän mutta asiaa asia on juuri tuolla lailla on kaksi naista toinen on ollut monien miesten pantavana mutta kukaan ei halua häntä omaksi miehet ei edes kehtaa mennä naisen kanssa kahvilaan koska muut ihmiset näkevät miksi normaali mies on tuon naisen kanssa naisesta esim näkee mielenterveys ongelmainen ja kehitys vammaisuus mutta äkkiä naisen kotiin tekemään temput ja äkkiä pois ettei kukaan näe tietävät itsekkin ettei kelpaa normaalille miehelle ja esittävät muka ettei löydy miestä kunnollista ytm ää naista palvotaan ja joku pyytää kahville niin ei vastata ja jos vastaa niin en ole kiinnostunut nyhveröistä mutta tietää kun tapaisi kahvilla niin saisi heti pakit ja ovat tottuneet panoihin ja luulee että se on halutun naisen merkki ja se on oikeaa rakkautta se ja taas toinen nainen saisi heti seksiä ja aviomiehen aviomies ehdokkaita riittää mutta riittää se yksi ja voi kulkea ylpeänä han on yhden miehen nainen eikä tarvitse pelätä olevansa kiertopalkinto ja entiset panot ei voi sanoa koskaan olen pannut sitä naisella on ylpeys tallella ja ihmisarvo ja jokainen vapaa mies haluaa hänet vaimokseen koska nainen tietää mitä on oikea rakkaus kumpi nainen olet
"esim näkee mielenterveys ongelmainen ja kehitys vammaisuus"
Sinä et siis näe mitään moraalisesti väärää kehitysvammaisen panemisessa (viittasit tekstissäsi selvästi nimenomaan päällepäinkin näkyvään kehitysvammaan)? Tai vakavasti mielisairaan panemisessa? Kyllä on uskomatonta tekstiä länsimaiselta mieheltä, luulin että noin ajattelisivat vain Lähi-idän ihmeet ja muut barbaariset kansat... Samaan aikaan kun eilen vielä palstan miehet joukolla päivittelivät sitä kehitysvammaista naista haukkunutta naista, niin ei ketään heistä näytä kuitenkaan häiritsevän tämä teksti, missä vihjataan että "kehitysvammainen ei kelpaa kellekään, mutta kyllähän sitä aina panee".
Ilman pisteitä on muuten vaikea saada tekstistä selvää.
En usko, että kukaan meistä palstan miehistä on edes vaivautunut lukemaan tuota sotkua.
Ihan samalla tavalla kuin kaappihomo hermostuu, jos sitä sanoo homoksi, kaappilutka suuttuu lutkittelusta.
Totta. Nainen tietää itsekin, että antaminen halventaa häntä.
Sen sijaan saaminen eli mieslutkana oleminen nostaa miehen statusta. Mieslutkan arvonimen saanut mies pääsee lehtiotsikoihinkin.
Ei niitä koko kylää polkeneita miehiä naiset itse arvosta, miehet lähinnä keskenään niistä toisilleen rehvastelevat ja sillä saavutetaan lisästatusta nimenomaan miesporukoissa. Voi miettiä mikseivät miehet yleensä menneistä partnereistaan kertoile naisille yhtä auliisti kuin kavereilleen, juuri siksi että naisista tuntuu lähinnä ällöttävältä tietää miehellä olleen muita jo liiankin kanssa.
Suurin osa tavallisista ihmisistä toivoo seurustelukumppanilla olleen korkeintaan kymmenen tai parikymmentä partneria (mieluiten kuitenkin vähemmän) ja mitä vähemmän niistä yhden illan juttuja sen parempi, harva lopulta sitä vaatii juurikin siksi koska ei voi totuutta koskaan tietää mutta se ei poista sitä tosiasiaa ettei halua ajatella niitä olleen ainakaan sen enempää, olivat sukupuolet kummin päin vaan. Itse en koskaan olisi halunnut tietää edes sen vertaa, mitä ensimmäisen eksäni partnereista tiesin vaikken varsinaista lukua onneksi joutunutkaan kuulemaan.
Joopa joo, naiset mukamas eivät arvosta miehiä, joille antavat pilluaan. Ja juuri nuo miehet myös pääsevät parisuhteeseen kaikkein helpoimmin, jotka ovat naisia saaneet paljon. He osaavat kokemuksestaan naisen käsittelyn ja nussinnan, niin tokihan sellainen naisiin vetoaa.
Jos miehellä taas ei ole aiempia naissuhteita, niin kyllähän se on naiselle selvä merkki siitä, että hänessä on joku vialla, kun ei kerta ole muillekaan naisille kelvannut.
Mies ei kyllä todellakaan halua naista, jolla on paljon partnereita. Paljon seksikumppaneita ei ole naiselle mikään ylpeilyn aihe.
Niin, minustakin on aika ristiriitainen ajatus, että nainen antaa pilluaan miehelle, jota halveksuu.
Naisetkin arvostavat panomiehiä ihan samalla tavalla kuin toiset miehetkin. Eiväthän he muuten pillua saisi.
"Ja juuri nuo miehet myös pääsevät parisuhteeseen kaikkein helpoimmin, jotka ovat naisia saaneet paljon. He osaavat kokemuksestaan naisen käsittelyn ja nussinnan, niin tokihan sellainen naisiin vetoaa."
Koska heissä on niitä muita tiettyjen naisten suuresti arvostamia ominaisuuksia. Kuten esimerkiksi tuossa toisessa lauseessa mainitsemasi, kyllähän lähes jokainen on vaan tyytyväinen jos kaiken muun hyvän lisäksi sattuvat plussana tulemaan kaupan päälle myös hyvät sänkytaidot. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että nainen todellakaan hekumoisi sillä ajatuksella, mistä mies on ne hyvät taitonsa saanut saati sillä kuinka tuhottoman monia muita naisia mies on pannut. Sitä siis usein tuollaisessa tilanteessa arvostaa kyllä sitä hyvää puolta (kuten vaikka taidot, vaikka kokemus ei sitä tosiaan suoraan takaakaan) mikä on niistä lukuisista muista naisista tullut, mutta ei se tarkoita että pitäisi silti niitä kumppaninsa kymmeniä aiempia naisia upeana ajatuksena itsessään. Oman rakkaansa haluaa kuitenkin mielikuvissaan nähdä polyamorisessa suhteessa vain itsensä kanssa, ei muita naisia panemassa (mahdolliset seksuaaliset fantasiat pois lukien), ja sitä toivoo ettei joutuisi liiaksi kuulemaan niistä entisistä partnereista.
"Mies ei kyllä todellakaan halua naista, jolla on paljon partnereita. Paljon seksikumppaneita ei ole naiselle mikään ylpeilyn aihe."
Enhän minä muuta sanonutkaan, totesin edellä ihan itsekin että valtaosa ihmisistä ei tykkää jos kumppanin partnerimäärä alkaa kovin isoissa lukemissa kulkea. Ja sitten erikseen se pieni marginaaliryhmä ihmisiä jolle ei ole juuri mitään merkitystä kumppanin lukumäärällä, vaikka se olisikin todella suuri (ja niitä on myös miehissä, mutta edelleen, kummassakin sukupuolessa aika vähän). Mutta se ei todellakaan ole sukupuolisidonnaista, ja tätä tuntuu olevan joidenkin miesten yhä vaikea ymmärtää.
Noinhan se on, nainen kilahtaa kun itsekin tietää elävänsä niin huonosti kuin mahdollista. Mieskin varmaan tuohtuisi jos hän olisi tehnyt jonkun rikoksen josta häntä alettaisiin syyttämään, mitä minäkö muka? en varmasti ole ollut!, alkaisi kova kiistäminen epäilyjen hälventämiseksi vaikka kaikki muut tietää että vain syyllinen noin kovan älämölön aloittaa asiasta.
Justiinsa, että seksin harrastaminen omasta tahdostaan on jo verrattavissa rikokseen... Kyllä osa toki katuukin kokemuksiaan, jos ne ovat olleet huonoja. Itselläni ne olivat ainakin yhtä tyhjän kanssa. Mutta tiedän myös monia naisia jotka ovat saaneet niistä jotain irtikin eivätkä he näe täten tarvetta katuakaan, tehkööt he kuten haluavat.
"Suurin osa tavallisista ihmisistä toivoo seurustelukumppanilla olleen korkeintaan kymmenen tai parikymmentä partneria"
10 - 20? Jos tietäisin naisella olleen 10 'partneria' siirtyisi se heti panokategoriaan. Kymmenen, voi hemmetti, ei semmoisen kanssa voi seurustella. Mitä kaveritkin sanoisi: Oon pannu sun muijaas. Aika löysä vittu sillä mut hyvä lutkuttaan ja nielee kans. Sitä paitsi se lähtisi kuitenkin kohta menemään jakaan persettään seuraavalle.
18-20-vuotiaalle 10 voi tuntua paljolta, mutta kun ihminen alkaa olla yli 30 täytyy hyväksyä se tosiasia että siihen ikään mennessä partnereita on helposti kertynyt jo sen 10 vaikkei elämäntyyliin edes kuuluisi vaihtaa kokoajan kumppania. Niistä aika iso osa voi siihen ikään mennessä olla tullut ihan seurustelusuhteistakin. Ja ketä oikeasti muutama kevyempi/lyhyempi juttu haittaa? Sen ymmärrän etteivät kaikki halua ihmistä jonka elämäntyyliin kuuluu säännöllinen vapaa seksi, koska se ei välttämättä mene yksiin oman ajatusmaailman kanssa. Mutta todellakaan se että on jonkin verran yhden illan juttuja elämässä ollut ei automaattisesti tee kenestäkään siinä aidommassa suhteessa pettävää. Kuulosti muutenkin tup viesti vähän siltä, että miehellä se 10 partneria ei vastaavasti ole lainkaan huono juttu.... Kaipaisin edelleen perusteluita sille miksi seksi olisi nimenomaan miehille oikeutettua.
Minusta miehenä lutkittelu on halpamaista. Varsinkin kun monesti tämä lutkittelija saa itse määritellä kriteerit sille kuka on hänenkin mielestään lutka. Se on ala-arvoista ja naista alistavaa puhetta. Ymmärrän kyllä, että maailmassa on sellaisiakin naisia, jotka voivat käyttäytyä seksuaalisesti sanoisinko holtittomasti. Heidän tapauksessaan en ymmärrä nimittelyä lutkaksi, koska minusta he ovat enemmän avun tarpeessa kuin nimittelyn. Minuakin on petetty parisuhteessa, mutta silti en ajattele tuota naista huorana tai lutkana. Sellaista nyt tapahtuu ja siihen oli omat syynsä, mutta yhteiselomme ei sen jälkeen jatkunut, koska en voi sietää sellaista. En kuitenkaan nähnyt syytä alkaa lutkittelemaan ja huorittelemaan. Mitä se siinä tilanteessa olisi enää auttanut.
Lutkan kriteerit ovat erittäin selkeät: Nainen, joka antaa reikäänsä muussa yhteydessä kuin omalle miehelleen vakavassa parisuhteessa molemminpuolisesta rakkaudesta.
Eikä lutka tarvitse apua vaan ruoskaa
Kyllä se kuitenkin on täysin eri asia, onko se seksisuhteita harrastava nainen joku elämäntapansa omasta tahdostaan ja oman nautintonsa vuoksi valinnut vaiko joku täysin normaalista elämästä tietämätön ihmisraunio joka yrittää hakea viimeisenä keinona jonkun hyväksyntää sillä seksillä. Ensin mainitulla se on olosuhteista johtumaton ja omien halujen aiheuttama päätös, viimeksi mainitulla vinoutuneisiin kuvitelmiin perustuva "pakotie".
Esimerkiksi vakavasti kehitysvammainen tai mielenterveydeltään täysin sekaisin oleva ei välttämättä tajua edes missä oman koskemattomuuden rajat menevät ja että on oikeus sanoa painostuksen alla ei. Joten aika eri asiasta puhutaan kun joku kuvatun kaltaisessa tilanteessa olevien naisten kanssa makaa, menee selvästi jo hyväksikäytön puolelle. Mielenterveystapauksessa tosin mieskään ei sitä aina päällepäin voi nähdä, mutta turha silti sellaista naista on vielä kaiken muun huipuksi käytöksestään haukkua.
Ymmärtääkseni aiempi kirjoittajakin viittasi juurikin mielenterveydeltään alahteleviin tai muuten epävakaisiin ihmisiin, joilla ei ole kaikki kondiksessa.
Anna kun täti kertoo, miksi nainen ei halua lutkan leimaa: miehet jauhavat suut vaahdoten, että lutkalle saa tehdä mitä vaan - vaikka tappaa.
Haluaisitko itse saada jostain tekemisestäsi sellaisen leiman, joka vie sinulta ihmisoikeuden, turvallisuutesi tai kenties jopa henkesi?
Buu. Oikea nainen on just niin lutka kun haluaa olla. Häntä ei määrittele tai lokeroi muiden mielipiteet hänestä. Hän seisoo asian kanssa ja myöntää sen YKSIN. Ilman mitään fem-voittoa sukupuolelleen. Hän ei ikinä mussuta tuntemattomana palstalla ettei vain ole lutka tai huora, jos sitä on.
Täti voit luikkia takaisin koloosi, saatanan syöpäläinen.
Ihana huora ja lutka tietää että on niin älykkäitä Miehiä, kuten Minä, joten häntä ei kiinnosta KAIKKI MIEHET tai heidän debiilit ajatukset&yleistykset.
Tädille vähän mietittävää.
Luuseri
Myös vaimollani ja tyttärelläni on ollut moninkertaisesti seksikumppaneita itseeni ja totaalikokemattomaan poikaani verrattuna. Olen toki tietoinen oman vaimoni etnisestä taustasta mutta eipä sitä aikaa voi taaksepäinkään kääntää.