Onko nyt joku vielä muka niin sokea tässä nykyisessä yhteiskunnassa, ettei sitä näe? Meitä ihmisiähän ilmiselvästi syrjitään! Jos ei syrjittäisi, niin ei olisi sinkkuja. Sinkut ovat ainoastaan tulleet tuloksena siitä, että heidät on toistuvasti torjuttu eikä heitä ole hyväksytty ja kelpuutettu.
Minun mielestäni jokaisella ihmisellä on oikeus tasa-arvoon. Kaikenmaailman torjuntoja, välinpitämättömyyttä ja pakkeja sitä vain näkee, niin harrastuksissa, työpaikoilla, kaduilla, baareissa kuin nettideitissäkin. Mihin tämä maailma on oikein menossa?
Huomasin tässä vähän aikaa sitten, kun kokeilin pitkästä aikaa nettideittailua, että yllättävän moni ihminen, johon olen siellä ottanut yhteyttä, on sanonut, etten ole kiinnostava, tai vielä useammassa tapauksessa minulle ei ole vastattu yhtään mitään! Siispä poistin profiilini sieltä, koska minua syrjittiin ja minulle sanottiin ei. Tuntuu törkeältä, että ihmiset ovat siellä ja monissa muissakin paikoissa niin kovin nirsoja, välinpitämättömiä ja vaativia. Tuo tuntuu ainakin minun korvaani syrjinnältä ja rasismilta, että kaikkia ei voi kohdella näköjään tässä maassa tasaveroisesti.
Olisitte nyt hyvät ihmiset edes rehellisiä itsellenne ja muille, ja myöntäisitte, että todellisuudessa olette pohjimmiltaan melko pinnallisia, rajoittuneita ja vaativia tapauksia, jotka nirsoilette alituiseen, eikä teille kelpaa avoimesti ja ennakkoluulottomasti seura kuin seura. Minun maailmankäsitykseeni ei jostain syystä nyt vain tunnu sopivan se, jos etsin seuraa tai aion laajentaa sosiaalista verkostoani, että minulle sanotaan ei tai jätetään vastaamatta. Kuulostaa niin syrjinnältä. Ja kuitenkin sanotaan muka, etteivät läheskään kaikki ihmiset ole rasistisia tai syrjiviä. Väärin!
Minun mielestäni jokaisella ihmisellä on oikeus tasa-arvoon. Kaikenmaailman torjuntoja, välinpitämättömyyttä ja pakkeja sitä vain näkee, niin harrastuksissa, työpaikoilla, kaduilla, baareissa kuin nettideitissäkin. Mihin tämä maailma on oikein menossa?
Huomasin tässä vähän aikaa sitten, kun kokeilin pitkästä aikaa nettideittailua, että yllättävän moni ihminen, johon olen siellä ottanut yhteyttä, on sanonut, etten ole kiinnostava, tai vielä useammassa tapauksessa minulle ei ole vastattu yhtään mitään! Siispä poistin profiilini sieltä, koska minua syrjittiin ja minulle sanottiin ei. Tuntuu törkeältä, että ihmiset ovat siellä ja monissa muissakin paikoissa niin kovin nirsoja, välinpitämättömiä ja vaativia. Tuo tuntuu ainakin minun korvaani syrjinnältä ja rasismilta, että kaikkia ei voi kohdella näköjään tässä maassa tasaveroisesti.
Olisitte nyt hyvät ihmiset edes rehellisiä itsellenne ja muille, ja myöntäisitte, että todellisuudessa olette pohjimmiltaan melko pinnallisia, rajoittuneita ja vaativia tapauksia, jotka nirsoilette alituiseen, eikä teille kelpaa avoimesti ja ennakkoluulottomasti seura kuin seura. Minun maailmankäsitykseeni ei jostain syystä nyt vain tunnu sopivan se, jos etsin seuraa tai aion laajentaa sosiaalista verkostoani, että minulle sanotaan ei tai jätetään vastaamatta. Kuulostaa niin syrjinnältä. Ja kuitenkin sanotaan muka, etteivät läheskään kaikki ihmiset ole rasistisia tai syrjiviä. Väärin!
Vastaukset 34
Vanhimmat
Nettideittailupalstalla on väännetty vaikka kuinka monessa ketjussa siitä, pitääkö kaikille aloitteen tehneille vastata. Naisten tuntuu olevan helpompi ymmärtää, että vastaamattomuus itsessään riittää kertomaan, ettei toinen kiinnostunut. Miehet vaativat vastausta. Sitten kun he saavat vastauksen, että kiitos mutta ei kiinnosta, niin eipä sekään näytä hyvältä tuntuvan.
Kukaan ei pysty kirjoittelemaan joka ikisen yhteyttä ottaneen ihmisen kanssa, puhumattakaan että voisi alkaa tapailla heitä kaikkia. Sitä paitsi useimmat nettideiteissä hakevat parisuhdetta eikä kavereita.
Mies pystyy kirjoittelemaan joka ikisen yhteyttä ottaneen naisen kanssa, koska niitä yhteyttä ottaneita naisia on useimmiten nolla kappaletta.
Tietenkään vastaamatta jättäminen tai kieltäytyminen ei tunnu hyvältä, miksi edes pitäisi tuntua. Sehän vain osoittaa, että joillekin ihmisille ollaan suosiollisia ja toisille taas vähemmän suosiollisia. Niinhän se oli aikoinaan mustiakin kohtaan, että heille ei annettu arvoa, mutta valkoiset olivat niin sanotusti kunnon kansalaisia - valkoisesta näkökulmasta. Ja valkoisten näkökulmahan oli mukamas ainoa oikea. Että kyllähän tässä pistää tosissaan miettimään, että me jotkut ihmiset joudumme vääjäämättä syrjinnän kohteeksi, kun emme osaa luoda tarpeeksi hyvää ensivaikutelmaa tai jos painomme tai pituutemme ei satu olemaan kohdillaan. Tai jos olemme liian vanhoja, niin meitähän suorastaan halveksitaan nuorten keskuudessa. Vieläkö joku voi olla niin naiivi, ettei tässä tajua, että tämähän näyttää ilmiselvästi täyttävän syrjinnän tunnusmerkit? Emme kelpaa kaikille ihmisille ja osa on sinkkuja siksi, koska meitä syrjitään. Jokainen syrjii, eli oikeastaan kukaan meistä ei ole etuoikeutetussa asemassa sen suhteen.
Ei meidän tule kaikille ihmisille kelvatakkaan mutta jos ei kelpaa kenellekkään ja kaikki joko jättää huomioimatta tai sanoo "et ole kiinnostava" niin kyllähän silloin on kyse pahemman luokan syrjinnästä.
Kyllä minun mielestäni tasa-arvon nimessä meidän kaikkien tulisi kelvata toisillemme. Ihmiset voisivat joskus laskea sen suojakilpensä, katsoa kaikkia tasapuolisesti ja lopettaa syrjimisen.
Katsokaa vaikka, on olemassa miehiä, joilla vilkas sosiaalinen elämä ja joilla on ollut kymmeniä naisia elämänsä varrella, mutta sitten on miehiä, joilla on saattanut olla olemassa vain yksi suhde tai kaveri erittäin pitkällä aikavälillä. Mistä muustakaan tämä kertoo, kuin siitä, että ihmisiä voida hyväksyä tasapuolisesti, vaan heitä on nähtävästi syrjittävä.
Näinhän se menee että aina vain samat tyypit näyttävät pysyvän sinkkuina vuosikymmenestä toiseen ja sitten ne kelpaavat jollekkin jotka ovat joskus ennenkin seurustelleet.
Kyllä tämä on syrjintää, rasismia, suorastaan rikos ihmisyyttä vastaan ja sitten tulee näitä tapauksia kun joku tarttuu aseeseen ja päättää ratkaista ongelmat sillä tavalla.
Miten se aseeseen tarttuminen ne ongelmat ratkaisee?
Ei se valitettavasti niitä ole ratkaissut vaikka Suomessakin on jo lukuisia surullisia esimerkkejä siitä että on on tartuttu aseeseen. Se kertoo vain ihmisten typeryydestä ettei pureuduta niihin todellisiin syihin mitkä ovat näiden ammuskelujen takana. Sen sijaan on tiukennettu aselakia mikä ei tietenkään ole ratkaisu tähän ongelmaan.
Mikä se todellinen syy sinun mielestäsi on, mihin ei ole pureuduttu?
Kyllähän se tiedetään vallan hyvin, että kokemattomuudesta rankaistaan, ainakin täällä kotomaassamme. Seurustelleet tyypit seurustelevat jatkossakin ja kokemattomat saattavat jäädä ikiajoiksi kokemattomiksi.
Nuorten miesten syrjintä.
Kertoisitko tarkemmin, mitä tarkoitat?
Käsittää kaiken kiusaamisen ja erityisesti sen että naiset alkavat jo peruskoulussa syrjimään joitakin poikia eivätkä he näin ollen koskaa tule kelpaamaan naisille.
Avaa vähän mitä tarkoitat. Tarkoitatko, että naisten pitäisi valita seksi- ja/tai parisuhdekumppaninsa joidenkin sääntöjen mukaan ja he eivät noudata niitä? Että naisten pitäisi muuttua ja yhteiskunnan pitäisi pakottaa heidät muuttumaan, jotta miesten ei tarvitsisi enää ammuskella ihmisiä? Että parisuhteen ei tarvitsisi perustua keskinäiseen vetovoimaan vaan joku ulkopuolinen taho määräisi ihmiset yhteen, olivat he onnellisia tai ei, tai vaikka heidän suhteensa muodostuisi seksittömäksi, koska he eivät tuntisi halua toisiinsa?
Kerro meille, mitä yhteiskunnan pitäisi tehdä.
Kiusaaminen on minunkin mielestäni todella väärin, mutta ainakin minun aikanani (kuulostanpa minä vanhalta ja toki olenkin) ei ollut sukupuoleen sidottua. Yhtälailla minua ainakin kiusasi niin tytöt kun pojatkin. Se oli lasten maailmaa, jossa vain "vahvat" ja pilkaajat olivat olevinaan kovimpia ja parempia tyyppejä ja syrjivät "heikompia". Mutta kunhan aikaa kului ja kasvoimme aikuisiksi, osat vaihtuivat. Meistä kilteimmistä ja fiksummista tyypeistä tuli ihan suosittuja naistenkin keskuudessa, ja monet niistä kiusaajista päätyivät päihteiden pariin ja jopa hautaan, eikä niiden ympärillä paljon onnellisia naisia näkynyt. Mutta tämä nyt vaan oli oma kokemus.
Olisi aika hassua väittää, ettei sellaisiakin kuitenkin ole, joita syrjitään paitsi kouluiässä, myös myöhemmässä aikuisiässä. Kyllä vain on! Syrjiminen saattaa olla elinikäistä.
Juu, en ole ihan niin naivi, että kuvittelisin syrjimsen noin vain loppuvan, mutta oikeastaan se pointti oli se, että siihen syrjimiseen minusta ei osallistuneet mitenkään naiset erityisesti vaan koko se lapsellinen porukka (tytöt ja pojat) yhdessä. Samalla tavalla ajattelen, että ei aikuisten maailmaan se syrjiminen kuulu, mutta sellaiset ihmiset, jotka eivät ole kasvaneet aikuisiksi, syyllistyvät kaikenalaiseen syrjintään. Siinä taas, kuka menee suhteeseen kenekin kanssa, on aika vaikea puhua silkasta syrjinnästä, koska vaikeaa olisi asettaa absoluuttisia kriteereitä demokraattiseessa valtiossa sille, kenen pitäisi pariutua kenenkin kanssa, koska olemme tottuneet siihen, että jokainen saa päättää ihmisoikeuksiensa mukaan kenen kanssa haluaa ja kenen kanssa taas ei halua harrastaa seksiä. Ja tämä oikeus on länsimaisessa oikeusvaltiossa loukkaamaton.
Niin, ristiriitaiseksihan se menee siinä mielessä, kun on näitä erilaisia oikeuksia, mutta toisaalta silti pitäisi ajatella, että ketään ei saisi syrjiä. Mikä sitten on syrjintää, se käsitys vaihtelee tietysti ihmisillä hyvin paljon. Minun mielestäni se, että joku ihminen ei kelpaa muille ja saa jatkuvasti torjuntoja, ei todellakaan ole tasaveroisessa asemassa sellaisiin nähden, jotka kelpaavat useammalle ja joille ei anneta niin herkästi pakkeja. Se, että se ei ole tasaveroista, voi jonkun mielestä tuntua jopa syrjinnältä, ja minun mielestäni sellaisiakin ihmisiä, jotka ajattelevat näin, pitäisi voida ymmärtää ja myös heidän kantansa pitäisi ottaa huomioon nykyisessä yhteiskunnassa.
Toki olet oikeassa, että kaikenlaiset ajatukset ja mielipiteet kuuluvat totta kai yhteiskuntaan. Luulen, että ymmärrän myös tuon sinun kokemuksesi syrjinnästä. Ajattelen vain, että siihen on aika vaikea löytää jotenkin kovin yksinkertaisia keinoja, miten se korjattaisiin. Kyllähän tällä palstalla ulee se kuva, että monellakin miehellä on tuollainen kokemus kuin sinulla, enkä minä ainakaan halua sitä vähätellä. Mutta eri asia on se, miten sen voisi korjata realistisesti.
Jos vähän avaisi tätä aihetta ihmisten keskinäisestä vetovoimasta, niin se useinkin perustuu kaikenlaisiin ulkoisiin seikkoihin, kuten ulkonäköön, ikään, varakkuuteen, ulospäin ilmeneviin persoonallisuudenpiirteisiin, koulutukseen ja muuhun vastaavaan. Periaatteessa omaa nirsoutta on mahdollista opetella vähentämään itsessään, jotta voisi nähdä tulevaisuudessa paljon enemmänkin vetovoimaisia ja potentiaalisia yksilöitä, joiden kanssa voisi viettää aikaa. Erityisesti tämän nirsoudesta poisoppimisen pitäisi toteutua mielestäni joidenkin naisten kohdalla, toki myös joidenkin miestenkin osalta. Muuten sama linja jatkuu, kuten ennenkin, ja jotkut sitten valittavat, että tietyt ihmiset ovat niin perin nirsoja, ja kokevat itsensä jatkossakin syrjityiksi tämän takia.
Ongelma saattaa olla ehkä siinä, että meidät on pakotettu elämään yhdessä ja tietyssä yhteiskunnassa, tietyin ehdoin, tai voimme tietenkin sitten muuttaa johonkin toiseen valmiiseen yhteiskuntaan, jossa tosin on myös suhteellisen tarkasti raamitetut rajat. Joka tapauksessa, jos esimerkiksi omaa yhteiskuntaa tai valtiota, jossa mentäisiin niillä ehdoilla, jotka itse on katsonut tarpeelliseksi, ei voi perustaa, niin sama meno tulee näillä näkymin jatkumaan eli epätasaveroisuus ihmisten kesken, minkä siis jotkut saattavat kokea tietynlaisena syrjintänä omalla kohdallaan.
Voitko oikeasti sanoa, että sinulle naisen ulkonäöllä ja iällä ei ole merkitystä?
Kyllä, voin sen aivan avoimesti ja rehellisesti ilmaista, että näin on.
Parempi ratkaisu sekin että jotkut ihmiset järjestettäisiin yhteen kuin että yksikään ihminen menettäisi henkensä ammuskelussa. Sekin olisi ihan hyvä ratkaisu että yhteiskunta järjestäisi kaikille miehille mahdollisuuden menettää poikuutensa ettei tuosta asiasta tule taakkaa kenellekkään.
Miten se yhteiskunta sen poikuuden viemisen järjestää?
Mikä nyt estää kaikkia miehiä menettämästä poikuuttaan? Jos ei saa ilmaiseksi niin seksin myyminen ja ostaminen on täysin sallittua.
Minun mielestäni yhteiskunnan ei suoranaisesti tulisi järjestää miehille poikuuden menetystä, vaan valistaa asennekasvatuksella vaikkapa kouluissa tiettyjä yksilöitä, kuten joitakin naisia, sillä, että he kelpuuttaisivat laajemmin ihmisiä seuraansa eivätkä olisi turhan nirsoja seuraa etsiessään.
Se, että ostaa joltakulta seksiä, ei valitettavasti ole rinnastettavissa kahden ihmisen luontaiseen yhdessäoloon, joka saattaa itsessään sitten myöhemmin johtaa makuukamarin puolelle. Joten siinä mielessä koko asia toisaalta ontuu.
Tuohan kuulostaa ylevältä tavoitteelta, (jos saan hieman oikolukea tekstiäsi), että ihmisiä opetettaisiin huomaan toisen sisintä enemmän ja olemaan siitä kiinnostunut enemmän kuin vain pinnallisista asioista. Sitä minäkin kannatan, mutta en manipulointia ja puutumista ihmisten perimmäisiin mieltymyksiin. Eli ohjata voi suuntaa, mutta ei määrätä sitä.
Jotta ihmisen voisi huomata muullakin tavoin kuin vain pinnallisesti, niin hänelle olisi annettava mahdollisuus ensivaikutelman jälkeenkin. Valitettavan harvoin tähän kuitenkin suostutaan, ja sen seurauksena jotkut ihmiset nähdään pinnallisina paskoina, jotka eivät osaa ottaa huomioon kokonaisuutta, vaan tuomitsevat ihmisen jo ennen kuin tuntevat millään tavalla häntä.
Tyttöjen voikan ope: "TAM, TAM, tampuuri soi, tampuurin tahdissa nussiakin voi!
... Ja parin vaihto. Kaikki vaihtaa paria, myös Jussi ja Liisa! Pojat työntää kalun uuden tytön pimppiin. Ja kaikki seuraa tampuriinin tahtia. TAM, TAM, tampuuri soi.
Sitten opetellaan suuseksiä. Ensin pojat lipittää tyttöjen pimppaa. Ja kaikki tahdissa."
Kalle: "Ja mähän en tuon läskikasan pillua nuole!"
Tyttöjen voikan ope: "Sitten minä kutsun talkkarin ja poikien liikunnan open pitämään sinua hartioista kiinni ja hieromaan sitä sinun naamaasi, kun minä dildotan samalla peräaukkoasi straponilla. Saat ihan itse valita kummin haluat. Tämä ei ole enää mikään korruptoitunut lumedemokratia."
Joo. Se on syrjintää, jos joku ei ala kanssasi.
Se on syrjintää, jos nettideitissä toinen ei vastaa, joo.
Se voi ihmisestä riippuen olla syrjintää tai ei. Jos se jonkun ihminen mielestä niin on, niin se olkoon hänen näkökantansa ja minusta se on yhtä hyväksyttävä tai järkevä näkökanta, kuten mikä tahansa muukin, sen kummemmin väheksymättä.
Pas-kat se mitään syrjintää on.
Mies kilpailee naisista muiden miesten kanssa. Nainen on tai esittää olevansa vaikeasti saatava.
Nainen puolestaan yrittää itseään tasokkaampaa miestä, ja mies ei kiinnostu, koska etsii kauniinpaa/nuoremoaa.
Jos kaikki olisi kovin helppoa, maailma olisi ihan toisenlainen.
Asioista voi yrittää tehdä helpompaa kuin mitä se nyt on, ja siten muuttaa maailmaa.