Sitähän meille on toitotettu lähes tauotta, ja näenkin osan meren rannikkoväestöstä pakanneen kimpsunsa ja kampsunsa ja siirtyneen sisämaahan ilmeisesti happamoitumisuhkaa pakoon,
muuton ollessa selvä todiste merten happamoitumisesta.
Samaa on havaittu maillakin kun eivät tulkinneet alaarmia oikein, kun se ei tällä kertaa koske sisävesiä, ne kun happamoituivat kuoliaaksi jo 1980 luvulla senaikaisen johtavimman ilmastotieteen mukaan.
Aiheesta tarkemmin Roskasaitti.
http://roskasaitti.wordpress.com/2014/09/10/mista-merien-neutraloitumispelottelu-kertoo/
muuton ollessa selvä todiste merten happamoitumisesta.
Samaa on havaittu maillakin kun eivät tulkinneet alaarmia oikein, kun se ei tällä kertaa koske sisävesiä, ne kun happamoituivat kuoliaaksi jo 1980 luvulla senaikaisen johtavimman ilmastotieteen mukaan.
Aiheesta tarkemmin Roskasaitti.
http://roskasaitti.wordpress.com/2014/09/10/mista-merien-neutraloitumispelottelu-kertoo/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Näinpä.
Vähempilahjaisiinhan tuollaiset uppoaa helposti ja niitä sitten kauhistellaan totuutena.
Voi kun vielä pääsisi sähkiksen kanssa saman peiton alle... huoh.
Oli meillä pojilla aikamoiset leikit siellä... hihhiii
osa CO2 imeytyy meriin, ilmaston muutoksen kanssa tällä ei havaittavaa merkitystä.
Tuossa aloittajan linkissä oli mainio loppukaneetti, joka ei selityksiä kaipaa.
"Kuka muuten pelkää valtamerien neutraloitumista? Ei oikeastaan kukaan, koska neutraloituminen koetaan mielikuvissa menemisenä kohti vakaampaa tilaa, kuten monesti onkin. Tähän tulee sitten apuun pelottelupsykologian opit: nimeämällä merien neutraloituminen happamoitumiseksi saadaan pelkokerrointa kasvatettua. Vai kuinka monta kertaa happamoitumisuutisoinnissa kerrotaan, että meret ovatkin emäksisiä?"