Valmis paketti vai itse koottu?

Kiitos vastauksesta. Tuo auttoi minua ainakin vähän, mutta koska olen aika lailla vielä aloittelija, en tajua mitä tarkoittaa kelluva talla? Tuon vibran vielä tajuan, mutta jos on vibra, on myös kelluva talla?

darealjyra kirjoitti:

Kiitos vastauksesta. Tuo auttoi minua ainakin vähän, mutta koska olen aika lailla vielä aloittelija, en tajua mitä tarkoittaa kelluva talla? Tuon vibran vielä tajuan, mutta jos on vibra, on myös kelluva talla?

Ei vibra automaattisesti tarkoita kelluvaa tallaa. Fenderimiehet saa selittää miten esim. straton talla toimii (ymmärtääkseni ei varsinaisesti kelluva).

Kelluva talla näin maanläheisesti kerrottuna tarkoittaa, että tallalla ei ole kiinteää asentoa vaan se on "jännityksessä" kielien ja jousien varassa. Tästä seuraa se, että kun kiristät yhtä kieltä, muut kielet löystyvät ja päin vastoin. Hankaloittaa virittämistä muutenkin, mutta erityisesti kielien vaihtamisen yhteydessä (uudet kielet kun venyvät ja virittäminen on näin entistä työläämpää). Ominaisuus joka on hyväksyttävä jos vibraa haluaa käyttää. Jos vibralle ei ole tarvetta, säästää kiinteä talla aikaa ja vaivaa. Toisaalta kelluvankin tallan saa "kiinteäksi" lisäämällä taakse riittävästi jousia.

dropD kirjoitti:

Ei vibra automaattisesti tarkoita kelluvaa tallaa. Fenderimiehet saa selittää miten esim. straton talla toimii (ymmärtääkseni ei varsinaisesti kelluva).

Kelluva talla näin maanläheisesti kerrottuna tarkoittaa, että tallalla ei ole kiinteää asentoa vaan se on "jännityksessä" kielien ja jousien varassa. Tästä seuraa se, että kun kiristät yhtä kieltä, muut kielet löystyvät ja päin vastoin. Hankaloittaa virittämistä muutenkin, mutta erityisesti kielien vaihtamisen yhteydessä (uudet kielet kun venyvät ja virittäminen on näin entistä työläämpää). Ominaisuus joka on hyväksyttävä jos vibraa haluaa käyttää. Jos vibralle ei ole tarvetta, säästää kiinteä talla aikaa ja vaivaa. Toisaalta kelluvankin tallan saa "kiinteäksi" lisäämällä taakse riittävästi jousia.

Kiitos jälleen kerran. Tuo ainakin nyt vaikuttaa valintaani. Hermothan siinä menisi kun saa yhden kielen vireeseen niin muut viisi saattaa olla täysin epävireessä.
Tuo sinun näyttämä kitara olisi ihan hyvän näköinen ja ei kovin kalliskaan. Taidan ottaa sellaisen.

Eli tuo fat10 talla taitaa olla "stratomallia"? Ei löytynyt minkäänlaista tarkempaa speksiä, mutta tällaiset kommentit (harmony-central.comista käyttäjäkokemuksia) tallasta viittaa kuitenkin siihen ettei talla ihan kiinteää vastaa.

" I've tighten the tremolo springs turn the Strat type bridge into a stop-tail type "

"To keep the Fat 10 bridge in tune, someone had added two more bridge springs. "

Työn jälki ja materiaalit tuntuvat olevan molemmilla (Ibanez ja ESP-LTD) hallussa eli kummasta tahansa saa hintaansa nähden laadukkaan soittimen, jolla pärjää pitempäänkin ellei nälkä kasva syödessä;-)

Olen kyllä samaa mieltä, että kitara kannattaisi ostaa liikkeestä. Saa vähän tuntumaa mitä on ostamassa.

Vahvariasia on vähän makuasia. Roland on vahvistimena laadukkaampi ja kotikäytössä riittävä. Bändikäyttöön voi jäädä vähän pieneksi. Zoomi on toisaalta vähän monipuolisempi laite ja toimii myöhemminkin vaikka viritysmittarina keikalla. Tässäkään ei voi kovin metsään mennä teki kummin tahansa.

dropD kirjoitti:

Eli tuo fat10 talla taitaa olla "stratomallia"? Ei löytynyt minkäänlaista tarkempaa speksiä, mutta tällaiset kommentit (harmony-central.comista käyttäjäkokemuksia) tallasta viittaa kuitenkin siihen ettei talla ihan kiinteää vastaa.

" I've tighten the tremolo springs turn the Strat type bridge into a stop-tail type "

"To keep the Fat 10 bridge in tune, someone had added two more bridge springs. "

Työn jälki ja materiaalit tuntuvat olevan molemmilla (Ibanez ja ESP-LTD) hallussa eli kummasta tahansa saa hintaansa nähden laadukkaan soittimen, jolla pärjää pitempäänkin ellei nälkä kasva syödessä;-)

Olen kyllä samaa mieltä, että kitara kannattaisi ostaa liikkeestä. Saa vähän tuntumaa mitä on ostamassa.

Vahvariasia on vähän makuasia. Roland on vahvistimena laadukkaampi ja kotikäytössä riittävä. Bändikäyttöön voi jäädä vähän pieneksi. Zoomi on toisaalta vähän monipuolisempi laite ja toimii myöhemminkin vaikka viritysmittarina keikalla. Tässäkään ei voi kovin metsään mennä teki kummin tahansa.

Taitaa olla kyllä kelluva talla, mutta ei aivan semmoinen kelluva mitä yleensä. Tuossa tallassa vire kyllä pitää vaikka kielten vireitä laskisikin, ei siis ole samanlainen kelluva kuin esim. Floyd Rose.

Tuota en tosiaan ajatellutkaan zoomista että siinä on se viritin. Se on tosiaan hyvä aloittelijalle ja myös kokeneemmallekin, ja on siinä hyviä efektejäkin.

Tuoksi vahvariksi kyllä vaihtaisin tuon Bentonin Cubeksi jos olisi minun valintani =)