Kun perehtyy naisille suunnattuun viihteeseen, jossa mies ja nainen romanttisesti löytävät toisensa, rakastuvat intohimoisesti ja näyttävät myös jatkavan yhdessä ikuisuuksiin kuin toisiinsa sulautuneena yhteistä onnea sädehtien, voi saa käsityksen, että naisen elämän tärkein asia on löytää mies. Näin ei kuitenkaan ole.
Miehellä on naiselle vain välinearvo, ja miehen arvo määräytyy sen mukaan kuinka hyvin mies pystyy nostamaan naisen statusta. Jos miehestä meinaa tulla naiselle riippakiva esimerkiksi työttömyyden tai sairauden tähden, niin sisäisesti nainen kylmettyy miehelle, vaikka saattaakin sosiaalisista ja muista käytännöllisistä syistä johtuen jatkaa miehen kanssa.
Naisen elämän tärkein asia on toiset naiset, ja naisen suhde näihin toisiin naisiin. Nainen toipuu onnettomista rakkauksistaan nopeasti, minkä jälkeen entinen mies on hänelle kuin kylmää ilmaa. Mitään traumoja suhteesta ei jää. Sen sijaan jos nainen riitautuu toisten naisten kanssa, ajautuu sosiaaliseen paitsioon tai välirikkoon, joutuu toisten naisten syrjimäksi tai karsastamaksi, niin tällaiset seikat jättävät syvän ja parantumattoman arven naisen sieluun. Nainen kaipaa toisia naisia kenties enemmän kuin mies naista konsanaan. Hän kuihtuu, katkeroituu, masentuu ilman toisten naisten elävöitävää vaikutusta. Mikään ei ilahduta naista enemmän kuin yhteys lauman toisiin naisiin. Miesten seurasta nainen ei sinällään juuri välitä, vaikka ottaakin sitä vastaan paremman puuttuessa.
Romantikkomiehille viimeinen ja katkerin raadollinen totuus tajuttavaksi naisista onkin juuri tämä. Miehen romanttinen kaipuu parisuhteesen, jossa nainen omistautuu miehelle, on lähtökohtaisesti täysin mahdoton. Miehen jäytävään rakkauden kaipuuseen ei voida ikinä vastata.
Miehellä on naiselle vain välinearvo, ja miehen arvo määräytyy sen mukaan kuinka hyvin mies pystyy nostamaan naisen statusta. Jos miehestä meinaa tulla naiselle riippakiva esimerkiksi työttömyyden tai sairauden tähden, niin sisäisesti nainen kylmettyy miehelle, vaikka saattaakin sosiaalisista ja muista käytännöllisistä syistä johtuen jatkaa miehen kanssa.
Naisen elämän tärkein asia on toiset naiset, ja naisen suhde näihin toisiin naisiin. Nainen toipuu onnettomista rakkauksistaan nopeasti, minkä jälkeen entinen mies on hänelle kuin kylmää ilmaa. Mitään traumoja suhteesta ei jää. Sen sijaan jos nainen riitautuu toisten naisten kanssa, ajautuu sosiaaliseen paitsioon tai välirikkoon, joutuu toisten naisten syrjimäksi tai karsastamaksi, niin tällaiset seikat jättävät syvän ja parantumattoman arven naisen sieluun. Nainen kaipaa toisia naisia kenties enemmän kuin mies naista konsanaan. Hän kuihtuu, katkeroituu, masentuu ilman toisten naisten elävöitävää vaikutusta. Mikään ei ilahduta naista enemmän kuin yhteys lauman toisiin naisiin. Miesten seurasta nainen ei sinällään juuri välitä, vaikka ottaakin sitä vastaan paremman puuttuessa.
Romantikkomiehille viimeinen ja katkerin raadollinen totuus tajuttavaksi naisista onkin juuri tämä. Miehen romanttinen kaipuu parisuhteesen, jossa nainen omistautuu miehelle, on lähtökohtaisesti täysin mahdoton. Miehen jäytävään rakkauden kaipuuseen ei voida ikinä vastata.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mitä tekisinkään ilman näitä asiantuntijalausuntoja...
Laumasieluna seuraisit jotakuta toista alfaa, profeettaa tai gurua, joka näyttäisi sinulle tien, esimerkiksi Sarasvuota.
Väitätkö todella että aloittaja on väärässä?
Vai kalahti kalikka.
pimppaloora voisi naisellisilla insinööriaivoillaan valaista asiaa omista lähtökohdistaan käsin...
En nyt ihan noin sanoisi mutta aika epäromanttinen miehen rooli kieltämättä on. Miehen pitää raivata tiensä väkisin naisen elämään ja vasta silloin hän on naisen silmissä jotain. Jos parisuhde päättyy niin mies häviää jälleen jonnekin sakeaan usvaan josta oli tullutkin. En minä ainakaan ole koskaan saanut olla rakastettu vain siksi että olen ja elän. Aina se on vaatinut työtä ja harvoin sekään riittää.
Totta helvetissä se vaatii työtä. Pyyteetöntä rakkautta ei ole kuin vanhemman rakkaus lastaan kohtaan, vaikka romanttinen kioskikirjallisuus ja Hollywood-leffat muuta väittävätkin.
Kyllä minä ainakin romanttisena hölmönä olen joskus ihastunut naiseen vaikka hän ei ole tehnyt mitään erityistä työtä sen eteen.
Ihastuminen on vähän toinen juttu. Siihen ei kovin paljon vaadita. Nätti naama, muikea hymy ja pari flirttiä sanaa. Rakastaminen on paljon syvällisempää. Ja senkin saa ylensä kerrasta poikki pettämällä tai vaikkapa hakkaamalla. Kovin on ehdollinen tunne.
Ihastuminen tai rakastaminen, samapa tuo. Kaikki ne on ollut itse ansaittava. Hyvä että jotain tunteita on sentään saanut palkaksi työstään. Romantiikasta en kuitenkaan voi puhua tämän asian yhteydessä. Vai miltä kuulostaa vaikkapa sanonnat "ansaitsin romantiikkaa kovalla työlläni" tai "olin romantiikan arvoinen" tai "sinnikkyyteni palkittiin lopulta romantiikalla".
Sinulla on vissiin laaja kokemus naisista havaintojesi tueksi.
Etsi seuraavaksi mies, niin vältyt katalilta naisilta.
Kukin voi omalla kohdallaan arvioida, miten hyvin esitetty selittää heidän havaitsemiaan asioita.
Omalla kohdalla mieleen tulee pari naista, jotka jättivät pitkäaikaisen miesystävänsä vain sen takia, että oma kaveri/sisko oli juuri eronnut miehestään ja halusivat nyt pitää yhdessä sinkkukivaa.
Hyvä kirjoitus, tosin kyllä nainen suree miehen perään, jos se oli se komea rikas mies joka jätti naisen, eikä niinkuin yleensä että nainen jätti miehen.
Mies rakastaa naista naisen vuoksi.
Nainen taas miestä tämän saavutuksien ja sen vuoksi, mitä mieheltä voi saada.
Esim. tällä foorumilla naiset vihaavat ätmejä, koska heillä ei ole saavutuksia, ja heiltä ei löydy mitään riistettävää.
Ätmit taas voisivat ehkä olla autuaan tietämättöminä näistä seikoista, jos heillä olisi enemmän flaksia rahan ja statuksen suhteen, tällöin heitä tietysti käyttäisi joku nainen surutta hyväkseen, mutta katkera punainen pilleri olisi jäänyt silloin ottamatta.
Kenties vain naisen itsensä vuoksi, mutta naiseen itseensä liittyy mm. naisen naama. Minä olen ollut ihastunut semirumaan naiseen, mutta en vain pystynyt mitenkään aloittamaan seurustelua, koska naisen naama ei täyttänyt ulkonäköstandardejani. Ihan yhtä kylmää kyytiä se on molemmin päin.
tän kun lukee niin tulee epätoivoseks oman kaukosuhteen kanssa.
Totuus on sattuu. Pumpuliin tuudittautuminen on valhetta.
Totuus sattuu. Pumpuliin tuudittautuminen on valhetta.
Jaa enemmänkin on niin että hömppäviihde luo naisille yliromantisoituja odotuksia johon todellisuus ei pysty vastaamaan.
Ei ole ristiriidassa esitetyn kanssa.
Miesten näkökulmasta romanttisen hömppäviihteen ongelma on siinä, että mies olettaa saavansa niistä oikeansuuntaisen käsityksen miehen merkityksestä naiselle. Vastaavasta syystä miehet muutoinkin lukevat erilaisia naistenlehtiä, mutta eivät valitettavasti osaa koodata niitä oikein. Naiset sitä vastoin osaavat elää Neuvostoliitossa.
Eiköhän tässä(kin) tapauksessa hömppäviihde ole tehnyt vaikutuksen aloittajaan.