Suomen pääekonomisti

Mitä pelkäämistä tuossa olisi? Ulkonäkö ei kyllä miellytä yhtään.

http://taistelijat.files.wordpress.com/2009/03/mc3b6rttinen.jpg

Ei pelota, mutta ei myöskään säväytä samalla tavalla kuin Nordean pääekonomisti Leena Mörttinen. Hänkin menestyy ja pärjää ja tekee sen äärimmäisen seksikkäällä tavalla.

Ruma.

Pitääkö seksi vetää aina joka asiaan. Tässä näkee älykkyytenne tason, että ette naisesta muuta ajattele kuin pinnallisuutta ja ulkonäköä ja seksiä. No eipä tuon tason naiset kyllä kaltaistenne miesten kanssa edes ole tekemisissä koskaan missään elämänsä vaiheessa. Tuokin nainen on luultavasti jonku tasokkaan ja älykkään menestyneen miehen kanssa onnellisesti yhdessä.

Elina Lepomäki sytyttää paljon enemmän.

Mikä naisessa voi pelottaa?
Mitä "vahvaa" tuossa naisessa on?

Voisitko antaa esimerkkejä niistä "heikoista" naisista?

Katsoin ekana että mies on kuvassa.
Tuskin tuo nainen niin pelottava on kuin ap kuvittelee. Eiköhän hänestäkin naisellisia piirteitä löydy. Kokeile heittää karvamato syliin. Alkaako kiljumaan vai liiskaako vain peukalollaan? Eiköhän hänestä joku naisellinen piirre löydy, jota ei sitten tarvitse pelätä kerta hänen menestystään koulutuksessa ja työssään pelkäät.

Minusta kauppatiede mitä nyt opetetaan kouluissa on humpuukia. Siinä ei ole sellaista oikeaa tieteellistä otetta, mikä olisi kyllä edes jollakin tasolla mahdollista. Taloustieteessähän on olemassa eri koulukuntia, joiden käsitykset taloudesta poikkeavat toisistaan merkittävästi. Tuskin Itävaltalaista taloustiedettä opetetaan esim. kauppakorkeassa, vaikka se on käytännössä eniten järkeenkäypää. Se ei kuitenkaan anna hyviä eväitä keinotteluun, ja epäonnistuneiden rahapolitiikkojen käyttöön (mm. elvytys). Sen sijaan suositaan jotain matemaattisia malleja, jotka eivät toimi käytännössä, lienee tätä keynesiläistä ja monetaristista hömppää.

Ennen kaikkea käytäntö osoittaa, toimiiko jokin talousjärjestelmä oikeasti: nykyinen järjestelmä ei toimi. Kriisi toisensa perään on tullut 1970-luvulta lähtien kun kultakantajärjestelmä purettiin, ja päästiin kelluvien FIAT-valuuttojen aikaan. Kriisejä oli kyllä aikaisemminkin, mutta ne johtuivat myös valtioiden tarpeesta yrittää kiertää tiukka kultatakaukseen perustuva valuutta, joka ei muuten antanut tilaa epärehelliselle toiminnalle. Valtiothan yrittävät aina elää yli varojensa, ja varsinkin sodat maksavat sen verran, ettei niitä oikein voikaan rahoittaa rehellisessä järjestelmässä. Pitäisi myös kiinnittää huomio pankkien oikeuteen luoda rahaa tyhjästä ja lainata sitä muille korkoa vastaan (vähimmäisvarantojärjestelmä), mikä aiheuttaa ongelmia.