1. Naiset ovat statuksen perään
-Yhä uudestaan ja uudestaan tämä asia on tullut selväksi elämässäni. Kyse ei ole siis rikkaudesta vaan siitä että miehellä on jokin asema yhteisössä, mielellään merkittävä. Esimerkiksi työtön mies on naiselle automaattisesti luuseri olipa olosuhteet mitkä tahansa. Minulta on suoraan ihmetelty että miten näin älykäs mies on vain X. Sitten taas kun minulla oli asemaa niin naiset olivat aivan rähmällään edessäni.
Tajuaakohan naiset ollenkaan että miehellekin on tärkeää että miehen statuksesta riippumatta hän on naiselle tärkeä?
Eikä niin että mies on vain joku resurssiautomaatti, hedelmäpeli?
2. Naiset harrastavat panosuhteita/panevat renttuja/ulkomaalaisia
-Suomessa ei paljon naisia löydy jotka tätä ei tekisi. Siitä on tullut sellainen status quo jota perustellaan sillä että miehetkin tekevät. Kaikenlaiset tekosyyt on jo kuultu, mutta itse olen väsynyt katselemaan fiksulta nuorelta naiselta vaikuttaa naista jolle kuitenkin sen rentuhtavan kulli maistuu kuin tikkari lapselle. Mies on jännä, tai jotenkin "erikoinen", rämpyttää kaksi sointua kitarasta tai on pikkaisen korkeammalla jossain asteikolla toista miestä "haluispa tuo nussia tuo mua, varmasti antaisin!"
3. Naiset ovat nirsoja paitsi jos ovat pyöreitä/yhäreitä/katkeria
-On rasittavaa että naisten käsitykset omista toiveista miehen suhteen kärsivät kolauksen vasta sitten kun naiset ovat lihoneet, saaneet pari lasta tai tulleet hakatuksi/petetyiksi loputtoman monta kertaa, tätä voisi kutsua "Juoksut on juostu" ilmiöksi.
Se on säälittävää.
4. Naiset eivät välitä
-Naiset eivät oikeasti välitä miehistä paitsi jos kyse on hoivasta joka kuuluu vaikkapa sille niin ihqulle rentulle. Sitä pahaa poikaa pitää ymmärtää kun se on niin väärin ymmärretty ja nainen pelastaa sen miehen vaikka mikä tulisi rakkaudellaan (lue: pil-lul-laan).
Muuten naiset välittävät vain lapsista ja eläimistä, naisistakin vain sen takia koska samaistuvat heihin. Miehistä he eivät välitä.
5. Naiset eivät osaa rakastaa tai se on narsistista
-Naisilla ei ole kaikki asiat huomioonottaen kykyä rakastaa. Heidän rakkautensa lähtee heistä itsestään ja kohdistuu itseen. He haluavat olla rakkauden kohteita ja ainut mitä he tekevät ovat ihailevat miehiä joita pitävät itseään ylempinä jotta heitä itseään sitten nussisi ja rakastaisi joku joka nostaa heitä ylöspäin.
Kuulostaa provolta, mutta on taivahan tosi.
-Yhä uudestaan ja uudestaan tämä asia on tullut selväksi elämässäni. Kyse ei ole siis rikkaudesta vaan siitä että miehellä on jokin asema yhteisössä, mielellään merkittävä. Esimerkiksi työtön mies on naiselle automaattisesti luuseri olipa olosuhteet mitkä tahansa. Minulta on suoraan ihmetelty että miten näin älykäs mies on vain X. Sitten taas kun minulla oli asemaa niin naiset olivat aivan rähmällään edessäni.
Tajuaakohan naiset ollenkaan että miehellekin on tärkeää että miehen statuksesta riippumatta hän on naiselle tärkeä?
Eikä niin että mies on vain joku resurssiautomaatti, hedelmäpeli?
2. Naiset harrastavat panosuhteita/panevat renttuja/ulkomaalaisia
-Suomessa ei paljon naisia löydy jotka tätä ei tekisi. Siitä on tullut sellainen status quo jota perustellaan sillä että miehetkin tekevät. Kaikenlaiset tekosyyt on jo kuultu, mutta itse olen väsynyt katselemaan fiksulta nuorelta naiselta vaikuttaa naista jolle kuitenkin sen rentuhtavan kulli maistuu kuin tikkari lapselle. Mies on jännä, tai jotenkin "erikoinen", rämpyttää kaksi sointua kitarasta tai on pikkaisen korkeammalla jossain asteikolla toista miestä "haluispa tuo nussia tuo mua, varmasti antaisin!"
3. Naiset ovat nirsoja paitsi jos ovat pyöreitä/yhäreitä/katkeria
-On rasittavaa että naisten käsitykset omista toiveista miehen suhteen kärsivät kolauksen vasta sitten kun naiset ovat lihoneet, saaneet pari lasta tai tulleet hakatuksi/petetyiksi loputtoman monta kertaa, tätä voisi kutsua "Juoksut on juostu" ilmiöksi.
Se on säälittävää.
4. Naiset eivät välitä
-Naiset eivät oikeasti välitä miehistä paitsi jos kyse on hoivasta joka kuuluu vaikkapa sille niin ihqulle rentulle. Sitä pahaa poikaa pitää ymmärtää kun se on niin väärin ymmärretty ja nainen pelastaa sen miehen vaikka mikä tulisi rakkaudellaan (lue: pil-lul-laan).
Muuten naiset välittävät vain lapsista ja eläimistä, naisistakin vain sen takia koska samaistuvat heihin. Miehistä he eivät välitä.
5. Naiset eivät osaa rakastaa tai se on narsistista
-Naisilla ei ole kaikki asiat huomioonottaen kykyä rakastaa. Heidän rakkautensa lähtee heistä itsestään ja kohdistuu itseen. He haluavat olla rakkauden kohteita ja ainut mitä he tekevät ovat ihailevat miehiä joita pitävät itseään ylempinä jotta heitä itseään sitten nussisi ja rakastaisi joku joka nostaa heitä ylöspäin.
Kuulostaa provolta, mutta on taivahan tosi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Totta, että naiset välittävät enemmän eläimistään kuin miehistä. En näe asiassa mitään omituista. Ideaali olisi tietysti löytää eläimistä välittävä mies.
Miksi kaikki miehet, sinäkin, jaksavat jauhaa ulkomaalaisista? Mitä omituista on seurustella ulkomaalaisen kanssa? Tai vaikka sitten panna kuten niin sivistyneesti asian ilmaiset. Ovatko kaikki palstan mieskirjoittajat persuja Kainuusta, vai mistä tämä jatkuva jankutus ulkomaalaisista? Huolestun ulkomaalaisista vasta kun ne tulevat tankeilla idästä, muuten aivan turhaa jorinaa.
Juuri tuossa mainitsen sen oivalluksen.
Kun suomalainen mies kyselee naista ulos niin hän on naisen mielestä liian päällekäyvä "kainuulainen valkonaama persu", mutta kun ulkomaalainen mies vonkaamalla vonkaa ja kuolaa naisen päälle niin ohoh! haarat on jo auki.
Niin, sitten voit alkaa miettimään mikä suomalaisia miehiä harmittaa tuossa ulkomaalaisuudessa.
Vide, sillä on aksentti! pöksyni kastuvat!
Vide, sillä on ruskeet silmät ja karvaiset kädet, pöksyni kastuvat!
Vide, se on jostain jännästa paikasta kotoisin ja ei malta olla kehumatta kauneuttani, pöksyni kastuvat!
hyi vittu jos tuo ihan samanlainen suomalainen mies yrittää mua!
T: olen pääkaupunkiseudulta kotoisin ja olen nähnyt ihan riittävästi, sori vain
"välittävät enemmän eläimistään kuin miehistä. En näe asiassa mitään omituista."
Et näe asiassa mitään omituista?
Niin...onhan se nyt itseään tiedostamaton ELÄIN tärkeämpi kuin TIETOINEN ihmisolento.
"Ideaali olisi tietysti löytää eläimistä välittävä mies. "
Minäkin välitän eläimistä. Tosin en enemmän kuin ihmisistä. Siinä on katsos aika suuri ero joka kertoo sinun kyvystäsi rakastaa hyvin hyvin paljon.
Suomennos = joku on valinnut ulkomaalaisen sinun sijastasi ja kestoketutus on jäänyt päälle.
Ja käytin ilmaisua kainuulainen persu miehistä, jotka jaksavat jauhaa p'skaa ulkomaalaisista, en miehistä, jotka pyytävät minua ulos.
Niin, sitten voit alkaa miettimään mikä oikea ongelmasi on. Kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia.
Mikset lähde vuodeksi tai pariksi ulkomaille, voisi tehdä hyvää. Ellei ole liian myöhäistä. Vaihto-oppilasvuosi tulisi tehdä pakolliseksi oppivelvollisuuteen liittyväksi asiaksi, jos se vaikka vähentäisi näiden paukapäiden määrää edes jonkin verran.
Luulo ei ole tiedon väärti.
Keskustelin yleisellä tasolla ja sinä menet henkilökohtaisuuksiin.
Kun nainen ei kykene väittelemään niin tämä ruletti alkaa pyörimään.
Sori, en osallistu ja ulkomaalaiset eivät ole vieneet koskaan naista minusta.
En mahda sille mitään että raportoin sitä mitä tiedän ja näen ja koska ne pitävät paikkansa sinulla ei ole muuta asiaa kuin haukkua persuksi tai kuvitella että tämä on joku henkilökohtainen dilemma.
Tiedän kyllä että olet viettänyt vuoden tai pari ulkomailla panemassa, siitähän tässä juuri puhuttiin, kiitos että todistit pointtini noin hienosti.
Totta, jos et kykene miettimään niin sori jos sait syntymässä vain lusikallisen, mulla kai on täällä pohjaton kaivo älyä. ;)
"Totta, että naiset välittävät enemmän eläimistään kuin miehistä."
Todellista rakkautta voi tuntea vain alaspäin. Eli mies voi rakastaa naista, nainen voi rakastaa lapsia ja eläimiä jne. Mies on täysin yksin, paitsi jos on uskovainen ja pystyy suorastaan psykoottisesti tuntemaan Jumalan rakkauden.
Jos mies jättää naisen, niin naiselle tulee hätä omasta selviytymisestään kuten lapselle, jos aikuinen jättää lapsen. Eli ne itkut tulee siitä pelon tunteesta, että nainen ei pärjää yksin. Ei siitä, että nainen menettää rakkaan ja ihanan miehen.
Jos taas nainen jättää miehen, niin mies on juurikin epätoivoinen rakkaan ihmisen menettämisen takia.
Jokainen myös tietää, että ei isä ja äiti mitään erityisen rakkaita ole. Heiltäkin se rakkaus tulee alas päin meille lapsille. Vanhemmat rakastavat lapsiaan paljon enemmän kuin lapset vanhempiaan.
Mielestäni kyse on siitä että pitää olla vahva että voi rakastaa.
Naiset ovat elukoita ja vielä kaiken lisäksi heikkoja joten lopputulos on selvä -ei ole kykyä tai halua rakastaa.
No olen nainen ja silti pakko myöntää, että jokin totuuden siemenkin tuossa on.
Kuitenkin uskon, että kaikilla naisilla on kyllä ollut kyky rakastaa, mutta se on kuollut luultavasti sen jonkun rentun tai narsistimiehen hyväksikäyttöön. Sen jälkeen nainen ei enää erehdy rakastamaan, vaan oppii itsekin ajattelemaan vain sitä omaa etuaan.
Eli joku kuspää on ns pilannut naisen sydämmen. Eikä nainen anna toisen tehdä samoin. Tällaisen naisen voi vielä ehkä saada rakastamaan ja välittämään, mutta vaikeata se kyllä on...
Miksi olet naisena valinnut sen kusipään? tai miksi olet antanut hänen pilata sydämesi? jos oletettaisiin että se olisit sinä, se nainen...
Jostain syystä miehenä pitää ottaa loputtomasti iskuja vastaan ja hyväksyä se suoranainen hyväksikäyttö ja naisten sairas narsistinen tunteeton kylmyys mikä tulee parinvalintaan, mutta jos naista satuttaa niin voi, voi se on tragedia!
En ainakaan miehenä lähde houkuttelemaan ketään rakastamaan ketään varsinkaan jotakin joka on antanut kusipään nussia itseään ja voivottelee sen menetetyn kullin perään.
En minäkään usko pystyväni enää rakastamaan. En tosin kenenkään kusipään vuoksi, vaan koska rakastamani pitkäaikainen (ulkomaalainen) puolisoni menehtyi. En tosin enää etsikään. Minulla on mukavaa sohvalla kissojen kanssa.
Pyydettiin kahville tänään, mutten viitsinyt lähteä. Aina ei miesten kälätystä jaksa. Sopivassa nousuhumalassa kyllä, muttei nousuhumalassakaan voi loppuikäänsä viettää.
Kun se on ohi, niin se on ohi.
Ei kannata itseään tai toista osapuolta rasittaa turhalla jos et halua.
Lisäksi kuten jo totesit niin sinua taitaa kiinnostaa lähinnä ulkomaalaiset ja kissatkin ovat kiinnostavampia kuin toisen ihmisen rakastaminen.
Kuten nimimerkkini kertoo niin minun ajatukseni ja johtopäätökseni naisista estävät rakastumisen ja rakastamisen nykytilassaan. Parisuhteilu tuntuu aika kaukaiselta ajatukselta, vähän kuin ottaisin sen kissan talouteeni. Vastarakkautta on turha odottaa, vaatimuksia, haluja, toiveita ja rakkauden odotusta toiseen suuntaan kylläkin.
Aika hassu keskustelu, mutta miksi kainuulaisia miehiä pitää haukkua?
En ole Kainuusta, mutta eiköhän siellä enimmäkseen elä maanläheisiä kelpo miehiä, joista valitettavan moni on ATM vain sen takia, ettei Kainuussa ole niin paljon naisia kuin miehiä.
Useimmat palstalaiset eivät kai juuri ole käyneet muualla Suomessa kuin stadissa, eivätkä ainakaan tunne muualla Suomessa asuvia ihmisiä.
Koska tuo nainen on käynyt ulkomailla panemassa ja sen vuoksi todennut että mm. kainuulainen on jo liian epäsivistymätön hänelle.
Katsos kun nainen tuntee "sivistyvänsä" kun ulkomaalainen työntää kullinsa tarpeeksi syvälle häneen ja suomalaiset miehet varsinkin jostain kaukaa pk-seudun ulkopuolelta pitävät tuota ilmiötä lähinnä hävettävänä ja huvittavana joten sittenhän mm. kainuulaisissa miehissä on jotain vikaa eikä suinkaan siinä että nainen panetuttaa itseään ulkomaalaisilla samalla haukkuen oman maalaisia miehiä.
Älä huoli, ei se nainen elukkana tajua itse tuota asiaa ollenkaan.
Olet korkannut aikaisin?
Join yhden tölkin toissa päivänä. Olihan se aika aikaisin kyllä. Tuskin vaikuttaa näihin faktoihin joita tänne listaan.
Suosittelisin pitämään huolen omista kirjoituksistasi jos sinun ymmärrys riittää siihen. Epäilen, mutta yritä kuitenkin, ihan itsesi puolesta.
Jokin vanha assosiaatio sisäsiittoisista kylistä Kainuun korvissa. Fiksua porukkaa sieltä tulee, eräskin hyvin tunnettu (nais)professori.
Enemmän pöjiä näyttää pk-seudulla sikiävän, kaikesta päätellen.
Yleistykseni naisista ovat vääriä mm. naisten ja ulkomaalaisten suhteen, mutta sinulle ei tuota mitään ongelmia tehdä ensin yhtä yleistystä ensin kainuulaisista/persuista jonka jälkeen teet sen pk-seudulla sikiävistä yhden tai kahden nettikirjoituksen perusteella.
Miehelle on siis väärin sanoa pahaa naisten ja ulkomaalaisten suhteista vaikka ne perustuisivat asioille joita mainitsen ylempänä, mutta jos nainen lukee yhden tai kahden nettikirjoituksen tai olettaa(!) niiden olevan mm. kainuusta tai pk-seudulta niin hän voi noista miehistä sanoa mitä pahaa tahansa.
Joo, "kaikesta päätellen".
Eikai kukaan teitä pakota olemaan naisten kanssa? Olkaa miesten kanssa tai hakekaa nainen ulkomailta jos ne ovat siellä niin paljon parempia.
Eka homo kommentti noteerattu.
Toisista miehistä olen aina vihannut selkärangattomia opportunisteja. Nyt kuitenkin ymmärrän miksi naiset pitävät juuri heistä eniten. Koska kaikki naiset ovat itse samanlaisia.
Naiset ovat selviytyjiä. Eikä selviytyjillä ole muita arvoja kuin omaetu ja selviytyminen. He ovat sieluttomia eläimen tasolla olevia materialisteja. Tämä koskee niin pelimiehiä, kuin jokaista naista joka koskaan on heihin sortunut eli käytännössä kaikki naiset.