Ovatko katkerat punikki-papat opettaneet pojilleen vihaamaan länsimaista demokratiaa?
Miksi suomalaisissa on venäläisten rakastajia?
fddfsdfdsfdfs
76106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12523166
Maksullisia Tiltuja on ollut aina ja tulee aina olemaan.
No kyllähän se vaa (tuossaKIN) ketjussa näytti enemmistö olevan näitä länsi-trolleja, jotka höpötteli enimmäkseen ihan asiatonta älämölöä joka ei liittynyt mitenkään edes ketjun aiheeseen? :/
.
On riitänyt ihan kotimainenversio, sen tietää paremmin mitä on tarjolla.
Koska sodasta on jo aikamoinen aika ja veteraaneja on enää hyvin vähän. Kyllä siinä ennättää katsomukset ja asenteet muuttumaan.
Mutta onneksi niitä, jotka eivät ole oppineet historiasta mitään, on kuitenkin vain 20% suomalaisista.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194926571611/artikkeli/suomalainen+luottaa+eniten+ruotsalaiseen+venalaiseen+kaikkein+vahiten.html
Ihanko oikeasti kysyt? No siksi kun yksilöllisyyskiimassa eri mieltä olemisesta on tullut sairas itseisarvo. Egoa pitää korostaa millä keinolla hyvänsä olemalla eri mieltä kuin "suuret massat". Pahimmoillaan siitä kehittyy fundamentalistinen uskonto, jonka opinkappaleita ja uskontunnustuksia tavataan netin vaihtoehtosivuilta silmä märkänä.
"No siksi kun yksilöllisyyskiimassa eri mieltä olemisesta on tullut sairas itseisarvo."
Mamma mia kun oli hyvin sanottu!
Taas noita seksisanojen viljelyä. Älä käytä sanaa "kiima"!
Kysy kokoomuksen johdolta siellä on venäläisiä vaimoja!
Olisiko "yksilöllisyysselibaatti" sitten parempi?
Mahtavat olla vodkaturistien lapsia? Hehän kävivät neukkulassa huoraamassa tajuamatta että harrastivat samalla ihmiskauppaa, homma oli heidän mielestään suoraan paratiisista.
Koska olemme henkisesti slaaveja.
Venäjäuhalla perustellaan natoon liittymistä jonka takia pitää puolustella idän fasistisia punanatseja.
länsimainen demokratia? Todellista demokratiaa on vapaus valita, tai olla valitsematta länsimaista demokratiaa.
Tuo sisältää mahdottomuuden. Jos ihmiset valitsevat muun kuin länsimaisen demokratian valinnat loppuu esim. islamilainen valtio, kommunismi tai Putler-facismi.
Tai sitten täysin uusi yhteiskuntajärjestelmä!?
Onko toi ihan poissuljettu mahdollisuus?
Nykyisenä informaatioyhteiskunnan aikana kansalaiset vois mun mielestä vaikka ihan ITSEKIN äänestää että mitkä lait menee läpi ja mitkä ei!?! Vai eikö?
Mitä demokratiaa?
Kokoomuksen oppien mukaan meidän tulee hakea ystävät kaukaa ja viholliset läheltä.
Viro, Tanska, Norja ja kohta ehkäpä Ruotsikin Natossa - nämä ovat kyllä naapureita. Idässä Venäjä ja Vladivostok tuhansien kilometrien päässä, lähellä Japania.
Paska-ystävät ovat vain paaskaa. Syötkö useinkin paaskaa?
Harvinaisen tyhmä kysymys.
Ihminen on aina ihminen kotimaasta ja kansallisuudesta riippumatta.
Koska Venäjän perustaja oli Suomen sukuinen.
Koska Venäjä perusti Suomen!
Kantasuomalaisten historia on n.10000 vuotta, kun taas Venäjä perustettiin 1700 luvulla
Kiovan Venäjäksi kutsuttu valtio ilmaantui 800-luvulla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_historia
Kiovan Rus on Ukraina. Venäjä on siipeilijä, joka on kopioinut osia Kiovan kulttuurista
Professori Yrjö-Koskinen kirjassaan "Tiedot Suomen suvun muinaisuudesta", painettu v. 1862, pitää todennäköisenä, että kaukaisessa muinaisuudessa, ennen historiallista aikaa ja ennen kuin arjalainen rotu oli Aasiasta liikkeelle lähtenyt, kuten hän kertoo, suomalainen kantakansa oli suuri, mahtava kansa, joka asutti Kaspianmerestä Himalajaan ja siitä Pohjoiseen Jäämereen olevaa laajaa aluetta. Toinen haara jäi hallitsemaan näitä alueita ja kutsuttiin turanilaiseksi, kun taas toinen osa tätä kansaa (suomalais-ugrilaiset) kääntyi länteen, levittäytyen Euroopan alueelle paljon aikaisemmin nykyisiä Euroopan kansoja.
Ukraina on uusi valtio, mutta Venäjä on vanha, joten kuinkas päin se edes VOISI silloin olla?
R.I.P.
-pitää todennäköisenä
-kaukaisessa muinaisuudessa
Siitä vaan suursuomea perustamaan!
Ennenkin on yritetty tietyin seuraamuksin!
Suomalaisten geenit geenittivät aikoinaan Saksalaisetkin. Onhan meillä samoja geenejä 50%.
Kiovan valtakunta on nykyinen Ukraina ja siis vanhempi selvästi kuin Moskovan kulttuurisiipeilijöiden systeemi. Moskovassa vain matkittiin Kiovaa ja Kiova oli alunperin no.1
Ööö!?!
Juu ja Venäjän itä-slaavilainen kansakin alkoi olla olemassa *ZÄP* sillä samalla sekunnilla vai? :)
*hohhoijaa taas!* :/
Kiovan "Rus" on Novgorod, joka ei o lähemmäkään Ukrainaa!
Ja novgorodia hallitsi varjagit, eli viikingit, eli hurrit!
Rus:kin tulee muuten just siitä!
Rus = soutaa. Kuten viikingit botskeissaan teki!
Kiovssa syntyi Venäläisyys!
Ei Ukrainalaisuus!
Syynä on lähes 100 vuotta jatkunut punikkiaivopesu.
"Suomalaiset valkoiset kapitalistit paha, neukkupunikit hyvä".
"Usan aseet tappaa, neukkujen aseet suojelee rauhaa", jne.
Suomen media, politikot, ym. eliitti on jauhanut samaa paskaa
niin kauan että typerä kansa uskoo valeet.
Sotien jälkeen oli pakko toistaa "Venäjä on kiva kaveri. Rakastamme Venäjää ja venäläisiä" koska jollemme olisi valehdelleet, ne olisi tulleet ja tuhonneet meidät.
Kaikki silloiset ihmiset tiesivät että se on vale ja että oikeasti meidän on vain pakko sanoo niin, vaikkei kukaan oikeasti rakasta niitä.
Ongelma muodostui vasta 60-70 luvuilla kun uusi sukupolvi typeryyttään uskoi valeet ja piti sitä totuuten, eikä tajunnut että se oli vain pakollista poliittista paskan jauhamista.
Kansa joka ei opi historiastaan, tuhoutuu!
Kansa joka EI edes tunne historiaansa,
ei VOI oppia siitä eli tuhoutuu 100 % varmasti!
"Kansakunta, joka ei tunne menneisyyttään, on tuomittu toistamaan sen."
Olemmeko me se kansa?
Kaikki Suomen sodat on johtuneet liittoutumisesta länteen!
Olemmeko jälleen valmiit tekemään tuon saman virheen!
Neuvoisitko alisteisessa suhteessa olevaa heikkoa vaimoa samoin?
Eli että vaikkei se halua olla naimisissa ison, väkivaltaisen, jatkuvasti agresiivisen, täysin arvaamattomasti toimivan kumppanin kanssa, niin sen pitää vaan olla, koska jos se yrittäis jättää sen jonkun luotettavan ja rauhallisen takia, niin sille kävis huonosti koska se sekopää tappais sen?
Meillä on sama tilanne. Me joudumme mielistelemään ja kävelemään munankuorilla ettei se sekopää vaan suuttuis mistään. Millasta elämää se on kun ei uskalla edes hengittää ettei se mielipuoli vaan saa päähänsä suuttua mistään ja tuhota sua?!
Me halutaan elää rauhassa sellaisen kumppanin kanssa, jota ei tarvitse pelätä ja johon voi luottaa :)
Natoon ei voi luottaa, joten tarkoitit kumppanilla Venäjää?
Olet erittäin hyvä esimerkki mitä vuosikymmenten aivopesu teettää.
Jos naapurisi haluaa sinun pihaltasi ison alueen vetoamalla siihen, että haluaa vain turvata oman perheensä turvallisuuden koska sinä saatat olla vaarallinen niille jos saat olla pihallasi liian lähellä niitä, niin annatko oman pihasi vapaaehtoisesti naapurillesi?
Eikö sinun kuuluisi ajatella omaa parastasi, eikä naapurin?
Maanpettureita kaikki jotka ajattelevat ensin toisia maita ja toisia kansoja ja laittavat ne oman maansa ja omien kansalaistensa etusijalle.
Ajattelet Natoa!
Olet siis maanpetturi!
Joskus on pakko valita pienempi paha. Kuten Saksa oli pienempi paha kuin neukut.
Tällähetkellä Tanskan, Viron ja muiden Baltian maiden apu on korvaamatonta, jos joku yrittää väkisin tai uhkailemalla viedä Suomen maan ja tuhota sen kansa.
Kannattaa muistaa että olemme jo luopuneet yli 10 % maastamme niiden takia.
Kuinka paljon haluat antaa niille lisää? Mikä riittää?
Ei Ukrainassa riittänyt Krimi eikä itä-ukraina, ne haluaa sen kokonaan ja sen jälkeen tulevat muut.
Miksei nytkään opita historiasta ettei se vaan toimi että jokainen yksinään taistelee sitä vastaan?
Miksei heti yhdistetä voimiamme ja taistella yhdessä yhteisen asian puolesta?
Kannattais kuunnella mitä virolaiset sanoo, niitä on Siperia opettanut.
Venäjä tulee aina olemaan meidän kumppani ja olemme aina oleva naimisissa sen kanssa,joten jättäminen ei ole vaihtoehto.
Ainut vaihtoehto on oppia tuntemaan kumppani paremmin ja hommata yhteistä tekemistä että luottamus kasvaa,väliseinän teko parisänkyyn ei ole vaihtoehto.
Entäs miks VENÄJÄLTÄ ei voi olettaa samaa?
Että nekin haluu elää rauhassa ja tehdä kauppaa kumppanin kanssa, johon voi luottaa!?
Mut voiko Suomeen sun mielestä luottaa, jos me (tai ainakin meidän idiootti PÄÄTTÄJÄT!) lähentyy vuosi vuodelta enemmän länttä, ja varsinkin NATOa! Mut syyllistetään tästäkin toki VENÄJÄ, jos me ite ollaan se riitapukari! ... Eikö niin?
Jos Suomi olisi antanut Stalinille turvatakuut, niin koko sota ei edes olisi koskenut Suomea!
Elipäs!
Vaan me toistetaan TÄYSIN saman kaavan mulaan kaikki virheet nyt, kuten 70-vuotta sittenkin! :/
Lähestytään länttä entisestään, ja pidetään itsestään selvänä että SE on ainoa joka meitä auttaa mahdollisessa konfliktissa Venäjän kanssa!?! Noh? Mitäs apua lännestä oli Suomelle Talvisodassa? Ei paljon MITÄÄN! Ja SEN TAKIA sit menetettiin siivu Suomi-neidon persausta, ja toinen käsi!!
Ja Baltian maihin ei VARSINKAAN kannata luottaa, jos Venäjä hyökkää Suomeen, sillä venakoilta saattaa tulka hyvinkin kitkerä nootti lännelle, että jos nuo NATO-MAAT puuttuu asiaan, niin se on sitten välittömästi 3 maailmansota pystyssä! Ja sitä riskiä NATO ei ota! Ja toisekseen, mitähän "apua" meille esim. Viron pelkän 1 divisioonan kokoisesta "armeijasta" edes olisi? :/
Ja Ruotsista ei kyllä auttajaks ole, sehän nähtiin jo viime sodissa! :/
Naidaan nato osoittaa peruskoulutason logiikkaa. Ihmissuhde vertaus ontuu, sillä maat eivät voi muuttaa sijaintiaan, ja ihmiset taas muuttavat yleensä uuden partnerin kanssa pois asunnosta jossa aiempi partneri asuu.
Jos sinä tunnet olevasi alisteisessa asemassa esim. nyt Venäjän suhteen, niin voit tehdä ratkaisun ja muuttaa Viroon. Se on lähin NATO-maa, ja varmaan luotettava ja turvallinen asuinpaikka sinulle. Mutta älä napise että meidän muidenkin tulisi vaihtaa Suomen perustuslain sisältöä siksi että sinä pelkäät !
Minä en pelkää Venäjää millään tavalla. Niinkauan kuin Putin johtaa Venäjää luotan siihen erittäin paljon. Silloin kun Venäjä kuului Neuvostoliittoon ja sitä johtivat Gruusialaiset ja Ukrainalaiset sivistymättöämät ja agressiiviset henkilöt, en minäkään voinut luottaa Neuvostoliittoon. Onneksi venäläiset valtaan päästyään purkivat Neuvostoliiton. Tosin he odottivat yli 60 vuotta, ennen kuin saivat vallan Neuvostoliitossa.
Viro on oppinut historiastaan ja menneisyydestään. Me emme, tai ainakaan meidän naivit ja typerät poliitikkomme.
Virolaiset olivat täysin oikeassa liittyessään Natoon heti kun se oli mahdollista!
Kuvitellaan koulun piha jossa agressiivinen iso tyyppi Russä, uhkaa pieniä ja heikkoja (puolustuskyvyttömiä) Finskiä, Eestiä, Georgia, Ukrainea, jne.
Kukaan näistä pienistä ei YKSINÄÄN voi mitään isolle, vahvalle ja agressiiviselle Russälle.
Russä uhkailee yhtä pientä kerrallaan, koska on niin älykäs ettei hyökkää kaikkien pienten kimppuun samalla kertaa.
Russä vaatii ensin Georgialta tämän omaisuutta ja vaikka Georgia kieltäytyy antamasta "kännyään", Russä ottaa sen väkisin, eikä kukaan auta koulukiusattua vaan ne muut pienet toivovat ettei koulukiussaaja käy heidän kimppuunsa. Että kiusaaminen kohdistuisi vain ja ainoastaan yhteen pieneen ja heikkoon.
No eihän se niin mene, kuten me kaikki koulunpihalta tiedämme. Koska pienet ja heikot eivät liittoudu keskenään sitä yhtä isoa ja agressiivista vastaan, se pikkuhiljaa, vuorotellen, kohdistaa uhkailun ja väkivaltansa JOKAISEEN pieneen ja heikkoon, eikä kukaan niistä pysty YKSINÄÄN puolustautumaan.
Mikseivät pienet ja heikot sitten liittoudu keskenään? Hyvä kysymys.
Onneksi osa pienistä ja heikoista on oppineet jo lastentarhasta (jossa heitä sama iso kiusasi aikanaan), että kannattaa liittoutua jonkun tosi ISOn ja voimakkaan kanssa, joka lupaa suojella näitä pieniä ja heikkoja.
Nämä fiksut pienet ja heikot pyysivät voimakasta suosittua USA-urheilijaa, auttamaan heitä jos paha agressiivinen Russä vielä kävisi heidän kimppuunsa.
USAurheilija reiluna kaverina suostui ja lupasi että jos vielä joskus se Russä edes uhkailee saati sitten väkivaltaisesti yrittää varastaa pienten ja heikkojen omaisuutta, USA-urheilija tulee apuun.
Mitä sitten tapahtuu muille pienille ja heikoille jotka EIvät pyytäneet USA-urheilijan apua?
Sehän on päivän selvää, argressiivinen Russä kohdistaa kaiken kiukkunsa näihin suojattomiin uhreihin.
Mutta oma moka, mikseivät hekin pyytäneet suojelusta USA-urheilijalta?!
Niin MIKSEI me pyydetty ajoissa apua, eikä pyydetä edes nyt viimeisillä hetkillä?!!
Mikä suomalaisissa on vikana kun ne eivät tunnu tajuavan näin yksin kertaista asiaa?
ME emme pärjää YKSIN niille!
USA on sota!
USA ei ole auttanut, vaikka on luvannut!
USA "auttaa", vaikka ei kukaan halua!
USA ei kykene auttamaan edes itseään!
Ple! Sun jutut on kuuron julistusta. Se ei ole keskustelua, jossa argumentilla väitellään.
Tosiasioista ei synny keskustelua!
Kerroin vain totuuden!
Jos sairaassa mielessäsi uskot jotakin, niin ehkä se sinulle on totuus, mutta ei meille muille.
Millä selität sen totuuden, että USA liittolaisineen on aloittanut 99% kaikista sodista?
Tuo on juuri sitä kuuron julistusta!
Totuutta vastaan on turha "julistella"!
Vaikka sitähän te USAtrollit työksenne teette!
Ota tikkali? :)
No jos lukisit tämän, niin ehkä sun oma kuulo palautuis?
http://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States
Ne syyt miksi russia haluaa nyt tänä päivänä Georgian, Ukrainan, Balttian maat, Suomen, ovat ne samat syyt miksi Lenin ja Stalin aikanaan halusivat meidät.
Lenin huomasi että Neuvosto-Venäjä tarvitsee Kaukaasian öljyn, Ukrainan viljan, jne. Niinpä ne liitettiin entistä tiukemmin Neuvosto-Venäjän yhteyteen.
Kaikki entiset tsaarin Venäjän alueet jotka tuolloin itsenäistyivät, saavuttivat itsenäisyytensä vasta taistellen!
Suomalaiset, puolalaiset, baltit, ukrainalaiset, georgialaiset, armenialaiset ja azerit julistautuivat itsenäisiksi, mutta ongelma on etteivät russiat halua antaa sitä itsenäisyyttä vaan luoda uudenrussian eli Novorossian.
Kysykää itseltänne haluatteko kuulua länsimaiseen sivistysvaltio Suomeen vai liittyä vanhaan epätoimivaksi havaittuun uuteenrussiaan?
Koska osataan lukea karttaa:)!
Venäjä ei halua Natoa naapuriin!
Kuka täysjärkinen haluaisi!
Ja sä et kyllä tiiä sit historiasta PASKAAKAAN! :/
Neukut halus WW2 aikaan ainoostaan turvata Leningradin alueen, ja kävi sen takia Suomen kanssa alueneuvottelujakin et sais rajamme kauemmas sen läheisyydestä, johon Suomi ei (ihan OIKEIN! Paskaakos me kenellekään ilmaseks aleta maata antamaan!) suostunu. Joten Venäjä sit hyökkäs.
Varsinkin kun sen aikaset poliitikkomme "fiksuina" veljeili just Saksan kanssa! kuten nykyään yhtä "fiksut" veljeilee NATOn kanssa!
Toisaalta: Ajat on ihan eri, eikä mikään uhkaa enää Pietaria, ja Venäjällä ei ole oikein mitään intressejä vallottaa Suomea, kiska siitä ei o niille juuri mitään hyötyäkään, mutta valtavasti kyllä menetettävää! Joten kaikkinainen sodalla pelottelu on ihan silkkaa NATOttajien typerää älämölötystä!
Jaa miksikö suomalaisissa on venäläisten rakastajia?
No suurin syy on se että russät osti suomalaistoimittajat.
Neuvostoliiton ohjailema taistolaiskommunistien Toimittajaliitto rekrytoi aggressiivisesti toimittajaopiskelijoita mm. Tampereen yliopistossa. Siksi Tampereen yliopistoa kutsuttiin Punaiseksi yliopistoksi. Kaikki tiesivät että sieltä valmistuvat toimittajat ja muu median väki on täysin neukkujen aivopesemää ja omistamaa.
Monissa lehdissä työhakemukset laitettiin kahteen kasaan, toiseen oikeat varteenotettavat toimittaja ja toiseen Tampereen punikkiyliopistosta valmistuneet joiden paperit menivät suoraan roskiin. Kukaan muu kuin Yle ja punamedian palveluksessa olevat eivät halunneet niitä palkata.
Neuvostoliitto rahoitti punikkipropagandaa vähintään 150 miljoonalla.
Kun ne tajusivat ettei Suomea kannata yrittää vallata aseellisesti, ne tekivät sen kierommin, aivopesemällä Suomen kansan.
Aivopesu aloitettiin jo aikaisin, päiväkodissa, siksi ensin punikistettiin päiväkodin opettajat jotta jo pikkulapset opetetaan "kunnon punikeiksi", sitten pakollisen peruskoulun opettajat, toimittajat ja kaikki median jne..
Kun suurin osa tiedotusvälineistä, mediasta paasaa 24/7 kuinka ihana punikkilandia on, niin pahoin pelkään ettei edes tänäpäivänä suurin osa Suomen kansasta herää ja tunnusta tulleensa kusetetuksi? Ei ainakaan enenkuin on liian myöhäistä.
Taistolaisia on yhä johtavissa asemissa ja toimittajien vasemmistolaisuus on hyvin tiedossa. Vain 8 % uskoo, että toimittajien poliittinen kanta ei vaikuta uutisointiin, eli 92% tietää että niin Yle kun muut isot mediat, toistavat edelleen punalasein väritettyä viestiä.
Toimittajat kannattavat tutkitusti vasemmistoa ja vihreitä selvästi enemmän kuin muut kansalaiset. Johtuuko se siitä että toimittajiksi päätyvät ovat valmiiksi vasemmistolaisia? Vai siitä että russiat ovat palkanneet ne jakamaan disinformaatiota?
Professori Esko Salmisen mukaan keskustelu taistolaisten vaikutusvallasta mediassa on siksi vähäistä, että "monet silloiset 70-80 –luvun toimijat, päättäjät, poliitikot, joukkotiedotusvälineissä toimineet toimittajat ovat vielä tälläkin hetkellä vaikutusvaltaisissa asemissa." Tiedätkö sinä ketkä kaikki toimittajat ovat KGB-kätyreitä?
Tyhjäntoimittaja Ilkka Kanerva!
No ei ainakaan nyky-toimittajasta o KUKAAN KGBn kätyri, kun koko KGBtä ei o ollu olemassa teiluun pariinkymmeneen VUOTEEN! :)
Joten: Mitäs jos ottaisit sen pään pois perseestäs ja sen natsilipun alas olkkaris seinältä, kääntäsit historiankirjas lehteä ja alkasit pikkuhiljaa elämään tätä vuosituhatta? :)
Kiitos!
Aiemmin ajateltiin, että kun annamme Georgian Etelä-Ossetian ja Abhasian, asia on kunnossa. Sitten ajateltiin, että annamme Krimin, se kyllä riittää. Mutta ei - ruokahalu vain kasvaa, Illarionov kuvaa Venäjän toimintaa.
Koska on meidän vuoro?
Se on Venäjän kenraalikunnan pitkäaikainen suunnitelma, jota on kehitelty ainakin 11 vuotta ja jota ei voi pysäyttää?!
Illarionov toimi Putinin taloudellisena pääneuvonantajana vuosina 2000-2005.
Jollette muita usko niin kuunnelkaa edes venäläisiä!
Jos olette miettineet miten tyhmä, ruma, laiska ja köyhä hylkiömies saa itselleen varakkuutta, viran ja kauniin vaimon, niin vastaus on: Kätyröimällä Putleria.
Kaikista maista löytyy että hyviä sekä pahoja ihmisiä
> Kannattaisi muistaa, että kommunismi Venäjällä on historiaa. Neuvostoliitto on historiaa. Sota-ajan vääryydet ja kärsimykset on historiaa. On katsottava tiukasti eteenpäin. Haluan Venäjästä itsenäiselle ja itsetietoiselle Suomelle hyvän naapurin. Koko muulle Euroopalle hyvän naapurin. Vihoittelun ylläpitämisellä ja vihaan yllyttämisellä se asia ei etene. Vaan pahenee selvästi. Jos isääni ammuttiin sodassa kauan sitten ym., miksi vihaan ihmisiä, joilla ei ole asian suhteen mitään tekemistä? Jos Stalin teki rikoksia ja Baltian maat ym. joutuivat elämään mielivallassa, ei kai maailma sillä parane, että vihataan kaikkia tämän maan kansalaisia iänkaiken.<
Koita nyt ymmärtää ettei venäläisiä kiinnosta mitä mieltä sinä olet tai mitä sinä haluat.
Niiden tekemisiin tai tekemättä jättämisiin ei vaikuta se mitä muu maailma haluaa.
Ne tekee tasan tarkkaan sen mitä ne itse haluaa.
Vaikka sinä kuinka haluaisit katsoa eteenpäin, NE EI HALUA!
Putin haluaa olla UUSI-STALIN siksi se suunnittelee Neuvostoliiton palauttamista NOVORUSSIAA!
Putin tuntee oman maansa historian ja haluaa jäädä sen historian kirjoihin yhtä mahtavana kuin Stalin.
Siksi sadat tuhannet jopa miljoonat tulevat kuolemaan.
Novorossia tulee! Kysymys kuuluu, haluatteko että me kuulumme siihen?!
Ei Ukrainassa kahinoida SEN takia, mitä PURIN haluaa, vaan SEN, mitä Ukrainan päättäjät halus!
Ne halus lähentyä länttä, ha eihän se nyt mitenkään voi käydä Venäjälle, jos Ukrainassa on:
- Helvetinmoinen Venäjän laivastotukikohta!
- Iso osa Venäjän aseteollisuuden alihankintaa!
- Iso venäläisvähemmistö, jonka itsemääräämisoikeutra rajoitettiin!
- Venäjän kaasu- ja öljyputkia hyrymykky!
Väitätkö että yksikään länsimaakaan olis suostunu luovuttamaan moiset toiselle puolelle tekemättä jotain!?
HÖPÖ HÖPÖ!
Ja perin kummallista mun mielestä, että kaikesta tosta nyt syytetään sit ihan vaan VENÄJÄÄ!?!
Mitähän USAssa tapahtuis, jos venäläisagentit lobbais Kaliforniaan venäläismieliset vallanpitäjät, jotka alkais ajaa asiaa liittää Kalifornia osaks Venäjää? Vaitätkö, että henkit suostuis luopumaan kitisemättä esim. koko piilaakson hi-tech teollisuudesta?
Ukraina on Euroopan vilja-aitta.
Ukraina on pinta-alaltaan Venäjän jälkeen Euroopan toiseksi suurin valtio, ja on sijaintinsa vuoksi tärkeä tekijä keski- ja itä-Euroopan talouskehityksessä. Ukrainan luonnonrikkauksista kertoo se, että ennen ensimmäistä maailmansotaa sen mustan mullan alueella viljelty vilja ruokki käytännössä koko Manner-Euroopan.
Venäjä haluaa sen, koska ne tarvitsee sen viljan.
Aivan samasta syystä kun Lenin/Stalin halusi liittää Ukrainan neuvosto-venäjään.
Jos jollain toisella on jotain mitä ne haluaa, sen sijaan että ne tekis bussinesta ja ostais sen, ne OTTAA sen!
Ei!
Länsimainen "demokratia" on opettanut ihmiset vihaamaan länsimaista demokratiaa!
Suomen ja Venäjän edistyksellisellä työväenluokalla on ollut niin pitkät lämpimät ja ystävälliset toverisuhteet, että niiden muisto elää kaihoisana vielä monen sukupolven ajan.
Monessa punaisessa mummun mökissä vielä isoäiti laulaa iltaisin lapsenlapsille, jotka tulleet Helsinkistä maalle, kauniita lastenlauluja, kuten "Leninsetä asuu Venäjällä...", "Vanhat sydänhaavat verta janoavat..." jne.
Ei siinä Natoa kaivata apuun.
Putin selättää Lännen näin suoraan!
http://m.youtube.com/watch?v=hniR-KVtUCo
kommunistit kannattaa Kremlin fasisteja , koska ne kiduttaa vammaisia
Väärä kysymys lapsiparka,oikea kysymys on, mistä sikiää kaltaisiasi jenkkien perseennuolijoita?
Ylen ohjelmissa piipahtelee outua väkeä viisastelemassa moottoriturpana ja kas kummaa tultu suomeen venäjältä! Luultavasti kommunismin romahdettua!
No vaikka ihan alottajan kiusaks.