Mielestäni mies ei voi olla ytm jos hänen naisen saamisensa on kiinni pelkästään siitä että hän itse menee ja lähestyy naisia. Kyllä keskitasoa tasokkaampi mies saa säännöllisesti aloitteita vähintään ok-näköisiltä naisilta.
Voiko naisilta aloitteita saamaton mies olla ytmi?
Mies-21v
23189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Riippuu miten määritellään ytmi. Todellisuudessa aloitteita naisilta saavat vain paras 1% miehistä. Ellei sitten lasketa sitä, kun joku läski yh etsii aisuria itselleen ja saattaa tehdä aloitteita joillekkin vähän huonommillekkin miehille.
Itse saan kyllä jonkun verran aloitteita ihan hyvännäköisiltäkin naisilta baarissa ja kyllä jonkun verran netissäkin. Yks 18v hippityttö otti muhun eilen yhteyttä eräällä deittipalstalla ja olemme sen jälkeen käyneet keskustelua, tiedä vaikka tästä jotain vielä syntyisikin ;).
Vaikea kuitenkaan uskoa että minä kuuluisin siltikään mihinkään parhaaseen 1 %:in miehistä.
Valehtelet.
Miten niin "valehtelen"?
Onko esim. Zuckerberg ytm? Kyllä mielestäni vaikka ilman fb miljoonia olisi vain luihu nörtti.
Mikäli pitäydytään MAT:n opeissa niin onhan hän siinä tapauksessa ytm - MAT:han ottaa huomioon vain sen minkä verran ja kuinka tasokkaita naisia mies saa ja tämän perusteella määräytyy miehen markkina-arvo.
Kuitenkin niiden ylemmän tason miesten välillä on merkittäviä eroja. Nimittäin mihin se taso missäkin tapauksessa perustuu - rahaan? Statukseen? Supliikkitaitoihin? Ulkonäköön ja fyysisiin ominaisuuksiin? Jne.
Voihan joku Hjallis Harkimokin päästä panemaan malleja mutta eihän sen näköinen mies koskaan voi mikään todellinen alfauros olla vaan lähinnä susi lammasten vaatteissa. Kyllä se on ihan eri asia voittaa se nainen itselleen oman ulkonäkönsä ja luontaisen seksikkyytensä ansiosta - silloin se nainen rakastaa ja himoitsee sitä miestä itseään eikä hänen rahojaan ja arvovaltaansa.
Taso ei "perustu" mihinkään erityisesti, sillä taso on eri ominaisuuksien keskiarvo. Tuo on tärkeä käsittää.
Täällä on aika usein joku assburgereista väittänyt että rahalla saa naista, tai että ruman naaman vuoksi ei saa ketään. Huoran saa varmasti, mutta se nainen ei todellisuudessa halua sinua pätkääkään, vaan tekee vain työtään. Eli panojen tai erilaisten naisten määrä ei merkitse tason määrittelyssä mitään.
Voidaan sanoa että Zuckerbergin "ytmiys" perustuu rahaan, mutta hänellä sitä rahaa onkin sitten niin maan helvetisti, vaikka muutoin koko mies on täysi pelle.
Todellisilla ytmeillä on kaikki ominaisuudet hyviä. Sellaiset miehet saavat aloitteita naisilta.
Voidaan sanoa että naiset haluavat ytmiä, kun taas Zuckerbergin kaltaista "ytmiä" yrittävät naiset haluavat vain rahaa, eli kusettavat pillunkipeää nörtiä.
Hjalliksen ruma naama ei tee hänestä ketmiä tai atmia, vaan hänen sosiaaliset taidot, raha, kunnianhimo ja tavoitteellisuus ovat erittäin hyvät. Koska ne ominaisuudet ovat niin hyvät, yksittäinen ominaisuus, eli ruma naama ei riitä laskemaan hänen tasoaan alas. Atmi tai ketmi ei purjehdi maailmanympäri yksinään koska sellaiseen hommaan vaaditaan oikeasti helevetin isot pallit.
Atmien tulee olla rehellisiä itselleen. Rumalla naamalla varustettu ja seksiä saamaton ei jää ilman pelkästään siksi että naama on kuin petolinnun perse.
Jos sosiaalinen alue rajoittuu pelkästään virastoihin, ruokakauppaan ja tupakkaparvekkeelle, on ihan turha tulla sanomaan ettei naiset halua. Eiväthän ne tule kotoa ketään hakemaan!
Jos on siivooja tai työtön, sillä ei ole mitään merkitystä onko ruma vai ei, koska taloudellisesti mies on pelkkää paskaa naisten sukissa.
Jos on kuin ovimatto jonka yli kaikki kävelevät, rumalla naamalla ei ole mitään merkitystä.
Jos miehen sosiaaliset piirit ovat mitättömät, mies on kuin lapatossu, tai ei jaksa yrittää mennä eteenpäin, ruma naama ei oikeasti ole se ongelmasi.
Atmin tulee olla rehellinen itselleen ja käsittää se että taso muodostuu eri tekijöiden ja ominaisuuksien keskiarvosta, ei pillun määrästä.
Minä olen ainakin rehellinen itselleni. Olen atmi, en siksi että olisin ruma, tai ei olisi rahaa, vaan koska kaikki ominaisuuteni ovat pelkkää sontaa. Minulla ei ole mitään tarjottavaa naisille, joten he pysyvät kaukana.
"Hjalliksen ruma naama ei tee hänestä ketmiä tai atmia, vaan hänen sosiaaliset taidot, raha, kunnianhimo ja tavoitteellisuus ovat erittäin hyvät. Koska ne ominaisuudet ovat niin hyvät, yksittäinen ominaisuus, eli ruma naama ei riitä laskemaan hänen tasoaan alas. Atmi tai ketmi ei purjehdi maailmanympäri yksinään koska sellaiseen hommaan vaaditaan oikeasti helevetin isot pallit."
- Mutta pitävätkö naiset sitten Hjallista myös himoittavana viriilinä ja hyvännäköisenä pano-orina makuukamarin puolella? Hjalliksen ulkonäkö kun on juurikin sitä tasoa joka saa useimmat naiset yökkäilemään. Eli onko Hjallis loppujen lopuksi sitten yhtään tasokkaampi kuin ne yhtä rumat mutta elämässään huonommin menestyneet miehet joiden pitää pillua saadakseen turvautua prostituoitujen palveluihin?
Siis että tuntevatko ne hyvännäköiset ja nuoret mallinaiset yhtään sen enempää vetoa Hjallista kohtaan kuin joku työtään tekevä rakkaudenammattilainen tuntisi vastaavasti jotain limaista ja vanhaa miesasiakastaan kohtaan?
Kuten varmaan huomaat niin tässä tulee esille nimenomaan se miten ulkonäkö on yksinään nimenomaan se seikka joka erottaa hyvät akanoista, ts. tosi-ytmit "ytmeistä".
"Atmien tulee olla rehellisiä itselleen. Rumalla naamalla varustettu ja seksiä saamaton ei jää ilman pelkästään siksi että naama on kuin petolinnun perse."
- Voi saadakin seksiä mutta voiko tuollaisesta rumalla naamalla varustetusta at-miehestä koskaan tulla naisten silmissä oikeasti haluttavaa, tuskinpa vain...
"Jos on siivooja tai työtön, sillä ei ole mitään merkitystä onko ruma vai ei, koska taloudellisesti mies on pelkkää paskaa naisten sukissa."
- Silti työttömilläkin miehillä on naisia eikä se työttömyys tai heikko taloustilanne juurikaan vaikuta siihen etteikö hyvännäköinen mutta työtön mies voisi aivan hyvin olla monien naisten märkä päiväuni.
Mielestäni olet hakoteillä.
Nainen on eri asia kuin mies. Miehelle naisessa tärkeintä on hedelmällisyys ja taito kasvattaa lasta. Niinpä mies tuntee vetoa kauniisiin, nuoriin ja mukaviin naisiin.
Naiselle tärkeintä on miehen kyky suojella naista ja lasta. Koska ihminen on laumaeläin, tärkein ominaisuus yllättäen onkin asema laumassa. Täten Hjallis ON alfamies. Rahalla pystyy ostamaan ihmisten palveluksia, sosiaaliset kontaktit auttavat saamaan lisää vaikutusvaltaa. Jos mietit asiaa, pano-orin fyysinen voima katoaa iän myötä, tai jopa aikaisemmin jos pano-orille sattuu onnettomuus ym Raha, omaisuus ja kontaktit ovat huomattavasti pysyvämpiä. Hjallis voi olla raihnainen, mutta valta säilyy. Hlajjikselle voi sattua jotain, mutta ystäväpiiri suojelee hänen vaimoaan.
Monissakin tutkimuksissa on huomattu että kun miehellä on statusta, nainen pitää häntä fyysisesti haluttavana. Tästä hyvä esimerkki on kuuluisat näyttelijät. Moni 20-vuotias nainen pitää 50-vuotiaita näyttelijöitä komean näköisinä, mutta 50-vuotias aivan yhtä komea harrastelijateatterissä näyttelevä työtön paperimies olisi heidän silmissään vanha.
Hjallis Harkimo, Vesa Keskinen, Ilkka Kanerva, Bernie Ecclestone = todellisia alfamiehiä.
Totta. Miehen tason ratkaisee raha ja status eikä todellakaan ulkonäkö. Nuo luettelemasi miehet ovat super-alfoja, jotka panevat kauneimpia naisia.
Hyvännäköiset miehet voivat sitten keikkua stringit jalassa homobaarissa.
Juuri noin!
Kyse on ominaisuuksien keskiarvosta. Jos käytetään asteikkoa yhdestä kymmeneen, Harkimolla on:
Sosiaaliset taidot 8
Varallisuus 10
Sosiaaliset verkostot 10
Maine 9
Vaikutusvalta 8
Yritteliäisyys ja kunnianhimo 10
Naama 3
Siitä sopii 21 vuotiaan miehen laskea keskiarvoa.
Kerrotaan nyt kuitenkin tässä tulos joka on noin 8. Harkimo on Alfa. Ei tietenkään sitä top kympin kastia, mutta ei kaukaa heitä koska hän liikkuu aivan eri piireissä kuin paikallisten kaljapubien "alfat".
"Siitä sopii 21 vuotiaan miehen laskea keskiarvoa."
Tismalleen. Voisi mennä suurin piirtein näin:
Sosiaaliset taidot 5
Varallisuus 1
Sosiaaliset verkostot 4
Maine 2
Vaikutusvalta 2
Yritteliäisyys ja kunnianhimo 7
Naama 8
Enkä ole varma tuosta naamasta, monet naiset pitävät karkeammasta ulkonäöstä enemmän kuin tyypillisen 21v opiskelijanörtin siloposkista. Kivikautinen vaisto tämäkin, hieman karkeampi mies = metsästäjä, taistelija joka pystyy suojelemaan perhettä ja heimoa.
Olen taipuvainen olemaan kanssanne arvon herrasmiehet samaa mieltä.
Kyllähän se näin tuppaa olemaan, että ihmisten maailmassa ne todelliset alfat ainakin periaatteessa ovat juuri näitä joista puhutte.
Ulkonäöllä ei ole sen kanssa paljoakaan tekemistä, ainakaan jos miehellä on statusta ja rahaa, tällöin komea stringipöksyinen puppelipoika voi jäädä katuojaan, samalla kun Hjallis vie tämän naisen petiinsä.
PUA-yhteisössä tavallaan siis jahdataan lohikäärmettä, jota ei ole olemassa, sillä statusta ja rahaa on aika perhanan vaikea jäljitellä jos niitä ei ole.
Jos tämä mies saa kauniita naisia aina kun heitä lähestyy, niin kyllä sitä ytmiksi voi sanoa.
Mutta miksi ne kauniit naiset eivät lähesty ko. miestä? Kyllä YTMiyteen vaaditaan se, että naiset aktiivisesti haluavat kyseisen miehen, ja vielä siinä määrin, että mies voi valita itseään lähestyvistä naisista vain ne parhaat.
Naiset ei lähesty, koska mies ei ole komea. Ei ytmin tarvitse olla komea. Kun taviksen näköinen mies paljastuu rikkaaksi julkkikseksi tai on muuten supliikkimies, niin naista kaatuu. Selvä ytmi.
Joku superhyper ytmi ei välttämättä saa aloitteita, koska naiset saattaa jopa hieman pelätä sitä.
Kaikillehan on se oma kumppani jossain, mutta kysymys on lähinnä siitä, että miten pitkään jaksaa yrittää onnistumatta ja kiinnostaako juuri se henkilö jonka sitten lopulta saisi. Viimeistään kolmekymppisenä niitä jätettyjä ja hakattuja yhäreitä alkaa pyöriä ympärillä jos mies vaan on töissä. Ketä itseään arvostavaa miestä kiinnostaa alkaa elättämään niitä jännä-äpäröitä? Toivon, että ätmeissäkin on sen verran vielä miestä jäljellä, että eivät ala sellaiseen pelleilyyn. Minäkin varmaan saisin naiset jos menisin/pääsisin töihin, mutta miksi minä naisen takia menisin töihin, ei minun tehtäväni ole kustantaa jonkun lutkan shoppailuja tai äpärän ruokia.
Paras tilanne on ehdottomasti jos koulusta saa jonkun hiljaisen ja ujon tytön itselleen. Sellaiset suhteet näyttävät kestävän pisimpään ja sellaiset tytöt/naiset on ihania eivätkä jakele itseään jännäpojille. Heitä arvostan edes hieman.
"Toivon, että ätmeissäkin on sen verran vielä miestä jäljellä, että eivät ala sellaiseen pelleilyyn."
Mieti nyt ihan rehellisesti.
Jos olet 30 vuotta elämästäsi harrastanut seksiä vain kätesi kanssa, ja kaikki naiset, jopa ne joista et ole ollut kiinnostunut, ovat sinut eristäneet ulos, onko se yh (jonka taso on siis laskenut) niin paha nakki?
Mieti. 30 vuoden jälkeen mahdollisuus harrastaa seksiä, tai toiset 30 vuotta ilman pillua kuten ennenkin.
Kumman sinä valitset?
Jos atmilla on liiallista ylpeyttä, eikä hän ole rehellinen itselleen, eli tunnusta sitä omaa tasoaan, on aivan turha pyytää myöskään naisia ymmärtämään atmiutta tai tunnustamaan sitä että he naivat vain ylöspäin.
Yhäriys laskee naisen tasoa, joten sinäkin saat alemman tason lapamatona edes murusia kun vanhenet. Joskus kannattaa nöyrtyä. Kysy itseltäsi rehellisesti että milloin sinä olisit muka ylpeydelläsi saanut jotakin muuta kuin paskaa kengillesi?
Ei ole edes vaikea kysymys. Mieluummin runkkaan kuin alan elättämään jonkun muun lapsia.
Niin ja jos on harrastanut runkkausta 30 vuotta niin eiköhän se toinenkin mokoma vielä mene.
Näinhän se juuri menee.
"Juoksut on juostu" on koodi sille, että miehen kannattaa ottaa jalat alleen ja juosta itse.
On aika röyhkeää vedätystä, että jännämiesten kurmootettavana viimeiset 15 vuotta olleet tulevat nyt hylkimiensä ja hyvin elävien miesten ovea raapimaan.
Tietysti jos ATM haluaa eroon poikuudestaan tai saada seksiä, niin noihan sitä ovat tottuneet antamaan, mutta sitä siinä saa mitä tilaa. Itse kannatan myös tuota standardien pitämistä ja periaatteellisuutta.
PUA-aikoina en oikeastaan osunut kun kerran yhäriin, aika hyvännäköiseen, mutta sekin oli jo ehtinyt hankkimaan muutaman muksun.
Muuten taas suhdetta kanssani halunneet naiset menivät kyllä juuri tuohon kategoriaan jossa ratsastettiin kullikarusellilla, ja vaihtoehtoisesti joko oltiin sarjamonogamisteja tai sitten ihan sinkkuelämää-moodilla.
Edes niin aivopesty minäkään en sentään ollut että olisin tuohon loukkuun jäänyt.
Faktat:
1. yhäriä ei nusasta.
2. 30 vuotta on runkattu
3. oma taso on alinta mahdollista
4. ainoat samalle tasolle pudonneet naiset ovat yhäreitä
5. Kouluajat on kolmikymppisenä jo takanapäin, ja kursseilta tms. paikoista ei ujoja ja hiljaisia tyttöjä löydy, vaan juurikin niitä yhäreitä.
eikö noiden faktojen pohjalta voi tehdä sellaisen päätöksen, siis jos on rehellinen itselleen, ettei naisia kannata edes katsella tai omaa tilannettaan voivotella? Tuossa tilanteessa sen oikean tavoitteleminen on sama kuin alkaisi lottoamaan ja kuvittelisi että saa päävoiton joka lauantai.
Nykyään se on kuin lottovoitto, että saa hyvän naisen oli sitten 15 tai 50-vuotias mies. Paljon pitäisi tehdä kaikkea, että olisi mahdollisuus saada se hyvä nainen.
Itse ainakin yritän kehitellä jotain "järkevää" tekemistä, vaikka menen jonnekin opiskelemaan jos pääsen, että saa ajatukset pois omasta surkeudestaan ja naisettomuudestaan.