En löytäny sopivampaa foorumia, joten nautikaa!
Onko oikein, että ensin tupakoitsijoita on vuosikymmenet hyysätty: täydellä palkalla on saanut käydä tupakalla työajalla. Nyt kun aletaan noita rajoituksia laittaa, niin nyt sitten pitäisi näille nikotinisteille vielä työnantajan kustantaa nikotiinikorvaushoidot! Hei haloo, mitä saavat tupakoimattomat?
Onko oikein, että ensin tupakoitsijoita on vuosikymmenet hyysätty: täydellä palkalla on saanut käydä tupakalla työajalla. Nyt kun aletaan noita rajoituksia laittaa, niin nyt sitten pitäisi näille nikotinisteille vielä työnantajan kustantaa nikotiinikorvaushoidot! Hei haloo, mitä saavat tupakoimattomat?
Vastaukset 22
Vanhimmat
lämmintä kättä ois tarjolla!!
että joku jaksaa olla katkera. hoh hoijaa.
onko tämä aihe nyt sitten sen arvonen, että kannattaa katkeroitua? Kysyn vaan.
osaavat ne tupakoimattomatkin lorvia työajalla usein hieman enemmänkin kuin tupakoivat. Ihan nimimerkillä Nähty on.
Tupakoitsija käy nopeasti vetämässä sen sauhunsa ja palaa töihin, sen sijaan nuo yleislorvijat löytävät ajasta ja paikasta riippumattoman syyn vetelehtiä ties missä juoruamassa monta kertaa pidemmän ajan, kuin mitä tupakoitsijat viivähtävät siellä sauhuillaan.
Että ihan turha ruveta mumisemaan jostakin tuommoisesta.
Sitä paitsi meillä työnantaja on kaikille tupakoinnin lopettaneille tarjonnut nikotiinilaastarit jo ties kuinka kauan.
Sinä vain pidä tupakalla käyntiä hyväksyttävämpänä syynä lorvimiselle kuin sitä että on muuten vain tekemättä töitä.
Riippuu vähän työstä, että minkä verran tupakointi haittaa työtä. Joissakin töissä tupakointi ei haittaa lainkaan työtä. Tuumaus ja levähdys taukoja on hyvä pitää välillä joka tapauksessa.
Mutta sitten tupakointi haittaa työtä, jos on työssä jossa joutuu poistumaan työpisteestä tupakan vuoksi, kun taas "turhaan" lorvimisen voisi tehdä työnsä ääressä.
mahtavaa ja aukotonta:
lorviminen (salaa) työpisteessä on siis huomattavasti hyväksyttävämpää, kuin se, että käy (reilusti kaikkien nähden) tupakalla?
Mahtavaa ajatusten lentoa kerrassaan!
En pidä tupakointia sen hyväksyttävämäpänä tapana pitää taukoa, kuin mitään muutakaan tapaa. Taukoa saa ja täytyykin pitää, kukin sitten tavallaan.
Toin vain tuon karun faktan esille, koska todellakin olen nähnyt, että eivät ne tupakoivat välttämättä loppujen lopuksi niitä pahimpia "lorvijoita" olekaan.
Väännetään nyt sitten esimerkki rautalangasta että menee perille.
Jos olet käynyt joskus tehtaassa, niin osaat varmaan kuvietella esimerkiksi jonkin tuotantolinja, jolla on ihminen seuraamassa että kaikki toimii. Koneet siis hoitaa varsinaisen työn. Tällaisessa työssä voi ihan huoeleti istahtaa välillä alas ja olla tekemättä mitään, koska jos punainen valo alkaa vilkkua, niin voi ryhtyä heti töihin. Työ ei siis kärsi ylimääräisetä tauosta. Mutta jos menet pihalle tupakille niin voi olla että kone pitää pysäyttää siksi aikaa, tai jos se voi käydä, niin et ole paikalla kun häiriö ilmaantuu.
Et halunnut ymmärtää juttuani ihan vain siksi kun pidät tupakilla käytniä syynä olla tekemättä töitä.
kun tupakoimaton lähtee vaikkapa hakemaan kahvia sen sijaan, että menee tupakalle, ja kone siellä pirahtaa hälyyttämään, niin tupakoitsijan vuoksi mahdollinen sinä aikana ilmaantunut häiriö aiheutti pahemman tappion, kuin tupakoimattoman kahvilla käynnin aikana ilmennyt samanlainen tilanne?
Anteeksi, mutta edelleenkään en ymmärrä tuota väitettäsi tupakoivan aiheuttaman tilanteen poikeavuudesta verrattuna tupakoimattomaan - vaikka kuinka väännät rautalangasta.
Hauaisin todellakin ymmärtää väitteesi siitä huolimatta, että tupakointi ei mielestäni ole sen parempi syy olla tekemättä töitä kuin kahvilla käyminen tai mikä tahansa muukaan tauon pitäminen.
Ex-polttajana voin sanoa, että tupakoimattomat ovat saaneet ainakin terveet keuhkot. Joten älä valita turhasta, jos tupakoitsijoita autetaan pääsemään siitä myrkystä eroon.
Ja jos asia sinua vaivaa, niin voithan aina alkaa polttamaan ja maksaa siitä ilosta 4 euroa aski, polttaa keuhkosi pilalle ja tehdä itsestäsi riippuvaisen. Sitten voit tupakantuskissasi iloita työnantajan antamasta porkkanasta vierottamiseksesi ja olla onnellinen.
kerrankin voin olla tämän vasemmisto populistin kanssa samaa mieltä.
yrittäjänä ja itse tupakoivana suhtaudun hyvin realistisesti tupakointiin työaikana. On laskettu , että 8 röökiä duunipäivän aikana polttava polttaa työaikaa vuodessa 20 vuorokautta(en ota kantaa asian todenperäisyyteen), mutta jos laskee keskimääräisen poissaolopäivän hinnan(300euroa) ja kertoo sen 20. saa lopputulemana aika ison summan. tietysti asiat eivät ole noin yksiselitteisiä.
mutta summa summarum, positiivinen suhtautuminen ja positiivinen ohjaus työnantajan puolelta on enemmän kuin hyväksyttävää. meillä on omassa firmassa systeemi, mihin henkilöstö on ollut todella tyytyväinen. eli 15% bonuksesta muodostuu tupakoimattomuudesta työaikana ja nikotiinikorvaushoito maksetaan työntekijän niin halutessa. ja jos joku haluaa polttaa, niin se kyllä maksaa hänelle enemmän kun se rööki kiskalta ostettuna.
lasken voittaneeni systeemillä reilusti enemmän , mitä se on tullut minulle maksamaan ja oikeesti kukaan ei voi olla katkera tai kateellinen.
Allekirjoitan kaiken kertomasi :-) Tupakasta eroon pääseminen oli todella työn ja tuskan takana. Ja jos olisin siihen saanut työnantajaltani tukea, olisi se osaltaan helpottanut ja aikaistanut päätöstä. Tupakoimattomuus lisää varmasti työn tuottavuutta siihen käytetynn ajan säästyessä työntekoon ja sairastavuuden pienenemisenä.
Vaikka olen puhunut täällä työntekijöiden oikeuksista ja ammattiyhdistysasioista, jotka koen tärkeiksi, niin huomaa että olen aina sanonut työpaikan olevan työntekoa varten. Sattuneista syistä tiedän näistä asioista paljon ja koen tärkeäksi meidän systeemimme ylläpidon. Uskon yhteiskunta- ja työrauhan olevan myös työnantajien ja yrittäjien etu. Ei minulla ole mitään rehellisiä ja tunnollisia yrittäjiä vastaan, jotka hoitavat velvollisuutensa.
imaisee sauhunsa sen saman tauon aikana, jonka tupakoimaton käyttää johonkin muuhun kuin tupakoimiseen, miten tupakoiva muka aiheuttaa sinulle suurempia menetyksiä kuin tupakoimaton?
Lisäksi kyselisin tämän ylimääräisen poissaolon perusteluja tupakoitsijan vahingoksi: itse tupakoin, ja olen esimerkiksi viimeisen kymmenen vuoden aikana ollut sairaslomalla yhteensä noin kolmekymmentä päivää ja niistä kymmenen päivää työtapaturman vuoksi (enkä edes ollut tupakalla tuon tapaturman sattuessa =) ) Samaan aikaan tupakoimaton kollegani on saanut sairaslomapäiviä aikaan vähintään pitkälle yli kahdeksankymmentä päivää ilman tapaturmia! Ja itse asiassa tilastollisesti koko yksikössämme jos aletaan laskemaan tupakoitsevien ja tupakoimattomien sairaslomapäiviä per henkilö, niin kylläpä taitaa tupakoitsevien eduksi kääntyä - ehkä osin siksi, että itse olen siinä porukassa alentamassa keskiarvoa, mutta yksi henkilö tuskin niin paljon voi asiaan vaikuttaa!
Itse poltin aikinaan lähes kaksi askillista päivässä. Kun tein päätöksen lopettaa, lopetin myös. Ei tehnyt tiukkaakaan. En tarvinnut mitään nikotiinikorvaushoitoja. Nyt olen ollut polttamatta jo 14 vuotta, enkä vielkään ymmärrä, mikä siinä lopettamisessa on niin vaikeaa. Ovatko tupakoijat todella niin lepsua porukkaa, että eivät saa itseään kuriin? Vai eikö ole hyvä lopettaja, ellei tuskittele asian kanssa ja tuo "ongelmaansa" esille joka käänteessä?
Toiset eivät tarvitse ja toiset tarvitsevat. Nikotiini aiheuttaa kuitenkin heroiiniakin vahvemman riippuvuuden. Mutta on olemassa myös ihmisiä, jotka käyttävät heroiiniakin vain silloin tällöin tai pystyvät lopettamaan helpostikin.
Tunnen itsekin monia, jotka ovat lopettaneet tuosta vaan, mutta ei sillä kannata muita halventaa ja nostaa itseään toisten yläpuolelle. Itselleni lopettaminen oli helvetin vaikeaa. Vieläkin, yli kymmenen vuoden jälkeen, esimerkiksi kaljalla ollessa, aamuisin tai vaikka kahvikupillisen ääressä tekee mieli tupakkaa koko ajan.
Olen ollut polttamatta n. 15 v. , mutta vieläkin tulee hetkiä, jolloin halu iskee. Tupakka on huume siinä kuin muutkin. En ymmärrä, miksi sitä ei nähdä - huume mikä huume.
En ole "tiukkapipo". Kukin eläköön elämänsä miten elää, mutta tietoa on hyvä olla. Tosin en tiedä olisinko jättänyt tupakan silloin aloittaessani niillä informaatiotiedoin, mitä nyt olen nähnyt???
Ensimmäiset henkoset vedin 6-vuotiaana, seuraavat 10-vuotiaana ja varsinaisesti polttamaan ryhdyin 15-vuotiaana. Rahaa se vei, ihan samalla tavalla kuin muihin huumeisiin sortuneelta nuorelta tänä päivänä.
Minulta meni 10 vuotta taistella tupakasta eroon ja vieläkin elän sen "lumoissa". On edelleen hetkiä, jolloin kaipaan rauhoittavaa henkosta, kaveria joka ei jätä...
Olen addikti - tupakka-addikti, miksi meitä ei voida hoitaa huumevieroitusohjelmassa???? Siksikö, että tupakka ei ole huume --- mikä se sitten on? Lääkekö vai täysin terveysvaikutteinen elintarvike kuten muutkin marketissa myytävät tuotteet?
No juu, onhan se terveysvaikutteinen :):):)
Totta haastat; kun kerran tupakoiville tarjotaan ilmaiset nikotiinilastarit, tupakoimattomille samalla rahalla vaikka hartiahierontaa, sillä jos se rahana maksetaan, verottaja sen kuitenkin vie.
Sinä, joka väitit, että tupakoimattomat lorvivat muuten vaan, niin jos niin itse teet, älä yleistä sitä muihin.
vaan kyllä ihan nähty on.
Enkä muutenkaan sillä sen kummen mitään yleistämistä tarkoittanut, vaan toin esille sen, että eivät ne tupakoitsijat kaiken pahan alku ja juuri ole, kun puhutaan "lorvimisesta"; Sitä osaavat tehdä tupakoimattomatkin, mutta heitä ei olekaan siitä niin helppo osoittaa sormella kuin tupakoitsijaa.
Kateus on suomalaisten kantava voima. Eli kun tupakoimaton ei saa mitään vastaavaa etua, jonka voisi rinnasta tupakan vierotushoitoon, niin sitten vierotushoitoakaan ei saa saada ilmaiseksi....
Tämä on se syy, miksi suomessa on huonot palkat. Kateus.
Hyvähän se on jos joku edes saa jotain lisää, seuraavaksi voi olla oma vuoro.
Pitäisi palkita tupakoimattomuutta. Eli kaikille tasapuolisesti samanlainen palkkio tupakoimattomuudesta, se ei olisi kenenkään syrjintää. Jos tupakoitsija sen haluaa, hän lopettaa eikä kukaan voi väittää ettei hänellä ole siihen mahdollisuutta.
siirtyä näkyvään yksilölliseen tulospalkkaukseen. Siellä ne jyvät erottuisivat akanoista, ja veikkaanpa, että siellä jyvissä on niitä tupakoivia kuitenkin suuressa määrin, huolimatta siitä, että heitä kokonaisuutena onkin vähemmän.
Siinäpähän saisivat tupakoimattomat todistettua, kuinka paljon tupakoivia tehokkaampia he olisivat. Jos tupakoija tupakkatauostaan huolimatta tekee yhtä hyvää tulosta tai vähän suurempaakin kuin tupakoimaton, hän lienee tupakkataukonsa ansainnut siinä kuin kuka tahansa muukin minkä tahansa juoruilutaukonsa.
Meillä on siis käytössä sellainen henk.koht.tulospalkkio. Määräytyy sen mukaan kuinka paljon kukin tekee päivässä duunia. Työt kirjautuvat koneelle, josta nähdään tasan tarkka lukumäärä mitä on tullut edellisenä päivänä tehtyä. Kaikilla on mahdollisuus katsella toisten tuloksia. Näitä katseltuani on jo pidempään ykkös ja kakkos sijaa pitäneet kaksi samaa henkilöä. Ja he molemmat tupakoivat!!!! Loput ovat sitten suurinpiirtein samaa luokkaa, joten aivan turha yleistää. Tietysti joukkoon mahtuu aina muutama musta lammas, mutta heidän on kai turha unelmoida tulospalkkiosta. Oma päätös.
Ja tuota en käsitä lainkaan, että kadehditaan jos maksetaan nikotiinikorvaustuottet!!?? Minua lähinnä säälittää jos joku on niin koukussa tiettyyn aineeseen että tarvitsee siihen hoitoa. Kateus olisi viimeisenä mielessä...
Työmaalla ja kotona asioiden ollessa kunnossa ei tee edes mieli polttaa. Omituinen piirre työelämässä on, että tekijöitä pidetään kireällä ja iso osa työn tuotosta valuu kurkusta alas taikka keuhkoista sisään. Normaaliin elämään tarvitaan jälleen hieman boonusrahaa jotta pärjäilee.
hyökkäyksen jälkeen alkaa "allegisten" hyökkäys jne... eikä loppua näy.
terveisin : ei allerginen, hoikka, terve liikkuva...
Eli jos firmassa pidetään vaikka saunailta,ja siellä tarjotaan ilmaista olutta,niin pitäisikö raitiille maksaa kaljapullojen hinta suoraan hanskaan.Olisi huvittavaa kuunnella,jos joku menisi tällaista ehdottamaan.