Poikaystäväni ei tiedä sitä.
Googlailin aborttiasioita ja viskauduin tälle palstalle jossa puhutaan kummallisia asioita raskaudesta.
Tiedän kyllä mitä laki sanoo asiasta, mutta itse biologinen puoli hämmentää.
Onko tosiaankin niin että vaikka laki määrittelee sikiön ihmiseksi 12 viikkoisesta eteenpäin, niin todellisuudessa sikiö on ihminen hedelmöityshetkestä alkaen?
Ei kai se voi niin olla että vain sikiön arvioitu kyky ajatella jotakin jollakin tietyllä tasolla tekee siitä ihmisen? Aivotko sen määräävät? Eivätkö muut elimet merkitsekään yhtään mitään? Onhan 12 viikkoisella jo kaikki muutkin elimet jotka aikusellakin on, itse asiassa ne ovat olleet olemassa jo paljon aikaisemmin.
Ja loppujen lopuksi, eikö juuri hedelmöittynyt munasolu omaa ihan kaikki samat asiat kuin täysikasvuinen vastasyntynytkin? Osa noista asioista on vain vielä informaatiomuodossa mutta kasvaa jatkuvasti.
Haluaisin kovasti pitää lapseni, tunnen olevani kypsä äidiksi henkisesti, mutta elämäntilanne ei mitenkään sallisi sitä. Koulut ovat kriittisessä vaiheessa ja terveydenhoitajakin sanoi että kyllä nyt olisi viisainta antaa lasetenhankinnan odottaa.
Osaisiko joku perustella minulle biologiselta kannalta sitä että miten voisin tehdä abortin kantamatta siitä huonoa omaatuntoa koko loppuelämäni. Juuri nyt tuntuu siltä että päätös abortista jää tekemättä tämän epävarmuuden vuoksi.
Tällä palstalla näytti olevan suorasanaisia asiantuntijoita, siksi kysyinkin.
Älkää sekoittako tunnepuolta asiaan. Biologia riittää.
Hei, olen ollut raskaana nelisen viikkoa.
46
165
Vastaukset
- lopetataan tähän.
No sittenhän saikin jo tietoosi mitä eri näkemyksiä kullakin ja miten he ne perustelivat.
Joten kommentit olisivat vain toistoa aiemmista.
Emmehän keskustele enää siitäkään onko kuussa käyty vaiko ei.
Kukaan ei kyennyt todistamaan kuussa käydyn. - Puolimuktateisti
"Poikaystäväni ei tiedä sitä.
Googlailin aborttiasioita ja viskauduin tälle palstalle jossa puhutaan kummallisia asioita raskaudesta."
Oho. Onnittelut jyrtsille ja hänen poikaystävälleen. En tienytkään, että Thaikuissa voidaan tehä noin pitkälle meneviä leikkauksia ... Hih hih.
(Voi voi kaikkea ne nämä palstan typerät kretuneidit yrittävät ...)- Onnea jyrbä!
"Oho. Onnittelut jyrtsille ja hänen poikaystävälleen. En tienytkään, että Thaikuissa voidaan tehä noin pitkälle meneviä leikkauksia ... Hih hih. "
Jyrbä laittoi kuvan webbiin itsestään ja poikaystävästään sen jälkeen kun jyrbä oli kertonut iloisen uutisen hänelle:
http://www.lifelounge.com.au/resources/imgdetail/pregnant-man_detail.jpg
Kun koville ottaa, koiraskin poikii. Tässä tapauksessa jyrbä. Valtakunnansalilla on tapahtunut ihme!
On myös syytä olettaa että lapsen isä eli jyrbän poikaystävä on mies, joten ehkä graviditeetti rauhoittaa jyrbää hänen jo turhankin tutuiksi tulleista homohorinoistaan, etenkin jos siittämiskokemus oli miellyttävä.
Pidä jyrbä lapsesi äläkä ajattelekaan aborttia! Tällaisia lääketieteellisiä ihmeitä sattuu harvemmin kuin kerran vuosituhannessa, ja pyhä velvollisuutesi Jehovaa ja Isänmaata kohtaan on synnyttää lapsi, miten ikinä se sitten teknisesti tapahtuukaan. Voimia odotukseen!- katso itu
Ihan pelkän biologian perusteella ihminen on eläin muiden joukossa. Aborttia, eutanaasia tai vaikka kuolemanrangaistusta voinee verrata hyttysen tappamiseen tai hiiren loukkuun joutumiseen. Näin siitäkin huolimatta, että hedelmöittynyt munasolu jo sisältääkin kaiken informaation ihmisen rakentumiseen.
Naturalistisesta lähtökohdasta ei voi mitenkään järkiperusteisesti perustella suurempaa ihmisarvoa.
Yhteiskunnallisessa mielessä tuo 12 viikkoa on suomalaisen syntymättömän lapsen ihmisoikeuksien alkukohta. Se ei ole mikään absoluuttinen raja, sillä se vaihtelee maakohtaisesti. Jossakin abortti on kielletty ja joissakin kulttuureissa, joissa valtaosa syntyneistä lapsista kuolee nopeasti, lapsi saa ihmisoikeudet vasta muutaman päivän tai jopa vuoden ikäisenä.
Jos taas haluat löytää perusteet juuri hedelmöittyneen munasolun ihmisoikeuksille, sinun pakko turvautua Jumalaan. Jokainen ihminen on Jumalan luomistyön tulos ja Jumalan rakkauden kohde. Niinpä tunnet varmaan ahdistusta ja syyllisyyttä, jos päädyt aborttiin. Sisimmässäsi oleva syvin tietoisuus tunnistaa ja tunnustaa ihmisarvon.
Katso
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8409376- Raskasrakas
Kiitos mainiosta linkistä.
Olen tuota tyttöä muutaman vuoden vanhempi, mutta muuten tilanne on sama. Pelkään että romahdan henkisesti tehtyäni abortin ellen ole täysin vakuuttunut siitä että sen tekeminen on hyväksyttävää ja jopa oikein.
Haluan hankkia tuon hyväksymyksen tunteen niin selväksi ja vahvaksi että tiedän varmasti mitä teen, ja että mieli ei muutu teon jälkeen.
Mutta tämän mielenrauhan saan vain jos joku kykenee selvittämään minulle että jos teen abortin, niin en estä tulevaa lastani syntymästä vaan poistan vain jonkun räkäklimpin.
Toistaiseksi en ole hakeutunut aborttiklinikalle koska luulen että vatsassani kasvaa pieni ihminen joka ei poikkea aikuisesta muuten kuin kokonsa ja kasvukehitysvaiheensa vuoksi.
- tieteenharjoittaja
Ei tälle trollille, mutta sivullisille pari tiedon jyvää:
"Onhan 12 viikkoisella jo kaikki muutkin elimet jotka aikusellakin on, itse asiassa ne ovat olleet olemassa jo paljon aikaisemmin."
Aivot ovat raskauden tuossa vaiheessa lähes täysin kehittymättömät, joten minkäänlainen ajattelu tai tunteminen (automaattisia refleksejä pitemmälle) on tälle alkiolle/sikiölle mahdotonta.
Jos jo hedelmöitynyttä munasolua halutaan suojella ihmisenä, valtaosa nykyajan ehkäisymenetelmistä on kiellettävä kuten lestadiolaiset tekevät.- katso itu
Toisin kuin tieteenharjoittaja väittää, ehkäisymenetelmät eivät perustu hedelmöittyneen munasolun toiminnan estämiseen, vaan ne estävät hedelmöityksen.
Esimerkiksi nykyiset E-pillerit estävät munasolun irtoamisen, jolloin se ei voi hedelmöittyä ja lisäksi sakeuttavat kohdunkaulaa, niin että siittiöt eivät pääse siitä läpi.
http://www.tohtori.fi/?page=1750363&id=8069834
Ainostaan katumuspillerit perustuvat hedelmöittyneen munasolun toiminnan estämisee. Mutta katumuspillerite eivät ole varsinainen ehkäisykeino.
Lestadiolaisten ehkäisyvastaisuudella ei ole mitään tekemistä hedelmöityksen kanssa. Hehän kieltävät kondomitkin. - tieteenharrastaja
katso itu kirjoitti:
Toisin kuin tieteenharjoittaja väittää, ehkäisymenetelmät eivät perustu hedelmöittyneen munasolun toiminnan estämiseen, vaan ne estävät hedelmöityksen.
Esimerkiksi nykyiset E-pillerit estävät munasolun irtoamisen, jolloin se ei voi hedelmöittyä ja lisäksi sakeuttavat kohdunkaulaa, niin että siittiöt eivät pääse siitä läpi.
http://www.tohtori.fi/?page=1750363&id=8069834
Ainostaan katumuspillerit perustuvat hedelmöittyneen munasolun toiminnan estämisee. Mutta katumuspillerite eivät ole varsinainen ehkäisykeino.
Lestadiolaisten ehkäisyvastaisuudella ei ole mitään tekemistä hedelmöityksen kanssa. Hehän kieltävät kondomitkin.Pääkysymyksessä taisit olla minua oikeammassa:
"Lestadiolaisten ehkäisyvastaisuudella ei ole mitään tekemistä hedelmöityksen kanssa. Hehän kieltävät kondomitkin."
Tiukimmat heidän saarnamiehensä (sic) mimittävät murhaksi myös ovulaation tai hedelmöitymisen estävää ehkäisyä samoin perustein kuin jyrri, sami-a ja muut aborttia. Ja naimattakaan ei aviossa saa olla, joten vaihtoehtoina ovat raskaus ja imetys. - Raskasrakas
Älä viitsi puhua....
Olenhan minä nähnyt videoita joissa 12 viikkoinen kokonaisena imukuppiabortoitu parkuu kuin vastasyntynty eikä meinaa kuolla millään vaan se pitää tappaa tai jättää jäteastiaan rapistelemaan,eli kitumaan voihkien jopa tunneiksi.
Niin että en missään tapauksessa anna enää 12 viikkoisena abortoida lastani. Raskasrakas kirjoitti:
Älä viitsi puhua....
Olenhan minä nähnyt videoita joissa 12 viikkoinen kokonaisena imukuppiabortoitu parkuu kuin vastasyntynty eikä meinaa kuolla millään vaan se pitää tappaa tai jättää jäteastiaan rapistelemaan,eli kitumaan voihkien jopa tunneiksi.
Niin että en missään tapauksessa anna enää 12 viikkoisena abortoida lastani.Olet jyrbä kerrassaan säälittävä, mutta sehän ei ole uutinen.
- olette sikoja.....
RepeRuutikallo kirjoitti:
Olet jyrbä kerrassaan säälittävä, mutta sehän ei ole uutinen.
Tieteelle!
http://www.redicecreations.com/article.php?id=31648 Raskasrakas kirjoitti:
Älä viitsi puhua....
Olenhan minä nähnyt videoita joissa 12 viikkoinen kokonaisena imukuppiabortoitu parkuu kuin vastasyntynty eikä meinaa kuolla millään vaan se pitää tappaa tai jättää jäteastiaan rapistelemaan,eli kitumaan voihkien jopa tunneiksi.
Niin että en missään tapauksessa anna enää 12 viikkoisena abortoida lastani.> Olenhan minä nähnyt videoita joissa 12 viikkoinen kokonaisena imukuppiabortoitu parkuu kuin vastasyntynty eikä meinaa kuolla millään vaan se pitää tappaa tai jättää jäteastiaan rapistelemaan,eli kitumaan voihkien jopa tunneiksi. <
Mielenkiintoinen torjuntareaktio: näet painajaisen ja luulet nähneesi videon.
- Raskasrakas
Ei nyt ollut kysymys sikiön ihmisoikeuksista eikä mistään uskonnon antamasta kiellosta eikä siitä mitä laki salllii tai kieltää, vaan ihan puhtaasti tuon olennon ihmisyydestä.
Eli toistan kysymykseni: Onko tuo neliviikkoinen lapseni vatsassani ihminen vai ei?
Koska länsimaissa nykyään hyväksytään abortti vetoamalla siihen ettei n. 12 viikkoinen ole vielä edes ihminen koska se ei osaa vielä ajatella, mutta 13 viikkoisena osaa,niin onko niin että mitään muuta kuin ajattelua ei otettu huomioon tuota ihmisyysmääritelmää tehdessä?
Vai onko niin että tuo laki säädettiin vain sosiaalipoliittisista syistä ja siihen temmattiin tuulesta joku tekosyy abortin takarajaksi. Siltä nimittäin alkaa näyttää mitä enemmän asiaa googlailen.
Enkä minä ole mikään abortin vastustaja. Kyse on vain henkilökohtaisesta ratkaisustani, mutta haluaisin silti tietää että mitä olen tekemässä, etten tekisi hätäistä ratkaisua kuulopuheiden perusteella.
Tätä moraalista puoltakin olen miettinyt että jos en nyt keskeytä raskauttani, niin lapsi syntyy. Sitten minulla on pieni lapsi jota voisin kasvattaa aikuiseksi asti.
Mutta jos keskeytän raskauden niin sitten tuotä muutoin odotettavissa olevaa lapseni elämää ei koskaan nähdä.
Joten jos keskeytän raskauteni niin tällä hetkellä se tuntuisi pahalta, siis löhinnä murhalta, sillä syyt joiden vuoksi laki salliin abortit tuntuu varsin keinotekoiselta.
Minä en joutuisi taloudelliseen ahdinkoon, mutta opiskelu viivästyisi ja päättötyön tekeminen jäisi odottamaan hamaan tulevaisuuteen, ja mietinkin sitä että onko minun sosiaaliset syyni riittävän painavat abortin tekemiseen.
Jos abortin tekeminen ei olisi paljoa sylkäisyä kummempi temppu henkisesti niin tekisin sen varmasti, sillä ehtiihän niitä lapsia myöhemminkin hankkia. Mutta jos tuhoan sillä muutoin mahdollisen pikkutyttäreni tulevan ihmiselämän niin teko jää tekemättä.
Siis tosiasiassa etsin nyt hyvää " tekosyytä" tehdä tuo abortti ilman että siitä jäisi tunnontuskia.
Ja noiden rääväsuuhomojen ei tarvitse vastata. Abortit eivät koske heitä.- ajattelun aihetta
Katso suloista lasta!
Myös hänet olisi voitu abortoida.
Kuka katuu abortoimatta jättämistä? Kuinka monta % äideistä katuu ettei abortoinut suloista lastaan?
Ja kuinka moni ihminen on katkera ettei häntä abotoitu?
Miksi ne katkerat ovat useinmiten ulkopuoliset?
Kuten palstamme evokit?
Miksi vauvaveren himo kohdistuu juuri evokkiuden uskon tunnustajiin? - Raskasrakas
ajattelun aihetta kirjoitti:
Katso suloista lasta!
Myös hänet olisi voitu abortoida.
Kuka katuu abortoimatta jättämistä? Kuinka monta % äideistä katuu ettei abortoinut suloista lastaan?
Ja kuinka moni ihminen on katkera ettei häntä abotoitu?
Miksi ne katkerat ovat useinmiten ulkopuoliset?
Kuten palstamme evokit?
Miksi vauvaveren himo kohdistuu juuri evokkiuden uskon tunnustajiin?Käskin jättää tunteilun sivuun, osaan sen tehdä omasta puolestani itsekin.
Sen verran kommentissa on asiaa, että tiedän kyllä että melkoinen prosentti abortin tehneistä kärsii koko lopunikänsä pahasta olosta ja katuu katkerasti aborttiaan, enkä haluaisi kokea samaa, vaikka haluaisinkin keksiä keinon hyväksyä aborttini henkisesti. Pitäisi näet voittaa oma äly ja oma järki jotka sanovat että jos en tee aborttia, saan ihanan vauvan, mutta jos teen abortin niin en saa vauvaa mutta pääsen ehkä kultaisemmalle oksalle koulut käytyäni, mutta hinta vain tuntuu loppuelämää ajatellen aivan liian korkealta.
Kysyn vielä kerran: Voisiko joku tieteellisin perustein todistaa minulle sen että vatsassani ei kasva ihmislapsi ja voin siksi hyvin omintunnoin abortoida sen? - Jyrtsiboy
ajattelun aihetta kirjoitti:
Katso suloista lasta!
Myös hänet olisi voitu abortoida.
Kuka katuu abortoimatta jättämistä? Kuinka monta % äideistä katuu ettei abortoinut suloista lastaan?
Ja kuinka moni ihminen on katkera ettei häntä abotoitu?
Miksi ne katkerat ovat useinmiten ulkopuoliset?
Kuten palstamme evokit?
Miksi vauvaveren himo kohdistuu juuri evokkiuden uskon tunnustajiin?Evokit palvovat Molocia. Siitä se verenhimo.
https://www.google.fi/search?q=moloch&es_sm=93&tbm=isch&imgil=FF6N5BvltrY16M:;21OrTAw-gs7_7M;http://peterjfast.com/2012/02/16/moloch-an-appetite-for-children/&source=iu&pf=m&fir=FF6N5BvltrY16M:,21OrTAw-gs7_7M,_&usg=__F29G26iH6X4ti1yDHXQ8Q-3A7Wk=&biw=818&bih=495&ved=0CDwQyjc&ei=vb0XVPGWDoTearixgNgM#facrc=_&imgdii=_&imgrc=FF6N5BvltrY16M:;21OrTAw-gs7_7M;http://peterjfast.files.wordpress.com/2012/02/idol-moloch.jpg;http://peterjfast.com/2012/02/16/moloch-an-appetite-for-children/;694;500
Muinaisella Molocin palvonnalla ja evolutionismila en erittäin paljon selkeitä yhtymäkohtia. Siis moraalittomuus, äpärälapset ja niiden tappaminen. - ajattelun aihetta
Raskasrakas kirjoitti:
Käskin jättää tunteilun sivuun, osaan sen tehdä omasta puolestani itsekin.
Sen verran kommentissa on asiaa, että tiedän kyllä että melkoinen prosentti abortin tehneistä kärsii koko lopunikänsä pahasta olosta ja katuu katkerasti aborttiaan, enkä haluaisi kokea samaa, vaikka haluaisinkin keksiä keinon hyväksyä aborttini henkisesti. Pitäisi näet voittaa oma äly ja oma järki jotka sanovat että jos en tee aborttia, saan ihanan vauvan, mutta jos teen abortin niin en saa vauvaa mutta pääsen ehkä kultaisemmalle oksalle koulut käytyäni, mutta hinta vain tuntuu loppuelämää ajatellen aivan liian korkealta.
Kysyn vielä kerran: Voisiko joku tieteellisin perustein todistaa minulle sen että vatsassani ei kasva ihmislapsi ja voin siksi hyvin omintunnoin abortoida sen?Käskyt harvoin tehoavat ellei ole kyse esimiesasemasta.
Ilman sitä kukin taaplaa tyylillään.
Kukin osaa valita sanat itsekin omaan suuhunsa. ajattelun aihetta kirjoitti:
Käskyt harvoin tehoavat ellei ole kyse esimiesasemasta.
Ilman sitä kukin taaplaa tyylillään.
Kukin osaa valita sanat itsekin omaan suuhunsa.>Käskyt harvoin tehoavat ellei ole kyse esimiesasemasta.
Heh. Osuvasti sanottu Perähikiältä. Noinhan se on.
"Onko tosiaankin niin että vaikka laki määrittelee sikiön ihmiseksi 12 viikkoisesta eteenpäin, niin todellisuudessa sikiö on ihminen hedelmöityshetkestä alkaen? "
Sikiöstähän on kyse vasta 11. raskausviikolla. Ja sikiöhän on siinä mielessä ihminen että se on ihmisen sikiö mutta ei ole ihminen sikäli että voitaisiin puhua ihmisyksilöstä tai ihmisoikeuksista.
"Ei kai se voi niin olla että vain sikiön arvioitu kyky ajatella jotakin jollakin tietyllä tasolla tekee siitä ihmisen? Aivotko sen määräävät?"
En tiedä ihan tarkkaan millä perusteella tuo on virallisesti määritelty mutta uskoisin sen vaikuttavan merkittävästi että aivot alkavat toimia vasta 12 raskausviikolla.
"Eivätkö muut elimet merkitsekään yhtään mitään? Onhan 12 viikkoisella jo kaikki muutkin elimet jotka aikusellakin on, itse asiassa ne ovat olleet olemassa jo paljon aikaisemmin."
Aivojen lisäksi myös maksa, suolisto ja keuhkot alkavat toimia vasta 12. raskausviikolla.
".Ja loppujen lopuksi, eikö juuri hedelmöittynyt munasolu omaa ihan kaikki samat asiat kuin täysikasvuinen vastasyntynytkin?"
Miksi omaisi, ei tuo hedelmöitynyt munasolu selviä ulkomaailmassa joten tällä ei ole ihmisoikeuksia, kyse ei ole itsenäisestä olennosta vaan periaatteessa loisesta joka on vielä osa äitiään.
12. raskausviikkolla vasta kyse alkaa olla sen verran jo itsenäisestä olennosta että sen voi abortoida vain erityisen hyvästä syystä ennen 20. raskausviikkoa. Ja raskausviikolla 22 lapsi saakin jo periaatteessa täydet vastasyntyneen oikeudet, perustuen siihen että tämä kykenee vähintäänkin keskoskaapin avustuksella selviämään äitinsä ulkopuolella ja on täten siten jos itsenäinen olento siinä missä vastasyntynytkin.
"Osaisiko joku perustella minulle biologiselta kannalta sitä että miten voisin tehdä abortin kantamatta siitä huonoa omaatuntoa koko loppuelämäni."
Paras keino on nimenomaan unohtaa se potentiaali mikä lapsella on kohdussa kehittyä ja keskittyä niihin ominaisuuksiin mitkä alkiolla ja sikiöllä on oikeasti missäkin vaiheessa sen kehitystä. Pitää muistaa että vaikka sikiöllä on potentiaali kehittyä ihmiseksi, myös keskenmeno on kuitenkin myös täysin mahdollinen ja että tuo alkio/sikiö ei kykene elämään sinun kehosi ulkopuolella joten biologisesti se on enemmän osa sinua kuin että kyse sinusta erillisestä olennosta.
Periaatteessa siihen asti kun sillä on toimivat aivot, sitä voisi melkeinpä verrata biologisesti syöpäkasvaimeen.- Jyrtsiboy
Melkein onnistuit vakuuttamaan minutkin siitä että limaklöntillä ei ole ihmisyyttä. Olisit vain jättänyt tuon yhden ilmaisun pois, niin joku yksinkertaisempi olisi saattanut ottaa todesta tuon tarinasi alkion /sikiön epäihmisyydestä.
Mutta sinä onneton menit sanomaan että alkiolla on potentiaalia syntyä ihmiseksi, ts. sillä on olemassa itsessään kaikki ajattelevan ihmisen komponentit jossain kehitysvaiheessa vain, eli todellisuudessa tieteen mukaan mitään rajaa hedelmöityneen munasolun taipaleelle ihmisenä ei voi vetää. SE ON POTENTIAALINEN IHMINEN HEDELMÖITYKSESTÄÄN ALKAEN.
Se että kehittyvälle munasolulle keksitään erilaisia nimityksiä sen eri kehittymisvaiheissa ei muuta mitään sen ihmisyyden suhteen, ainoastaan sen ihmismäisyyden suhteen joka on silmin nähtävissä.
Toivottavasti tuleva onnellinen pikkutytön äiti Raskasrakas näkee huijausyrityksesi läpi. - ex-alkio
Aina kun käsketään unohtamaan joku tärkeä pointti, alkavat hälytyskellot soida älykkään päässä.
Tyttöhän ei suinkaan halunnut jättää mitään pointtia huomioimatta vaan mahdollisimman hyvän kokonaiskuvan asiasta.
Mutta koska evolutionistit ovat oppineet muutenkin elämään vahvassa itsepetoksessa evoluutionsa kanssa, niin en ihmettele sitä että he mieleellään unohtavat tämänkin pointin että alkio on potentiaalinen ihminen varhaisessa kehitysvaiheessa vain, ja että ei ole olemassa mitään biologista rajaa jolloin sen ihmisyys vasta alkaisi.
Muuten, tulitko miettineeksi, shadow, sitä että yllyttäessäsi tyttöä surmaamaan syntymättömän lapsesi, ja hän sinun puheittesi vuoksi sen tekisi, niin olisit hyvin syyllinen yllytyksestä syntymättömän lapsen surmaamiseen?
Ja vaikka tämä tyttö tuskin tekee aborttia, koska hän ottaa selvää kaikista faktoista, niin silti joku tyhmempi evokki saattaa niin tehdäkin koska on tyhmä ja vietävissä kuten tuon yllä olevan videon katuva tyttö. ex-alkio kirjoitti:
Aina kun käsketään unohtamaan joku tärkeä pointti, alkavat hälytyskellot soida älykkään päässä.
Tyttöhän ei suinkaan halunnut jättää mitään pointtia huomioimatta vaan mahdollisimman hyvän kokonaiskuvan asiasta.
Mutta koska evolutionistit ovat oppineet muutenkin elämään vahvassa itsepetoksessa evoluutionsa kanssa, niin en ihmettele sitä että he mieleellään unohtavat tämänkin pointin että alkio on potentiaalinen ihminen varhaisessa kehitysvaiheessa vain, ja että ei ole olemassa mitään biologista rajaa jolloin sen ihmisyys vasta alkaisi.
Muuten, tulitko miettineeksi, shadow, sitä että yllyttäessäsi tyttöä surmaamaan syntymättömän lapsesi, ja hän sinun puheittesi vuoksi sen tekisi, niin olisit hyvin syyllinen yllytyksestä syntymättömän lapsen surmaamiseen?
Ja vaikka tämä tyttö tuskin tekee aborttia, koska hän ottaa selvää kaikista faktoista, niin silti joku tyhmempi evokki saattaa niin tehdäkin koska on tyhmä ja vietävissä kuten tuon yllä olevan videon katuva tyttö.Ei kait kukaan usko, että kukaan täysijärkinen (eikä poissa tolaltaan oleva nuori) tulisi tänne kyselemään aborttiasioita. Kyllä tässä on alusta lähtien ollut näkyvissä tämä mytomaanimultinikin karva ja kosketus. Kuten tässä Ex-alkio nikin teksissäkin.
Näin säälittäväksi mytomaanimultinikki on trollailullaan vajonnut, leikkii raskaana olevaa tyttöäkin - ihan sen mukaan, miten taas haluaa toisten lahjetta nylkyttää. Kuten on myös huomattu, kehuu myös omia tekeleitään ja välillä jopa käy keskustelua itsensä kanssa.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä. Trolli pahemmasta päästä.Jyrtsiboy kirjoitti:
Melkein onnistuit vakuuttamaan minutkin siitä että limaklöntillä ei ole ihmisyyttä. Olisit vain jättänyt tuon yhden ilmaisun pois, niin joku yksinkertaisempi olisi saattanut ottaa todesta tuon tarinasi alkion /sikiön epäihmisyydestä.
Mutta sinä onneton menit sanomaan että alkiolla on potentiaalia syntyä ihmiseksi, ts. sillä on olemassa itsessään kaikki ajattelevan ihmisen komponentit jossain kehitysvaiheessa vain, eli todellisuudessa tieteen mukaan mitään rajaa hedelmöityneen munasolun taipaleelle ihmisenä ei voi vetää. SE ON POTENTIAALINEN IHMINEN HEDELMÖITYKSESTÄÄN ALKAEN.
Se että kehittyvälle munasolulle keksitään erilaisia nimityksiä sen eri kehittymisvaiheissa ei muuta mitään sen ihmisyyden suhteen, ainoastaan sen ihmismäisyyden suhteen joka on silmin nähtävissä.
Toivottavasti tuleva onnellinen pikkutytön äiti Raskasrakas näkee huijausyrityksesi läpi.Tää aloitus oli ilmiselvästi mytomaanimultinikin uusin viritys tuoda aborttiasiat taas tapetille päästäkseen tähän mouhuamiseensa.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.- tieteenharrastaja
ex-alkio kirjoitti:
Aina kun käsketään unohtamaan joku tärkeä pointti, alkavat hälytyskellot soida älykkään päässä.
Tyttöhän ei suinkaan halunnut jättää mitään pointtia huomioimatta vaan mahdollisimman hyvän kokonaiskuvan asiasta.
Mutta koska evolutionistit ovat oppineet muutenkin elämään vahvassa itsepetoksessa evoluutionsa kanssa, niin en ihmettele sitä että he mieleellään unohtavat tämänkin pointin että alkio on potentiaalinen ihminen varhaisessa kehitysvaiheessa vain, ja että ei ole olemassa mitään biologista rajaa jolloin sen ihmisyys vasta alkaisi.
Muuten, tulitko miettineeksi, shadow, sitä että yllyttäessäsi tyttöä surmaamaan syntymättömän lapsesi, ja hän sinun puheittesi vuoksi sen tekisi, niin olisit hyvin syyllinen yllytyksestä syntymättömän lapsen surmaamiseen?
Ja vaikka tämä tyttö tuskin tekee aborttia, koska hän ottaa selvää kaikista faktoista, niin silti joku tyhmempi evokki saattaa niin tehdäkin koska on tyhmä ja vietävissä kuten tuon yllä olevan videon katuva tyttö.Koska ketju on selvästi jyr-multinilikin propagandatrollausta, en ole lähtenyt tähän keksityn henkilön kysymysleikkiin mukaan.
Todellisuudessahan vain nainen itse voi päättää abortin tekemisestä tai tekemättä jättämisestä, joten tämän vastauksen sekä tivaaminen että antaminen ovat tarpeettomia. Laki kertoo vain, missä tilanteissa hän ei voi laillista aborttia tehdä, vaikka haluaisikin
Jos kyselijä vaatii perustelukseen vastausta, ettei kohdussa kehittyvä munasolu ole tuleva lapsi, on tietenkin sanottava sen olevan. Jos hän kyselee sen kehitysvaihetta 12 viikon raskauden jälkeen, voi kertoa sen mitä ketjussa on ilmennyt. Kauhukertomukset parkuvista aborttisikiöstä voi sivuuttaa, koska ne eivät tuohon kehitysvaiheeseen liity.
Siis, jos kyselijä olisi todellinen henkilö, mitä hän selvästikään ei ole. Jyrtsiboy kirjoitti:
Melkein onnistuit vakuuttamaan minutkin siitä että limaklöntillä ei ole ihmisyyttä. Olisit vain jättänyt tuon yhden ilmaisun pois, niin joku yksinkertaisempi olisi saattanut ottaa todesta tuon tarinasi alkion /sikiön epäihmisyydestä.
Mutta sinä onneton menit sanomaan että alkiolla on potentiaalia syntyä ihmiseksi, ts. sillä on olemassa itsessään kaikki ajattelevan ihmisen komponentit jossain kehitysvaiheessa vain, eli todellisuudessa tieteen mukaan mitään rajaa hedelmöityneen munasolun taipaleelle ihmisenä ei voi vetää. SE ON POTENTIAALINEN IHMINEN HEDELMÖITYKSESTÄÄN ALKAEN.
Se että kehittyvälle munasolulle keksitään erilaisia nimityksiä sen eri kehittymisvaiheissa ei muuta mitään sen ihmisyyden suhteen, ainoastaan sen ihmismäisyyden suhteen joka on silmin nähtävissä.
Toivottavasti tuleva onnellinen pikkutytön äiti Raskasrakas näkee huijausyrityksesi läpi.Ainakin sinun huijausyrityksesi läpi näkee oikein hyvin.
Neliviikkoiselta alkiolta on jo sukupuolikin tsekattu, kylläpä se tositiede ehtii ja etenee! :Dtieteenharrastaja kirjoitti:
Koska ketju on selvästi jyr-multinilikin propagandatrollausta, en ole lähtenyt tähän keksityn henkilön kysymysleikkiin mukaan.
Todellisuudessahan vain nainen itse voi päättää abortin tekemisestä tai tekemättä jättämisestä, joten tämän vastauksen sekä tivaaminen että antaminen ovat tarpeettomia. Laki kertoo vain, missä tilanteissa hän ei voi laillista aborttia tehdä, vaikka haluaisikin
Jos kyselijä vaatii perustelukseen vastausta, ettei kohdussa kehittyvä munasolu ole tuleva lapsi, on tietenkin sanottava sen olevan. Jos hän kyselee sen kehitysvaihetta 12 viikon raskauden jälkeen, voi kertoa sen mitä ketjussa on ilmennyt. Kauhukertomukset parkuvista aborttisikiöstä voi sivuuttaa, koska ne eivät tuohon kehitysvaiheeseen liity.
Siis, jos kyselijä olisi todellinen henkilö, mitä hän selvästikään ei ole.Jyrbälle meni tämä vastauksesikin.
Tavallaan on surullista, jos tästä palstasta tulee pakkomielle joka alkaa hallita kaalia. Jyrbälle on käynyt juuri niin.- Puolimutkateisti
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jyrbälle meni tämä vastauksesikin.
Tavallaan on surullista, jos tästä palstasta tulee pakkomielle joka alkaa hallita kaalia. Jyrbälle on käynyt juuri niin."Tavallaan on surullista, jos tästä palstasta tulee pakkomielle joka alkaa hallita kaalia. Jyrbälle on käynyt juuri niin"
Jyrbällä ei oo muuta elämää Jehovan todistajien ulkopuolella - no eikä myöskään siellä sisällä. ex-alkio kirjoitti:
Aina kun käsketään unohtamaan joku tärkeä pointti, alkavat hälytyskellot soida älykkään päässä.
Tyttöhän ei suinkaan halunnut jättää mitään pointtia huomioimatta vaan mahdollisimman hyvän kokonaiskuvan asiasta.
Mutta koska evolutionistit ovat oppineet muutenkin elämään vahvassa itsepetoksessa evoluutionsa kanssa, niin en ihmettele sitä että he mieleellään unohtavat tämänkin pointin että alkio on potentiaalinen ihminen varhaisessa kehitysvaiheessa vain, ja että ei ole olemassa mitään biologista rajaa jolloin sen ihmisyys vasta alkaisi.
Muuten, tulitko miettineeksi, shadow, sitä että yllyttäessäsi tyttöä surmaamaan syntymättömän lapsesi, ja hän sinun puheittesi vuoksi sen tekisi, niin olisit hyvin syyllinen yllytyksestä syntymättömän lapsen surmaamiseen?
Ja vaikka tämä tyttö tuskin tekee aborttia, koska hän ottaa selvää kaikista faktoista, niin silti joku tyhmempi evokki saattaa niin tehdäkin koska on tyhmä ja vietävissä kuten tuon yllä olevan videon katuva tyttö."Aina kun käsketään unohtamaan joku tärkeä pointti, alkavat hälytyskellot soida älykkään päässä. "
Totuus on se että ihmiset keskittyvät liikaa tuohon potentiaaliin, unohtaen ettei sitä alle 12 viikkoista ihmisenalkua voida mitenkään edes siinä mielessä elossa olevana että tämän abortointia voisi mitenkään verrata ihmisen tai edes eläimen tappamiseen.
"Tyttöhän ei suinkaan halunnut jättää mitään pointtia huomioimatta vaan mahdollisimman hyvän kokonaiskuvan asiasta. "
Neuvoin puhtaasti tyttöä jättämään perinteisen käsityksen asiasta huomiotta koska se on liian rajoittunut ja käsittelemään asiaa siten kuin niin tieteen, logiikan ja järjen valossa asiaa tulisi käsitellä. Aloittaja käski nimenomaan jättää tunteilut pois, ja totuus on se että perinteinen käsitys asiasta on nimenomaan pelkkää tunteilua.
"Mutta koska evolutionistit ovat oppineet muutenkin elämään vahvassa itsepetoksessa evoluutionsa kanssa, niin en ihmettele sitä että he mieleellään unohtavat tämänkin pointin että alkio on potentiaalinen ihminen varhaisessa kehitysvaiheessa vain, ja että ei ole olemassa mitään biologista rajaa jolloin sen ihmisyys vasta alkaisi."
Tähän on ensinnäkin turha yrittää sekoittaa evoluutiota. Ja kyse on toki potentiaalisesta ihmisestä, mutta koska tuo potentiaalinen ihminen on niin täysin riippuvainen äidistään, kykenenätön kehittymään ja selviämään äitinsä äitinsä ulkopuolella, kyse elämästä vielä joka olisi erillinen äidistään.
Tämä antaa nimenomaan äidille oikeuden poistattaa tuo potentiaalisen ihmisen itsestään 12. raskausviikkoon saakka, jolloin aivojen toiminnan alkaminen tekee ihmisenalusta jo sen verran erillisen äidistään että tälle voidaan ensimmäiset ihmisoikeudet antaa siinä muodossa ettei aborttia enää voi saada laillisesti ihan mistä syystä tahansa vaan siihen pitää olla jo oikeasti hyvä syy.
Sikäli kun olemme kreationismi-palstalla, oleellista on myös ajatella sieluun liittyviä asioita. Haastankin abortin vastustajien todistamaan että alle 12 raskausviikon ikäisellä ihmisen alulla olisi sielu.
"Muuten, tulitko miettineeksi, shadow, sitä että yllyttäessäsi tyttöä surmaamaan syntymättömän lapsesi, ja hän sinun puheittesi vuoksi sen tekisi, niin olisit hyvin syyllinen yllytyksestä syntymättömän lapsen surmaamiseen?"
Miksi yrität vedota tunteisiin kun aloittaja nimenomaan pyysi ettei tunnepuolta sekoitettaisi asiaan? Ja kerropa minulle mikä siinä "syntymättömän lapsen surmaamisessa" on muka niin kamalaa? Kyseinen syntymätön lapsi on vielä täysin riippuvainen biologisesti siitä että äidin keho pitää tämän elossa ja tällä ei ole edes vielä toimivia aivoja.
Täten aborttia ei voida verrata ihmisen surmaamiseen vaan sellaisen elämän surmaamiseen joka myöskiin pysyy elossa vain isäntäorganismin avustuksella ja ei omaa aivotoimintaa.
Ja itse uskon että valinta kuuluu aina äidille, minä en voisi koskaan ketään yllyttää tai painostaa tekemään aborttia. Minä vain ilmaisen oman mielipiteeni.
"Ja vaikka tämä tyttö tuskin tekee aborttia, koska hän ottaa selvää kaikista faktoista, niin silti joku tyhmempi evokki saattaa niin tehdäkin koska on tyhmä ja vietävissä kuten tuon yllä olevan videon katuva tyttö."
Älä käsitä sanomiani asioita väärin, minusta abortti on aina ikävä asia, aivan kuten minkä tahansa muunkin elämän lopettaminen ennenaikaisesti on ikävää, mukaanlukien kaikki eläimet ja jopa kasvit.
Minä arvostan kaikkea elämää mitä maa päällään kantaa, myöskin niitä "syntymättömiä lapsia", mutta tiedostan myös että abortti on monesti paras vaihtoehto kaikkien osapuolten kannalta, myös itse lapselle.
Ja sinänsä henkilökohtaisesti kannatan ennemmin lapsen antamista adoptoitavaksi kuin aborttia.Jyrtsiboy kirjoitti:
Melkein onnistuit vakuuttamaan minutkin siitä että limaklöntillä ei ole ihmisyyttä. Olisit vain jättänyt tuon yhden ilmaisun pois, niin joku yksinkertaisempi olisi saattanut ottaa todesta tuon tarinasi alkion /sikiön epäihmisyydestä.
Mutta sinä onneton menit sanomaan että alkiolla on potentiaalia syntyä ihmiseksi, ts. sillä on olemassa itsessään kaikki ajattelevan ihmisen komponentit jossain kehitysvaiheessa vain, eli todellisuudessa tieteen mukaan mitään rajaa hedelmöityneen munasolun taipaleelle ihmisenä ei voi vetää. SE ON POTENTIAALINEN IHMINEN HEDELMÖITYKSESTÄÄN ALKAEN.
Se että kehittyvälle munasolulle keksitään erilaisia nimityksiä sen eri kehittymisvaiheissa ei muuta mitään sen ihmisyyden suhteen, ainoastaan sen ihmismäisyyden suhteen joka on silmin nähtävissä.
Toivottavasti tuleva onnellinen pikkutytön äiti Raskasrakas näkee huijausyrityksesi läpi."Mutta sinä onneton menit sanomaan että alkiolla on potentiaalia syntyä ihmiseksi, "
Minä sanoin että sillä on potentiaalia KEHITTYÄ ihmiseksi kohdussa. Oleellinen kysymys on se että jos tuo alkio tai sikiö sillä hetkellä syntyisi, pysyisikö se elossa. Totuus on se että vasta n. raskausviikolta 22 asti lapsi voi selvitä äitinsä kohdun ulkopuolella keskoskaapin ja oikean hoidon avustamana.
Minä ajattelen asiaa siten että siihen asti kun kyse on lapsesta joka selviää äitinsä kohdun ulkopuolella, tämä asuu äitinsä omistamassa asunnossa ja sikäli äidillä olla lain rajoissa oikeus häätää lapsi asunnostaan, eli kohdusta eikä se ole äidin ongelma jos lapsi ei selviä ulkomaailmassa.
Aivan kuten eihän laillisesti asukkaan häätänyt vuokraisäntäkään ole vastuussa jos häädetty asukas ei löydä uutta asuntoa, jää täten kadulle ja lopulta kuolee kylmään ja nälkään.
Ja tosiaan oleellinen kysymys on se että miten se alle 12 raskausviikkoinen alkio voisi edes kärsiä abortoinnista, eihän sillä ole vielä edes toimivia aivoja? Miksi tämän häätäminen äitinsä kehosta olisi perustellusti väärin? Ihmiset tappavat päivittäin joukoittain eläimiä jotka kykenevät kärsimään ja jopa pelkäämään kuolemaa täysin surutta mutta heti kun solumöykyllä on potentiaali kehittyä ihmiseksi niin siihen ei saa koskea vaikka kuinka siltä puuttuisi se tärkein eli toimivat aivot.
Epälen että te samat ihmiset ette hyväksy eutanasiaa.
"sillä on olemassa itsessään kaikki ajattelevan ihmisen komponentit jossain kehitysvaiheessa vain"
Nuo eivät kehity itsestään vaan tarvitsevat äitiään ja tämän kohtua kehittyäkseen ja ylipäänsäkin selvitäkseen. Siihen asti kun sillä on oikeasti toimivat aivot, kyse on nimenomaan pelkistä ihmisenkehon komponenteista ja siihen asti äidillä on oikeus poistattaa nuo ihmiskehon komponentit sisältään koska sitä ennen kyse ei ole sinänsä ylipäänsäkään elävästä olennosta.
"Se että kehittyvälle munasolulle keksitään erilaisia nimityksiä sen eri kehittymisvaiheissa ei muuta mitään sen ihmisyyden suhteen, ainoastaan sen ihmismäisyyden suhteen joka on silmin nähtävissä."
Välttelen alkion/sikiön kutsumista ihmiseksi siksi että niin monet ihmiset yhdistävät ihmisyyden käsitteseen monia asioita jotka siihen eivät todellisuudessa kuulu, josta kertoo se kuinka vahvasti abortti vertaantuu ihmisten silmissä hyvin samaksi kuin vastasyntyneen tappaminen.
Molemmat toki ovat periaatteessa ihmisiä mutta eroavat ominaisuuksiltaan niin paljon että kyse on moraalisesti hyvin erilaisista asioista.
Mutta totuushan on se että asia on hyvin vaikea ymmärtää kristillisten arvojen kontekstissa, jossa ihmiselämän lopettaminen ihmisen toimesta on aina moraalisesti yhtä paha asia perustuen pelkästään siihen että kyse ihmisistä, kun taas eläimiä saa surmata täysin surutta.
"Toivottavasti tuleva onnellinen pikkutytön äiti Raskasrakas näkee huijausyrityksesi läpi."
Minä en ole ketään yrittänyt huijata, abortin moraalisuus on kiinni siitä mitä ominaisuuksia alkiolla/sikiöllä on konkreettisesti missäkin vaiheessa kehitystä. Pelkkä potentiaali kehittyä ulkomaailmassa selviäväksi ihmisyksilöksi asti ei anna vielä itsessään mitään ihmisoikeuksia hedelmöityneelle munasolulle.
Aloituksen tehneelle Jyrbälle tiedoksi:
Synnytä lapsesi, vastuuta myös poikasystäväsi lapsen huoltajaksi, ja jatka opintoja sitten myöhemmin (saat pitää opinto-oikeutesi synnytyksestä ja tulevasta miehuus-lomastasi huolimatta).
Todella köykäinen peruste edes harkita aborttia pelkästään siksi että opiskelut keskeytyisivät.- pitäiskö sääliä?
Joo-o, jyrtsi on jo pohjalla mutta ottaa vielä lapion käteen ja kaivaa syvemmälle.
Jos jyrbä seikkailisi vanhassa Aku Ankassa, hän nykyisellä kaivuutahdillaan päätyisi lopulta Kiinaan.
- tietenmarjastaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos jyrbä seikkailisi vanhassa Aku Ankassa, hän nykyisellä kaivuutahdillaan päätyisi lopulta Kiinaan.
Tarkempi mittaus osoitti hänen kylläkin päätyvän Mariaanien hautaan.
Ainakin mikäli sudenpentujen käsikirjaa on selannut.
- Raskasrakas
Niin tässä sitten kävi että en yksinkertaisesti voi tehdä aborttia koska näen nyt selvästi että lain sallima aborttiraja on vain keinotekoinen keksitty inhottavan niljakas moraaliltaan hyvin arveluttava polittinen päätös. Eikä kukaan sitten kyennyt osoittamaan että vatsassani kasvava alkio/sikiö ei olisi ihan yhtä ihminen koko raskausajan kehitysvaiheestaan rippumatta.
Minä en surmaa lastani.Leikitään että olet tosissasi.
Eikö vapaus vaikuttaa itseään koskeviin päätöksiin olekin hieno asia? Elät maassa, jossa sinulle annetaan suuri vapaus, mutta myös vastuu, itseäsi ja ruumistasi koskevissa asioissa. Haluatko suoda saman asian muille ihmisille? Luotatko heihin, että he tekevät omassa elämässään heille oikean päätöksen, vai haluatko sanella heille ehdot, joilla heidän on elettävä?marathustra kirjoitti:
Leikitään että olet tosissasi.
Eikö vapaus vaikuttaa itseään koskeviin päätöksiin olekin hieno asia? Elät maassa, jossa sinulle annetaan suuri vapaus, mutta myös vastuu, itseäsi ja ruumistasi koskevissa asioissa. Haluatko suoda saman asian muille ihmisille? Luotatko heihin, että he tekevät omassa elämässään heille oikean päätöksen, vai haluatko sanella heille ehdot, joilla heidän on elettävä?Leikistähän tässä näyttää olevan kyse. Mytomaanimultinikki palasi jällen tänne jätöksilleen, sen näkee tuosta kirjoitustyylistä ja sanavalinnoista.
- Raskasrakas
marathustra kirjoitti:
Leikitään että olet tosissasi.
Eikö vapaus vaikuttaa itseään koskeviin päätöksiin olekin hieno asia? Elät maassa, jossa sinulle annetaan suuri vapaus, mutta myös vastuu, itseäsi ja ruumistasi koskevissa asioissa. Haluatko suoda saman asian muille ihmisille? Luotatko heihin, että he tekevät omassa elämässään heille oikean päätöksen, vai haluatko sanella heille ehdot, joilla heidän on elettävä?Haluan toki että kaikki saisivat saman rehellisen oikean tiedon ikikiönkehityksestä hedelmöityshetkestä vastasyntyneeksi kuin minäkin, ja että kenellekään ei valehdeltaisi että tuo kehittyvä alkio/sikiö muuttuisi limaklöntistä ihmiseksi kolmannentoista raskausviikon alkaessa klo 00:00 keskiyöllä.
- friidom
marathustra kirjoitti:
Leikitään että olet tosissasi.
Eikö vapaus vaikuttaa itseään koskeviin päätöksiin olekin hieno asia? Elät maassa, jossa sinulle annetaan suuri vapaus, mutta myös vastuu, itseäsi ja ruumistasi koskevissa asioissa. Haluatko suoda saman asian muille ihmisille? Luotatko heihin, että he tekevät omassa elämässään heille oikean päätöksen, vai haluatko sanella heille ehdot, joilla heidän on elettävä?Mikä vapaus se sellainen on että lasten on pakko istua koulunpenkillä kuuntelemassa pakkosyöttöaivopesu-evoluutioopetusta jota kukaan kykene toteennäyttämään?
Raskasrakas kirjoitti:
Haluan toki että kaikki saisivat saman rehellisen oikean tiedon ikikiönkehityksestä hedelmöityshetkestä vastasyntyneeksi kuin minäkin, ja että kenellekään ei valehdeltaisi että tuo kehittyvä alkio/sikiö muuttuisi limaklöntistä ihmiseksi kolmannentoista raskausviikon alkaessa klo 00:00 keskiyöllä.
Ja mytomaanimultinikki jatkaa leikkiään raskaana olevana tyttönä.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä. Ja tunnistettava sellainen.- tieteenharrastaja
Raskasrakas kirjoitti:
Haluan toki että kaikki saisivat saman rehellisen oikean tiedon ikikiönkehityksestä hedelmöityshetkestä vastasyntyneeksi kuin minäkin, ja että kenellekään ei valehdeltaisi että tuo kehittyvä alkio/sikiö muuttuisi limaklöntistä ihmiseksi kolmannentoista raskausviikon alkaessa klo 00:00 keskiyöllä.
Itsehän tuossa sellaista valehtelit:
"..ei valehdeltaisi että tuo kehittyvä alkio/sikiö muuttuisi limaklöntistä ihmiseksi kolmannentoista raskausviikon alkaessa klo 00:00 keskiyöllä."
Lääkärien ja lainlaatijain mielestä se muuttuu ihmiseksi vasta syntyessään elävänä. Siihen saakka se on ensin alkio ja sitten sikiö. friidom kirjoitti:
Mikä vapaus se sellainen on että lasten on pakko istua koulunpenkillä kuuntelemassa pakkosyöttöaivopesu-evoluutioopetusta jota kukaan kykene toteennäyttämään?
Evoluutiota opetetaan pari promillea koko koulunkäynnistä. Kyllä mies sen kestää, vaikka tulisi miten fanaattisesta denialistikodista. Ja naisenalku kans. Tietysti jos hermot ovat menneet jo valmiiksi riekaleiksi siellä denialistikodissa, se voi olla toinen juttu.
Minun koulunkäynnistäni oli kristillistä pakkosyöttöaivopesua monta kymmentä kertaa isommin kuin evoluution opetusta. Varmaan huomaat jyrbä tuloksen?
"pakkosyöttöaivopesu-evoluutioopetusta jota kukaan kykene toteennäyttämään"
Olet ihan oikeassa, kukaan ei kykene toteennäyttämään tuollaista mainitsemaasi "pakkosyöttöaivopesu-evoluutioopetusta" - eihän sellaista ole olemassakaan.
Hih hih, kuinka kretuliini antoikin noin helpon vastapallon.- keskeytynyt raskausk
Viikosta toiseen nelisen viikkoa?
Onko raskautesi keskeytynyt?Sarjakuvahahmotkin ovat vuosikymmenestä toiseen samanikäisiä. Pitkälti vastaavasta nytkin on kyse.
Tähän on luonnollinen selitys (eikä mikään jumalainen ihme): mytomaanimultinikki kärsii muiden harhojensa ohella valeraskaudesta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle1024772Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖493232Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle852969- 811727
Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.411500450 000 ulosotossa
Suomessa on tällä hetkellä ennätysmäärä ihmisiä ulosotossa. Viime vuonna heitä oli yli puoli miljoonaa. Kuluvan vuoden1071322- 161039
Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.
Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj106981Miehen taloudellinen tilanne ja
halu tarjota suojaa kaikin tavoin on usein perheen selkäranka. Siksi naisen ei ikinä pitäisi jättää huomiotta miehen rah29973Miksi syyllistät minua siitä etten pysty vastaamaan tunteisiin?
En minä sille mitään mahda. Tuntuu pahalta. En pysty enää keskittymään mihinkään enkä nauttimaan mistään, kun tämä tilan40971