Nyt sen keksin

Asia pitää esittää sillä tasolla millä se menee perille.
Jos Einstain tulisi sinulle kertomaan jollain tieteellisellä laskukaavalla
tämämn saman niin et ymmärtäisi mitään. Tyhmille toimii remmi ja nyrkki ja koulutus
ja sivustyneemmällä tasolla on taas muut keinot.

yellowhead pupuuns kirjoitti:

Asia pitää esittää sillä tasolla millä se menee perille.
Jos Einstain tulisi sinulle kertomaan jollain tieteellisellä laskukaavalla
tämämn saman niin et ymmärtäisi mitään. Tyhmille toimii remmi ja nyrkki ja koulutus
ja sivustyneemmällä tasolla on taas muut keinot.

Lue lisää

Pelle yrittää toisella merkillä.

yellowhead pupuuns kirjoitti:

Asia pitää esittää sillä tasolla millä se menee perille.
Jos Einstain tulisi sinulle kertomaan jollain tieteellisellä laskukaavalla
tämämn saman niin et ymmärtäisi mitään. Tyhmille toimii remmi ja nyrkki ja koulutus
ja sivustyneemmällä tasolla on taas muut keinot.

Lue lisää

Ymmärtäisitkö itse? Kun noille urpoille ei mene mikään jakeluun tuolla moottoritiellä!!!

Nyt Iltalehdessä Esko Riihelä vastaa:

Jos et vaihda kaistaa voit ohittaa oikealta Ts. Jos menet vasemmalla menevän perään vasemmlle kaistalle ja vikutat sille valoja et voi siirtyä oikealle kaistlle ja ohittaa. Että kannattaa tehdä jos näkee moisen urpon mennä hyvissä ajoin oikelle ja ohittaa oikealta eikä tehdä mitään sen kummenpaa.

http://www.iltalehti.fi/autot/2014091818673153_ae.shtml?utm_source=etblokki&utm_campaign=etblokki


Oikealta ohittaminen on kuitenkin moottoritielläkin sallittu ajokaistaa ohitusta varten vaihtamatta silloin, kun ajoneuvot ajavat jonossa, ajoneuvot käyttävät opastusmerkein tietylle liikennesuunnalle tarkoitettuja ajokaistoja tai ohittava ajoneuvo käyttää linja-autokaistaa (TLL 7:3).

Olisi mukavaa jos joku perustelisi sen miksi ajaa aina vasenta eikä väistä oikealle??? Onko autossa todella huonot ajo-ominaisuudet ettei voi tehdä väistöliikettä enään 100km/h nopeudessa? Jos näin on suosittelen silloin ajamaan lähimpään autoliikkeeseen mikä myy toista merkkiä kuin mikä nyt on alla. Ja vaihtamaan välittömästi tai parempi kun romuttaisi vanhan menopelin, että tuo vaarallinen ajoneuvo poistuisi liikenteestä.

Onko sinun äidilläsi vapaita aikoja viikonloppuna tai pitääkö mennä muulle huoriin. Minä voin tuoda sulle uuden plastovolvon millä voit leikkiä sillä välin kun olen äitisi asiakkaana

Ota huomioon se seikka että tämä aloittaja onkin pelle, sillä ei ole käsitystä mistään oikeasta liikennetilanteesta.

koska se on pelle kirjoitti:

Ota huomioon se seikka että tämä aloittaja onkin pelle, sillä ei ole käsitystä mistään oikeasta liikennetilanteesta.

Osamaksurotiskalla pääse mistään ohi, ei oikelta, eikä vasemmalta..

Kuinka noin? Miten sinä menettelet jos joku urpo ajaa vasenta eikä siirry oikealle kuinka ohitat? Kerro ensin ennenkuin haukut muita

autoilija kirjoitti:

Kuinka noin? Miten sinä menettelet jos joku urpo ajaa vasenta eikä siirry oikealle kuinka ohitat? Kerro ensin ennenkuin haukut muita

Tuo nyt on sanomattakin selvää, että antaa idioottien mennä menojaa ja itse keskityy ajamaan oikein ja maltilla. Ei pidä lahteä mukaan muiden provosoivaan käyttäytymiseen.. Et tee muuta kuin itsestäsi samanlaisen idiootin muiden edessä ja se tuskin nosta arvostusta.

WooBer kirjoitti:

Tuo nyt on sanomattakin selvää, että antaa idioottien mennä menojaa ja itse keskityy ajamaan oikein ja maltilla. Ei pidä lahteä mukaan muiden provosoivaan käyttäytymiseen.. Et tee muuta kuin itsestäsi samanlaisen idiootin muiden edessä ja se tuskin nosta arvostusta.

Lue lisää

Mutta kuinka toimit sinä kun toinen ajaa vain vasenta kaistaa?????

Olisi mukava saada joltakulta neuvo tai kommentti asiaan. Minä en keksi muuta kuin ohittaa oikealta vaikka on lain vastaista. Onko parempia ehdotuksia????

autoilija kirjoitti:

Mutta kuinka toimit sinä kun toinen ajaa vain vasenta kaistaa?????

Olisi mukava saada joltakulta neuvo tai kommentti asiaan. Minä en keksi muuta kuin ohittaa oikealta vaikka on lain vastaista. Onko parempia ehdotuksia????

Lue lisää

Sinulla ei ole oikeutta ajaa vasemmalla kaistalla sen kovempaa kuin mitä rajoitus määrää, joten luulisi ettei hirveästi haittaisi jos sillä kaistalla joku toinen on edessä.

autoilija kirjoitti:

Mutta kuinka toimit sinä kun toinen ajaa vain vasenta kaistaa?????

Olisi mukava saada joltakulta neuvo tai kommentti asiaan. Minä en keksi muuta kuin ohittaa oikealta vaikka on lain vastaista. Onko parempia ehdotuksia????

Lue lisää

Minä ohitan oikealta. Ei se ole yleensä mitenkään laitonta. Sen sijaan toisen eteen kurvaaminen ja hidastaminen on selvästi laitonta...

autoilija kirjoitti:

Mutta kuinka toimit sinä kun toinen ajaa vain vasenta kaistaa?????

Olisi mukava saada joltakulta neuvo tai kommentti asiaan. Minä en keksi muuta kuin ohittaa oikealta vaikka on lain vastaista. Onko parempia ehdotuksia????

Lue lisää

Ei sinun Plasto-Volvo kulje niin lujaa että voit ohittaa, joten pysy vaan siellä hiekkalaatikon vasemmalla reunalla englantilaisittain.

17+12 kirjoitti:

Sinulla ei ole oikeutta ajaa vasemmalla kaistalla sen kovempaa kuin mitä rajoitus määrää, joten luulisi ettei hirveästi haittaisi jos sillä kaistalla joku toinen on edessä.

Lue lisää

Ei olekkaan, mutta jos on tarve ohittaa kuinka menetellä. Siihen ei tunnu löytyvän sinulta ratkaisua!!! Tai oletko itse noita vasemmalla ajavia urpoja? Muista me emme ole poliiseja, joten emme saa estää toista menemästä vaikka menee ylinopeutta!!!

autoilija kirjoitti:

Ei olekkaan, mutta jos on tarve ohittaa kuinka menetellä. Siihen ei tunnu löytyvän sinulta ratkaisua!!! Tai oletko itse noita vasemmalla ajavia urpoja? Muista me emme ole poliiseja, joten emme saa estää toista menemästä vaikka menee ylinopeutta!!!

Lue lisää

"Muista me emme ole poliiseja, joten emme saa estää toista menemästä vaikka menee ylinopeutta!!!"

Muista me emme ole poliiseja, joten emme saa estää toista menemästä vaikka ajaa väärää kaistaa.

Sinänsä en tiedä kannattaako sinulle vastata mitään, kun ilmeisesti kärsit hahmotusvaikeuksista.

autoilija kirjoitti:

Kuinka noin? Miten sinä menettelet jos joku urpo ajaa vasenta eikä siirry oikealle kuinka ohitat? Kerro ensin ennenkuin haukut muita

Tööttää ensin, sitten pyöräytät auton ympäri takakulmasta kiilaamalla.

Se siitä kirjoitti:

"Muista me emme ole poliiseja, joten emme saa estää toista menemästä vaikka menee ylinopeutta!!!"

Muista me emme ole poliiseja, joten emme saa estää toista menemästä vaikka ajaa väärää kaistaa.

Sinänsä en tiedä kannattaako sinulle vastata mitään, kun ilmeisesti kärsit hahmotusvaikeuksista.

Lue lisää

Vieläkään et vastaa!!! Kuinka menetellä jos joku urpo menee vasenta? Kuinka ohittaasilloin??? Tähän pyydän vastausta. KIITOS

Myös Autoilija kirjoitti:

Vieläkään et vastaa!!! Kuinka menetellä jos joku urpo menee vasenta? Kuinka ohittaasilloin??? Tähän pyydän vastausta. KIITOS

Suksi pelle hevonvittuun, olet ihan oikeasti palstapellen tittelin ansainnut.

autoilija kirjoitti:

Ei olekkaan, mutta jos on tarve ohittaa kuinka menetellä. Siihen ei tunnu löytyvän sinulta ratkaisua!!! Tai oletko itse noita vasemmalla ajavia urpoja? Muista me emme ole poliiseja, joten emme saa estää toista menemästä vaikka menee ylinopeutta!!!

Lue lisää

Kerro mikä on estämistä.Jos ajan sallittua nopeutta (120) ja ohitan esim. rekkajonoa,niin ESTÄNKÖ sinua,jos haluat ajaa ylinopeutta(150).
Oli kyse moottoritiestä,mutta miten on kaksisuuntainen tie.Ajan sallittua nopeutta ja sinä haluat kaahata.Vastaantulijoita riittää,niin pitääkö väistää esim. pysäkille etten vain ESTÄISI sinua. Ja kaveri on kuulemma "autoilija".

Itse olet polkuautolilijan irvikuva

Kerro nyt sitten oma neuvo että mitä voi tehdä noille vasemalla ajaville urpoille tai oletko itse myös tuo urpo???? Se koira älähtää....

koska se on pelle kirjoitti:

Ota huomioon se seikka että tämä aloittaja onkin pelle, sillä ei ole käsitystä mistään oikeasta liikennetilanteesta.

Itse olet polkuautolilijan irvikuva

Kerro nyt sitten oma neuvo että mitä voi tehdä noille vasemalla ajaville urpoille tai oletko itse myös tuo urpo???? Se koira älähtää....

eikä se kirjoitti:

Osamaksurotiskalla pääse mistään ohi, ei oikelta, eikä vasemmalta..

Millä tahansa ohittaminen on vaikeaa jos urpo ajaa vain vasenta. Kuinka ohitat sen osamaksulla tai pankkivekselillä ostetulla

koska kortti saatu kirjoitti:

Kerro mikä on estämistä.Jos ajan sallittua nopeutta (120) ja ohitan esim. rekkajonoa,niin ESTÄNKÖ sinua,jos haluat ajaa ylinopeutta(150).
Oli kyse moottoritiestä,mutta miten on kaksisuuntainen tie.Ajan sallittua nopeutta ja sinä haluat kaahata.Vastaantulijoita riittää,niin pitääkö väistää esim. pysäkille etten vain ESTÄISI sinua. Ja kaveri on kuulemma "autoilija".

Lue lisää

Jos vain ohitat rekat, mutta älä jää asumaan vasemmalle

Myös Autoilija kirjoitti:

Vieläkään et vastaa!!! Kuinka menetellä jos joku urpo menee vasenta? Kuinka ohittaasilloin??? Tähän pyydän vastausta. KIITOS

Miksi minun pitäisi tuohon vastata? Tosin vastaus on aika itsestään selvä. Pujottelet oikealta ohi jos pääset ja katsot sen tarpeelliseksi. Mutta se mihin otin kantaa oli, kun nimimerkki autoilija sanoi, ettei ole oikeutta leikkiä poliisia estämällä toista ajamasta ylinopeutta. Niin siihen totesin, että yhtälailla ei ole oikeutta tehdä niin jarruttelemalla toisen edessä mielenosoitustarkoituksessa, kuten hän avauksessa mainosti tekevänsä.

autoilija kirjoitti:

Ei olekkaan, mutta jos on tarve ohittaa kuinka menetellä. Siihen ei tunnu löytyvän sinulta ratkaisua!!! Tai oletko itse noita vasemmalla ajavia urpoja? Muista me emme ole poliiseja, joten emme saa estää toista menemästä vaikka menee ylinopeutta!!!

Lue lisää

Mietipä autoilija.Jos jokaista ylinopeutta ajavaa pitäisi säällisesti ajavien väistellä,mitä siitä tulisi.Samalla logiikalla pitäisi muitten väistellä ja nöyristellä "autoilijoita",jotka haluavat tehdä omia sääntöjään kaikessa muussakin liikenteessä,seuraus olisi kaaos.
Tuntuu,että hra autoilijan pahin painajainen on kyseinen tilanne,josta pitää kertoa ja valittaa täällä ja mitä ne muut sitten ovatkaan.Minusta se kertoo jotain tästä tyypistä.Olen 65v ja olen ajanut ammatikseni n.35v,siitä 25v itsenäisenä yrittäjänä,mutta ei koskaan ole ollut noin vaikeaa,kuin tällä itseään autoilijaksi kutsuvalla.

vaikeaa on elämä kirjoitti:

Mietipä autoilija.Jos jokaista ylinopeutta ajavaa pitäisi säällisesti ajavien väistellä,mitä siitä tulisi.Samalla logiikalla pitäisi muitten väistellä ja nöyristellä "autoilijoita",jotka haluavat tehdä omia sääntöjään kaikessa muussakin liikenteessä,seuraus olisi kaaos.
Tuntuu,että hra autoilijan pahin painajainen on kyseinen tilanne,josta pitää kertoa ja valittaa täällä ja mitä ne muut sitten ovatkaan.Minusta se kertoo jotain tästä tyypistä.Olen 65v ja olen ajanut ammatikseni n.35v,siitä 25v itsenäisenä yrittäjänä,mutta ei koskaan ole ollut noin vaikeaa,kuin tällä itseään autoilijaksi kutsuvalla.

Lue lisää

Sehän on palstapelleksi valittu idiootti, sillä tyypillä ei ole mitään käsityksiä mistään oikeata autoilusta, ainoastaan hiekkalaatikolla Plasto-Volvolla pärryyttelee.

Se siit kirjoitti:

Miksi minun pitäisi tuohon vastata? Tosin vastaus on aika itsestään selvä. Pujottelet oikealta ohi jos pääset ja katsot sen tarpeelliseksi. Mutta se mihin otin kantaa oli, kun nimimerkki autoilija sanoi, ettei ole oikeutta leikkiä poliisia estämällä toista ajamasta ylinopeutta. Niin siihen totesin, että yhtälailla ei ole oikeutta tehdä niin jarruttelemalla toisen edessä mielenosoitustarkoituksessa, kuten hän avauksessa mainosti tekevänsä.

Lue lisää

Kun ei muuta voi!!! On pakko ohittaa oikealta ja hyväksi ja toimivaksi on tullut tämä ratkaisu, että ohituksen jälkeen eteen ja hidastus näi tuo urpo joutuu ainakin hetkeksi siirtymään oikealle ja ajamaan laillisesti.

Tämä toimii suosittelen Hevosta ei kannata opettaa istumaan mutta koiran kyllä

vaikeaa on elämä kirjoitti:

Mietipä autoilija.Jos jokaista ylinopeutta ajavaa pitäisi säällisesti ajavien väistellä,mitä siitä tulisi.Samalla logiikalla pitäisi muitten väistellä ja nöyristellä "autoilijoita",jotka haluavat tehdä omia sääntöjään kaikessa muussakin liikenteessä,seuraus olisi kaaos.
Tuntuu,että hra autoilijan pahin painajainen on kyseinen tilanne,josta pitää kertoa ja valittaa täällä ja mitä ne muut sitten ovatkaan.Minusta se kertoo jotain tästä tyypistä.Olen 65v ja olen ajanut ammatikseni n.35v,siitä 25v itsenäisenä yrittäjänä,mutta ei koskaan ole ollut noin vaikeaa,kuin tällä itseään autoilijaksi kutsuvalla.

Lue lisää

Mutta vasemmalla kaistalla saa ajaa vain ohituksen ajan ei saa jäädä asumaan silloin ei tarvitse väistellä nopeampi kun ajaa oikealla

Mitä tuo ylinopeus liittyy tähän vasemmalla kaistalla ajoon???

sehän on pelle kirjoitti:

Sehän on palstapelleksi valittu idiootti, sillä tyypillä ei ole mitään käsityksiä mistään oikeata autoilusta, ainoastaan hiekkalaatikolla Plasto-Volvolla pärryyttelee.

"Sehän on palstapelleksi valittu idioott
2

Sinä olet yksin valinnut siellä hiekkalaatikolla tabletistasi sillä välin kun h.u.o.r.a äitisi on työssä asiakkaiden vuoksi

Se siitä kirjoitti:

"Muista me emme ole poliiseja, joten emme saa estää toista menemästä vaikka menee ylinopeutta!!!"

Muista me emme ole poliiseja, joten emme saa estää toista menemästä vaikka ajaa väärää kaistaa.

Sinänsä en tiedä kannattaako sinulle vastata mitään, kun ilmeisesti kärsit hahmotusvaikeuksista.

Lue lisää

Olisi hyvä jos nämä "poliisit" myös ymmärtäisi että ylinopeutta ajavalla voi ja on todellakin kiire. voi viedä jotain sairaalaan tai kiire lentokentälle ym. Monta kertaa edellinen tilaisuus loppuu liian myöhään ja seuraava alkaa liian aikaisin.

YMMÄRRYSTÄ KIITOS!!!

autoilija kirjoitti:

Kun ei muuta voi!!! On pakko ohittaa oikealta ja hyväksi ja toimivaksi on tullut tämä ratkaisu, että ohituksen jälkeen eteen ja hidastus näi tuo urpo joutuu ainakin hetkeksi siirtymään oikealle ja ajamaan laillisesti.

Tämä toimii suosittelen Hevosta ei kannata opettaa istumaan mutta koiran kyllä

Lue lisää

No sinä ajat sitten laittomasti hänenkin puolestaan, kun alat hidastelemaan edessä.

autoilija kirjoitti:

Olisi hyvä jos nämä "poliisit" myös ymmärtäisi että ylinopeutta ajavalla voi ja on todellakin kiire. voi viedä jotain sairaalaan tai kiire lentokentälle ym. Monta kertaa edellinen tilaisuus loppuu liian myöhään ja seuraava alkaa liian aikaisin.

YMMÄRRYSTÄ KIITOS!!!

Lue lisää

Kiire sairaalaan -> ambulanssi.

Kiire lentokentälle / töihin / kotiin / kauppaan / kyläilemään / lomalle / jne ei ole peruste ylinopeudelle.

Se siit kirjoitti:

No sinä ajat sitten laittomasti hänenkin puolestaan, kun alat hidastelemaan edessä.

Mikä laki kieltää ajamasta hitaasti? Onhan noita hitaasti ajavia siellä moottoritiellä kun heitä kerran joudun ohittamaan, vaikka tuo urpo vasemmalla kaistalla yrittää tuon estää.

vaikeatako? kirjoitti:

Kiire sairaalaan -> ambulanssi.

Kiire lentokentälle / töihin / kotiin / kauppaan / kyläilemään / lomalle / jne ei ole peruste ylinopeudelle.

Aina ei ambulanssia kannata eiköä voi tilata. Ja nuo muut ovat pätevä syy ajaa ylinopeutta ei ole mukavaa jos jää rannalle kun kone on lähtenyt

vaikeaa on elämä kirjoitti:

Mietipä autoilija.Jos jokaista ylinopeutta ajavaa pitäisi säällisesti ajavien väistellä,mitä siitä tulisi.Samalla logiikalla pitäisi muitten väistellä ja nöyristellä "autoilijoita",jotka haluavat tehdä omia sääntöjään kaikessa muussakin liikenteessä,seuraus olisi kaaos.
Tuntuu,että hra autoilijan pahin painajainen on kyseinen tilanne,josta pitää kertoa ja valittaa täällä ja mitä ne muut sitten ovatkaan.Minusta se kertoo jotain tästä tyypistä.Olen 65v ja olen ajanut ammatikseni n.35v,siitä 25v itsenäisenä yrittäjänä,mutta ei koskaan ole ollut noin vaikeaa,kuin tällä itseään autoilijaksi kutsuvalla.

Lue lisää

"Mietipä autoilija.Jos jokaista ylinopeutta ajavaa pitäisi säällisesti ajavien väistellä,mitä siitä tulis"

Ei tarvitse väistellä jos ajaa oikealla kaistalla ja vain ohitus ajan onvasemmalla. Oletko muuten tarkistanut mittarisi ennen poliisin työhön ryhtymistä? Kannattaa tehdä voi tulla iso yllätys

The_Rat kirjoitti:

Minä ohitan oikealta. Ei se ole yleensä mitenkään laitonta. Sen sijaan toisen eteen kurvaaminen ja hidastaminen on selvästi laitonta...

Ainoa mikä kirjoittaa täällä jotain järkevää on The Rat

autoilija kirjoitti:

Aina ei ambulanssia kannata eiköä voi tilata. Ja nuo muut ovat pätevä syy ajaa ylinopeutta ei ole mukavaa jos jää rannalle kun kone on lähtenyt

Sinä pelle olet jäänyt jo kauan sitten rannalle. Etten sanoisi hiekkalaatikolle pärryyttelemään Plasto-Volvollasi.

autoilija kirjoitti:

Ainoa mikä kirjoittaa täällä jotain järkevää on The Rat

Johan on monasti todettukin ettei sinulta idiootti mitään järkevää sanomista löydykään, olet pelkkä sonnanjauhaja.

autoilija kirjoitti:

Aina ei ambulanssia kannata eiköä voi tilata. Ja nuo muut ovat pätevä syy ajaa ylinopeutta ei ole mukavaa jos jää rannalle kun kone on lähtenyt

Siellä missä on moottoriteitä, on myös hälytysajoneuvoja saatavilla.
Jos ambulanssia ei kannata tilata, silloin ei myöskään ole kiire.

>>"ei ole mukavaa jos jää rannalle kun kone on lähtenyt"

Kiire ei johdu muusta liikenteestä vaan siitä että olet järjestänyt ajankäyttösi väärin.

Kiire ei oikeuta ajamaan ylinopeutta.

vaikeatako? kirjoitti:

Siellä missä on moottoriteitä, on myös hälytysajoneuvoja saatavilla.
Jos ambulanssia ei kannata tilata, silloin ei myöskään ole kiire.

>>"ei ole mukavaa jos jää rannalle kun kone on lähtenyt"

Kiire ei johdu muusta liikenteestä vaan siitä että olet järjestänyt ajankäyttösi väärin.

Kiire ei oikeuta ajamaan ylinopeutta.

Lue lisää

"Kiire ei johdu muusta liikenteestä vaan siitä että olet järjestänyt ajankäyttösi väärin."

Tuo on helpommin sanottu kuin tehty. Jos asia olisikin noin yksinkertainen lähtisin kaksi päivää ennen kävelyvauhtia lentokentälle. Mutta kun ei ole. Itse en voi päättää sitä koska voin lähteä enkä koneen lähtöaikaa, joten usein pitää aika ottaa kiinni liikenteesä ja tähän pyytäisin vähän ymmärrystä muilta ja poliisilta myös vaikka heiltä on viimeksi mitään ymmärrystä saatavissa mihinkään asiaan.

autoilija kirjoitti:

"Kiire ei johdu muusta liikenteestä vaan siitä että olet järjestänyt ajankäyttösi väärin."

Tuo on helpommin sanottu kuin tehty. Jos asia olisikin noin yksinkertainen lähtisin kaksi päivää ennen kävelyvauhtia lentokentälle. Mutta kun ei ole. Itse en voi päättää sitä koska voin lähteä enkä koneen lähtöaikaa, joten usein pitää aika ottaa kiinni liikenteesä ja tähän pyytäisin vähän ymmärrystä muilta ja poliisilta myös vaikka heiltä on viimeksi mitään ymmärrystä saatavissa mihinkään asiaan.

Lue lisää

Jokuhan sen aikataulun on järjestänyt, ja vika löytyy sieltä. Jos aikataulun noudattaminen vaatii lain rikkomista on syyllinen myös kyseisen aikataulun noudattaja.

autoilija kirjoitti:

Jos vain ohitat rekat, mutta älä jää asumaan vasemmalle

Oletkin varmaan myös huomioinut että asiaankuuluva turvaväli ohitettuun autoon ennen oikealle kaistalle palaamista on moottoritienopeuksissa noin 120 metriä, huonoissa olosuhteissa enemmän.

autoilija kirjoitti:

Mikä laki kieltää ajamasta hitaasti? Onhan noita hitaasti ajavia siellä moottoritiellä kun heitä kerran joudun ohittamaan, vaikka tuo urpo vasemmalla kaistalla yrittää tuon estää.

Lue lisää

Tieliikennelaista:

3 §

Tienkäyttäjän yleiset velvollisuudet

Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä muutenkin olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi.

Tienkäyttäjä ei saa tarpeettomasti estää tai häiritä liikennettä.

24 §

Liikennettä estävän tai haittaavan ajon kielto

Liikennettä ei saa estää tai haitata ajamalla aiheettoman hitaasti tai tarpeettomasti äkkiä jarruttamalla

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267

Se siit kirjoitti:

Tieliikennelaista:

3 §

Tienkäyttäjän yleiset velvollisuudet

Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä muutenkin olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi.

Tienkäyttäjä ei saa tarpeettomasti estää tai häiritä liikennettä.

24 §

Liikennettä estävän tai haittaavan ajon kielto

Liikennettä ei saa estää tai haitata ajamalla aiheettoman hitaasti tai tarpeettomasti äkkiä jarruttamalla

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267

Lue lisää

Mikä on se nopeus mitä saa ajaa vasemmalla kaistalla, että tämä tapahtuisi

Liikennettä ei saa estää tai haitata ajamalla aiheettoman hitaasti tai tarpeettomasti äkkiä jarruttamalla


Mutta pitää ottaa huomioon että tuo vasemalla kaistalla ajava hidastaa minun ajoa koska estää ohitukseni. Eli ei ole yhtään väärin jos tulen sen eteen ja hidastamalla pakoitan sen siirtymään oikealle kaistalle

aikuinen autoilija kirjoitti:

Jokuhan sen aikataulun on järjestänyt, ja vika löytyy sieltä. Jos aikataulun noudattaminen vaatii lain rikkomista on syyllinen myös kyseisen aikataulun noudattaja.

Kun ei aina itse voi aikatauluihin vaikuttaa. Joten ymmärrystä meihin ylinopeutta ajaville KIITOS!!!

Missä muuten moottoritiellä on noita ambulansseja?

koska olet pelle kirjoitti:

Johan on monasti todettukin ettei sinulta idiootti mitään järkevää sanomista löydykään, olet pelkkä sonnanjauhaja.

Piti sanoa että Rat on ainoa minun lisäksi joka kirjoittaa täällä jotain järkevää

autoilija kirjoitti:

Mikä on se nopeus mitä saa ajaa vasemmalla kaistalla, että tämä tapahtuisi

Liikennettä ei saa estää tai haitata ajamalla aiheettoman hitaasti tai tarpeettomasti äkkiä jarruttamalla


Mutta pitää ottaa huomioon että tuo vasemalla kaistalla ajava hidastaa minun ajoa koska estää ohitukseni. Eli ei ole yhtään väärin jos tulen sen eteen ja hidastamalla pakoitan sen siirtymään oikealle kaistalle

Lue lisää

"Mikä on se nopeus mitä saa ajaa vasemmalla kaistalla, että tämä tapahtuisi"

Se on tulkintakysymys, ja riippuu tilanteesta ja olosuhteista. Mutta tässä tapauksessa on huomioitava, että sen toisen estäminen on ainoa syy miksi ajat hitaammin. Muuten ajaisit nopeammin.

"Mutta pitää ottaa huomioon että tuo vasemalla kaistalla ajava hidastaa minun ajoa koska estää ohitukseni. Eli ei ole yhtään väärin jos tulen sen eteen ja hidastamalla pakoitan sen siirtymään oikealle kaistalle"

Kuvitteletko tosissasi, että laki oikeuttaa tuollaisia kostotoimenpiteitä? Sitä paitsi velvoite siirtyä oikealle kaistalle koskee tuollaisessa tilanteessa hyvin helposti sinuakin, sikäli kun se koskee sitä toista. Eli tulet ehkä rikkoneeksi itsekin myös sitä sääntöä, kun alat hidastella vasemmalla sen edessä.

vaikeatako? kirjoitti:

Kiire sairaalaan -> ambulanssi.

Kiire lentokentälle / töihin / kotiin / kauppaan / kyläilemään / lomalle / jne ei ole peruste ylinopeudelle.

> Kiire lentokentälle / töihin / kotiin / kauppaan /
> kyläilemään / lomalle / jne ei ole peruste
> ylinopeudelle.

Kyllä se on. Usein käytettykin peruste tuollainen. Toki muitakin perusteita on, esimerkiksi se, ettei viitsi ajaa niin hiljaa, kuin rajoitukset määräävät. Se on ehkä se yleisin.

Ambulanssi oli varmaan vitsi? Jos minulla olisi kiire sairaalaan, niin en kai minä hukkaisi minuttitolkulla aikaa odottelemalla ambulanssia, jos kerran pystyisin autolla ajamaan?

0000+0=0 kirjoitti:

Oletkin varmaan myös huomioinut että asiaankuuluva turvaväli ohitettuun autoon ennen oikealle kaistalle palaamista on moottoritienopeuksissa noin 120 metriä, huonoissa olosuhteissa enemmän.

Lue lisää

Turvaväli, kun ohitat sinua hitaamman ajoneuvon (yleensähän näin on) taaksepäin on huomattavasti lyhyempi, kuin tarvittava turvaväli eteenpäin kun saavutat hitaammin menevää (useimmiten näinkin, eikös). Jarrutusmatka kun on suhteessa nopeuden neliöön...

Käytännössä riittää, että jätät sen verran väliä takanatulijaan, etteivät kivet/loska lentele silmille, kun siirryt takaisin oikealle kaistalle.

Jos oikealta muuten mahtuu ohittamaan (varsinkin jos sen tekee turvaväleistä tinkimättä), niin silloin vasemmalla todellakin roikutaan turhaan.

Turvaväli kannattaa muuten ilmaista sekunneissa. Metrejä on vaikea arvioida, varsinkin peruutuspeilistä.

autoilija kirjoitti:

Kun ei aina itse voi aikatauluihin vaikuttaa. Joten ymmärrystä meihin ylinopeutta ajaville KIITOS!!!

Missä muuten moottoritiellä on noita ambulansseja?

"Jokuhan sen aikataulun on järjestänyt, ja vika löytyy sieltä. Jos aikataulun noudattaminen vaatii lain rikkomista on syyllinen myös kyseisen aikataulun noudattaja. "

Ylläoleva lainaus kertoo kyllä kaiken oleellisen.
Riippumatta siitä kuinka kova kiire sinulla on, tieliikennelain rikkominen (kuin myös siihen yllyttäminen) on rikos.

Vähän väliähän ambulansseja tulee liikenteessä vastaan tai ajaa ohi. Sitähän sää kysyit?

The_Rat kirjoitti:

> Kiire lentokentälle / töihin / kotiin / kauppaan /
> kyläilemään / lomalle / jne ei ole peruste
> ylinopeudelle.

Kyllä se on. Usein käytettykin peruste tuollainen. Toki muitakin perusteita on, esimerkiksi se, ettei viitsi ajaa niin hiljaa, kuin rajoitukset määräävät. Se on ehkä se yleisin.

Ambulanssi oli varmaan vitsi? Jos minulla olisi kiire sairaalaan, niin en kai minä hukkaisi minuttitolkulla aikaa odottelemalla ambulanssia, jos kerran pystyisin autolla ajamaan?

Lue lisää

Jos et tarvi ambulanssia niin sinulla ei ole silloin kiire. Hyvin yksinkertaista.

Ja jos olet niin huonossa kunnossa että tarvit kiireellistä hoitoa et ole enää oikeutettu ajoneuvon kuljettamiseen. Ajoneuvon kuljettaminenhan on kielletty mikäli kuljettajan ajokyky on syystä tai toisesta alentunut.

aikuinen autoilija kirjoitti:

Jos et tarvi ambulanssia niin sinulla ei ole silloin kiire. Hyvin yksinkertaista.

Ja jos olet niin huonossa kunnossa että tarvit kiireellistä hoitoa et ole enää oikeutettu ajoneuvon kuljettamiseen. Ajoneuvon kuljettaminenhan on kielletty mikäli kuljettajan ajokyky on syystä tai toisesta alentunut.

Lue lisää

Mitä ihmettä sinä horiset? Jos nyt vaikkapa vaimo päättäisi synnyttää mökillä (olisi muuten aikamoinen yllätys), niin ei kai minulla sitten kiire olisi, kun tarvitisin kätilöä enkä ambulanssia...

Ja sehän on toki totta, että jos joku on huonossa kunnossa, niin kukaan muu ei sitten saakaan ajaa. Näin juuri... Tietysti....

Tiesitkö muuten, että hätätila ei tee lain rikkomisesta sallittua, mutta se kyllä tekee siitä ei-tuomittavaa?

The_Rat kirjoitti:

Mitä ihmettä sinä horiset? Jos nyt vaikkapa vaimo päättäisi synnyttää mökillä (olisi muuten aikamoinen yllätys), niin ei kai minulla sitten kiire olisi, kun tarvitisin kätilöä enkä ambulanssia...

Ja sehän on toki totta, että jos joku on huonossa kunnossa, niin kukaan muu ei sitten saakaan ajaa. Näin juuri... Tietysti....

Tiesitkö muuten, että hätätila ei tee lain rikkomisesta sallittua, mutta se kyllä tekee siitä ei-tuomittavaa?

Lue lisää

Mikään yllä mainituista syistä ei tee ylinopeuden ajamisesta ei-tuomittavaa.

Mitä synnytykseen tulee niin tuollaisessa tilanteessahan sinun ei tarvitsisi ajaa mihinkään, eikö vain? Kätilönhän on tottakai nopein / järkevintä tulla paikalle omalla autollaan / taksilla / tms. Nopeusrajoituksia noudattaen siis, tottakai.

The_Rat kirjoitti:

Turvaväli, kun ohitat sinua hitaamman ajoneuvon (yleensähän näin on) taaksepäin on huomattavasti lyhyempi, kuin tarvittava turvaväli eteenpäin kun saavutat hitaammin menevää (useimmiten näinkin, eikös). Jarrutusmatka kun on suhteessa nopeuden neliöön...

Käytännössä riittää, että jätät sen verran väliä takanatulijaan, etteivät kivet/loska lentele silmille, kun siirryt takaisin oikealle kaistalle.

Jos oikealta muuten mahtuu ohittamaan (varsinkin jos sen tekee turvaväleistä tinkimättä), niin silloin vasemmalla todellakin roikutaan turhaan.

Turvaväli kannattaa muuten ilmaista sekunneissa. Metrejä on vaikea arvioida, varsinkin peruutuspeilistä.

Lue lisää

120 m on sopiva turvaväli jos ohitettava ajaa esim n.110 km/h.

Sekunneissa? 4 s lienee passeli tuossa vauhdissa.

aikuinen autoilija kirjoitti:

Mikään yllä mainituista syistä ei tee ylinopeuden ajamisesta ei-tuomittavaa.

Mitä synnytykseen tulee niin tuollaisessa tilanteessahan sinun ei tarvitsisi ajaa mihinkään, eikö vain? Kätilönhän on tottakai nopein / järkevintä tulla paikalle omalla autollaan / taksilla / tms. Nopeusrajoituksia noudattaen siis, tottakai.

Lue lisää

Mielenkiintoista.

Ja millaista, noin muuten, on sinun planeetallasi?

Pitkät välitykset kirjoitti:

120 m on sopiva turvaväli jos ohitettava ajaa esim n.110 km/h.

Sekunneissa? 4 s lienee passeli tuossa vauhdissa.

4 sekuntia on ihan ok turvaväli, ns. turvallisen puolella, mutta ei ainakaan huono.

Tietysti jos liikenne ruuhkautuu, niin olisi syytä siirtyä vähän tiivimpään. Suosittelen 1-2 sekuntia normaalille ihmiselle. Siinä vaiheessa ei vielä yleensä tarvitse painaa jarrua jos jonon nopeus muuttuu, mutta toisaalta kukaan ei yritä "voittaa aikaa" poukkoilemalla kaistalta toiselle.

Se siit kirjoitti:

"Mikä on se nopeus mitä saa ajaa vasemmalla kaistalla, että tämä tapahtuisi"

Se on tulkintakysymys, ja riippuu tilanteesta ja olosuhteista. Mutta tässä tapauksessa on huomioitava, että sen toisen estäminen on ainoa syy miksi ajat hitaammin. Muuten ajaisit nopeammin.

"Mutta pitää ottaa huomioon että tuo vasemalla kaistalla ajava hidastaa minun ajoa koska estää ohitukseni. Eli ei ole yhtään väärin jos tulen sen eteen ja hidastamalla pakoitan sen siirtymään oikealle kaistalle"

Kuvitteletko tosissasi, että laki oikeuttaa tuollaisia kostotoimenpiteitä? Sitä paitsi velvoite siirtyä oikealle kaistalle koskee tuollaisessa tilanteessa hyvin helposti sinuakin, sikäli kun se koskee sitä toista. Eli tulet ehkä rikkoneeksi itsekin myös sitä sääntöä, kun alat hidastella vasemmalla sen edessä.

Lue lisää

Millä muulla keinolla noille urpoille saada kuria????

aikuinen autoilija kirjoitti:

"Jokuhan sen aikataulun on järjestänyt, ja vika löytyy sieltä. Jos aikataulun noudattaminen vaatii lain rikkomista on syyllinen myös kyseisen aikataulun noudattaja. "

Ylläoleva lainaus kertoo kyllä kaiken oleellisen.
Riippumatta siitä kuinka kova kiire sinulla on, tieliikennelain rikkominen (kuin myös siihen yllyttäminen) on rikos.

Vähän väliähän ambulansseja tulee liikenteessä vastaan tai ajaa ohi. Sitähän sää kysyit?

Lue lisää

Ne ovat muussa ajossa

aikuinen autoilija kirjoitti:

Jos et tarvi ambulanssia niin sinulla ei ole silloin kiire. Hyvin yksinkertaista.

Ja jos olet niin huonossa kunnossa että tarvit kiireellistä hoitoa et ole enää oikeutettu ajoneuvon kuljettamiseen. Ajoneuvon kuljettaminenhan on kielletty mikäli kuljettajan ajokyky on syystä tai toisesta alentunut.

Lue lisää

On sitä jouduttu kesämökiltä viemään kiireesti sairaalaan ja ambulanssin tulo paikalle olisi kestänyt ainakin tunnin. Että kumpi oma auto tai pitkä odostus?

autoilija kirjoitti:

Millä muulla keinolla noille urpoille saada kuria????

Lisäämällä poliiseja liikenteen valvontaan, tottakai. Saisipahan samalla hidastelijoiden lisäksi myös asennevammaiset kaahailijat poimittua tien sivuun.

Kannatan.

autoilija kirjoitti:

Ne ovat muussa ajossa

Tottakai ne ovat silloin muualla jos ei ole tarvetta siellä.

autoilija kirjoitti:

On sitä jouduttu kesämökiltä viemään kiireesti sairaalaan ja ambulanssin tulo paikalle olisi kestänyt ainakin tunnin. Että kumpi oma auto tai pitkä odostus?

Tottakai potilasta voi kuljettaa omallakin autolla niin kauan kuin siitä ei ole kenellekään terveydellistä tai muuta haittaa. Mutta hätätilassa on parempi pyytää ambulanssia tulemaan vastaan ja jättää se ylinopeuden ajaminen heille.

Näin myös potilas pääsee nopeiten asianmukaiseen hoitoon.


Joko muuten kerrot miten tämä oikeuttaa sinut ajamaan ylinopeutta lentokentälle?

The_Rat kirjoitti:

4 sekuntia on ihan ok turvaväli, ns. turvallisen puolella, mutta ei ainakaan huono.

Tietysti jos liikenne ruuhkautuu, niin olisi syytä siirtyä vähän tiivimpään. Suosittelen 1-2 sekuntia normaalille ihmiselle. Siinä vaiheessa ei vielä yleensä tarvitse painaa jarrua jos jonon nopeus muuttuu, mutta toisaalta kukaan ei yritä "voittaa aikaa" poukkoilemalla kaistalta toiselle.

Lue lisää

1-2 s Ei ole riittävä turvaväli yli satasen vauhdissa. Kysypä vaikka poliisilta.

The_Rat kirjoitti:

Mielenkiintoista.

Ja millaista, noin muuten, on sinun planeetallasi?

No täällä on esim. ihmisiä, autoja (myös hälytysajoneuvoja), teitä liikenteelle ja niin edelleen.

Sinun planeetallasi siis ilmeisesti ei, kuin ei myöskään liikennesääntöjä?

ei näin kirjoitti:

1-2 s Ei ole riittävä turvaväli yli satasen vauhdissa. Kysypä vaikka poliisilta.

Nopeudella ei ole vaikutusta turvavälin pituuteen. 1-2 sekuntia riittää oikeastaan missä nopeudessa tahansa. Pidempi sitten, jos jostain syystä oma jarrutusteho on heikompi kuin muilla.

Poliisille kelpaisi varmasti. Paljon lyhyemmillä turvaväleillä suurin osa tuolla ajaa.

aikuinen autoilija kirjoitti:

No täällä on esim. ihmisiä, autoja (myös hälytysajoneuvoja), teitä liikenteelle ja niin edelleen.

Sinun planeetallasi siis ilmeisesti ei, kuin ei myöskään liikennesääntöjä?

Lue lisää

On niitä, mutta synnytykset meillä pyritään hoitamaan nykyään muualla kuin mökin saunassa. Toki tuo oli täälläkin tapana vielä sata vuotta sitten...

15+12 kirjoitti:

Lisäämällä poliiseja liikenteen valvontaan, tottakai. Saisipahan samalla hidastelijoiden lisäksi myös asennevammaiset kaahailijat poimittua tien sivuun.

Kannatan.

Lue lisää

JOOO poliisi joka kilometrin välein teille????? Tovottavasti valvoisi sitten muutakin kuin vain nopeuksia esim. kännykkään puhumista tekstailua ym . ja pieniä turvavälejä

aikuinen autoilija kirjoitti:

Tottakai ne ovat silloin muualla jos ei ole tarvetta siellä.

Ambulanssit ei liiku teillä muulloin kun ne ovat jo ajossa tai joku tehtävä päällä. Ei niitä voi ottaa sieltä jos joku hätä tulee vaan tulee tilata hälytyskeskuksen kautta ja lähimmältä pelastuslaitokeelta lähtee sitten ambulanssi ja silloin on kyllä nopeampaa ajaa itse sairaalaan kuin että ambulanssi tulisi sieltä ja taas palaisi takaisin ko. paikkakunnalle.

Järjen käyttö ei pitäisi olla kiellettyä

The_Rat kirjoitti:

> Kiire lentokentälle / töihin / kotiin / kauppaan /
> kyläilemään / lomalle / jne ei ole peruste
> ylinopeudelle.

Kyllä se on. Usein käytettykin peruste tuollainen. Toki muitakin perusteita on, esimerkiksi se, ettei viitsi ajaa niin hiljaa, kuin rajoitukset määräävät. Se on ehkä se yleisin.

Ambulanssi oli varmaan vitsi? Jos minulla olisi kiire sairaalaan, niin en kai minä hukkaisi minuttitolkulla aikaa odottelemalla ambulanssia, jos kerran pystyisin autolla ajamaan?

Lue lisää

Nyt on esim. näitä matkasynnytyksiä, kun synnytysosastoja lakkautetaan. Myös tässä tapauksessa on varmasti kiire että ylinopeus on sallitua

autoilija kirjoitti:

Millä muulla keinolla noille urpoille saada kuria????

En tiedä, mutta on varsin epäselvää, saadaanko sinunkaan keinollasi.

The_Rat kirjoitti:

On niitä, mutta synnytykset meillä pyritään hoitamaan nykyään muualla kuin mökin saunassa. Toki tuo oli täälläkin tapana vielä sata vuotta sitten...

Eikös tässä ollut nimenomaan kyse siellä mökillä synnyttämisestä?

"Jos nyt vaikkapa vaimo päättäisi synnyttää mökillä (olisi muuten aikamoinen yllätys), niin ei kai minulla sitten kiire olisi, kun tarvitisin kätilöä enkä ambulanssia..."

autoilija kirjoitti:

Ambulanssit ei liiku teillä muulloin kun ne ovat jo ajossa tai joku tehtävä päällä. Ei niitä voi ottaa sieltä jos joku hätä tulee vaan tulee tilata hälytyskeskuksen kautta ja lähimmältä pelastuslaitokeelta lähtee sitten ambulanssi ja silloin on kyllä nopeampaa ajaa itse sairaalaan kuin että ambulanssi tulisi sieltä ja taas palaisi takaisin ko. paikkakunnalle.

Järjen käyttö ei pitäisi olla kiellettyä

Lue lisää

Ei pitäisi, mutta tuntuu silti olevan.

autoilija kirjoitti:

JOOO poliisi joka kilometrin välein teille????? Tovottavasti valvoisi sitten muutakin kuin vain nopeuksia esim. kännykkään puhumista tekstailua ym . ja pieniä turvavälejä

Kannatan.

The_Rat kirjoitti:

Nopeudella ei ole vaikutusta turvavälin pituuteen. 1-2 sekuntia riittää oikeastaan missä nopeudessa tahansa. Pidempi sitten, jos jostain syystä oma jarrutusteho on heikompi kuin muilla.

Poliisille kelpaisi varmasti. Paljon lyhyemmillä turvaväleillä suurin osa tuolla ajaa.

Lue lisää

Suositus on vähintään 4s. Huomioitavaa on myös se että huonoissa olosuhteissa turvaväliä pitäisi kasvattaa entisestään.

Mistä kuvittelet liikennehuippujen ketjukolarien johtuvan?

Nopeudella on nimenomaan vaikutusta turva_välin pituuteen. Ajallisestikin asialla on merkitystä siksi että huomion herpaantuminen väärässä paikassa ei kuitenkaan aiheuta samanlaista tuhoa 40 vauhdissa kuin 120 vauhdissa.

autoilija kirjoitti:

Nyt on esim. näitä matkasynnytyksiä, kun synnytysosastoja lakkautetaan. Myös tässä tapauksessa on varmasti kiire että ylinopeus on sallitua

Koska en jaksaisi toistuvasti toistaa itseäni lue yllä oleva viestini.

No niin pelle, älähän taas sekoile, sinun raapustukset tunnetaan.

Vai oliko se tällainen.

http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://www.rekato.ee/sites/default/files/styles/product_big/public/products/1097P-1.jpg?itok=kCWAGCfR&imgrefurl=http://www.rekato.ee/et/product/plasto-suur-volvo-kallur-60-cm&h=1181&w=1772&tbnid=JGl8EiG5VKIsYM:&zoom=1&docid=cvVi1kQzctgnyM&hl=fi&ei=YMIZVOevN4LhywPx-oHIAg&tbm=isch&ved=0CB8QMygBMAE&iact=rc&uact=3&dur=2745&page=1&start=0&ndsp=15

iso on pellelle kirjoitti:

Vai oliko se tällainen.

http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://www.rekato.ee/sites/default/files/styles/product_big/public/products/1097P-1.jpg?itok=kCWAGCfR&imgrefurl=http://www.rekato.ee/et/product/plasto-suur-volvo-kallur-60-cm&h=1181&w=1772&tbnid=JGl8EiG5VKIsYM:&zoom=1&docid=cvVi1kQzctgnyM&hl=fi&ei=YMIZVOevN4LhywPx-oHIAg&tbm=isch&ved=0CB8QMygBMAE&iact=rc&uact=3&dur=2745&page=1&start=0&ndsp=15

Lue lisää

Mitä sana "pakkomielle" käsityksesi mukaan tarkoittaa?

voitko kertoa kirjoitti:

Mitä sana "pakkomielle" käsityksesi mukaan tarkoittaa?

Tiedä keneltä kysyt mutta kuitenkin tämä pelle-tittelin saanut "autoilija" kyllä kärsii jonkinlaatuisesta pakkomielteestä, se yleensä jankuttaa samaa virttä useita kertoja, ei raegoi toisten kirjoituksiin oikealla tavalla, on niinsanotusti omaan kenkään kuseva tyyppi.Huoritteluineen ja toisten äideistä solvaamisiin innostunut pelle, sitä se pakkomielle tarkoittaa.

iso on pellelle kirjoitti:

Vai oliko se tällainen.

http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://www.rekato.ee/sites/default/files/styles/product_big/public/products/1097P-1.jpg?itok=kCWAGCfR&imgrefurl=http://www.rekato.ee/et/product/plasto-suur-volvo-kallur-60-cm&h=1181&w=1772&tbnid=JGl8EiG5VKIsYM:&zoom=1&docid=cvVi1kQzctgnyM&hl=fi&ei=YMIZVOevN4LhywPx-oHIAg&tbm=isch&ved=0CB8QMygBMAE&iact=rc&uact=3&dur=2745&page=1&start=0&ndsp=15

Lue lisää

Apukouluun menevä plastovolla leikkivä pelle

Voi tehdä myös näin

http://goo.gl/sdTZwV

autoilija kirjoitti:

Apukouluun menevä plastovolla leikkivä pelle

Voi tehdä myös näin

http://goo.gl/sdTZwV

Lue lisää

Aivan juuri, nyt vasta ymmärsit jutun juonen, muista sanoa äiteelles että pistää eväät valmiiksi.

olethan pelle kirjoitti:

Aivan juuri, nyt vasta ymmärsit jutun juonen, muista sanoa äiteelles että pistää eväät valmiiksi.

Kerro sinä äidillesi että tulen viikonloppuna

Väärin kaikki muut, paitsi ensimmäinen kohta.
Loput ovat vain lisukkeita ja seurausta jostain muusta, kuin oikeasta vasemman kaistan käyttöperusteesta. Ja sitä paitsi, vasenta, tai vielä vasemmalla olevia lisäkaistoja käytetään ihan ilman ohitustarpeita ruuhka-aikoina, jolloin kaikki kaistat ovat täynnä ajoneuvoja.
Ja oikealta ohi meno on aina sallittua moottori/useampikaistaislla teillä.
Koukkiminen ohitustarpeeseen on kyllä kiellettyä kapulakielellä.

Saako oikealla kaistalla sitten ajaa ylinopeutta?

jos vielä kuitenkin kirjoitti:

Väärin kaikki muut, paitsi ensimmäinen kohta.
Loput ovat vain lisukkeita ja seurausta jostain muusta, kuin oikeasta vasemman kaistan käyttöperusteesta. Ja sitä paitsi, vasenta, tai vielä vasemmalla olevia lisäkaistoja käytetään ihan ilman ohitustarpeita ruuhka-aikoina, jolloin kaikki kaistat ovat täynnä ajoneuvoja.
Ja oikealta ohi meno on aina sallittua moottori/useampikaistaislla teillä.
Koukkiminen ohitustarpeeseen on kyllä kiellettyä kapulakielellä.

Lue lisää

Kaikki väittämäni pitävät kyllä paikkansa, tarkista vaikka tieliikennelaista.

Eli tarkennuksena: JOKAISEN noista kohdista pitää täyttyä jotta ohitus olisi laillinen.

autoilija kirjoitti:

Saako oikealla kaistalla sitten ajaa ylinopeutta?

Miten nimimerkki autoilija tietää noin vähän autoilusta?

5+6 kirjoitti:

Miten nimimerkki autoilija tietää noin vähän autoilusta?

Kun tuossa eräs kirjoitti että vasemmalla ei saa ajaa ylinopeutta kysyin sitten että saako oikealla kaistalla?

VÄÄRIN vasemmalla kaistalla saa ajaa vain ohituksen ajan ja sitten on pakko palata oikealle kaistalle

autoilija kirjoitti:

VÄÄRIN vasemmalla kaistalla saa ajaa vain ohituksen ajan ja sitten on pakko palata oikealle kaistalle

" Eli tarkennuksena: JOKAISEN noista kohdista pitää täyttyä jotta ohitus olisi laillinen. "

Vaikeutta luetun ymmärtämisessä?

Aaa... kyseessä on siis ilmeisesti näitä vapaan kasvatuksen helmiä...

Nyt en ihmettele enää itsekään.