Nähdäänpä sitten että keskitasoa selvästi ylempänä oleva mies ei saa saman tasoista naista. Vastaava nainen on YTN todella korkeatasoinen KTN, jolla riittää vientiä. Nykyään toki vielä 2-3kg enemmän massaa kuin tuossa kuvassa.
http://tinyurl.com/npav3jb
http://tinyurl.com/npav3jb
Vastaukset 60
Vanhimmat
Fyysisestä kunnosta ei ainakaan jää kiinni.
Mutta kannattaa muistaa ettei ulkonäkö ole tärkeintä, niin kuin naisilla. Status on tärkeintä, ja sekin auttaa jos kaupan päälle osaat pelata niin että "kaikki vain tapahtuu".
Hyvästä ulkonäöstä tosin lähes aina seuraa myös korkea status.
Ei seuraa.
Äijähän on täysi naru.
Ja vain idiootti ottaa kuvan itsestään tänne, mutta omapa on asiasi.
Nyt kannattaisikin pitää pienempää suuta jatkossa...
ensin haukkuu kaikki muijat ja sitten laittaa kuvansa esille.
en ihmettele jos tulee ulkomaailmassa jonkinlaisia ongelmia kun et isoltakaan pojalta näytä.
"Fyysisestä kunnosta ei ainakaan jää kiinni."
Mistäs tiedät?
Laihuusko se kertoo fyysisestä kunnosta tai se että rasvaa ei ole näkyvästi?
Ei se kerro mitään.
Olen itse aika ronskissa kunnossa ollut aina, mahaa löytyy ja kokoa jonkin verran, mutta aina on ollut kunto kova.
Kunto kun ei kulje käsi kädessä elopainon ja ulkonäön kanssa.
Jääköön sanomatta sen enempää.
Valehtelusi siis jatkuu kuitenkin. Jos joku nyt sattumaltakin menisi lankaan eikä huomaisi kuvan todellista urlia, googlatkaapa Perez Hilton. Varmaan on joo NAL.
Miksköhän se ei halunnut laittaa noita rintaliivikuvia itsestään tänne
En usko että kukaan suostuisi vapaaehtoisesti linkkaamaan kuvaansa tänne :)
Eiköhän kaikki tunnista tuon "julkkiksen"
Luulit ilmeisesti, että osoite näkyy tuossa tinyurl-muodossa. Hienosti vedetty hermanni.
Ja tuo mies ei muuten edes ole komea. Mikset käyttänyt jonkun miesmallin kuvaa?
Ei kelpaa, sori, ei säväyttää.
No oli kenen kuvia hyvänsä, liian hintelä mun makuun.
Omaan makuuni taas ei ole liian hintelä, muttei kyllä muuten vastaa omaa käsitystäni komeasta. Mielestäni keskiverto-look eli ei kyllä rumakaan.
Ja aiemmin kommentoineelle, siksi NAL varmaan valitsi juuri tuon tyypin kuvan koska omasta mielestään se on komea. On aika yleistä että (hetero)miehillä on eri maku miesten komeuden suhteen kuin naisilla (joiden hlökohtainen maku muutenkin vaihtelee jo keskenään aika paljon), koska he eivät arvioi näiden ulkonäköä lainkaan seksuaalisessa mielessä vaan aika usein mieskomeudesta saamansa yleiskäsityksen perusteella.
Totta. Ja onhan monesti naisillakin ihan erilainen käsitys siitä mikä on kaunista ja seksikästä miesten mielestä.
Tämä tuntuisi olevan kyllä totta.
Ongelmana on vaan se, että naiset sanoo yhtä ja tekee toista, joten miehet eivät enää usko mihinkään mitä naiset sanovat.
ehkä omasta mielestä ktm mutta muiden mielestä ei edes atm vaan ätmi hc- ätmi tuon kuvan ei kannata haukkua naisia edes alemman tason ätmi naisia eikös kuvassa oolevan paikka ole zoolandia tai korkeasaari tai jurasikpark
Vaikuttaa aika tyhjäpäältä hintelältä mieheltä. Perez on tosi pelle, jos kuvittelee olevansa komea.
En linkittänyt tuota kuvaa, mutta tuo mies on komea.
Jos sinun mielestäsi hän on komea, niin se on ok. Minun miesihanteeni hän ei ole. Ei hänessä mitään vikaakaan ole muuta kuin tuo tyhmä vartalonsa palvonta ja sillä brassailu.Vaikuttaa tyhmältä mieheltä.
Onko tämä NAL:n tapa tulla ulos kaapista? Kuvassahan on erittäin kuuluisa homobloggaaja.
kirjoittaa on valetta. Täyspaska koko mies!
Hyvä aloitus. Kuvassa on mies, joka on selkeästi treenannut ja elänyt kurinalaisesti, mutta silti vaan haukutaan. Ei ole komea, liian laiha ja hintelä ja ties mitä. Selkeästi tilausta hormonikuurille?
Komeus tulee naamasta. Tuo mies ei ole komea naamasta. Esimerkiksi tämä on: http://lavishtma.ca/wp-content/uploads/2013/02/Connor-Hill-TMA-09.jpeg
Komeus tulee naamasta ja kropasta, ekan linkin mies on komea, tuo on homon näköinen.
Ekan linkin mies ON homo, tokan linkin mies näyttää homolta.
Ekan linkin mies on ruma kuin mikä naamasta JA on homo. Tuo mies on ihan komea, mutta ehkä homomainen (en tiedä seksuaalista suuntautumista).
Ei mahdollinen seksuaalinen suuntautuminen poissulje sitä, ettei voisi olla silti komea ja miehekäskin. Tosin oma ihanteenihan on muutenkin se vähän poikamaisen söpö ennemmin kuin mikään bodattu ja jykeväleukainen mies, joten aika usein se myös vastaa ns. "stereotyyppistä kiiltokuva-homoa". Mutta kun jokatapauksessa tosielämässä homojen ulkonäkö vaihtelee yhtä paljon kuin heteroidenkin, niin on aika typerää leimata joku homonnäköiseksi heti jos tämä on enemmän kiiltokuvapojan kuin Pohjanmaan jäyhän häjyn näköinen.
http://www1.pictures.zimbio.com/gi/Perez Hilton Celebs Heidi Klum Annual Halloween i1odhIULgbMl.jpg
Sopii palstan miesimagoon,.tällä palstalla ei ole yhtään heteromiestä, ainoastaan näitä biseksuaaleja, jotka ihannoi molempien sukupuolinen kauniita kasvoja ja kroppia ja saavat niistä kiksejä.
Mun Pekalla (BTM-ukko Lohjalta) on kaljamaha!
Oletpa ruma, vaikka et kuvassa olekaan ja vielä lisää treeniä kaipaat.
jaaha väärin sitten siis meni
Käsitinkö nyt oikein, että pidät tuota miestä YTM:nä?
Mun mielestä tuo on jotain keskitasoa. Liian laiha YTMksi ja vaikuttaa jotenkin epäsiistiltä. Hiukset ainakin.
http://bf-1.com/BF1EFit/wp-content/uploads/2009/03/football-muscle-man-andrew-7.jpg
Tuossa on sulle suuntaa antava kuva YTMästä.
Näyttää homolta.
Ihme homopalsta. Postaillaan kuvia puolialastomista miehistä ja joukolla ihaillaan kuinka ovat komeita ja ihania.
Tuo on pussyblockausta, rumien miesten versio rumien naisten "toi on lutka":sta.
No nyt alkoi löytyä. ;)
Ei tuon linkin mies mielestäni paljoa sen komeampi ole, mutta on kyllä totta että ainakin tuttavieni perusteella monen naisen makuun on vähän tuonsuuntainen miestyyppi. Onneksi meillä naisillakin tosiaan on niin eri makuja.
Ja ennen kuin tulee sanomista että mielestäni kukaan ei kuitenkaan olisi komea vaikka kenet täällä mainitsisitte, niin jos linkittäisitte kerrankin tänne vaikka Ryan Goslingin niin hänen komeuttaan en todellakaan kävisi kieltämään, vaikka joidenkin mielestä hän vastaavasti onkin sitten "epämiehekäs" tai "hintelä". On vain kyse siitä ettei oma makuni oikein käy yksiin ainakaan tässä ketjussa esimerkkejä linkanneiden kanssa.
Kai sitä nyt mielipiteensä saa kertoa?
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/11/12/article-2502531-195CF44A00000578-190_470x902.jpg
Kiva tietää että tuosta vartalosta tulee hintelä fiilis. Joku 3 vuotta salilla tavoitteellisesti niin voi näyttää tuolta.
Jotta taas nainen näyttäisi hyvältä: kunhan ei syö liikaa. Siinäkin suomihylkeet epäonnistuvat. :D
Jaa no kumpikaan eksistäni ei ollut kropaltaan treenattu, toinen oli vielä vähän alipainoinen. Silti juuri se alipainoinen näytti hyvältä ja normaalipainoinen tavikselta. Ei se kroppa siis todellakaan ole kaikki kaikessa. On eri asia nimetä julkkiksia jotka vastaisivat eniten sitä omaa ihannetta kuin todellisuudessa olettaa vastaavannäköisen tyypin kävelevän joku päivä omaan elämään, kyllähän suurin osa tietää että päiväuniksi jää mutta on silti ihan kiva leikitellä sillä ajatuksella.
Ja ei naisellakaan esim. kasvonpiirteet riipu pelkästään painosta, toki huomattava ylipaino leventää kasvojakin mutta myös ne peruskasvonpiirteet vaikuttavat vahvasti ulkonäköön. Käydessäni viimeksi esimerkiksi Helsingissä näin muuten paljon muutakin kuin hylkeitä, nuoria hoikkia naisia ja ihan Suomea valtaosa keskenään puhui eli ei kyse mistään ulkomaalaisista turisteistakaan.
Naisen mielipide: aloituksen mies oli kropaltaan ok, naamasta perus-, ei säväyttänyt. Tuo mies on aivan kamala. Monet tykkää kai silti, koska jossain lähiräkälän jonossa noita sikaniskoja näkee. On niillä usein tyttöystäväkin.
"Tuolla miehellä on kunnon lihakset ja vaikka olisit itse hankkinut itsellesi samanlaiset näyttääksesi miehekkäältä ja epänaiselliselta niin se ei tarkoita että kuvan miehen pitäisi hankkia lisää lihasta."
Normaalin näköinen himpula. Pienet tavislihat erottuu vain kun rasvaa ei ole.
Käytin itse hormoneja vuosina -09-12 ja olin aika iso,, painoin yli 140kg ja en halunnut olla tiukka! Olin paksu ja lihaksikas samaan aikaan.
Olin itseeni tyytyväinen.
Salin muut poikaset ihmettelivät kun mies ei halua näyttää tiukan lihaksikkaalta, mutta nauroin päälle aina ja sanoin, että haluan olla iso.
ns.Bulking Steroids kuuri sopi minulle kuin nyrkki päähän.
"Oletpa ruma, vaikka et kuvassa olekaan ja vielä lisää treeniä kaipaat. "
Enemmän rasvaa kroppaan.
"Käsitinkö nyt oikein, että pidät tuota miestä YTM:nä?
Mun mielestä tuo on jotain keskitasoa. Liian laiha YTMksi ja vaikuttaa jotenkin epäsiistiltä. Hiukset ainakin."
Ei kroppa vaikuta ylemmän tason mieheen mitenkään.
Miehekkyys on suurta ja voimakasta. H omot tykkää olla tiukkoja ja niille sopiikin siksi nahkahousut jalkaan.
Iso äijä, vesipeena ja karski luonto, raisu lähestymistapa ja reipas asenne tuo naisen.
Jokainen nainen unelmoi että iso Halmeen kokoinen jörrikkä kantaa naista olallaan.
Fitness pojat ei siihen pysty.
Tärisevät ja ähkivät.
Riuska asenne ja vahva tukirunko varustettuna kunnon silavakerroksella toimii aina tilanteessa kuin tilanteessa.
En minä enää mikään nallekarhu ole, mutta siisti ja hieno mies, sopivasti karvainen ja erittäin komea, sekä treenien tuoma lihaksekkuus on pysynyt koska kantelen raskaita tukkeja oheistyönäni.
Siit mie tykkäänkin niin ;) Annat miulle runtua!!
Ei kenenkään viehätysvoimaa pysty millään kuvalla arvioimaan. Paljon tärkeämpää on miltä ihminen vaikuttaa elävässä elämässä, onko hän kiinnostava ja oma persoonansa sekä toiset huomioon ottava ja ystävällinen. Moni kaunis nainen ja komea mies muuttuu yllättävän "rumaksi" käyttäytymisensä ja puheidensa tullessa ilmi ja myös päinvastoin tapahtuu, "ruma" muuttuu "kauniiksi" (jos nyt luonnottomasti typistämme noita termejä ulkonäköön kuuluviksi)
oot tyhmä
Vaikka mies olenkin enkä edes homppeli, niin silti uskaltaisin väittää että NAL:in postaama kuva ei todellakaan ole ulkoisesti mikään YTM. (Kuka ikinä oikeasti onkaan.)
Enintään keskitason naama.
Ja vaikka onkin keskivertomiestä lihaksikkaampi, niin näyttää muuten vähän hintelähköltä, joten kiloja pitäisi olla ehkä hieman enemmän että olisi naisten mielestä "miehekkään äijämäinen" ja kookas kroppa.
Pituutta kuvasta en voi arvioida, mutta jos on 190cm, niin sitten noilla lihaksilla riittää jo olemaan helposti "vakuuttavan" kokoinen naisten silmissä. Jos taas on 170cm, niin näyttää naisille vaan säälittävältä rimpulalta.
Niin, ja myönnän että itseltäni ei todellakaan löydy tuonkaan vertaa lihasta yläkropasta. Että tuollainen kroppa kyllä kelpaisi. En vaan taida olla tarpeeksi ahkera salilla kävijä. Naamaa en itselleni vaihtaisi vaikken itsekään millään mallipojun YTM naamalla varustettu ole, koska tuo nyt ei olisi mikään askel parempaan (ehkä samaa tasoa, tietyissä asioissa parempi ja toisissa huonompi).
Mua häiritsi tuossa kuvassa kaikista eniten tuo psykedeelinen tyhjä toljotus. En vaadi mieheltä välttämättä noin treenattua vartaloa, mutta kroppa on ihan ok. Kuvassa näyttää aika pienikokoiselta, googletin tyypin pituuden, joka oli 180 cm. Kuitenkin paremman kuvan olisi voinut saada ihan vaatteet päällä kivasti pukeutuneena. Hiustyyli aika ylikasvanut.. Ei tuo nyt järin säväyttävä ollu..
NALilla on tuollainen psykedeelinen tyhjä toljotus
Itse kiinnitin myös eniten huomiota kuvan miehen mielipuoliseen toljottamiseen. En ikimaailmassa lähtisi treffeille sellaisen miehen kanssa, jonka katse on täysi tyhjä tai sekopäinen.
NAL runkkaa homopornolle.
homo, kuten kuvan mies?
homo. ei kykene rakastamaan naista
Kummallista ihmisten arvostelua täällä.
Löydätte kyllä jokainen itsestänne virheitä kun tarpeeksi katsotte peiliin.
Nah.
Vähintään 140 mensan helppoilussa.
Vähintään 10 000 ihan ok kommenttia.
Miltä tuntuu kun et ikinä riko tai täytä näitä ehtojani.
Näin ajattelin vastata tästä lähtien kaikille ali-ihmisille, kuten sinulle.
Mä olen peruskoulun käynyt luuseri paska. Sinä akateeminen. Joten näytä älykkyytesi ja "voita" minut.
Muista: voi olla että tienaan paremmin kuin sinä, voi olla että isken tyttäresi ja rakastan hänet piloille.
Voitan aina.
Myönnä se ja pyydä(ano) anteeksi.
Ei, joku polkee sitäkin ruosteista helkamaa tyhjyys horisontissaan.
Hyvä... Rikkaalta naisen sydän. Aivan oikein.
Mensan testissä käytetty keskihajontakin on vaihdellut vuosien varrella. Ennen se oli 24, v. 2007 lähtien 15. 15-keskihajonnan testistä sain 135 pistettä ---> 24:n keskihajonnalla se tarkoittaisi 156.