Miten jakautuu avopuolisoiden (tyttäremme on ollut jo n.20v avoliitossa josta on lapsia) kesken omaisuutemme kun meistä aika jättää?Jääkö toinen avopuoliso osuudetta? Kiitos tiedoista! Tyttäremme Äiti ja Isä.
Vastaukset 13
- rättsnotarie
Lähtökohtaisesti teidän kuollessa perintönne menee vain tyttärellenne. Vaikka he olisivat naimisissa, ei tämäkään tarkoittaisi että puolisolla olisi jotain tiettyä osuutta perintöönne. Avioliitossa ja avoliitossa vallitsee omaisuuden erillisyyden periaate. Nykyään on kuitenkin voimassa ns. avoliittolaki, joka oikeuttaa avopuolison erotilanteessa vaatimaan hyvitystä, mikäli hän on omalla panoksellaan auttanut puolisonsa omaisuuden säilyttämistä tai kartuttamista. Hyvityksen saaminen edellyttää lisäksi, että omaisuuden jakaminen pelkästään omistussuhteiden perusteella johtaisi toisen puolison perusteettomaan etuun kumppaninsa kustannuksella. Hyvitykseen oikeuttava panos yhteistalouden hyväksi voi olla esimerkiksi työ- tai rahapanoksen sijoittaminen toisen puolison nimissä olevaan omaisuuteen.
Tärkeintä on siis huomata että tämä realisoituu ainoastaan jos tyttärenne kuolee tai he eroavat. - mek
Yksi asia avoliitossa hyvitykseen on että jos toinen ei maksa suosiolla ja ilman oikeuden päätöstä ei tartte maksaa yhtään mitään kun ei ole mitään avo-oikeutta toisen omaisuuteen.
- mek
Teeppä paperi että avo- tai aviopuolisolla ei ole oikeutta teidän perintöön lapsellenne niin se siitä.
- testamentti juu
Siis se paperi on testamentti, jolla suljetaan pois puolison avo tai avio-oikeus ;)
- piparminttuli
Ei muuten ole mitään virkaa moisella paperilla. Vanhemmat kun ei lain mukaan voi määrätä, kuka perii heidän lapsensa aikanaan.
Aviopuolisolla on oikeus joka tapauksessa lakiosaan ellei ole avioehtoa. Avopuoliso taas ei peri automaattisesti puolisoaan vaan lapset tai sisarukset tai vanhemmat. Jos kuitenkin avopuoliso on tehnyt testamenti toiselle avopuolisolle, niin lapset kuitenkin perii ensin lakiosansa.
Mutt jos kauheesti huolestuttaa kun täällä on viestiä jos jonkin laista niin käy juttelemassa asianajajan kanssa. Osaa varmasti neuvoa parmmin kuin kukaan meistä täällä netissä. - KokemusK
piparminttuli kirjoitti:
Ei muuten ole mitään virkaa moisella paperilla. Vanhemmat kun ei lain mukaan voi määrätä, kuka perii heidän lapsensa aikanaan.
Aviopuolisolla on oikeus joka tapauksessa lakiosaan ellei ole avioehtoa. Avopuoliso taas ei peri automaattisesti puolisoaan vaan lapset tai sisarukset tai vanhemmat. Jos kuitenkin avopuoliso on tehnyt testamenti toiselle avopuolisolle, niin lapset kuitenkin perii ensin lakiosansa.
Mutt jos kauheesti huolestuttaa kun täällä on viestiä jos jonkin laista niin käy juttelemassa asianajajan kanssa. Osaa varmasti neuvoa parmmin kuin kukaan meistä täällä netissä."Aviopuolisolla on oikeus joka tapauksessa lakiosaan ellei ole avioehtoa. "
Aviopuolisolla ei ole mitään lakiosaa kuten ei avopuolisollakaan. Vain lapsilla on lakiosa vanhempiensa perintöön joka on siis aina vähintään 50 prosenttia. Ja jos testamenttia ei ole, lapset perivät kaiken. Vasta jos lapsia ei ole ollenkaan, on aviopuoliso seuraavana perimisjärjestyksessä. - pou9uiyloui
KokemusK kirjoitti:
"Aviopuolisolla on oikeus joka tapauksessa lakiosaan ellei ole avioehtoa. "
Aviopuolisolla ei ole mitään lakiosaa kuten ei avopuolisollakaan. Vain lapsilla on lakiosa vanhempiensa perintöön joka on siis aina vähintään 50 prosenttia. Ja jos testamenttia ei ole, lapset perivät kaiken. Vasta jos lapsia ei ole ollenkaan, on aviopuoliso seuraavana perimisjärjestyksessä.Edellinen kirjoittaja taisia sotkea termit, ja tarkoitti puolison laikosalla sitä, että ensin tehdään ositus, eli omaisuus jaetaan tasan (ero tai kuolema), eli toiselle osapuolelle jää aina puolet pariskunnan yhteen lasketusta omaisuudesta avioliitossa, mikäli avioehtoa ei ole.
Ja lasten lakiosa ei ole aina vähintään 50%, vaan 1/4 vanhemman omaisuudesta. muun omaisuutensa vanhempi saa testamentata ihan kenelle tahansa. - mek
pou9uiyloui kirjoitti:
Edellinen kirjoittaja taisia sotkea termit, ja tarkoitti puolison laikosalla sitä, että ensin tehdään ositus, eli omaisuus jaetaan tasan (ero tai kuolema), eli toiselle osapuolelle jää aina puolet pariskunnan yhteen lasketusta omaisuudesta avioliitossa, mikäli avioehtoa ei ole.
Ja lasten lakiosa ei ole aina vähintään 50%, vaan 1/4 vanhemman omaisuudesta. muun omaisuutensa vanhempi saa testamentata ihan kenelle tahansa.Noi olla noinkin mutta jos on vaikka kolme lasta hekilöllä ja haluaa antaa yhdelle lapselle enemmän niin vanhempi testamentta voi testamentata vain puolet omaisuudesta sille yhdelle mutta se toinenkin puolikas menee kolmeen osaan ja silloin yksi lapsista perii 2/3 osaa ja kaksi muuta yhteensä 1/3 mutta tama koskee rintaperillisiä.
- NäinMeillä
pou9uiyloui kirjoitti:
Edellinen kirjoittaja taisia sotkea termit, ja tarkoitti puolison laikosalla sitä, että ensin tehdään ositus, eli omaisuus jaetaan tasan (ero tai kuolema), eli toiselle osapuolelle jää aina puolet pariskunnan yhteen lasketusta omaisuudesta avioliitossa, mikäli avioehtoa ei ole.
Ja lasten lakiosa ei ole aina vähintään 50%, vaan 1/4 vanhemman omaisuudesta. muun omaisuutensa vanhempi saa testamentata ihan kenelle tahansa."Edellinen kirjoittaja taisia sotkea termit, ja tarkoitti puolison laikosalla sitä, että ensin tehdään ositus, eli omaisuus jaetaan tasan (ero tai kuolema), eli toiselle osapuolelle jää aina puolet pariskunnan yhteen lasketusta omaisuudesta avioliitossa, mikäli avioehtoa ei ole."
Näin se toki menee. Mutta nythän on kyse perinnöstä, ei siitä mitä jää suoraan eloon jääneelle puolisolle. Hänelle toki jää osituksessa se oma puolisko omaisuudesta. Mutta tämähän ei ole se varsinainen perintö vaan perintö on se vainajan osuus. Ja se jaetaan lakiosaan lapsille ja loppuosana jonka voi jakaa halutessaan testamentilla.
"Ja lasten lakiosa ei ole aina vähintään 50%, vaan 1/4 vanhemman omaisuudesta. muun omaisuutensa vanhempi saa testamentata ihan kenelle tahansa."
Ei edelleenkään näin. Sotket nyt sille eloon jääneelle puolisolle jäävän ihan oman osuuden ja perinnön. Normaalistikin pariskunnan varallisuus on jakautunut melko lailla tasan. Toisen kuollessa osituksen jälkeen eloon jäänyt puoliso saa pitää sen oman puolen omaisuudestaan joka hänellä oli jo ennestään. Vainajan puoli taas jaetaan perintönä. Lapset siis saavat vainajan osuudesta aina vähintään puolet. Perinnöllähän ei toki jaeta sen eloon jääneen omaisuutta.
Tietysti jos puolisoiden välinen varallisuusero on huomattava, osuus ei ole osituksen takia ihan suoraan puolet. - kissanminttuli
NäinMeillä kirjoitti:
"Edellinen kirjoittaja taisia sotkea termit, ja tarkoitti puolison laikosalla sitä, että ensin tehdään ositus, eli omaisuus jaetaan tasan (ero tai kuolema), eli toiselle osapuolelle jää aina puolet pariskunnan yhteen lasketusta omaisuudesta avioliitossa, mikäli avioehtoa ei ole."
Näin se toki menee. Mutta nythän on kyse perinnöstä, ei siitä mitä jää suoraan eloon jääneelle puolisolle. Hänelle toki jää osituksessa se oma puolisko omaisuudesta. Mutta tämähän ei ole se varsinainen perintö vaan perintö on se vainajan osuus. Ja se jaetaan lakiosaan lapsille ja loppuosana jonka voi jakaa halutessaan testamentilla.
"Ja lasten lakiosa ei ole aina vähintään 50%, vaan 1/4 vanhemman omaisuudesta. muun omaisuutensa vanhempi saa testamentata ihan kenelle tahansa."
Ei edelleenkään näin. Sotket nyt sille eloon jääneelle puolisolle jäävän ihan oman osuuden ja perinnön. Normaalistikin pariskunnan varallisuus on jakautunut melko lailla tasan. Toisen kuollessa osituksen jälkeen eloon jäänyt puoliso saa pitää sen oman puolen omaisuudestaan joka hänellä oli jo ennestään. Vainajan puoli taas jaetaan perintönä. Lapset siis saavat vainajan osuudesta aina vähintään puolet. Perinnöllähän ei toki jaeta sen eloon jääneen omaisuutta.
Tietysti jos puolisoiden välinen varallisuusero on huomattava, osuus ei ole osituksen takia ihan suoraan puolet.Näin meillä kirjottaa nyt avioliitosta perimistä.
Mutta avoliitossa ei jaeta avopuolisoiden kesken mitään omaisuutta. Vaan avoliitossa vainajan omaisuuden jakaa lapset.
Ensin katsotaan perunkirjoituksessa mitä vainaja on omistanut. Jos hällä on lapsia niin lapset jakaa vainajan omaisuuden keskenään. Jos ei ole omaisuutta niin vainajan vanhemmat tai jos ei ole vanhempia niin sisarukset jakaa vainajan omaisuuden.
Avopuoliso ei peri automaattisesti avopuolisoaan kuoleman sattuessa. Jos vainaja on tehnyt testamentin avopuolisonsa hyväksi. Niin lapset saa lakiosansa ja sitten avopuoliso sen osuuden.
Siksi on tärkeää että avoliitossa kaikki omaisuus on paperilla selvästi. Jotta nähdään tarvittaessa kumman omaisuudesta on kysymys. Riitoja aiheuttaa sellainen omaisuus joka on toisen nimissä yksin ja sitten toinen on tyhmyyttään rahoittanut sitä. - kukkuluuruuvaan
Ei voi sulkea pois edes testamentillä. Jos vanhemmat kuolee ja puoliso perii heidät. Niin puolison kuoltua toinen puoliso perii puolet puolison omaisuudesta riippumatta mistä hän on sen saanut.
Tämä on tarkistettu yrityksemme lakimieheltä. - NäinMeillä
kukkuluuruuvaan kirjoitti:
Ei voi sulkea pois edes testamentillä. Jos vanhemmat kuolee ja puoliso perii heidät. Niin puolison kuoltua toinen puoliso perii puolet puolison omaisuudesta riippumatta mistä hän on sen saanut.
Tämä on tarkistettu yrityksemme lakimieheltä."Tämä on tarkistettu yrityksemme lakimieheltä."
Vaihtakaa ihmeessä heti lakimiestä. Tuohan ei tiedä mistään mitään. - BEM
kukkuluuruuvaan kirjoitti:
Ei voi sulkea pois edes testamentillä. Jos vanhemmat kuolee ja puoliso perii heidät. Niin puolison kuoltua toinen puoliso perii puolet puolison omaisuudesta riippumatta mistä hän on sen saanut.
Tämä on tarkistettu yrityksemme lakimieheltä.Puoliso ei peri mitään. Vain lapset perivät, tai jos lapsia ei ole, niin sisarukset tms.
Puolisolle tietysti kuuluu puolet omaisuudesta, jos muuta ei ole sovittu ja lapset perii sen kuoleen puolison osan.
Aloittajalle: lapsenne puoliso ei siis saa mitään suoraan teidän perinnöstä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu561254- 17861
- 68752
- 63735
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa69708- 47704
Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.131635Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31595Humalassa autolla ajo.
Tuhti humala hyydytti kuljettajan Suomussalmella -sammui rattiin ,uutisoi Ylä-Kainuu.9580Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."
Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i11539Minä muistan
Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol45528- 4502
Jäljitelmä Birginit
Ei jumaleisson, Jeffin vaimo kertoo et nää Hermesit olikin jäljitelmiä ja timangit labrarääsää. Anna mun kaikki kestää �121501Hyvää yötä hurmuri
Iltaa haaveeni! Kauniita unia😘 Jospa me vielä nähtäis ja juteltais, suukoteltais ja halittais, siliteltäis ja hyväiltä24483- 36445
Pitäisikö seksille asettaa huvivero?
(ja jos hankkisi todistuksen sen harrastamisesta velvollisuudesta tai lisääntymistarkoituksessa, saisi siitä vapautuksen113444- 16441
- 70438
Olet pelottava ilme vakavana
Sitä alkaa ajatella äkkiä kaikenlaista. Synkkiäkin juttuja. Kai tässä oma mielikuvitus kun laukkaa. 🤔😳26427- 36417