Taas kerran kun katsoin kansainvälisellä luokallani naisia ei voinut olla huomaamatta sitä tosiasiaa, että jopa nuoret tytöt ovat aivan järkyttävän näköisiä.
Luokassa on paljon eri maiden naisia. On pari venäläistä ja ukrainalaista, ranskalaisia, italialaisia, korealaisia jne.
- Luokan ainoat ylipainoiset naiset ovat suomalaisia, he ovat myös vallitsevasti lyhyimpiä.
- Vain suomalaisista naisista löytyi näitä räikeitä hiusvärejä, jotka ovat aivan järkyttävän näköisiä
- Mauttomat tatuoinnit, vain parilla suomalaisella
- 6/10 suomalaisnaisista tupakoi, ulkomaalaisista vain harva
- Vain suomalaisnaiset tulevat kollareissa ja huppareissa kouluun
Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka. Opiskelijabileissä tuli parin italialaisen kaverin kanssa juttua naisista, odottivat että suomessa olisi paljon tyrmäävän kauniita blondeja, lopuksi sanoivat etteivät ole missään muualla rumempia naisia nähneet.
En vihaa suomalaisia naisia, mutta totean vain karun sen karun faktan. Ylipainoisia, tyylittömiä ja naamakin on kuin pentolinnun perse. Ainakin ukrainalaiset, venakot ja italialaiset naiset ovat todella naisellisia kaunottaria, osaavat pukeutua ja säärtä löytyy.
Tämä ei tarkoita että kaikki suomalaiset naiset olisivat rumia, mutta ne todelliset suomalaiset kaunottaret ovat ikävä kyllä erittäin harvassa. Kakkaa niskaa odotellessa...
Luokassa on paljon eri maiden naisia. On pari venäläistä ja ukrainalaista, ranskalaisia, italialaisia, korealaisia jne.
- Luokan ainoat ylipainoiset naiset ovat suomalaisia, he ovat myös vallitsevasti lyhyimpiä.
- Vain suomalaisista naisista löytyi näitä räikeitä hiusvärejä, jotka ovat aivan järkyttävän näköisiä
- Mauttomat tatuoinnit, vain parilla suomalaisella
- 6/10 suomalaisnaisista tupakoi, ulkomaalaisista vain harva
- Vain suomalaisnaiset tulevat kollareissa ja huppareissa kouluun
Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka. Opiskelijabileissä tuli parin italialaisen kaverin kanssa juttua naisista, odottivat että suomessa olisi paljon tyrmäävän kauniita blondeja, lopuksi sanoivat etteivät ole missään muualla rumempia naisia nähneet.
En vihaa suomalaisia naisia, mutta totean vain karun sen karun faktan. Ylipainoisia, tyylittömiä ja naamakin on kuin pentolinnun perse. Ainakin ukrainalaiset, venakot ja italialaiset naiset ovat todella naisellisia kaunottaria, osaavat pukeutua ja säärtä löytyy.
Tämä ei tarkoita että kaikki suomalaiset naiset olisivat rumia, mutta ne todelliset suomalaiset kaunottaret ovat ikävä kyllä erittäin harvassa. Kakkaa niskaa odotellessa...
Vastaukset 33
Vanhimmat
Monet mainitsemistasi seikoista kuten hiusten värjäys, tatuoinnit, tupakointi ja pukeutuminen ovat asioita, jotka kuvastavat ja korostavat yksilöä ja tämän sananvapautta ja oikeutta itseilmaisuun.
Tämä on meillä Suomessa itsestäänselvyys.
Asia on kaikkea muuta kuin itsestäänselvyys kun puhutaan useimmista vähemmistöjä edustavista ulkomaalaisista.
Heillä jo pelkästään se suvun ja uskonnon paine pitää heidät herran nuhteessa.
Tämä on se AINOA "karu fakta" minkä luokkasi mikrokosmos kertoo todellisuudesta. ;)
Nimimerkillä: maailmaa ristiin rastiin matkustelleena ja yhteensä 7 vuotta ulkomailla asuneena.
PS. Ylipainon ja varsinkin keskivartalolihavuuden suhteen, me miehet johdamme tilastoja Suomessa.
Suvun ja uskonnon paine on joissakin kulttuureissa todellista, ja voi johtaa ikäviin ilmiöihin. Mikään ainoa karu fakta se ei kuitenkaan ole. Oma ikäluokkani, nyt keski-iässä olevat, on saanut sellaista kuin kasvatus. Onko tuttu termi? Ihan lyhyesti selitettynä siihen kuuluu perustaidot elämässä selviämiseen sekä käytöstöstavat eri sosiaalisissa tilanteissa elämiseen. Kasvatuksella todellakin asetetaan myös tiettyjä rajoja "itsensä ilmaisuun". Paljon jää kyllä vapauttakin. Nykyään kasvatuksen käsitettä joko ei tunneta ollenkaan, tai sitten käsitteen määritelmä on muuttunut.
Naurettavimmillaan nykymeno tuottaa noita TV:n laulukilpailuihin tulevia parikymppisiä, jotka saavat ensimmäistä kertaa elämässään kuulla jotakin negatiivista itsestään. Toiset se saa pitämään oikeutenaan olla piittaamatta ennen niin normaaleista hyvistä ja huomaavaisista käytöstavoista. Enkä nyt tarkoita mitään Ranskan hovin sukkahousukeikareiden pokkurointia, vaan tapoja joiden ainakin itse olen oppinut pitämään normielämään kuuluvina. Töihin, kouluun tms tulee mennä ajoissa ja siistinä. Jos haluaa näyttää tunkiosta nousseelta, sen voi sitten halutessaan tehdä vapaa-aikana, ei koulussa tai töissä.
Kielenkäyttö nykymuodossaan on paitsi törkeän kuuloista ja epäkohteliasta, myös lopulta köyhdyttää suomen kielen. Jotakin puuttuu ihmiseltä ja hänen kielitajustaan, jos ei ole kykyä tai halua huomioida tilannetta ja vastaanottajia kommunikoinnissaan. Onko vittu välimerkki, puhutpa kenen kanssa tahansa? Onko terve se sana, jolla asiakaspalvelija ottaa kontaktin kaikkiin asiakkaisiin riippumatta siitä onko asiakas tuttu, ventovieras, iäkäs jne?
Lävistykset ja tatuoinnit eivät sovi kaikkiin ammatteihin. Vaikkapa terveydenhuoltohenkilökunnalle ei työaikana kuulu korut ja lävistykset ja ammattilaisina kaikki sen tietävät. Niitä vain tuppaa näkemään, niin tärkeää on itsensä ja persoonansa korostaminen että aseptiikka unohtuu.
Näkyvät tatuoinnit eivät kuulu asiakaspalveluun, jos nyt ei sitten työskentele tatuointistudiossa tai johonkin alakulttuuriin kuuluvassa paikassa, jonka asiakaskunta enimmäkseen niitä harrastaa. Pääsääntöisesti asiakaspalvelijat työskentelevät hyvin heterogeenisen asiakaskunnan kanssa, ja varsinkaan silloin, mielestäni ylipäätään, ei työpaikalle kuulu näkyvät tatuoinnit tai lävistykset.
Koska tällä palstalla puhutaan naisista, haluaisin vielä kiinnittä nimenomaan naisten käytökseen julkisilla paikoilla. Milloin alkoi varsinkin nuorten naisten syljeskelykulttuuri? Aivan käsittämätöntä!
Ylipaino nykyajan elämäntavoista johtuvaa, useimmiten. Nykyään kaikki tietävät miten tulisi syödä. Ongelmana vanhempien, lasten, nuorten asenteet ja arjen viitseliäisyys. Paitsi kunnon ravinnon ostamisen ja valmistamisen, myös hygienian osaaminen, tai viitseliäisyys katoamassa. Vai mistä tulivat täit takaisin? Maahanmuutto ja matkailun lisääntyminen ehkä vaikuttaa, mutta tokkopa koko selitys.
Em. seikkohin kiinnitettiin joskus ei niin kauan sitten huomiota ihan normaalin kasvatuksen, ei suvun tai uskonnon painostuksen keinoin. Joissakin kulttuureissa tämä vielä osataan, ja nämä erottuvat helposti edukseen suomalaisista.
"Kasvatuksella todellakin asetetaan myös tiettyjä rajoja "itsensä ilmaisuun". "
-Täysi-ikäinen ihminen saa ilmaista itseään (lain puitteissa) miten tahtoo. Siinä ei vanhempien sanomiset enää paina. Lähinnä huvittaa jos joku muuta kuvittelee. X)
"Näkyvät tatuoinnit eivät kuulu asiakaspalveluun"
-Mielipideasia, ei fakta. Nykyään jopa monella lääkärillä on näkyviä tatuointeja. Puhumattakaan muista aloista. Eli se siitä.
"Vaikkapa terveydenhuoltohenkilökunnalle ei työaikana kuulu korut ja lävistykset ja ammattilaisina kaikki sen tietävät."
-Itseasiassa varsin moni hoitsu kyllä käyttää työaikana koruja ja läväreitä. Ainoastaan rakennekynnet ovat suoraan kiellettyjä.
Mistäkö tiedän..? Tullut joskus aiemmin toimittua vartijana useammassakin sairaalassa useita vuosia.
"Milloin alkoi varsinkin nuorten naisten syljeskelykulttuuri? "
-Tuossa olen kanssasi 100% samaa mieltä.
Olipa nainen kuinka viehättävä ja seksikäs yms tahansa, mutta jos tämän näkee syljeskelevän kadulla, ni ainakin mun silmissä kyseisen naikkosen osakkeet menee pysyvästi pakkasen puolelle. X(
"Nykyään kaikki tietävät miten tulisi syödä."
-Valitettavasti eivät tiedä.
Pitäisi kyllä tietää, mutta edelleen on paljon ihmisiä nykypäivänä joilla ei asiasta ole mitään käryä.
Liikunta-alan ammattilaisena tämä on seikka johon törmään jatkuvasti.
"Joissakin kulttuureissa tämä vielä osataan, ja nämä erottuvat helposti edukseen suomalaisista"
-On syytä pitää mielessä, että joka kulttuurissa on hyviä ja huonoja puolia. Minkään yksittäisen kulttuurin ylistäminen/väheksyminen kertoo ainoastaan siitä, että ei oikeastaan ole perehtynyt kyseiseen kulttuuriin eikä omaa siitä ensi käden tietoa.
Olet oikeassa, monilla lääkäreillä on näkyviä tatuointeja, hoitajat pitävät työaikana koruja, jopa läväreitä. Siteeraan jotakin itseäni viisaampaa, nimi ei nyt tuke mieleen: siitä miten asiat ovat ei voida päätellä, miten niiden tulisi olla. En lähde enää inttämään tatuoinneista, mutta koruihin hoitohenkilökunnalla on olemassa ihan säädökset. Yleensä asiattomasti kiristautuneet hoitajat on laitettu riisumaan korunsa. Valitettavasti tapa höltyy. Ilmeisesti esimiestasollakin alkaa olla näitä yksilön vapauden kaiken muun yläpuolelle nostavia jotka eivät halua asiaan puuttua.
Surullista jos ihminen ei osaa ilmaista yksilöllisyyttään ja persoonallisuuttaan muuten kuin ottamalla tatuointeja, tupakoimalla ja syömällä itsensä muodottomaksi.Sananvapautta totta kai ilmaistaan käyttämällä välimerkkeinä ulkosynnyttimien kansanomaista nimitystä.
Eikö olisi parempi osoittaa vapauttaan ja oikeuttaan itseilmaisuun pitämällä itseään arvossa ja sitä kautta siistinä ja hyvässä kunnossa. Jos ottaa ihon täyteen kuvia, vetää röökiä ja muutenkin näyttää roskiksesta nousseelta, millä tavoin se korosraa yksilön vapautta? Sellainen on typerän massakulttuurin ja tupakkayhtiöiden orja, ei vapaa itseään arvostava yksilö. Tietysti Suomessa on vapaus pitää itseään roskana, ja myös näyttää siltä ja käyttäytyä siten.
"Surullista jos ihminen ei osaa ilmaista yksilöllisyyttään ja persoonallisuuttaan muuten kuin ottamalla tatuointeja, tupakoimalla ja syömällä itsensä muodottomaksi."
-Kuka on sanonut, että se on ainut keino..?!
Kyse oli siitä miksi länsimaissa näkee ilmiöitä, joita ei näe kolmannen maailman maissa.
Se että esim sinä et pidä tatuoinneista tai et ymmärrä niitä, ei tee niistä negatiivista asiaa.
Luetun ymmärtäminen olisi taas kova juttu...
Kyllä se ainut keino tuntuu olevan jos ei mitään muuta keksi persoonallisuuttaan korostamaan. Täytyyhän se olla mielikuvituksen tai todellisen persoonallusuuden puutetta, jos yksilöllisyyttä pitää korostaa lankeamalla hyvin markkinoituun idioottimaiseen muotivillitykseen. Näin siis tatskojen kohdalla.
Mitä tulee näihin muihin nykyajan yksilöllisyyden ja oman persoonan korostuksiin kuten joka paikassa syljeskelyyn, röökaamiseen, hirvittävään kielenkäyttöön ja itsensä roskaruoalla ja juomilla muodottomaksi lihottamuseen, pidän niitäkin negatiivisina. Vai enkö vain ymmärrä niitä?
"Näin siis tatskojen kohdalla"
-Se on sinun mielipiteesi.
Monelle tatuoinnit ovat asia joilla ei ole mitään tekemistä muodin yms kanssa. Sen sijaan ne ovat hlökohtanen asia, joilla on hlökohtanen merkitys.
Yleistäminen asian suhteen johon ei selvästikään ole perehtynyt kertoo muuten sekin jo melkoisesti. ;)
"syljeskelyyn, röökaamiseen, hirvittävään kielenkäyttöön ja itsensä roskaruoalla ja juomilla muodottomaksi lihottamuseen, pidän niitäkin negatiivisina. "
-Negatiivisia asioitahan ne ovatkin. Mutta kuka on väittänyt, että se mitä sinä tai minä pidämme positiivisena itsensä ilmaisuna olisi sitä muille..?!
Siihenhän itseilmaisu ja sananvapaus karrikoidusti kulminoituu lopulta:
Ei ole väliä mitä muut ajattelevat, vaan ainoasta sillä mitä yksilö ajattelee itse.
PS. Alkuperäiseen aiheeseen palatakseni, ni kaikki ym seikat koskevat kyllä yhtälailla niin naisia kuin myös miehiä.
Olen huomannut että näitä huoliteltuja nuoria naisia on enemmän kaunenhoito-alalla opiskelijoina. Kun vertaa sitten muihin luokkiin -huomaa eron! Naiset kulkee loppacollareissa ja tukka kampaamatta jne..Nuoret miehet ei vielä ole keskivartaloliahvia mutta naiset ovat..
"..Nuoret miehet ei vielä ole keskivartaloliahvia mutta naiset ovat.. "
-Kyllä vaan ne nuoret pojanklopitkin ovat ehtineet jo kummasti sitä fläsää kerätä siihen keskivartaloon. ;)
Ehkä tuo aika hyvin pitää paikkansa, mutta miksi se sua niin ärsyttää? Jossain määrin ymmärrän jos tatuoinnit ärsyttää kun niitä ei oikein saa poiskaan sitten vanhana ja niitä on nykyään lähes kaikilla, mutta tukka kasvaa ja sen voi värjätä luonnollisemmaksi tai jättää värjäämättä. Entä sitten jos on räikeä tukka? Ja mitä se haittaa jos tulee kouluun huppareissa yms? Mitä sitten pitäisi olla päällä, korkokantakengät ja jakkupuku? Kouluunhan tullaan kuitenkin opiskelemaan eikä "näytille" ja ne korkkarit yms. pilaa jalat... Suurin osa ulkonäöstä johtuu vieläpä geeniperimästä, ja suomalaiset miehet on kyllä ihan samanlaisia tatskoineen, verkkareineen jne. ja lyhyitä ja paksuja myös. Jotenkin typerää omaa kansaa haukkua suu vaahdossa joidenkin italialaisten kanssa. Rumana ja tyylittömänä ne sinuakin pitää. Nauravat vielä ehkä selän takana, kun olet heti että "joo, suomalaiset naiset on ihan kauhean rumia, eikö olekin?!"
miksi nykynaisten pitäisi saada olla niin, että millään ei ole mitään väliä? Laiskuuden ja huonon itsekurin takiako?
Ja sitten vielä hölmönä ihmettelevät, että miksi miehet kuolaavat huoliteltujen ulkomaalaisten naisten perään...
Katsos, se on sitä tasa-arvoa... Miehet on "saaneet" olla sellaisia aina, ja kun Lenita Airisto aikoinaan moitti suomalaisia miehiä valkoisista tennissukista ja tyylittömyydestä, niin mikä älämölö siitäkin syntyi... Ja tarviiko siihen lupaa ollakaan kyselemässä, että mitä saa päälleen laittaa? Joissain ammateissa on tietyt säännöt vaatetukselle, mutta se on asia erikseen.
Siinä toki olen samaa mieltä kanssasi, että molempien sukupuolien kannattaisi harkita hieman enemmän sitä nahkansa koristelua, eli tatuointeja ja lävistyksiä. Tatuointejakin voi olla, mutta omaltakin kannalta parempi, jos ne on otettu pitkään harkiten eikä vain siksi, että pitää saada kuvia nahkaan. Molempien sukupuolten myös kannattaisi kiinnittää enemmän huomiota painoonsa... Sentään suomalaiset ovat kuitenkin yleensä ottaen puhtaita ja osaavat huolehtia hygieniastaan.
Osittain nämä tyyli -kysymykset johtuu kulttuuristakin. Suomessa on sanonta "rumat ne vaatteilla koreilee" eli ylenmääräistä pynttäämistä ei ole koskaan pidetty hyvänä asiana, ja tällättyä naista on pidetty huoramaisena - myös miesten taholta. Osittain pukeutuminen johtuu myös ilmastosta. Kai sitä nyt ennemmin vetää sen tuulipuvun ja kumpparit päälle kun lähtee talsimaan vaakasuorassa tulevaan kylmään sateeseen kuin mitään korkkareita ja minihameita. Harvemmin suomessa on mahdollisuutta pukeutua tyylikkäästi ilmastonkaan puolesta, ja kun rahaa on rajallisesti niin ihmiset ostaa sellaista päällepantavaa, jota voi myös käyttää normaalissa arjessa. Ei ne loboutinit ja muut paljon lämmitä siellä vaatehuoneen perukoilla, kun pakkaset paukkuu tai vettä tulee kuin aisaa...
Tosin nykyään suomalaisissakin on paljon nuoria naisia, jotka pukeutuvat minihameisiin ja korkokantakenkiin talvellakin, ja ovat avopäin ja hyvin ohkaisissa takeissa. Ei se näytä edes seksikkäältä kun ihminen on sinisen ja punaisen kirjava paleltumista ja hytisee kylmissään... Että on sitä muutosta ja ns. kansainvälistymistä siis tässäkin tapahtunut, mutta enpä tiedä onko suunta niin hyvä loppujen lopuksi.
Ei kai sitä naiset ihmettele jos miehet kuolaa ulkomaalaisten naisten perään. Kyllähän suomalaiset naisetkin yhtälailla kuolaa ulkomaalaisten miesten perään.
Miksi aina alkaa tuollainen jankkaaminen ja puolustelu? Täällä keskustellaan ihannenaisista. Olkaa mitä kuvioituja ryysyläisiä haluatte, mutta älkää ihmetelkö jos tällä palstalla tai livenäkään te ette ole niitä joita ihaillaan.
En minä mielestäin puolustele, vaan keskustelen. Eikö keskustelu ole sitä että kerrotaan oma mielipide, eikä vain myönnelä että "joo olet oikeassa"?
Itseasiassa minulta ei löydy ainuttakaan tatuointia, mutta en pukeudu korkeakantaisiin kenkiin koska pitkänä naisena en koe tarvitsevani niitä ja ne on epämiellyttävät jalassa. En ole myöskään lihava, vaan hoikka ja aika "luomu" eli en meikkaa juuri koskaan ja hiuksissakin on oma väri. Ei toki kaunis, vaan se perinteinen suomalainen, mutta eipähän siis ainakaan räikeä. ;) Hiuksetkaan ei ole ns. kynityt vaan olkapäille yltävät. Ryysyläinen en mielestäni ole, vaikka pukeudunkin farkkuihin, huppareihin ja tennareihin. Toisinaan jopa siihen tuulipukuun. Vaatteeni ovat puhtaat ja ehyet ja käytännölliset, joten en pitäisi niitä ryysyinä. En ymmärrä miksi minun pitäisi laittaa rajalliset varani vaatteisiin, joita ei tulisi käytettyä. En omista autoa, vaan kuljen pyörällä joka paikkaan, niin olisihan se minihame syksyisessä räntäsateessa jokseenkin tyhmä asuvalinta, ja ne korkkaritkin lipsuisivat märillä polkimilla.
En minä ihastusta tosin herätä miehissä, vaikken tuota aloituksessa olevaa kuvausta täysin vastaakaan, mutta tiedätkö mitä? Ei se haittaa, enkä minä sitä edes ihmettele. Olen aika harmaa hiirulainen ja pituuteni vuoksi osa miehistä taitaa jopa pelätä minua. Ehkä asia olisi toisin, jos laittaisin näyttävät vaatteet päälle ja opettelisin puhumaan venäjää... ;) En minä elä sitä varten, että miehet kuolaa perääni...
Minun motivaationi osallistua tähän "keskusteluun" on lähinnä ihmetys siitä, että mikä vimma osalla suomalaisista on haukkua omaa kansaa? Te kun olette itse samaan kansaan kuuluvia ja samoja geenejä kantavia, ja haukutte siinä samalla paitsi itsenne myös äitinne, sisarenne ja mahdollisesti tulevat syntymättömät tyttärenne... Jos suomalainen nainen ei miellytä ulkonäöllään, niin se on ihan ok... silloin voi, saa ja jopa pitää lähteä ns. merta edemmäs kalaan. Sama toki toisinpäin...
suomalaiset akat on parempia turpansa länkyttämisessä, kuin ulkonäkö-asioissa.
Eli pitäisi olla kaunis ja hiljaa? :)
Se muuten jaksaa ihmetyttää, että jos suomalainen nainen on pitkä, hän on kauhea kirahvi. Sitten jos suomalainen nainen on lyhyt, hän on persejalkainen hobitti. Kuitenkin pitkä venäläinen nainen on - aah, upea pakkaus! Ja lyhyt aasialainen tai etelä eurooppalainen nainen on myös - aah, upea pakkaus!
Jos suomalainen nainen ei meikkaa ja värjää tukkaansa hän on harmaa hiirulainen ja huolittelematon homssu, mutta jos suomalainen nainen meikkaa ja värjää tukkansa on hän räikeä hutsu ja eloveena -tyttö olisi paaaaaaaaljon parempi.
Jos suomalainen nainen puhuu, hän on turha turpaansa länkyttävä lehmä, mutta jos suomalainen nainen on hiljaa hän on ylimielinen tuppisuu... Suomalainen nainen ei ilmeisesti voi olla koskaan hyvä, teki niin tai näin, olipa sitä tai tätä... ;)
Vielä loppukevennykseksi pieni varoituksen sana kaikille suomalaisia naisia inhoaville miehille... Älkää lisääntykö. Edes ulkomaalaisten naisten kanssa, sillä te levitätte niitä kauheita suomi -geenejä. Katsokaas kun se ei riitä, että lapsessa on puolet jotain muuta, vaan ne kamalat suomi -tantan ulkonäön synnyttävät geenit voi pompata pintaan vielä sukupolvienkin jälkeen.
Itse olen elävä esimerkki vähän eri tavalla... Nimittäin - kuten sanoin, olen pitkä ja hoikka nainen. Kaikki muut sekä isän että äidin puolen suvuissa on sitä niin kamalaa suomi -mallia, eli melko lyhyitä ja pönäköitä. Ainut minun kaltaiseni on yli 100 -vuotta sitten elänyt isoisoisoisä, joka oli aikoinaan huomattavan pitkä mies 190cm, ja hoikka. Kukaan edes hänen omista lapsistaan ei ollut hänen kaltaisensa, eikä heidän jälkeläisistään ennen minua ja minä olen ainut. Äitiäni voisi syyttää uskottomuudesta, mutta kasvojeni piirteet paljastavat, että olen oikeasti isäni tyttö, enkä vieraalle tehty. ;) Ai niin - minun molemmissa suvuissani on kauniita ihmisiä. Siitä huolimatta että ovat lyhyitä ja paksuhkoja. :D
kuten totesin, turvan länkytys onnistuu hienosti, mutta ulkonäkö on mitä on.
Kerro nyt mikä ulkonäössäni on se suurin ongelmakohta... Katsotaan viitsinkö tehdä asialle jotain, tai pystynkö edes? ;)
Toisaalta eipä keskivertosuomalaisella miehellä ole paljoa varaa vaatia kun katsoo ensin itse pieliin. X)
Suomalaiset pottunenät ja lyhyet ihmiset...se on sitä geeniperimää..mutta voi silti olla huoliteltu ettei kulahtaneissa housissa ja vielä pesemättömissä liiku julkisesti. En ihmettele että ulkomaiset katselevat ihmeissään...Lentokentillä jo kaukaa erottaa suomalaiset ja perusbrittiläiset ja nimenomaan negatiivisessa mielessä.
Suomessa vaatteet on kalliita, joten siksi monella on kulahtaneet vaatteet. Pesemättömiin ja haiseviin ihmisiin täällä tosin harvemmin törmää, vaan saunakulttuurin ansiosta suomalaiset on aina olleet sieltä puhtaimmaista päästä kansojen joukossa. Ainoat haisevat ja likaiset ihmiset löytyy vanhemmista miehistä, jos jätetään laskuista pois laitapuolen kulkijat, joilla ei ole edes mahdollisuuksia peseytymiseen.
Venäläisiä naisia ylistetään paljon, ja sitä vähän ihmettelenkin. En ole tuolla rajan takana matkaillut, mutta omassa kotikaupungissa näitä käy paljon. Eivät he loppujen lopuksi ole sen paremman näköisiä kuin suomalaisetkaan, usein heidät erottaa katukuvasta vain kuullessaan heidän puhuvan venäjää. Ehkä nuoret naiset on harvemmin ylipainoisia kuin suomalaiset, mutta ei hekään kaikki mitään pitkiä huippumalleja ja pitkäsäärisiäkään ole. Vaatteista heidät erottaa siinä mielessä, että vaatteet on kalliimman näköisiä kuin suomalaisilla, mutta varakkaammathan ne onkin jotka tänne tulevat. Silti heilläkin on päällään yleensä ihan perusfarkkuja, tuulipuvun takkeja, lenkkareita yms... Keski-ikäiset naiset taas on ihan samalla tavalla tynnyrimäisiä ja lihavia maatuskoja kuin suomalaisetkin. He eroavat vain paksulla meikkikerroksella ja vahvasti lakatulla hiuskuontalolla, sekä tietysti sillä että se tuulipuku on kalliimpaa sorttia kuin suomalaisen täti -ihmisen.
Kaikki nämä jotka perustaa näkemyksensä muiden kansojen naisten viehättävyydestä siihen, että he ovat "matkailleet" taitaa valehdella. Tuntuu pikemmin ettei heillä kovin realistista kuvaa ole oikeista tavis -ihmisistä, vaan luullaan että esim. kaikki venäläiset on jotain huippumalleja, kun sieltä heitä paljon tulee. Toki pitkiä kaunottariakin siellä enemmän on kuin suomessa, onhan se iso maa, mutta ei suinkaan kaikki tai edes suurin osa mitään säärijumalattaria ja ylimaallisia kaunottaria ole... Etelä eurooppalaiset ja aasialaiset taas näyttävät kauniilta jo tummemman ihon ja hiusten vuoksi, mutta luulen että jos sinne muuttaisi ja tottuisi katselemaan heitä, niin ei he kohta enää niin kauniita ja ihmeellisiä olisi, kun se eksotiikka siirtyisi sivuun ja muuttuisi tavalliseksi.
Suomalaiset naiset olisivat ihan maailman huippua, mutta pilaavat itsensä erittäin törkeällä kielenkäytöllä, tatuoinneilla, tupakalla ja alkoholilla. Eivät tietenkään kaikki, mutta aivan, AIVAN liian moni. Ylipainoisia myös tosi paljon, kuten miehissäkin. Mutta naisistahan täällä keskustellaan.
ja syy tähän on "tasa-arvo" :D
Juu, samoin luokallani komeat pojat olivat ulkomaalaisia, suomalaiset niitä rumia. Olin siis lukioluokalla, jossa osa pojista oli ulkomaalaisia. Ja kyllä ne tosiaan erotti! Lisäksi olivat sporttisia, eivät juoneet eivätkä tupakoineet.
Samoin siivoojat tupakoivat! Olin siivousporukassa joskus opiskelijavuosina kesätöissä, ja minä sekä yksi mies oltiin ainoita, jotka eivät polttaneet. Muita porukassa oli 8-10, vähän oli vaihtuvuutta. Lisäksi pari esimiestä, jotka myös polttivat. Miksi siivoojat tupakoivat? Alempi koulutus? Me tuon miehen kanssa olimme korkeammin kouluttautumassa.
Ap:n juttuun lisäksi sekin huomio, että ulkomaiset opiskelijat ovat usein hyväosaisempia, korkeammassa sosiaalisessa asemassa kuin vastaavaa alaa suomessa opiskelevat suomalaiset. Korkeampi sosiaalinen asema takaa yleensä paremman terveyden ja elintavat, jotka johtavat parempaan ulkomuotoonkin.
Mitenkäs ne ulkomaiset miehet ryhmässä, verrattuna teihin suomalaisiin? Uskon että sama homma oli kuin naisten kohdalla, itse miehenä et vain asiaa noteerannut tai et osaa objektiivisesti tarkastella. Niin kuin TheOne jo mainitsikin, ylipaino-ongelma on Suomessa miehillä vakavampi ja yleisempi kuin naisilla.
Minä menen varmaan tuohon järkyttävän näköisten kategoriaan, vaikken polta, en värjää tukkaa enkä tatuoi nahkaani. Ylipainoinen ja ruma olen, ruma olin hoikkana ja nuorenakin, saati nyt keski-ikäisenä.
Mutta - miksi haluaisin olla yhtään kauniimpi? Miehiä riittää, saan jopa valita. En kai saisi olla rauhassa, jos olisin nätti tai kaunis? Miesten vuoksi siis ei tarvitse yrittää olla yhtään mitään muuta kuin olen. Minulle riittävät nämä, jotka ylistävät naisen pyöreyttä, ja joita ei ruma naama haittaa. Nämä ovat kenties aitoja miehiä. en halua teitä, jotka katsovat vain ulkonäköä ja haluavat näyttelyesineen. Itsellenikin kelpaa ja on ihanne se ihan perusmies: ylipainoinen tai alipainoinen tavis, kunhan juttu luistaa, huummori toimii, seksi on ihanaa ja on mukava olla. Te kauneuden hakijat saatte kärvistellä keskenänne minun puolestani. ;)
Myytteejä on monenlaisia. Ulkomaillakin löytyy ulkonäköä joka lähtöön. Palataan asiaan sitten kun asia on vertailututkittu eri maiden kesken.
Ovatko vaatteet Suomessa muka kalliita? Muutaman tupakka-askin hinnalla saa jos mitä.
No eivätpä kyllä italialaiset tuttavasi vaikuta yhtään sen miellyttävämmiltä ihmisiltä, jos tuollaista ovat menneet sanomaan. Mieluummin ruma kuin tyhmä.
Mitä väliä? Käyvät kuitenkin töissä eli ovat huoria.
Vittu, väärä topikki.
voi kysyä minkä kanssa suomalaiset miehet seurustelevat...isojen tissien jossa kuppi koko d vai sen IHMISEN kanssa.. tissien kanssa tai perseen kanssa ei seurustella.
Kun olisikin enemmän niitä d-kuppeja.