Minulla on ystävä, jota epäilen homoksi.
Hän sanoo todella harvoin että olipa hyvännäköinen nainen tuolla, kun itse ja monet muut kaverini sanovat vaikka kassajonossa että "vittu että panisin tuota myyjää". Ei koskaan kerro vaikka salilta tullessa ko. paikan naistarjontaa, jollaisesta minä henkilökohtaisesti mainitsisin ihan ensimmäisenä. Häntä ei kiinnosta jos elokuvissa tai tv-sarjoissa näkyy tissit, hän sanoo "näkeehän niitä pornossakin, en älyä mitä hienoa tuossa on".
Tänään aiemmin päivällä käveltiin kaveriporukassa tietä pitkin eteenpäin, ja meidät ohitti ihan jäätävän hyväperseinen nainen. Itse tuijotin silmät mollollaan naisen persettä varmaan minuutin, tämä kaverini katsoi minua ja naureskeli sille että tuijotan sen naisen persettä niin kiinnostuneesti. Kaveriporukassa ei siis ollut naisia että sitä tuntemattoman perseen tuijotusta pitäisi hävetä tai vältellä.
Tiedän että tyyppi runkkaa suht säännöllisesti, mutta kun olen kysynyt aiheesta, on maininnut kyseessä olleen joku tubetyylisen sivuston randomklippi. Tietokoneen taustakuvanakin hänellä on jotain maisemakuvia eikä naisten kuvia. Kaverilla ei ole myöskään tyttöystävää, vaikka hän ei ole mitenkään ruma.
Tunnetteko vastaavanlaisia tapauksia? Onko kaverini kaappihomo, vai onko vain sen luonteinen tyyppi ettei tykkää puhua naisista? En uskalla ottaa asiaa puheeksi kun hyvä kaveri kyseessä.
Hän sanoo todella harvoin että olipa hyvännäköinen nainen tuolla, kun itse ja monet muut kaverini sanovat vaikka kassajonossa että "vittu että panisin tuota myyjää". Ei koskaan kerro vaikka salilta tullessa ko. paikan naistarjontaa, jollaisesta minä henkilökohtaisesti mainitsisin ihan ensimmäisenä. Häntä ei kiinnosta jos elokuvissa tai tv-sarjoissa näkyy tissit, hän sanoo "näkeehän niitä pornossakin, en älyä mitä hienoa tuossa on".
Tänään aiemmin päivällä käveltiin kaveriporukassa tietä pitkin eteenpäin, ja meidät ohitti ihan jäätävän hyväperseinen nainen. Itse tuijotin silmät mollollaan naisen persettä varmaan minuutin, tämä kaverini katsoi minua ja naureskeli sille että tuijotan sen naisen persettä niin kiinnostuneesti. Kaveriporukassa ei siis ollut naisia että sitä tuntemattoman perseen tuijotusta pitäisi hävetä tai vältellä.
Tiedän että tyyppi runkkaa suht säännöllisesti, mutta kun olen kysynyt aiheesta, on maininnut kyseessä olleen joku tubetyylisen sivuston randomklippi. Tietokoneen taustakuvanakin hänellä on jotain maisemakuvia eikä naisten kuvia. Kaverilla ei ole myöskään tyttöystävää, vaikka hän ei ole mitenkään ruma.
Tunnetteko vastaavanlaisia tapauksia? Onko kaverini kaappihomo, vai onko vain sen luonteinen tyyppi ettei tykkää puhua naisista? En uskalla ottaa asiaa puheeksi kun hyvä kaveri kyseessä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Munkin kaveri on komea ja liikunnallinen diplomi-insinööri ja nyt lukee itseään lääkäriksi. Naisille ei kelpaa tuo mies jostain syystä, hän kyllä väittää olevansa hetero.
Aika lähelle tuota osuvan tunnen oikein hyvin. Itseni. :P
Olen hetero, mutta en silti yleensäkään heitä yhtään mitään kommenttia naisten ulkonäöstä. Kommenttini kavereille ovat olleet enintään jotain tyyliin "hyvät maisemat." kun oltiin rannalla. Kaveri tietysti ymmärsi mitä maisemia sillä hetkellä tarkoitin. En siis koskaan sano mitään sen tyylistä että "v*ttu kun hyvä perse" vaikka sellainen ohi kävelisikin.
Enkä tiettävästi ole erityisen rumakaan, vaikken komeakaan. (Tosin en nyt voi omaa ulkonäköä arvioida, mutta "tavis" on se uskottavin arvio mitä olen ulkonäöstäni kuullut naisen suusta.)
Eikä ole koskaan ollut naisen kuvaa tietokoneen taustakuvana (paitsi kerran poikkeuksellisesti, mutta sekin vain siksi että se oli oma piirros).
Ja ei silti todellakaan ole mitään tyttöystävää koskaan ollut.
Toisin sanottuna. Kaverisi voi olla puhdas hetero. Tai sitten homo. Ei sitä vielä tuosta voi päätellä, jollei ole jotain muita taipumuksia mitkä viittaisivat homouteen.
Minusta tuollainen mies, jolla ei ole jatkuvasti tarvetta esittää kovaa naistenmiestä ja tuoda julki sitä mitä kestäkin naisesta ajattelee kuulostaa päinvastoin mielenkiintoiselta ja rohkealta kun ei välitä paskan vertaa muiden mahdollisista kummasteluista (mitä sinäkin stereotypioinesi aloituksessa osoitit)...
Niin varmaan. Juuri tuollaiset seksittömät neutrit jäävät naisetta, koska eivät osaa tai uskalla tuoda sitä seksinnälkäistä puolta esiin itsestään.
Tuo aloittajan kaveri on feministisen aivopesun saanut mies, joka on oppinut, että naisen himoaminen on likaista ja väärää ja miehen seksuaalisuus on raiskarirunkkarihyypiön saastaista halua. Klassinen ätmi siis, joka on nostanut naiset jalustalle ja kuvittelee, että naisia pitää palvoa jonain aineettomina enkeleinä, vaikka tosiasiassa jokainen nainen haluaa juuri nähdä miehessä sen lihallisen, himokkaan puolen. Tuollaisesta ap:n kaverista kyllä sanotaan, että "susta saa joku joskus jossain vielä hyvän miehen", mutta se joku jossain joskus ei ole koskaan se kyseinen nainen, joka niin sanoo. Tämä tyyppi on siis ihannemies, mutta vain jossain naisten mielikuvituksessa siitä millainen miehen pitäisi olla, vaikka tosiasiassa he eivät koskaan tuollaista miestä halua.
Noinhan se menee. :)
Mutta eipä sille mitään voi. Ei se hillitty käytös naisia kohtaan johdu pelkästään "seksittömyydestä" - vaan luonteesta yleensäkin. Luulen että usein tuollaiset tyypit ovat myös muutenkin rauhallisen hillittyjä viilipyttyjä (ainakin itse olen).
Se että alkaisi huutelemaan rivouksia tai osoittamaan selvemmin seksuaalista kiinnostusta naisiin, ei yksinään tekisi miehestä haluttavaa. Silloin miehestä vaan tulisi se ns. "creepy guy". Eli, mies joka edelleen vaikuttaa epäitsevarmalta hiirulaiselta, mutta sitten yllättääkin heittämällä jotain seksististä läppää naisista. Olisi siis vaan se creepy ja pervo niin naisten kuin miestenkin mielestä.
Sitten jos se mies onnistuukin oikeasti muuttamaan koko luonnettaan että on itsevarma kaikin puolin, niin sitten tuollainen seksistinen heittokin menee läpi miehisenä huulenheittona. (Saattaa tosin saada vähän pullistelevan macho kusipään maineen pahimmillaan, mutta se on oma lukunsa - se on silti haluttavampaa kuin se harmaa pelokas hiiri tai pervo hiiri).
Tuo reagoinnin hillittyys saattaa johtua esim. sellasesta asiasta kuin kotikasvatus.
Hän saattaa olla vain sinua älykkäämpi.
Itsellenekin seksuaalisuus erittäin intiimiä ja olen ihan hetero. Yksityisyyttä vaalivana ihmisenä minulla ei ole syytä jakaa mitään intiimeimpiä paljastuksia tuttujen kanssa.
Veikkaan ettei ole homo. Itsekin olen hillitty persoona arkipäiväisissä tilanteisessa, mutta silti on naisia ollut elämässäni. Jo pelkkä aseksuaalisuus on lähes yhtä todennäköistä hänen kohdallaan kuin homous. Surullista että erästä nykyään naimisissa olevaa kaverianikin joskus epäiltiin homoksi, koska hän ei juuri naisten perässä 16-25 -vuotiaana juossut.
Minun kaveripiirissäni ei puhuta naisista tai niiden ulkonäöstä koskaan ja kaikki kaverini seurustelevat tai ovat naimisissa. Ei puhuttu silloinkaan, kun olivat sinkkuja.
Kaverisi on vaan hyvin fiksu ja ei suostu puhumaan naisista alentavaan sävyyn, hän kunnioittaa naisia paljon. Olen juuri samanlainen mies, ei minulla ole tarvetta alkaa miesporukassa puhumaan naisista ainakaan alentavaan sävyyn? Tiedän millaiset naiset minuun vetoavat ja millaisista naisista unelmoin, miksi minun pitäisi siitä alkaa puhumaan kovaan ääneen? Tiedän että olen 100% hetero ja tiedän myöskin sen että saatan olla outo porukassa jossa naisia helvennetaan ja kun en lähde mukaan juttuun tms ja sitä en ymmärrä että miksi porukassa pitää niin selkeästi aina yrittää tuoda esiin naisten ulkonäkö tai se ketä panis ja kuka on kuumin? En vaan ymmärrä tuollaista puhetta ja kerskuntaa? Olen käytökseltään fiksu ja toiset huomioonottava ja kotoa olen tämän kasvatuksen saanut.
En minäkään yleensä huutele kovaan ääneen tuollaista että "vittu kun tuolla muijalla on hyvä perse". Johtuu varmaan siitä että voin pitää tuollaiset asiat ihan omana tietonani.
En minä kuitenkaan kyseiseltä naiselta yhtään sen helpommin saa vaikka kuinka kavereilleni kehuisin muijan persettä. Minut on myös kasvatettu niin että kannattaa harkita mitä missäkin sanoo ja seksuaalisuus on hyvin intiimi asia. Olen vain erittäin hillitty persoona vaikka pornoa katselenkin ja naisten kuville runkkaan usein.
Kaverisi taitaa vain olla ikäistään kypsempi. Jos joku viisikymppinen käyttäytyisi kuten sinä nyt, eli kuolaa jonkun naisen takapuolta kadulla ja toteaa ääneen että hyvä perperi, pitäisin sellaista jotenkin jälkeenjääneenä, ja suhtautuisin sellaiseen, kuin huumehörhöön, jolla on puukko hihassa.
Itselläni on ikää 26 vuotta, eikä yhtään naiskokemusta.
Totuus kuitenkin on, etten todellakaan näe naisia minään pyhimyksinä tai enkeleinä. En nosta heitä todellakaan jalustalle, ole kiltti heitä kohtaan, jne.
Minua ei ole kasvatettu millään lailla ajattelemaan, että seksi olisi syntistä, saastaista tai pervoa. Minua ei ole kasvatettu kertomaan naisille pelkkiä helliä ja herkkiä juttuja. Minua ei ole kasvatettu ajattelemaan, että seksiä pitäisi olla vasta, kun on naimisissa.
Ongelma on naisten totaalinen kiinnostuksen puute minua kohtaan. Näen paljona hyvännäköisiä naisia, oikein seksikkäitäkin. Kun olen uimarannoilla kesäisin, näen paljon hyvännäköisiä naisia bikineissään. Näen muodokkaita naisia tämän tästä myöskin ravintolan puolella.
Tiedän, kyllä mihin katseeni tällöin osuu ja mitä ajattelen. En todellakaan ajattele, että olisi kivaa jutella tuon naisen kanssa taloudesta tai politiikista, kissoista tai koirista, vaan mieleeni tulee erittäin paljon kaikenlaista rajuun ja kovaan seksiin liittyvää.
Tajuan täysin sen, että kyseisellä naisella on muodokas perse, joillakin on isot rinnat, jotkut ovat kaikin puolin vartaloltaan kauniita, jne. Tiedän kyllä, miten ajattelen, tiedän kyllä, mitä haluaisin, jne. mutta en sano sitä ääneen.
Mitä hyötyä siitä on sanoa kenellekään, että hei, tuolla naisella on hyvä perse? Tai tuohon naiseen olisi hienoa tutustua hieman lähemmin, ilman vaatteita ja sänkykammarissa? Jos se ei kuitenkaan johda mihinkään?
Kun naiset eivät ole kiinnostuneita, ei ole mitään hyötyä siitä, että kerron jollekin ajatuksiani ääneen.
Kun olen salilla treenamassa kovaa, niin kauniit naiset saavat vain enemmän ja enemmän buustia siihen treenaamiseeni. Mitä sitä turhia asiaa kieltämään. Mutta koska he eivät osoita mitään kiinnostusta minua kohtaan, eivät vilkuile minua ihailevasti ja kiinnostuneesti, jne. niin ei tuosta ole yhtään mitään hyötyä kenellekään.
Ihmisenä minulla voi olla vaikka ja minkälaisia haluja ja kiinnostuksen kohteita. Minä voin ajatella naisista niin kuin ajattelen. Mutta niillä minun ajatuksillani ja haluillani kun ei ole minkäänlaista väliä, jos ne eivät saa mitään vastakaikua.
Moni mies kyllä aina ja joka paikassa kertoilee naisista ja siitä, mitä haluaisivat. He kertovat mielipiteitään naisten muodoista, ruumiinosista, jne. Mutta mihin se sitten oikein johtaa? Kerrot, mitä ajattelet ja mitä haluat, mutta et kuitenkaan saa sitä. Kaiken sen ilman jäämisen lisäksi tulet vielä naurunalaiseksi kaikkien muidenkin ihmisten silmissä.
On täysin hevonpaskapuhetta, että naiset eivät muka ikinä näyttäisi kiinnostustaan. Naiset TODELLAKIN näyttävät sen oman kiinnostuksensa. Kun oikein komea ja kiinnostava mies tulee naisten näköpiiriin, niin he kyllä joko joukolla tai sitten yksittäin osoittavat sen. Joko tulevat suoraan juttelemaan, vilkuilevat jatkuvasti, alkavat "näyttelemään" miehen ympärillä, jne. Se kaikki kyllä tulee naisilta luonnostaan, kun he ovat kiinnostuneita.
Naiset voivat kyllä odottaa, että mies tekee sen aloitteen, mutta he kuitenkin ensin osoittavat sen kiinnostuksen. He houkuttelevat sen miehen tekemään sen aloitteen, vilkuilemalla, kyselemällä, hermostumalla, esittämällä jotakin, hakeutumalla miehen luokse, jne.
Mutta kun tällaista ei vain ikinä koskaan missään milloinkaan millään muotoa tapahdu naisten osalta. Koskaan ikinä missään milloinkaan eivät ne kiinnostavat ja seksikkäät naiset osoita minkäänlaista kiinnostusta.
On paskapuhetta, etten muka panisi niitä naisia rajusti, jos vain saisin mahdollisuuden. Mutta kun ne omat halut ja ajatukset eivät saa naisilta minkäänlaista vastakaikua, niin on aivan turhaa sanoa mitään ääneenkään. Ne saavat kaiken hyvän lisäksi näyttämään oman itsensä todella pelleltä.
Aina väitetään, että miehen pitää kunnolla näyttää miehuutensa. Miehen pitää näyttää, kuinka hän määrätietoisesti ja miehekkäästi haluaa naista ja ottaa tämän. Totta, naiset pitävät määrätietoisista miehistä. Mutta kun sitä tekee täysin vääränlainen mies, siis kun nainen ei ole kiinnostunut miehestä ja mies haluaa ottaa silti, niin seurauksena ei ole mitään toivottavaa.
Ei se vain oikeassa elämässä mene niin, että täysin automaattisesti ja joka kerta jokaikisen miehen kohdalla käy niin, että kun hän haluaa ihan ketä tahansa naista, niin hän saa sen ihan koska vain. Ei se niin mene. Kun mies ei naista kiinnosta, hän ei MISSÄÄN OLOSUHTEISSA halua, että mies ottaa hänet. Mutta jos mies kiinnostaa naista, hän siis osoittaa miehelle, että nyt sopii ottaa kiinni, niin silloin tilanne on täysin erilainen.
Jos mitään signaalia naisilta ei tule minua kohtaan ikinä koskaan missään, niin en silloin voi käyttäytyäkään noin. Naiset pitävät kyllä määrätietoisista miehistä, jotka ovat myös seksuaalisia, tietävät mitä haluavat seksissä, jne. mutta kun jokainen mies ei kiinnosta jokaista naista. Kun väärä mies toimii, niin seurauksena on kaikkea muuta kuin kuumaa ja rajua seksiä.
Ja kun naisia kiinnostamaton mies tulee apajille, niin naiset turhautuvat, toivovat koko ajan ja jatkuvasti, että miehet tajuaisivat lähteä kokonaan pois, jättäisivät heidät rauhaan, jne.
Mutta kun paikalle tulee niitä OIKEASTI seksikkäitä ja komeita miehiä, niin johan naiset näyttävät, että nyt saa iskeä kiinni. Silloin naisetkin toimivat täysin toisella tavalla.
Eivät ne ajatukset, sanomiset, tekemiset, jne. kiinnosta vitunkaan vertaa, jos ne eivät saa keneltäkään vastakaikua.
Menen salille treenaamaan kovaa, mutta naisille on täysin samantekevää, olenko siellä vai en. Menen ravintolaan iltaa viettämään, niin naisille on täysin samantekevää, olenko siellä vai en. Kun menen uimarannalle uimaan ja ottamaan aurinkoa, niin naisia ei voisi vähempää kiinnostaa, olenko siellä vai en.
Mitä silloin on mitään väliä, mitä minä ajattelen naisten perseistä, heidän muodoistaan, heidän vartaloistaan, jne? Mitä väliä sillä on, ajattelenko heitä kivan ja mukavan runollisesti vai haluanko panna heitä kovaa ja ottaa heidät rajusti, kun kumpaankaan ei naisilta löydy mitään vastakaikua?
Minulla voi olla vaikka minkälaisia ajatuksia, selityksiä, haluja ja tarpeita, mutta jos ei ole mahdollisuuksia TOTEUTTAA niitä, ne eivät siis voi realisoitua millään lailla, niin mitä hyötyä on niiden ääneen sanomisesta?
"Vittu tolla on hyvä perse!"
Niin varmasti on. Mutta mitä se sitä naista kiinnostaa minun sanomana? Ei mitään. Ei sitä naista kiinnosta, kun MINÄ HENKILÖKOHTAISESTI sanon sen ääneen tai vaikka vain ajattelisin niin. Nainen haluaa, että nimenomaan seksikäs ja haluttava mies haluaa häntä. Hän haluaa, että sillä haluttavalla ja seksikkäällä miehellä on haluja häntä kohtaan.
Ei sitä naista kiinnosta minun sanomiseni tai minun haluni millään lailla.
Voisinhan minä alkaa kertomaan ajatuksiani ääneen, mutta mitä hyötyä siitä olisi minkään asian kannalta? Mitä etua tai hyötyä siitä on, että sanon ajatukseni ääneen? Jos ne eivät kuitenkaan johda yhtään mihinkään, niin miksi niitä sitten pitäisi sanoa ääneen?
Miksi näet asiasta vaivaa? Käyttäydytkö itse korostetun machosti peittääksesi oman epävarmuutesi seksuaalisuudestasi? Ettei vaan kukaan luule sinua homoksi? Jos et ole kiinnostunut kaveristasi siinä mielessä miksi vaivaisit päätäsi asialla?
Erittäin fiksuja vastauksia muuten monelta mieheltä tässä ketjussa! Ihana huomata, että täällä on niitäkin, joille naisella on muutakin merkitystä kuin itsetyydytysalusta.
Monesti lähinnä niin päin että liikaa pillusta yms. puhuvat yrittävät piilottaa omaa homouttaan.
Eiköhän valtaosa "liikaa" naisten avuista puhuvista miehistä ole kuitenkin heteroja ottamatta kantaa tuollaiseen käytökseen sinänsä.
Tuollainen että lesoillaan sillä miten panisi jotain naista jos vaan saisi, kuinka pitkälle mälli lentää, kuinka iso muna, kuinka karvat kasvaa jne. kuuluu mielestäni yläasteikään jolloin tuollaiset asiat ovat vielä uusia eivätkä ole vielä muodostuneet itsestäänselvyyksiksi.
Kyllä aikuisen miehen seksuaalinen identiteetti ja itsetunto pitäisi jo normaalisti olla sen verran vankalla pohjalla ettei tarvitse jokaisen vastaantulevan naisen kohdalla kertoa herättääkö se miehessä seksuaalista himoa vai eikö. Samoin kuin ei miehuutesi riipu siitä kuinka naisellisille naisille tumputat koneellasi vaan pikemminkin siitä kuinka tasokkaita naisia pääset painamaan oikeasti - ei käymällä maksullisissa vaan luontaisen viehätysvoimasi avulla.
Miehen seksuaalinen kiinnostus erittäin hyvännäköisiä naisia kohtaan saattaa laskea jos miehelle aikojen saatossa muodostuu käsitys ettei koskaan voisi reaalisesti päästä samalle tasolle sen naisen kanssa. Kuitenkin niitä huomattavan korkeatasoisia naisia saavat vain harvat, huomattavan korkeatasoiset miehet.
Kyllä sitä joskus 12-15-vuotiaana jaksoi haaveilla jostain Tuning-lehtien kansissa poseeraavien mallipimujen tasoisista naisista mutta nykyisin kun tuntuu siltä että sellaisista haaveilu on yhtä kuin runkkaaminen mielikuvitusolennoille niin eipä sellaisille yleensä edes viisari mitenkään värähdä.
Ja mitä tulee niihin elokuvissa näytettyihin tisseihin... Yhteiskunnassamme vallitsee jatkuva ylitarjonta kaupallisesta seksistä ja erotiikasta. Joku vasta murrosikään tullut teinipoika jolla hormonit hyrräävät saattaa kiihottuakin jostain Anttilan alusvaatekatalogin vähäpukeisesta naismallista mutta mites on laita aikuisen miehen? Kun vähäpukeinen/alaston naiskeho ei tänä päivänä ole mikään tabu vaan vakituinen maisemaelementti myöskin kynnys kiihottua erilaisissa tilanteissa ja erilaisista asioista kasvaa. Aivot ikäänkuin turtuvat jatkuvaan ja hyvin samantasoisena pysyvään kiihottumismateriaaliin. Tästä seuraa ettei joku satunnainen kuvankaunis ja hyvillä muodoilla varustettu bikinibeibi silaritisseillä aiheutakaan miehessä mitään vau-elämystä - varsinkaan jos se nainen on täydellisesti miehen ulottumattomissa mitä tulee tositoimien aloittamiseen.
Eli eipä mikään oikeastaan viittaa siihen että kaverisi olisi yhtään vähemmän hetero kuin sinä itsekään...
"Miksi näet asiasta vaivaa? Käyttäydytkö itse korostetun machosti peittääksesi oman epävarmuutesi seksuaalisuudestasi? Ettei vaan kukaan luule sinua homoksi? Jos et ole kiinnostunut kaveristasi siinä mielessä miksi vaivaisit päätäsi asialla?"
Homma onkin juuri siinä, etten ole homo. En siis tunne seksuaalista vetovoimaa miehiä, vaan nimenomaan naisia kohtaan. Ja aivan yhtä lailla minä tunnen seksuaalista vetovoimaa kauniita naisia kohtaan. Ja kiihoitun, kun näen muodokkaan takapuolen, isot tissit, jne.
"Miehen seksuaalinen kiinnostus erittäin hyvännäköisiä naisia kohtaan saattaa laskea jos miehelle aikojen saatossa muodostuu käsitys ettei koskaan voisi reaalisesti päästä samalle tasolle sen naisen kanssa. Kuitenkin niitä huomattavan korkeatasoisia naisia saavat vain harvat, huomattavan korkeatasoiset miehet."
Nimenomaan näin. Kyllä sitä joka päivä näkee miesten aina kuolaavan niiden kauniiden naisten perään, mutta mitään ei kuitenkaan tapahdu. Naiset eivät kuitenkaan kiinnostu. Jotkut miehet huutelevat ja vislailevat perään, mitään ei tapahdu. Kertoilevat kavereilleen, mitään ei tapahdu. Ja vaikka olisivat ihan hiljaa ääneti omissa ajatuksissaan, mitään ei tapahdu.
Ja se, että joissakin Tuning-lehtien palstoilla ja kansikuvissa on hunajapupusia, on joillekin miehille arkipäivää. Kun tavallinen suomalainen mies ihailee sitä kuvaa ja laittaa autotallinsa seinälle, niin kyseessä on säälittävää toimintaa kaikin puolin. Ja lapsellistakin.
Mutta joku mies kuitenkin sitäkin naista saa. Joku mies saa vieläpä useaakin sen tason naista. Se taasen ei ole millään lailla lapsellista ja säälittävää.
Huomaatte varmasti, että tuollaisista asioista haaveilu on lapsen tason juttuja. Ne kuuluvat lähinnä sinne yläasteen tasolle. Mutta sitten taas se itse TOTEUTUS, kun joku mies niitä naisia saa. Siinä ei ole mitään lapsellista.
Haaveilu, ihailu ja toivominen on lapsellista. Saaminen ja toteuttaminen taasen on miehekästä.
Näemme epätoivoiset peräänkuolaajat ja peräänhuutelijat ja kommentoijat lapsellisina miehinä. Ja epätoivoisina sellaisina. Mutta kun paikalle pamahtaakin mies, joka ottaa kyseisen naisen kainaloonsa kotiin nautittavaksi, niin hiljenee loputkin miehet. Se TOSIMIES tuli ja vei naisen mukaansa ja jätti epätoivoiset ja säälittävät ihailijat ja luulijat kuin nallin kalliolle.
Ihailu, peräänhuutelu, kommentointi ja peräänkuolaaminen on säälittävintä, mitä mies voi tehdä. Mutta TOTEUTTAMINEN JA TEKEMINEN onkin sitten ihan eri planeetalta.
Ja mikä erottaa tällaisissa naisjutuissa sen TOSIMIEHEN säälittävästä wannabe-luuserista?
Wannabe-äijä menee strippibaariin ihailemaan, kun kauniit neitoset riisuutuvat melkein alasti. Se on hienoa, kun voi edes pienen pieniä murusia saada rahaa vastaan.
TOSIMIES sen sijaan on se, ketä vie kyseiset naiset kotiinsa ja nauttii kuin viimeistä päivää.
Voittajamiehet saavat koko pääpotin, wannabe-kovistelijoille ja muka-koville jätkille jäävät vain pienen pienet muruset, jos niitäkään.
Wannabe-äijä joutuu maksamaan vaikka kuinka ja paljon, että näkee edes vähän paljasta pintaa. Tosimies saa ilmaiseksi koko paketin ja paljon enemmän päälle. Wannabe-kovistelija saa melkein orgasmin, kun stripparinainen tulee (maksua vastaan tietenkin ja lisää kaivaten) viereen kiehnäämään. Sitä voi edes hetken aikaa tuntea olevansa edes jollakin tavoin mies ja haluttu.
Jos kaikki miehet saisivat kuin tosimiehet, mitään onnettomia strippibaareja ei tarvittaisi. Kenenkään ei tarvitsisi ikinä tyytyä pelkkiin pienen pieniin murusiin.
En jaksanut joku vaan lukea vastaustasi, mutta totean, että en vastannut sinulle vaan ap.:lle.