p0rno vs. todellisuus

Hyvä tarkennus ht... Tarkoitin siis, että ätmit luulevat naisten olevan valmiita seksiin kenen tahansa miehen kanssa, joka sillä hetkellä sattuu naista miellyttämään.

Ätmi luulee pornon perusteella ilman omaa kokemusta miesten ja naisten välisen kanssakäymisen perustuvan pelkkään fyysiseen toimintaan. He katkerana luulevat jäävänsä paitsi toiminnasta, joka pornossa on peruskaava: on mies ja nainen ja juurikaan monta sanaa vaihtamatta on seksiä, missä mies tyydyttää itsensä naiseen. Nainen teeskentelee nauttivansa, muttei koskaan itse saa. Erittäin halventavaa naisille ja jos tuo olisi oikea todellisuus naisasialooseri, kiltti mies ja Jii007 sun muut olisivat oikeassa: naiset olisivat helppoja lutkia, joihin vain ruikitaan spermat.

Vaan kun porno vastaa todellisuutta yhtä hyvin kuin action leffa tavismiehen arkea. Sitä reppanamiehet eivät tajua, eikä läheskään kaikki ole edes mitään ätmejä.

herää ätmi! kirjoitti:

Hyvä tarkennus ht... Tarkoitin siis, että ätmit luulevat naisten olevan valmiita seksiin kenen tahansa miehen kanssa, joka sillä hetkellä sattuu naista miellyttämään.

Ätmi luulee pornon perusteella ilman omaa kokemusta miesten ja naisten välisen kanssakäymisen perustuvan pelkkään fyysiseen toimintaan. He katkerana luulevat jäävänsä paitsi toiminnasta, joka pornossa on peruskaava: on mies ja nainen ja juurikaan monta sanaa vaihtamatta on seksiä, missä mies tyydyttää itsensä naiseen. Nainen teeskentelee nauttivansa, muttei koskaan itse saa. Erittäin halventavaa naisille ja jos tuo olisi oikea todellisuus naisasialooseri, kiltti mies ja Jii007 sun muut olisivat oikeassa: naiset olisivat helppoja lutkia, joihin vain ruikitaan spermat.

Vaan kun porno vastaa todellisuutta yhtä hyvin kuin action leffa tavismiehen arkea. Sitä reppanamiehet eivät tajua, eikä läheskään kaikki ole edes mitään ätmejä.

Lue lisää

No muista ätmeistä en osaa sanoa, mutta omat kokemukset naisista sängyssä on että nainen on se joka useimmin saa sen nautinnon huipun, minä taas en. ;)

Käytäntö on osoittanut että se porno on siitä kaukana. Mutta se nyt ei tullut kovin yllätyksenä - kun en koskaan ole sitä pornomeininkiä hakenutkaan.

Mutta olen ihan tyytyväinen tuohon asian laitaan. Koska sen oman nautinnon saa tarvittaessa ihan vaikka omin käsin omissa oloissa, siihen ei naista tarvitse. Kun taas sitä muuta fiilistä ei saa yksin, minkä saa siitä naisen kanssa puuhaamisesta. :P

ht ... kirjoitti:

No muista ätmeistä en osaa sanoa, mutta omat kokemukset naisista sängyssä on että nainen on se joka useimmin saa sen nautinnon huipun, minä taas en. ;)

Käytäntö on osoittanut että se porno on siitä kaukana. Mutta se nyt ei tullut kovin yllätyksenä - kun en koskaan ole sitä pornomeininkiä hakenutkaan.

Mutta olen ihan tyytyväinen tuohon asian laitaan. Koska sen oman nautinnon saa tarvittaessa ihan vaikka omin käsin omissa oloissa, siihen ei naista tarvitse. Kun taas sitä muuta fiilistä ei saa yksin, minkä saa siitä naisen kanssa puuhaamisesta. :P

Lue lisää

harva nainen on lopulta hyvä panokumppani.

ht ... kirjoitti:

No muista ätmeistä en osaa sanoa, mutta omat kokemukset naisista sängyssä on että nainen on se joka useimmin saa sen nautinnon huipun, minä taas en. ;)

Käytäntö on osoittanut että se porno on siitä kaukana. Mutta se nyt ei tullut kovin yllätyksenä - kun en koskaan ole sitä pornomeininkiä hakenutkaan.

Mutta olen ihan tyytyväinen tuohon asian laitaan. Koska sen oman nautinnon saa tarvittaessa ihan vaikka omin käsin omissa oloissa, siihen ei naista tarvitse. Kun taas sitä muuta fiilistä ei saa yksin, minkä saa siitä naisen kanssa puuhaamisesta. :P

Lue lisää

Uteliaisuudesta kysyn: miksi et saa naisen kanssa? Taidat olla sen verran nuori, ettei vielä ole mikään ikäjuttukaan, joka estää laukeamisen.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Uteliaisuudesta kysyn: miksi et saa naisen kanssa? Taidat olla sen verran nuori, ettei vielä ole mikään ikäjuttukaan, joka estää laukeamisen.

pornoa koko nuoruutensa, nainen, siis norminainen, ei taida tuntua juuri miltään.

Ht ... on ollut aivan liekeissä viime aikoina.

Mahtavia kirjoituksia.

Keep up the good work!

jos katsoo hc kirjoitti:

pornoa koko nuoruutensa, nainen, siis norminainen, ei taida tuntua juuri miltään.

Toisin kuin sinä kuvittelet, se norminainen ei ole ylipainoinen ja vanha sika. Nuori ja perusnätti tyttö kelpaisi aivan hyvin.

klfdjklfj kirjoitti:

Toisin kuin sinä kuvittelet, se norminainen ei ole ylipainoinen ja vanha sika. Nuori ja perusnätti tyttö kelpaisi aivan hyvin.

"Toisin kuin sinä kuvittelet, se norminainen ei ole ylipainoinen ja vanha sika. Nuori ja perusnätti tyttö kelpaisi aivan hyvin."

Koska naisen MA painottuu voimakkaasti ikävuosiin 18-25 (riippuen geeneistä ja erityisesti elämäntyylistä), nuori perusnätti nainen ei ole helposti saatavilla. Naiset myyvät valttinsa eli nuoruuden kalliilla - valuuttana toimii juoksuilla pelimiestaidot ja naimakaupoissa status.

30.10 kirjoitti:

"Toisin kuin sinä kuvittelet, se norminainen ei ole ylipainoinen ja vanha sika. Nuori ja perusnätti tyttö kelpaisi aivan hyvin."

Koska naisen MA painottuu voimakkaasti ikävuosiin 18-25 (riippuen geeneistä ja erityisesti elämäntyylistä), nuori perusnätti nainen ei ole helposti saatavilla. Naiset myyvät valttinsa eli nuoruuden kalliilla - valuuttana toimii juoksuilla pelimiestaidot ja naimakaupoissa status.

Lue lisää

Kyllä minä silti laskisin perusnätin nuoren naisen normaaliksi naiseksi. Ne missit ja mallit on sitten asia erikseen.

Olet täysin oikeassa tuosta markkina-arvosta mutta en silti voisi olla kiinnostunut ylipainoisista tai yli-ikäisistä naisista vaikka itse olenkin jo kolmekymppinen. Ollaan sitten jatkossakin yksin kuin sellaisen naisen kanssa jota ei oikeasti haluaisi.

lkdsjlkj kirjoitti:

Kyllä minä silti laskisin perusnätin nuoren naisen normaaliksi naiseksi. Ne missit ja mallit on sitten asia erikseen.

Olet täysin oikeassa tuosta markkina-arvosta mutta en silti voisi olla kiinnostunut ylipainoisista tai yli-ikäisistä naisista vaikka itse olenkin jo kolmekymppinen. Ollaan sitten jatkossakin yksin kuin sellaisen naisen kanssa jota ei oikeasti haluaisi.

Lue lisää

Julma todellisuus on että vähemmistö naisista on iässä jossa enemmistö naisista on seksuaalisesti haluttavia.

18-25v = suurin osa seksuaalisesti haluttavia
25-30v = itsensä kunnossa pitäväneet seksuaalisesti haluttavia (vähemmistö)
30-35v = hyvillä geeneillä varustetut itsensä kunnossa pitäneet seksuaalisesti haluttavia (vähemmistö)
35-40v "The Wall"

Näin ainakin sinun ikäisesi miehen näkökulmasta. Varmasti löytyy monia 50 miehiä jotka tietysti haluaisivat 25-vuotiaan, mutta pitävät jopa seksikkäimpiä 40v naisia erittäin haluttavina.

Maailma on tyly, sekä miehille että naisille, koska mies haluaa 18-25v naisen omasta iästä riippumatta mutta nainen haluaa oman ikäisensä miehen.

klfdjklfj kirjoitti:

Toisin kuin sinä kuvittelet, se norminainen ei ole ylipainoinen ja vanha sika. Nuori ja perusnätti tyttö kelpaisi aivan hyvin.

mutta ne puutteelliset seksitaidot naisilla.. vanhaa lihavaa kurppaa nyt en alkaisi edes mielenhäirössä kaatamaan.

30.10 kirjoitti:

Julma todellisuus on että vähemmistö naisista on iässä jossa enemmistö naisista on seksuaalisesti haluttavia.

18-25v = suurin osa seksuaalisesti haluttavia
25-30v = itsensä kunnossa pitäväneet seksuaalisesti haluttavia (vähemmistö)
30-35v = hyvillä geeneillä varustetut itsensä kunnossa pitäneet seksuaalisesti haluttavia (vähemmistö)
35-40v "The Wall"

Näin ainakin sinun ikäisesi miehen näkökulmasta. Varmasti löytyy monia 50 miehiä jotka tietysti haluaisivat 25-vuotiaan, mutta pitävät jopa seksikkäimpiä 40v naisia erittäin haluttavina.

Maailma on tyly, sekä miehille että naisille, koska mies haluaa 18-25v naisen omasta iästä riippumatta mutta nainen haluaa oman ikäisensä miehen.

Lue lisää

mene niin, että nuoret naiset haluavat 5-10v vanhemman miehen ja vanhat naiset haluavat itseään 5-10v nuoremman miehen..

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Uteliaisuudesta kysyn: miksi et saa naisen kanssa? Taidat olla sen verran nuori, ettei vielä ole mikään ikäjuttukaan, joka estää laukeamisen.

Nyt menee kyllä vähän off-topic ja kovin henkilökohtaisen aiheen puolelle, mutta ei se mitään...

Mistäpä se laukeamattomuus siis johtuisi, taitaa olla jonkinasteinen yhdistelmä syitä...

- Kondomi, tuo vaan osaltaan haittaa tunnelmaa ja vaikuttaa tuntumaan. Mutta en nyt aio jättää aivoja narikkaan ja ala ilmankaan säheltää, paitsi enintään sitten joskus pysyvässä suhteessa.

- Eipä ole vielä ne naiset, jotka on sänkyynsä ottaneet olleet erityisesti niin suuria haluja herättäviä.

- Vuosikymmenten saatossa on tainnut lähinnä tuo alapää tottua toisenlaiseen puuhaan, onhan se uusi ja erilainen tilanne, ja erilainen ärsyke. :)

- Kun edelleen on sen verran aloittelija noissa puuhissa ja kuitenkin vähän kokemusta, niin onhan siinä tietty jännitys ja suorituspaine. Pitäisi olla kumppani, jonka kanssa olisi sellaisessa suhteessa että hommassa on tietty luottamus ja rentous että voisi oikeasti täysin himojen vallassa keskittyä vaan siihen tilanteeseen ja haluihin, eikä kokoaikaa ajatella ja miettiä että miten tässä nyt pitäisi olla, yms. jolloin ajatukset harhailee ihan vääriin asioihin. Mikään ei tapa himoja ja tunnelmaa paremmin kuin liiallinen ajattelu.

- Ja sitten kun tarpeeksi kauan on sitä "jyystöä" ollut, niin se alkaa tuntua vähän järjettömältä hommalta vaan jatkamalla jatkaa ja turhalta kumppaninkin kiusaamiselta, joten mieluummin sitä sitten vähän hillitsee ja siirtyy muuhun suuteluun, hyväilyyn, sormien käyttöön... Ja siinä sitten yleensä nainen on se joka ensimmäisenä pääsee huipulle, koska on sen hyväilyn kohteena. Ja tässä vaiheessa nainen sitten onkin raukean tyytyväinen tilaansa, joten sessio alkaakin olemaan ohi. Mitäpä minä sinä enää alkaisin itsekseni itseäni tyydyttämään laukeamiseen saakka, sen voi tehdä sitten milloin vaan vaikka itsekseen. Ja naiset eivät suoranaisesti ole olleet erityisen aktiivisia tuossa vaiheessa enää apuaankaan tarjoamaan, joten oman käden hommiksihan se menisi.

Että näen asian lähinnä sellaisena että korjaantuu oletettavasti sitten joskus kun on se kumppani, jota haluaa ja jonka kanssa noissa hommissa on se riittävä luottamus ja molemminpuolinen ymmärrys siitä mitä toinen haluaa.

Ja vieläpä.. Kyllä siinä naisen kanssa puuhissa ollessa se mistä saan suurimmat kicksit on edelleenkin se naisen nautinnon näkeminen. Se on jotain sellaista mitä ei voi itse yksin kokea.
Jos ei nainen tilanteesta nauttisi, vaan makaisi vaan tympääntyneenä paikallaan odottamassa että milloin suoritus on ohi, niin enpä kyllä haluaisikaan sen jälkeen mitään seksiä sellaisen naisen kanssa. Se olisi vaan niin järjetön ja turhanpäiväinen tilanne ja täydellinen tunnelman tappaja. En näe mitään syytä miksi haluaisin olla sellaisessa tilanteessa sen enempää kuin se nainenkaan. Se oma käsikin on olemassa jos haluaisi pelkän kassien tyhjennyksen ilman tunnetta.

Ja kyllä. Olen siis ätmi, jolla selvästi on ihan liian hempeilevä ja tunteellinen asenne tuohon koko aktiin. En ole se oikea miehekäs panosonni, joka tulee ja astuu naaraan kuin naaraan, tilanteessa kuin tilanteessa. ;)

Mutta tämä on myös naisten syytä tiedostaa, että ei me kaikki miehet olla niitä mitään yksinkertaisia panokoneita, joille riittää että kunhan on joku reikä mihin työntää omaa välinettään. :) Vaikka naiset välillä tuntuu miehiä sellaisiksi omissa ajatuksissaan stereotyyppisesti yksinkertaistavan. Varmasti siis sellaisiakin miehiä on paljon - mutta ei sitä voi yleistää ihan kaikkiin.

jos katsoo hc kirjoitti:

pornoa koko nuoruutensa, nainen, siis norminainen, ei taida tuntua juuri miltään.

Enpä muuten ole HC pornoa juuri katellut. Kun se ei houkuta. Juuri se jyystökarju-meininki ei ole sitä mikä itseäni kiinnostaa. Ei pornossa eikä oikeassa elämässä.
Pornossakin parhaita on ne melko hempeilevät "rakastelu" pätkät missä tuntuu olevan enemmän sitä tunnetta.

jos katsoo hc kirjoitti:

mutta ne puutteelliset seksitaidot naisilla.. vanhaa lihavaa kurppaa nyt en alkaisi edes mielenhäirössä kaatamaan.

Hirvee nirso tuhkamuna olet. Et tee omaa osaasi naisten tyydyttäjänä. Kyllä nuoren miehen velvollisuus on tyydyttää kenet vain nainen joka vastaan sattuu tulemaan ja tätä miestä haluamaan.

Mutta sullahan varmaan on niin, ettei ole yhtään naista tullut vastaan joka sua haluaisi.

Velvollisuudet ensin kirjoitti:

Hirvee nirso tuhkamuna olet. Et tee omaa osaasi naisten tyydyttäjänä. Kyllä nuoren miehen velvollisuus on tyydyttää kenet vain nainen joka vastaan sattuu tulemaan ja tätä miestä haluamaan.

Mutta sullahan varmaan on niin, ettei ole yhtään naista tullut vastaan joka sua haluaisi.

Lue lisää

silläaikaa kun työstä kaalimatoa, voisit myös miettiä laihduttamista. Vanhan kurpan ei toki kannata enää tehdä mitään, aika meni jo.

jos katsoo hc kirjoitti:

silläaikaa kun työstä kaalimatoa, voisit myös miettiä laihduttamista. Vanhan kurpan ei toki kannata enää tehdä mitään, aika meni jo.

Voi voi, paranee vaan seksi ajan myötä. Ihanaa olla kurppa, joka osaa nauttia seksistä ja valita sellaisia miehiä jotka myös osaa. Kyllä riittää kurpillekin viettiä ja vientiä. Sen mitä ulkonäössä on menettänyt on elämänilossa voittanut ja saanut moninkertaisesti. :)

pornoa? Kyllähän ne porno scenet on todellisia, niitä ei ole tehty tietokoneella tai muilla huijauksilla. Oikeasti niissä pannaan ja sperma lentää sinne sun tänne. Yleensä naisen aukkoihin tai aukkojen lähialueille.

oletko katsonut kirjoitti:

pornoa? Kyllähän ne porno scenet on todellisia, niitä ei ole tehty tietokoneella tai muilla huijauksilla. Oikeasti niissä pannaan ja sperma lentää sinne sun tänne. Yleensä naisen aukkoihin tai aukkojen lähialueille.

Lue lisää

Porno on näyteltyä, mutta tietenkin ne tapahtumat siinä oikeasti tapahtuvat. Samoin kuin muissakin ei-tietokoneavusteisissa elokuvissa. Vaikka onhan pornofilmeissäkin varmasti paljon jälkikäsittelyä tietokoneella tehty, jotta ne näyttäisivät paremmilta.

oletko katsonut kirjoitti:

pornoa? Kyllähän ne porno scenet on todellisia, niitä ei ole tehty tietokoneella tai muilla huijauksilla. Oikeasti niissä pannaan ja sperma lentää sinne sun tänne. Yleensä naisen aukkoihin tai aukkojen lähialueille.

Lue lisää

Luuletko myös että elokuvissa näytettävä veri ja oksennus on aitoa? Kun veri purskahtaa ihmisestä, niin oikeasti tapahtuu?

Kyllähän se mälli usein pornossa aidostikin lentää, muttei aina, ja erittäin usein Viagra-avusteisesti. Se toki on totta, että parrua piilotetaan naisen aukkoihin, mutta SE ei ole yhtä kuin OIKEA seksi. Miehen ja naisen suhteeseen kuuluvaa molemminpuolista nautintoa ja välittämisen osoittamista tavoittelevaa. Leffoissakin mäiskitään ihmisiä turpaan aidon oloisesti, mutta ei se silti todellisuutta vastaa.

Säälin teitä joiden kuvitelmissa porno on realismia. Olette niin kujalla ettette tule ikinä saamaan nautintoa aidosta ihmissuhteesta, jos ette ymmärrä lopettaa pornolle tumputtamista ja miettiä naisia ihan uudessa valossa.

Herää ätmi! kirjoitti:

Luuletko myös että elokuvissa näytettävä veri ja oksennus on aitoa? Kun veri purskahtaa ihmisestä, niin oikeasti tapahtuu?

Kyllähän se mälli usein pornossa aidostikin lentää, muttei aina, ja erittäin usein Viagra-avusteisesti. Se toki on totta, että parrua piilotetaan naisen aukkoihin, mutta SE ei ole yhtä kuin OIKEA seksi. Miehen ja naisen suhteeseen kuuluvaa molemminpuolista nautintoa ja välittämisen osoittamista tavoittelevaa. Leffoissakin mäiskitään ihmisiä turpaan aidon oloisesti, mutta ei se silti todellisuutta vastaa.

Säälin teitä joiden kuvitelmissa porno on realismia. Olette niin kujalla ettette tule ikinä saamaan nautintoa aidosta ihmissuhteesta, jos ette ymmärrä lopettaa pornolle tumputtamista ja miettiä naisia ihan uudessa valossa.

Lue lisää

Vai että veren- ja spermanlento samaa kaliperia;)

Pornossa esiintyvät naiset nimenomaan nauttivat reikiinsä kohdistuvista penetraatioista ja sperman lennosta. _Usein nainen saa sitä mitä haluaa, eli useita miehiä kerralla, se on naisen suuri halua. Porno on hyvin siis todellista ja siinä naiset nauttivat.

Herää ätmi! kirjoitti:

Luuletko myös että elokuvissa näytettävä veri ja oksennus on aitoa? Kun veri purskahtaa ihmisestä, niin oikeasti tapahtuu?

Kyllähän se mälli usein pornossa aidostikin lentää, muttei aina, ja erittäin usein Viagra-avusteisesti. Se toki on totta, että parrua piilotetaan naisen aukkoihin, mutta SE ei ole yhtä kuin OIKEA seksi. Miehen ja naisen suhteeseen kuuluvaa molemminpuolista nautintoa ja välittämisen osoittamista tavoittelevaa. Leffoissakin mäiskitään ihmisiä turpaan aidon oloisesti, mutta ei se silti todellisuutta vastaa.

Säälin teitä joiden kuvitelmissa porno on realismia. Olette niin kujalla ettette tule ikinä saamaan nautintoa aidosta ihmissuhteesta, jos ette ymmärrä lopettaa pornolle tumputtamista ja miettiä naisia ihan uudessa valossa.

Lue lisää

Feikkaustahan se oikeakin seksi on ainakin naisten osalta. Mies jyystää ja ruikkii spermat vähän minne sattuu ja nainen valittaa huonoa seksiä.
Ainoa ero pornossa ja seksissä on se, että pornossa ei vedota päänsärkyyn tai valiteta, että "ei noin!".

oletko katsonut kirjoitti:

Vai että veren- ja spermanlento samaa kaliperia;)

Pornossa esiintyvät naiset nimenomaan nauttivat reikiinsä kohdistuvista penetraatioista ja sperman lennosta. _Usein nainen saa sitä mitä haluaa, eli useita miehiä kerralla, se on naisen suuri halua. Porno on hyvin siis todellista ja siinä naiset nauttivat.

Lue lisää

Niin ja monessa pätkässähän nainen squirttailee pitkin poikin ja rääkyy kuin korppikotka. Ilmeisesti sekin on feikkiä.

oletko katsonut kirjoitti:

Vai että veren- ja spermanlento samaa kaliperia;)

Pornossa esiintyvät naiset nimenomaan nauttivat reikiinsä kohdistuvista penetraatioista ja sperman lennosta. _Usein nainen saa sitä mitä haluaa, eli useita miehiä kerralla, se on naisen suuri halua. Porno on hyvin siis todellista ja siinä naiset nauttivat.

Lue lisää

työkenttää, jos olisi tarvis alkaa oikomaan ätmien käsityksiä seksistä...
Mutta mitä sillä saavutettais, ätmit varmaan viihtyvät oloissaan parhaiten tälleen

Olisi todella kirjoitti:

työkenttää, jos olisi tarvis alkaa oikomaan ätmien käsityksiä seksistä...
Mutta mitä sillä saavutettais, ätmit varmaan viihtyvät oloissaan parhaiten tälleen

suosittelen pornon katsomista, näet miten naiset nauttivat kovasti.

Jii007 kirjoitti:

Feikkaustahan se oikeakin seksi on ainakin naisten osalta. Mies jyystää ja ruikkii spermat vähän minne sattuu ja nainen valittaa huonoa seksiä.
Ainoa ero pornossa ja seksissä on se, että pornossa ei vedota päänsärkyyn tai valiteta, että "ei noin!".

Lue lisää

pornoon hakeutuu lähes pelkästään sellaisia naisia, jotka oikeasti nauttivat panemisesta. Parisuhteeseen hankkiutuu kaikenlaisia naisia.

Jii007 kirjoitti:

Feikkaustahan se oikeakin seksi on ainakin naisten osalta. Mies jyystää ja ruikkii spermat vähän minne sattuu ja nainen valittaa huonoa seksiä.
Ainoa ero pornossa ja seksissä on se, että pornossa ei vedota päänsärkyyn tai valiteta, että "ei noin!".

Lue lisää

Huonojen, pornosta oppinsa saaneiden, miesten kanssa jotkut (tyhmät) naiset kohteliaisuuttaan feikkaakin. Ja varmistavat saavansa huonoa seksiä jatkossakin.

Jos on niin päivänselvää ettei nainen nauti seksistä kanssasi, ei sitten ikinä tullut mieleen tehdä jotain toisin, tai peräti kysyä mistä nainen pitäisi? Ai niin, ettehän te ätmit koskaan ole naista oikeasti saaneetkaan....

Herää ätmi! kirjoitti:

Huonojen, pornosta oppinsa saaneiden, miesten kanssa jotkut (tyhmät) naiset kohteliaisuuttaan feikkaakin. Ja varmistavat saavansa huonoa seksiä jatkossakin.

Jos on niin päivänselvää ettei nainen nauti seksistä kanssasi, ei sitten ikinä tullut mieleen tehdä jotain toisin, tai peräti kysyä mistä nainen pitäisi? Ai niin, ettehän te ätmit koskaan ole naista oikeasti saaneetkaan....

Lue lisää

Naiset nimenomaan nauttivat pornosta ja kovasta panemisesta, siksihän he ovat pornohommissa.

oletko katsonut kirjoitti:

Naiset nimenomaan nauttivat pornosta ja kovasta panemisesta, siksihän he ovat pornohommissa.

Varmaan roskakuskitkin sitten rakastavat roskia, kun ovat niissä hommissa? Oletko, työtön luuseri, koskaan kuullut käsitettä elannon hankkiminen - loisimatta sitä yhteiskunnalta?

oletko katsonut kirjoitti:

suosittelen pornon katsomista, näet miten naiset nauttivat kovasti.

Mitä sä niiden nautinnosta tiedät? Huomattavan monet näyttelijöistä ovatkin oikeasti lesboja ja kärsivät lopulta mielenterveys- ja huumeongelmista ja päätyvät itsemurhaan.

3+1 kirjoitti:

Varmaan roskakuskitkin sitten rakastavat roskia, kun ovat niissä hommissa? Oletko, työtön luuseri, koskaan kuullut käsitettä elannon hankkiminen - loisimatta sitä yhteiskunnalta?

Lue lisää

niin näet miten naiset oikeasti nauttivat panoista, tupla, tripla ja isommistakin ryhmistä. Pornossa naisella yhdistyy työ ja huvi.

vai nauttivat kirjoitti:

Mitä sä niiden nautinnosta tiedät? Huomattavan monet näyttelijöistä ovatkin oikeasti lesboja ja kärsivät lopulta mielenterveys- ja huumeongelmista ja päätyvät itsemurhaan.

Lue lisää

tehnyt itsemurhan?

Osa on trolleja, mut eivät ole edes hauskoja.

Oikeassa todellisessa elämässä ihmisiä on erilaisia ja kaikkiin juniin.
Kyllä joillain ihmisillä se perusporno varmaan on lähellä henkilön seksuaalista käytöstä. Mutta useimmilla jäänee kauas siitä pornosta. (Ehkä?)

Kun nyt on tullut nähtyä vilaukselta tuota elämääkin, niin kieltämättä täytyy sanoa että ainakin osalla naisista oli yllättäen enemmän "pornomeininki" mielessä kuin mitä olisin osannut odottaa. Itselleni se ei vaan oikein ollut sopivaa, hyppy suoraan seksittömyydestä pornahtavaan menoon oli vähän liian shokeeraavaa.
Pitää totutella tohon kovin intohimoiseen seksiin vähän pienemmin askelin.
Toistaiseksi nyt ihan hyvä olla pienellä tauolla noista jutuista.

Olis siis löytynyt mm. piiskaa ja käsirautoja, jos ois sattunu kiinnostamaan. :)
Ja puhumattakaan siitä kielenkäytöstä, jota YH-äidin suusta saattaa kuulua humalassa yön pimeinä tunteina kun lapset on muualla hoidossa... Siitä on siveät sanat kaukana. Ja siinä on äkkiä selkäkin naarmuilla, kun nainen sitä pitkillä kynsillään haluaa hetken huumassa raapia.

Että tuota... Elämä voi yllättää... Ja joillain se meno sängyssä voi tosiaan olla melkeinpä kuin pornosta. Siinä on kyllä seksuaalista elämäänsä aloitteleva ätmi aika ihmeissään (tai sanoisinko jopa että shokissa)... :)

Jos sitä löytäisi mieluumin sen vähän perinteisemmän ja harmaamman hiirulais-naisen, jolle kelpaisi ihan vaan se perinteinen hellä rakastelu. Ihan ilman niitä käsirautoja (Vaikka eipä ne enää taitais edes järkyttää, saattaisihan se sitten pidemmän päälle tuoda sitä jännitystä ja lisämaustetta. ;)

Ei se aikuisviihde aina ihan niin kaukana todellisuudesta ole. :D

Mutta se on kyllä totta, että kaikista niistä ympärilläolevasta seksileluista, rivosta puheesta, yms. pornahtavasta meiningistä huolimatta kaikki ne naiset kyllä loppujen lopuksi tais haluta sitä turvallista ja hellää yhdessäoloa ja halailua, yms. pienellä intohimolla maustettuna. Ne tavat vaan näyttää ja kokea sitä hieman vaihtelee.

Tuossa jyystössä juuri on se ero. Kyllähän seksi voi kestää, asentoja vaihdetaan eikä sen tarvitse olla pelkkää lähetyssaarnaajaa ollakseen oikeaa ja hellää seksiä. Ero on siinä miten mies ottaa naisen, huomioiko myös häntä vai pumppaako vain apinan raivolla sitä pornorynkytystä. Tavoissa ja tyyleissä on eroja! Kyllä sen huomaa onko miehelle vain pumppausalusta vai onko tunteitakin mukana. Naiselle seksi on tyydyttävintä, kun kumppani on sitoutunut ja kertoo rakastavansa. Tästä on tutkimuksiakin, että naimisissa olevat naiset saavat eniten orgasmeja.

Pornossa surullista on se, ettei siinä ikinä tuoda esiin muuta kuin se hillitön ja tunteeton kiima. Joskus nopea ja kiihkeäkin seksi ilman sen kummempia hempeilyitä on paikallaan (suhteessa), mutta ei sitä pelkästään aina jaksa. Miehet monesti eivät osaa tai halua tunteita mukaan seksiin -opittu pornosta- ja sieltä se tyytymättömyys kumpuaa.

ht ... kirjoitti:

Oikeassa todellisessa elämässä ihmisiä on erilaisia ja kaikkiin juniin.
Kyllä joillain ihmisillä se perusporno varmaan on lähellä henkilön seksuaalista käytöstä. Mutta useimmilla jäänee kauas siitä pornosta. (Ehkä?)

Kun nyt on tullut nähtyä vilaukselta tuota elämääkin, niin kieltämättä täytyy sanoa että ainakin osalla naisista oli yllättäen enemmän "pornomeininki" mielessä kuin mitä olisin osannut odottaa. Itselleni se ei vaan oikein ollut sopivaa, hyppy suoraan seksittömyydestä pornahtavaan menoon oli vähän liian shokeeraavaa.
Pitää totutella tohon kovin intohimoiseen seksiin vähän pienemmin askelin.
Toistaiseksi nyt ihan hyvä olla pienellä tauolla noista jutuista.

Olis siis löytynyt mm. piiskaa ja käsirautoja, jos ois sattunu kiinnostamaan. :)
Ja puhumattakaan siitä kielenkäytöstä, jota YH-äidin suusta saattaa kuulua humalassa yön pimeinä tunteina kun lapset on muualla hoidossa... Siitä on siveät sanat kaukana. Ja siinä on äkkiä selkäkin naarmuilla, kun nainen sitä pitkillä kynsillään haluaa hetken huumassa raapia.

Että tuota... Elämä voi yllättää... Ja joillain se meno sängyssä voi tosiaan olla melkeinpä kuin pornosta. Siinä on kyllä seksuaalista elämäänsä aloitteleva ätmi aika ihmeissään (tai sanoisinko jopa että shokissa)... :)

Jos sitä löytäisi mieluumin sen vähän perinteisemmän ja harmaamman hiirulais-naisen, jolle kelpaisi ihan vaan se perinteinen hellä rakastelu. Ihan ilman niitä käsirautoja (Vaikka eipä ne enää taitais edes järkyttää, saattaisihan se sitten pidemmän päälle tuoda sitä jännitystä ja lisämaustetta. ;)

Ei se aikuisviihde aina ihan niin kaukana todellisuudesta ole. :D

Mutta se on kyllä totta, että kaikista niistä ympärilläolevasta seksileluista, rivosta puheesta, yms. pornahtavasta meiningistä huolimatta kaikki ne naiset kyllä loppujen lopuksi tais haluta sitä turvallista ja hellää yhdessäoloa ja halailua, yms. pienellä intohimolla maustettuna. Ne tavat vaan näyttää ja kokea sitä hieman vaihtelee.

Lue lisää

Niin.

Ilmeisesti siis useimmat naiset katsovat ja ottavat mallia pornosta, vaikkeivat sitä myönnä. Virallisestihan kuuluu todeta, että porno on miehiä varten ja siinä alistetaan naista. Siis virallinen totuus pornosta on vähän samanlainen kuin prostituutiosta, ja todellisuus molemmissa on sitten vähän toista.

Tai sitten yh-äitien ja monien muiden naisten edelliset miehet ovat vaatineet pornojuttuja näiltä naisilta, jotka ovat sisäistäneet ajatuksen, että mies kuin mies haluaa vain anaalia ja laueta naisen suuhun jne.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Tuossa jyystössä juuri on se ero. Kyllähän seksi voi kestää, asentoja vaihdetaan eikä sen tarvitse olla pelkkää lähetyssaarnaajaa ollakseen oikeaa ja hellää seksiä. Ero on siinä miten mies ottaa naisen, huomioiko myös häntä vai pumppaako vain apinan raivolla sitä pornorynkytystä. Tavoissa ja tyyleissä on eroja! Kyllä sen huomaa onko miehelle vain pumppausalusta vai onko tunteitakin mukana. Naiselle seksi on tyydyttävintä, kun kumppani on sitoutunut ja kertoo rakastavansa. Tästä on tutkimuksiakin, että naimisissa olevat naiset saavat eniten orgasmeja.

Pornossa surullista on se, ettei siinä ikinä tuoda esiin muuta kuin se hillitön ja tunteeton kiima. Joskus nopea ja kiihkeäkin seksi ilman sen kummempia hempeilyitä on paikallaan (suhteessa), mutta ei sitä pelkästään aina jaksa. Miehet monesti eivät osaa tai halua tunteita mukaan seksiin -opittu pornosta- ja sieltä se tyytymättömyys kumpuaa.

Lue lisää

Miksi sitten naiset hakevat yhden yön seuraa?
Rakastuvatko naiset niihin muorihinttareihin ja jännämiehiin sen illan aikana vai onko kemia niin kova?
Tuskin heillä ihan hirveästi siinä panemisessa tunnetta on mukana.
Äläkä ala inttämään, että tälläistä ei muka tapahdu.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Tuossa jyystössä juuri on se ero. Kyllähän seksi voi kestää, asentoja vaihdetaan eikä sen tarvitse olla pelkkää lähetyssaarnaajaa ollakseen oikeaa ja hellää seksiä. Ero on siinä miten mies ottaa naisen, huomioiko myös häntä vai pumppaako vain apinan raivolla sitä pornorynkytystä. Tavoissa ja tyyleissä on eroja! Kyllä sen huomaa onko miehelle vain pumppausalusta vai onko tunteitakin mukana. Naiselle seksi on tyydyttävintä, kun kumppani on sitoutunut ja kertoo rakastavansa. Tästä on tutkimuksiakin, että naimisissa olevat naiset saavat eniten orgasmeja.

Pornossa surullista on se, ettei siinä ikinä tuoda esiin muuta kuin se hillitön ja tunteeton kiima. Joskus nopea ja kiihkeäkin seksi ilman sen kummempia hempeilyitä on paikallaan (suhteessa), mutta ei sitä pelkästään aina jaksa. Miehet monesti eivät osaa tai halua tunteita mukaan seksiin -opittu pornosta- ja sieltä se tyytymättömyys kumpuaa.

Lue lisää

Nykyään kyllä pornossa mies jyystön ohella usein tyydyttää naisen, joka saa orgasmin. Ainakin sellaista pyritään näyttämään, että mies nuolee naisen vaginaa ja nainen näyttelee nauttivansa.

Jii007 kirjoitti:

Miksi sitten naiset hakevat yhden yön seuraa?
Rakastuvatko naiset niihin muorihinttareihin ja jännämiehiin sen illan aikana vai onko kemia niin kova?
Tuskin heillä ihan hirveästi siinä panemisessa tunnetta on mukana.
Äläkä ala inttämään, että tälläistä ei muka tapahdu.

Lue lisää

No enhän minä tyhmä ole tai yritä kieltää vallitsevaa todellisuutta! Yhden yön suhteita ainakin osa naisista harrastaa samasta syystä kuin miehetkin: panettaa.

Kyllä sitä nimenomaista kemiaa voi olla niin, että meinaa järki lähteä päästä. En olisi itsekään uskonut miten voimakas se tunne voi olla, ja ei, kyseessä ei ole ollut mikään jännämies, tai muuten ytm, vaan ihan tuikitavallinen duunari. Enkä muuten sen seurauksena harrastanut seksiä samana iltana. Joillekin se sopii, mutta väittäisin kuitenkin että hyvin pieni vähemmistö naisista siitä oikeasti nauttii enemmän kuin hyvästä parisuhdeseksistä. Uskon, että suurin osa naisista ihastuu ja luulee jatkoa seuraavan eikä usko seksin jäävän yhteen iltaan. Se on useimmiten mies, joka antamastaan vaikutelmasta poiketen on se, joka mieluummin lähti jatkamaan uusien valloitusten metsästystä.

Se, että osa naisista harrastaa yhden illan juttuja, ei tarkoita kaikkia naisia. Kuten joidenkin väkivaltaisten raiskareidenkaan olemassaolo ei tarkoita, että kaikki miehet olisivat samanlaisia.

Näin on marjat kirjoitti:

Nykyään kyllä pornossa mies jyystön ohella usein tyydyttää naisen, joka saa orgasmin. Ainakin sellaista pyritään näyttämään, että mies nuolee naisen vaginaa ja nainen näyttelee nauttivansa.

Lue lisää

Niinpä, 30 sekunnin lipsuttelu, ja nainen muka saa jo ja huutaa kuin hyeena... Todellakin ne naiset _näyttelevät_. Tietäisitte, jos olisitte joskus saaneet itse naisen tulemaan.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

No enhän minä tyhmä ole tai yritä kieltää vallitsevaa todellisuutta! Yhden yön suhteita ainakin osa naisista harrastaa samasta syystä kuin miehetkin: panettaa.

Kyllä sitä nimenomaista kemiaa voi olla niin, että meinaa järki lähteä päästä. En olisi itsekään uskonut miten voimakas se tunne voi olla, ja ei, kyseessä ei ole ollut mikään jännämies, tai muuten ytm, vaan ihan tuikitavallinen duunari. Enkä muuten sen seurauksena harrastanut seksiä samana iltana. Joillekin se sopii, mutta väittäisin kuitenkin että hyvin pieni vähemmistö naisista siitä oikeasti nauttii enemmän kuin hyvästä parisuhdeseksistä. Uskon, että suurin osa naisista ihastuu ja luulee jatkoa seuraavan eikä usko seksin jäävän yhteen iltaan. Se on useimmiten mies, joka antamastaan vaikutelmasta poiketen on se, joka mieluummin lähti jatkamaan uusien valloitusten metsästystä.

Se, että osa naisista harrastaa yhden illan juttuja, ei tarkoita kaikkia naisia. Kuten joidenkin väkivaltaisten raiskareidenkaan olemassaolo ei tarkoita, että kaikki miehet olisivat samanlaisia.

Lue lisää

"Uskon, että suurin osa naisista ihastuu ja luulee jatkoa seuraavan eikä usko seksin jäävän yhteen iltaan. Se on useimmiten mies, joka antamastaan vaikutelmasta poiketen on se, joka mieluummin lähti jatkamaan uusien valloitusten metsästystä."

Höpöhöpö!
Kyllä ne naiset tietää ihan tasan tarkkaan, että ei mistään yhden illan jutusta tule suhdetta. Naisethan ne nimenomaan siitä valittaa jos mies jää aamulla kahville tai muuten ei suostu lähtemään heti herättyään.
Molemmat sukupuolet harrastaa pelkkää panemista, mutta naiset enemmän kuin uskotkaan.

Jii007 kirjoitti:

"Uskon, että suurin osa naisista ihastuu ja luulee jatkoa seuraavan eikä usko seksin jäävän yhteen iltaan. Se on useimmiten mies, joka antamastaan vaikutelmasta poiketen on se, joka mieluummin lähti jatkamaan uusien valloitusten metsästystä."

Höpöhöpö!
Kyllä ne naiset tietää ihan tasan tarkkaan, että ei mistään yhden illan jutusta tule suhdetta. Naisethan ne nimenomaan siitä valittaa jos mies jää aamulla kahville tai muuten ei suostu lähtemään heti herättyään.
Molemmat sukupuolet harrastaa pelkkää panemista, mutta naiset enemmän kuin uskotkaan.

Lue lisää

Nainen on kiimaisen seksuaalisuutensa viemä peto.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Niinpä, 30 sekunnin lipsuttelu, ja nainen muka saa jo ja huutaa kuin hyeena... Todellakin ne naiset _näyttelevät_. Tietäisitte, jos olisitte joskus saaneet itse naisen tulemaan.

Lue lisää

nainen huutaa nautinnosta tunnin suoraa huutoa, kun kymmenet miehet käyvät kaikissa aukoissa.

Sexual Jihad kirjoitti:

Nainen on kiimaisen seksuaalisuutensa viemä peto.

Näin on.
Jopa enemmän kuin mies. Naiset vain tykkää kovin syytellä miehiä siitä joka paikkaan munallaan sohimisesta. Naisille vinkki: Älkää antako sohia.
Varmaan pikkupojat hiekkalaatikollakin on tajunneet nämä asiat, mutta naiset ei tajua. Tai eivät sitten vain yksinkertaisesti vain suostu myöntämään.

Näin on marjat kirjoitti:

Niin.

Ilmeisesti siis useimmat naiset katsovat ja ottavat mallia pornosta, vaikkeivat sitä myönnä. Virallisestihan kuuluu todeta, että porno on miehiä varten ja siinä alistetaan naista. Siis virallinen totuus pornosta on vähän samanlainen kuin prostituutiosta, ja todellisuus molemmissa on sitten vähän toista.

Tai sitten yh-äitien ja monien muiden naisten edelliset miehet ovat vaatineet pornojuttuja näiltä naisilta, jotka ovat sisäistäneet ajatuksen, että mies kuin mies haluaa vain anaalia ja laueta naisen suuhun jne.

Lue lisää

kun eivät tiedä naisen panohaluista.. että kukkapuskilla ja suklaalla päästän kivaan romanttiseen halaisuseksiin, joak on ihanaa ja kaunista. Todellisuus onkin sitten anaalia, fistausta, spermat suuhun ja sitärataa. Naiset tykkää kovista otteista ja spermasta.

Jos ajatellaan perinteistä miehen ja naisen välistä panoa ihan siten kuin porno sen esittää.. Niin, eihän se todellisuudessa ole juurikaan erilaista. Ainoastaan naiset ovat huonompia panemaan (ja rumempia) ja miehet pienempimunaisia. Muuten hommissa on ihan sama meininki. Palstan ätmeillä saattaa ola jokin muu käsitys panemisesta, mutta kyllä se siitä selkenee, kun pääsee naisen päälle ähkimään.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Tuossa jyystössä juuri on se ero. Kyllähän seksi voi kestää, asentoja vaihdetaan eikä sen tarvitse olla pelkkää lähetyssaarnaajaa ollakseen oikeaa ja hellää seksiä. Ero on siinä miten mies ottaa naisen, huomioiko myös häntä vai pumppaako vain apinan raivolla sitä pornorynkytystä. Tavoissa ja tyyleissä on eroja! Kyllä sen huomaa onko miehelle vain pumppausalusta vai onko tunteitakin mukana. Naiselle seksi on tyydyttävintä, kun kumppani on sitoutunut ja kertoo rakastavansa. Tästä on tutkimuksiakin, että naimisissa olevat naiset saavat eniten orgasmeja.

Pornossa surullista on se, ettei siinä ikinä tuoda esiin muuta kuin se hillitön ja tunteeton kiima. Joskus nopea ja kiihkeäkin seksi ilman sen kummempia hempeilyitä on paikallaan (suhteessa), mutta ei sitä pelkästään aina jaksa. Miehet monesti eivät osaa tai halua tunteita mukaan seksiin -opittu pornosta- ja sieltä se tyytymättömyys kumpuaa.

Lue lisää

Ei se helppoa taida olla tuo miehellekään. Samanaikaisesti pitäis olla aloitteellinen ja intohimoinen, mutta myös hellä ja tunteet mukana.

Osaa nyt ei välttämättä kiinnostakaan mikään muu kuin oma nautinto ja nainen on siihen se väline. Onhan noista tuollaisista miehistä tullut kuultua. Siitä en kyllä olisi varma että kyse on pornosta opitusta. Luulen että tuollaisia miehiä on ollut kautta aikojen, jo ennen pornoa ja televisiotakin.

Olettaisin että samankaltaisia yksilöitä voi löytyä naisistakin, ehkä vaan ovat harvemmassa ja toisaalta vaikeampi huomata naisesta tuota, koska nainen ei pysty samalla tavalla aloitteellisesti seksissä vaan "hoitamaan hommia" välittämättä siitä kiinnostaako miestä (koska ainakaan siitä miehen välineestä ei enää siinä vaiheessa ole iloa kun miestä ei yhtään hommat kiinnosta ;)

Ja tosiaan, oman kokemuksen mukaan kyllä se niin päin on mennyt että itse olen yleensä naista paljon enemmän hellinyt ja pitänyt huolen että nainen saa nautintonsa - kuin mitä naisten suunnasta on tullut takaisin.

En syytä tuosta naisten passiivisuudesta pornoa kuitenkaan. Luulen että naisilla toi on lähinnä juuri niiltä pikaisilta panosonneilta opittua, että kyllä mies hoitaa aloitteellisesti itse nautintonsa (ja toivottavasti naisen siinä ohessa), ja että miehelle kyl riittää kunhan nainen on siinä himojen kohteena. Taitaa olla molemmilla osapuolilla jonkun verran syytä miettiä mitä vois tehdä paremmin jos haluaa oikeasti ettei kumpikaan suhteen osapuoli ole tyytymätön sängyssä.
Enkä sano että kaikki naiset olisivat tuollaisia. Mutta taitaa sinne suuntaan usein kallistua.

Eli, jos haluaa että mies ajattelee myös naisen nautintoa sängyssä eikä pelkästään omaansa - niin pitäisi vastavuoroisesti naisen muistaa ajatella myös miehen nautintoa eikä vain omaansa.

Poimuri kirjoitti:

Jos ajatellaan perinteistä miehen ja naisen välistä panoa ihan siten kuin porno sen esittää.. Niin, eihän se todellisuudessa ole juurikaan erilaista. Ainoastaan naiset ovat huonompia panemaan (ja rumempia) ja miehet pienempimunaisia. Muuten hommissa on ihan sama meininki. Palstan ätmeillä saattaa ola jokin muu käsitys panemisesta, mutta kyllä se siitä selkenee, kun pääsee naisen päälle ähkimään.

Lue lisää

"Siten kuin pieni sen esittää", tuo on juuri se kohta. Porno. Esittää. Toiminta on periaatteessa samaa, mutta ei kuitenkaan. Porno kilpailee bisneksenä maailmanlaajuisesti huumekaupan kanssa ykköstilasta. Tavoitteena tuottaa tekijöilleen tolkuttomasti rahaa.

Mies ei nopeassa kiimassaan halua miettiä nauttiiko nainen, vaan kiihottua helposti ja nopeasti, jotta voi purkaa paineensa. On paljon tuottoisampaa esittää sellaiselle suoraviivaista toimintaa eikä sekoittaa mitään tunteita mukaan. Se vaatisi näyttelijöiltä kykyä näytellä ja muistaa vuorosanat, käsikirjoittajia jne. Vähemmän tuottoja tekijöille.

Porno on kuin pikaruoka. Jos pohja on muuten kunnossa, ei haittaa jos poikkeaa helppoon pikamaailmaan välillä. Jos sen kuluttamisen aloittaa jo hyvin nuorena eikä aito tuote tule ollenkaan tutuksi, sitä alkaa vierastaa eikä edes tiedä mistä elämyksistä jää paitsi, kun pikakoukku on niin kova.

Pikaruokalan vakiasiakas voi pitää liian vaivalloisena ajatuksena tehdä itse terveellistä ruokaa. Vaan kun taidot kasvavat, sitä ihmettelee miksi on ikinä suostunut kuluttamaan ylikansallista moskaa, josta nopean tyydytyksen jälkeen jäi silti aina vähän nälkäinen olo. Ymmärrättekö vertauksen?

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

"Siten kuin pieni sen esittää", tuo on juuri se kohta. Porno. Esittää. Toiminta on periaatteessa samaa, mutta ei kuitenkaan. Porno kilpailee bisneksenä maailmanlaajuisesti huumekaupan kanssa ykköstilasta. Tavoitteena tuottaa tekijöilleen tolkuttomasti rahaa.

Mies ei nopeassa kiimassaan halua miettiä nauttiiko nainen, vaan kiihottua helposti ja nopeasti, jotta voi purkaa paineensa. On paljon tuottoisampaa esittää sellaiselle suoraviivaista toimintaa eikä sekoittaa mitään tunteita mukaan. Se vaatisi näyttelijöiltä kykyä näytellä ja muistaa vuorosanat, käsikirjoittajia jne. Vähemmän tuottoja tekijöille.

Porno on kuin pikaruoka. Jos pohja on muuten kunnossa, ei haittaa jos poikkeaa helppoon pikamaailmaan välillä. Jos sen kuluttamisen aloittaa jo hyvin nuorena eikä aito tuote tule ollenkaan tutuksi, sitä alkaa vierastaa eikä edes tiedä mistä elämyksistä jää paitsi, kun pikakoukku on niin kova.

Pikaruokalan vakiasiakas voi pitää liian vaivalloisena ajatuksena tehdä itse terveellistä ruokaa. Vaan kun taidot kasvavat, sitä ihmettelee miksi on ikinä suostunut kuluttamaan ylikansallista moskaa, josta nopean tyydytyksen jälkeen jäi silti aina vähän nälkäinen olo. Ymmärrättekö vertauksen?

Lue lisää

Siis kuin porno sen esittää. Typo.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Niinpä, 30 sekunnin lipsuttelu, ja nainen muka saa jo ja huutaa kuin hyeena... Todellakin ne naiset _näyttelevät_. Tietäisitte, jos olisitte joskus saaneet itse naisen tulemaan.

Lue lisää

Juu. Ei ne naiset yleensä oikeassa elämässä mitään pornovoihkintaa tee. Mutta kaikkihan sen on tienneetkin että se on ihan yliampuvaa näyttelemistä, eikös?

...Mutta jotkut naiset kyllä päästelee sanoja suustaan kesken kaiken.
...Jotkut on hiljaa.
...Ja jotkut kyllä voihkiikin (vaikka se kuulostaa kieltämättä tosi feikiltä omaan korvaan) - silti väittäisin että jopa se voihkiva nainen ei siinä fiiliksessään feikannut, lähinnä muista asioista päätellen. ;)

Totta kai porno on näyttelyä, ja monessakin mielessä täysin yliampuvaa sellaista. Sen takia usein myös todella epäuskottavaa. Mutta ei pidä luulla etteikö se porno kaikesta liioittelusta huolimatta silti yrittäisi jollain tavalla kuvata todellisuutta. Ja ei myöskään pidä yrittää niputtaa kaikkia naisia samaan muottiin, kun eivät sovi siihen kuitenkaan.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

"Siten kuin pieni sen esittää", tuo on juuri se kohta. Porno. Esittää. Toiminta on periaatteessa samaa, mutta ei kuitenkaan. Porno kilpailee bisneksenä maailmanlaajuisesti huumekaupan kanssa ykköstilasta. Tavoitteena tuottaa tekijöilleen tolkuttomasti rahaa.

Mies ei nopeassa kiimassaan halua miettiä nauttiiko nainen, vaan kiihottua helposti ja nopeasti, jotta voi purkaa paineensa. On paljon tuottoisampaa esittää sellaiselle suoraviivaista toimintaa eikä sekoittaa mitään tunteita mukaan. Se vaatisi näyttelijöiltä kykyä näytellä ja muistaa vuorosanat, käsikirjoittajia jne. Vähemmän tuottoja tekijöille.

Porno on kuin pikaruoka. Jos pohja on muuten kunnossa, ei haittaa jos poikkeaa helppoon pikamaailmaan välillä. Jos sen kuluttamisen aloittaa jo hyvin nuorena eikä aito tuote tule ollenkaan tutuksi, sitä alkaa vierastaa eikä edes tiedä mistä elämyksistä jää paitsi, kun pikakoukku on niin kova.

Pikaruokalan vakiasiakas voi pitää liian vaivalloisena ajatuksena tehdä itse terveellistä ruokaa. Vaan kun taidot kasvavat, sitä ihmettelee miksi on ikinä suostunut kuluttamaan ylikansallista moskaa, josta nopean tyydytyksen jälkeen jäi silti aina vähän nälkäinen olo. Ymmärrättekö vertauksen?

Lue lisää

Tuntuu vaikealta uskoa että porno oikeasti niin kauheasti vaikuttaisi miehen käsityksiin seksistä. Eipä ole omat ajatuksenikaan miksikään teennäiseksi porno-jyystöksi muuttuneet, vaikka olis voinu kuvitella vuosien naisettomuuden aiheuttavan sen kun ainoa seksin "tiedonlähde" on porno. Tietysti on mahdollista että osalla miehistä on vaan niin pieni ÄÖ että eivät kykene erottamaan faktaa ja fiktiota.

Luulen että kyse on pitkälti henkilöiden omista haluista ja ajatusmaailmasta - jota porno saattaa ehkä sitten ruokkia lisää.

Esim. henkilö, jolla on vaikeuksia tunnistaa aitoja ilmeitä ja eleitä, ja puutteita empatiakyvyssä voi varmaan koukuttua johonkin rajuun hard-core pornoon, jossa mies käsittelee naista aggressiivisesti kuin jotain räsynukkea. Jokainen, jolla on edes alkeellista kykyä lukea kasvonilmeitä näkee kyllä huonon näyttelyn läpi eikä ainakaan kuvittele että nainen suunnattomasti nauttisi sellaisesta tilanteesta. (Vaikka toki aina löytyy muutama marginaaliryhmään kuuluva, joka oikeasti nauttii siitä.) Ne jotka tuollaista pornoa katsovat ja siitä nauttivat kokevat jo valmiiksi jollain tasolla jotain sadistista nautintoa siitä ajatuksesta. Henkilöt, jotka eivät sellaisista ajatuksista nauti, eivät sellaista pornoa katsokaan - koska eivät saa siitä mitään positiivisia ja nautinnollisia mielikuvia.

Eli oikeastaan porno ei opeta miehille sitä millaista seksiä mies haluaa. Vaan ne pornovalinnat pikemminkin heijastelevat sitä millaista seksiä mies haluaisi.

Keskimääräinen porno luultavasti jollain tasolla heijastelee keskimääräisen miehen seksuaalisia haluja. Sitten siitä on sinne pehmeämpään päähän suunnattua ja kovempaan menoon suunnattua ja kaikenlaista muutakin maan ja taivaan väliltä. Ja näistä miehet valitsevat pääasiassa sitä mitä haluaisivat oikeassa elämässäkin. (Tietty porno-tyyppi ei ole syy miehen haluihin vaan seuraus miehen haluista.)

Ts. jos siis nainen joskus saa miehensä kiinni katselemasta jotain outoa pornoa, niin kyllähän siitä sitten voi jotain päätellä miehen haluista. (jos siis kyse ei ole yksittäistapauksesta, jossa mies on avannut jonkun s24 palstalle postatun linkin johonkin pervopornoon tietämättä sen sisältöä) :P

ht ... kirjoitti:

Ei se helppoa taida olla tuo miehellekään. Samanaikaisesti pitäis olla aloitteellinen ja intohimoinen, mutta myös hellä ja tunteet mukana.

Osaa nyt ei välttämättä kiinnostakaan mikään muu kuin oma nautinto ja nainen on siihen se väline. Onhan noista tuollaisista miehistä tullut kuultua. Siitä en kyllä olisi varma että kyse on pornosta opitusta. Luulen että tuollaisia miehiä on ollut kautta aikojen, jo ennen pornoa ja televisiotakin.

Olettaisin että samankaltaisia yksilöitä voi löytyä naisistakin, ehkä vaan ovat harvemmassa ja toisaalta vaikeampi huomata naisesta tuota, koska nainen ei pysty samalla tavalla aloitteellisesti seksissä vaan "hoitamaan hommia" välittämättä siitä kiinnostaako miestä (koska ainakaan siitä miehen välineestä ei enää siinä vaiheessa ole iloa kun miestä ei yhtään hommat kiinnosta ;)

Ja tosiaan, oman kokemuksen mukaan kyllä se niin päin on mennyt että itse olen yleensä naista paljon enemmän hellinyt ja pitänyt huolen että nainen saa nautintonsa - kuin mitä naisten suunnasta on tullut takaisin.

En syytä tuosta naisten passiivisuudesta pornoa kuitenkaan. Luulen että naisilla toi on lähinnä juuri niiltä pikaisilta panosonneilta opittua, että kyllä mies hoitaa aloitteellisesti itse nautintonsa (ja toivottavasti naisen siinä ohessa), ja että miehelle kyl riittää kunhan nainen on siinä himojen kohteena. Taitaa olla molemmilla osapuolilla jonkun verran syytä miettiä mitä vois tehdä paremmin jos haluaa oikeasti ettei kumpikaan suhteen osapuoli ole tyytymätön sängyssä.
Enkä sano että kaikki naiset olisivat tuollaisia. Mutta taitaa sinne suuntaan usein kallistua.

Eli, jos haluaa että mies ajattelee myös naisen nautintoa sängyssä eikä pelkästään omaansa - niin pitäisi vastavuoroisesti naisen muistaa ajatella myös miehen nautintoa eikä vain omaansa.

Lue lisää

Erittäin hyvin tuumailtu ht ... Oikein ilahduttaa, kun täällä on joku täyspäinen mieskin. Ilmankos sinulla onkin kokemusta naisista, toisin kuin useimmilla tämän palstan pojista...

Naisten varmastikin pitäisi olla aktiivisempia. Uskon, kun siitä miesten kuulee puhuvan. Se olisi naisille helpompaa, jos mies kertoisi mitä ja miten haluaa itselleen tehtävän. Ei kaikki miehetkään yhdestä puusta ole, toiset tykkää rajummista otteista kuin toiset, jonkun paras kiihotin on toisen ehdoton nou nou jne. Miellän itseni suht avoimeksi ja kokeilunhaluiseksi, mutta varsinkin uuden ihmisen kanssa on aina hiukan hakua, ja mieltymyksistä pitää pystyä puhumaan edes jotenkin. Eihän suhteessa muuten ole tolkkua, jos ei voi olla rehellinen ja avoin. Jos mies on kovin arka ja ujo, menen vähän itsekin lukkoon, vaikka kuinka yrittäisi tsempata.

Varmasti elämä olisi kaikin puolin antoisampaa muutenkin, jos pystyisimme avoimemmin puhumaan, antamaan ja vastaanottamaan palautetta.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

"Siten kuin pieni sen esittää", tuo on juuri se kohta. Porno. Esittää. Toiminta on periaatteessa samaa, mutta ei kuitenkaan. Porno kilpailee bisneksenä maailmanlaajuisesti huumekaupan kanssa ykköstilasta. Tavoitteena tuottaa tekijöilleen tolkuttomasti rahaa.

Mies ei nopeassa kiimassaan halua miettiä nauttiiko nainen, vaan kiihottua helposti ja nopeasti, jotta voi purkaa paineensa. On paljon tuottoisampaa esittää sellaiselle suoraviivaista toimintaa eikä sekoittaa mitään tunteita mukaan. Se vaatisi näyttelijöiltä kykyä näytellä ja muistaa vuorosanat, käsikirjoittajia jne. Vähemmän tuottoja tekijöille.

Porno on kuin pikaruoka. Jos pohja on muuten kunnossa, ei haittaa jos poikkeaa helppoon pikamaailmaan välillä. Jos sen kuluttamisen aloittaa jo hyvin nuorena eikä aito tuote tule ollenkaan tutuksi, sitä alkaa vierastaa eikä edes tiedä mistä elämyksistä jää paitsi, kun pikakoukku on niin kova.

Pikaruokalan vakiasiakas voi pitää liian vaivalloisena ajatuksena tehdä itse terveellistä ruokaa. Vaan kun taidot kasvavat, sitä ihmettelee miksi on ikinä suostunut kuluttamaan ylikansallista moskaa, josta nopean tyydytyksen jälkeen jäi silti aina vähän nälkäinen olo. Ymmärrättekö vertauksen?

Lue lisää

Pornossa näkee mitä kunnon kattaus ja laatuainekset ovat, kuin television kokkiohjelmasta ikään.

ht ... kirjoitti:

Tuntuu vaikealta uskoa että porno oikeasti niin kauheasti vaikuttaisi miehen käsityksiin seksistä. Eipä ole omat ajatuksenikaan miksikään teennäiseksi porno-jyystöksi muuttuneet, vaikka olis voinu kuvitella vuosien naisettomuuden aiheuttavan sen kun ainoa seksin "tiedonlähde" on porno. Tietysti on mahdollista että osalla miehistä on vaan niin pieni ÄÖ että eivät kykene erottamaan faktaa ja fiktiota.

Luulen että kyse on pitkälti henkilöiden omista haluista ja ajatusmaailmasta - jota porno saattaa ehkä sitten ruokkia lisää.

Esim. henkilö, jolla on vaikeuksia tunnistaa aitoja ilmeitä ja eleitä, ja puutteita empatiakyvyssä voi varmaan koukuttua johonkin rajuun hard-core pornoon, jossa mies käsittelee naista aggressiivisesti kuin jotain räsynukkea. Jokainen, jolla on edes alkeellista kykyä lukea kasvonilmeitä näkee kyllä huonon näyttelyn läpi eikä ainakaan kuvittele että nainen suunnattomasti nauttisi sellaisesta tilanteesta. (Vaikka toki aina löytyy muutama marginaaliryhmään kuuluva, joka oikeasti nauttii siitä.) Ne jotka tuollaista pornoa katsovat ja siitä nauttivat kokevat jo valmiiksi jollain tasolla jotain sadistista nautintoa siitä ajatuksesta. Henkilöt, jotka eivät sellaisista ajatuksista nauti, eivät sellaista pornoa katsokaan - koska eivät saa siitä mitään positiivisia ja nautinnollisia mielikuvia.

Eli oikeastaan porno ei opeta miehille sitä millaista seksiä mies haluaa. Vaan ne pornovalinnat pikemminkin heijastelevat sitä millaista seksiä mies haluaisi.

Keskimääräinen porno luultavasti jollain tasolla heijastelee keskimääräisen miehen seksuaalisia haluja. Sitten siitä on sinne pehmeämpään päähän suunnattua ja kovempaan menoon suunnattua ja kaikenlaista muutakin maan ja taivaan väliltä. Ja näistä miehet valitsevat pääasiassa sitä mitä haluaisivat oikeassa elämässäkin. (Tietty porno-tyyppi ei ole syy miehen haluihin vaan seuraus miehen haluista.)

Ts. jos siis nainen joskus saa miehensä kiinni katselemasta jotain outoa pornoa, niin kyllähän siitä sitten voi jotain päätellä miehen haluista. (jos siis kyse ei ole yksittäistapauksesta, jossa mies on avannut jonkun s24 palstalle postatun linkin johonkin pervopornoon tietämättä sen sisältöä) :P

Lue lisää

Olet ht... selvästi tavallista fiksumpi ja empaattisempi tapaus. Moni mies ei laillasi osaisi pohdiskella esim. tuota kasvonilmeiden lukemista saati miettiä muutenkaan syvällisemmin miesten ja naisten välisiä suhteita. Täälläkin jatkuvasti hoetaan kuinka naisen luonteella tai älyllä ole niin paljon merkitystä kuin ulkonäöllä. Vaikka täällä kirjoittajat ovatkin ehkä hieman rajatapauksia, kyllä se jonkin verran reaalimaailmaa heijastelee.

Mikäli kaltaisiasi miehiä olisi paljon enemmän, pornoteollisuus ei olisi niin suuri ja tuottoisa business. Olet oikeassa, että naisten nautinnosta välinpitämättömiä miehiä on aina ollut ilman pornonkin vaikutusta. Nykyään vain ongelma on se, että niin moni, alun alkaen ns. tavallinenkin mies saa ensimmäiset kiihokkeensa jo hyvin nuorina pornosta. Se on aivan eri tilanne kuin pikkuhiljaa aloittaa ensimmäisiä seksikokemuksia oikeiden naisten kanssa. Se kaventaa seksuaalisuutta niin miehiltä kuin naisiltakin: on valmis malli, jonka sapluunaan olisi heti sovittava. Se aiheuttaa paineita, kun kumpikin osapuoli olettaa, että heti pitäisi toimia kuin ammattilaiset ikään. Jos toimii eri tavalla, herää epäilys miksi olen epänormaali.

Telkkarissa on ollut erittäin hyvä Britti-teinien seksuaalivalistussarja, asiaa seksistä tms. Siinä on tullut hyvin ilmi miten suuri vaikutus pornolla on esimerkiksi siihen millainen on "normaali" ihmisvartalo. Vain silaritissejä pidetään normina ja samoin pornosta tuttu leikelty häpy on saanut aikaan sen, että normaalia naisen pimppaa pidetään häpyhuulineen "inhottavana" ja "epäsiistinä". Kamala kehitys eikä voi olla vaikuttamatta seksiin ja suhteisiin.

Pornosta vaikutteensa imenyt poika oppii, että on normaalia hakea stimulaatiota useista naisista. Joka pornoleffassahan pannaan useaa naista ja kaikkiin mahdollisiin aukkoihin. On varmasti melko vaikeaa tuollaisen stimulaatiotulvan jälkeen ajatella seksiä vain yhden "norminaisen" kanssa, joka ei haluakaan ehkä peppuseksiä eikä syty napista painamalla tai saa minuutin suuseksin jälkeen.

En epäile, että kaikki joskus pornoa katsovat miehet olisivat pilalla, mutta viittaan edelleen tuohon pikaruokaesimerkkiin. Fiksut osaavat käyttää joskus harkiten, mutta sitä ei tolkuttomasti, varsinkaan nuorena, kun luodaan perustaa myöhempiä vuosia varten.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Olet ht... selvästi tavallista fiksumpi ja empaattisempi tapaus. Moni mies ei laillasi osaisi pohdiskella esim. tuota kasvonilmeiden lukemista saati miettiä muutenkaan syvällisemmin miesten ja naisten välisiä suhteita. Täälläkin jatkuvasti hoetaan kuinka naisen luonteella tai älyllä ole niin paljon merkitystä kuin ulkonäöllä. Vaikka täällä kirjoittajat ovatkin ehkä hieman rajatapauksia, kyllä se jonkin verran reaalimaailmaa heijastelee.

Mikäli kaltaisiasi miehiä olisi paljon enemmän, pornoteollisuus ei olisi niin suuri ja tuottoisa business. Olet oikeassa, että naisten nautinnosta välinpitämättömiä miehiä on aina ollut ilman pornonkin vaikutusta. Nykyään vain ongelma on se, että niin moni, alun alkaen ns. tavallinenkin mies saa ensimmäiset kiihokkeensa jo hyvin nuorina pornosta. Se on aivan eri tilanne kuin pikkuhiljaa aloittaa ensimmäisiä seksikokemuksia oikeiden naisten kanssa. Se kaventaa seksuaalisuutta niin miehiltä kuin naisiltakin: on valmis malli, jonka sapluunaan olisi heti sovittava. Se aiheuttaa paineita, kun kumpikin osapuoli olettaa, että heti pitäisi toimia kuin ammattilaiset ikään. Jos toimii eri tavalla, herää epäilys miksi olen epänormaali.

Telkkarissa on ollut erittäin hyvä Britti-teinien seksuaalivalistussarja, asiaa seksistä tms. Siinä on tullut hyvin ilmi miten suuri vaikutus pornolla on esimerkiksi siihen millainen on "normaali" ihmisvartalo. Vain silaritissejä pidetään normina ja samoin pornosta tuttu leikelty häpy on saanut aikaan sen, että normaalia naisen pimppaa pidetään häpyhuulineen "inhottavana" ja "epäsiistinä". Kamala kehitys eikä voi olla vaikuttamatta seksiin ja suhteisiin.

Pornosta vaikutteensa imenyt poika oppii, että on normaalia hakea stimulaatiota useista naisista. Joka pornoleffassahan pannaan useaa naista ja kaikkiin mahdollisiin aukkoihin. On varmasti melko vaikeaa tuollaisen stimulaatiotulvan jälkeen ajatella seksiä vain yhden "norminaisen" kanssa, joka ei haluakaan ehkä peppuseksiä eikä syty napista painamalla tai saa minuutin suuseksin jälkeen.

En epäile, että kaikki joskus pornoa katsovat miehet olisivat pilalla, mutta viittaan edelleen tuohon pikaruokaesimerkkiin. Fiksut osaavat käyttää joskus harkiten, mutta sitä ei tolkuttomasti, varsinkaan nuorena, kun luodaan perustaa myöhempiä vuosia varten.

Lue lisää

Täällä mielipiteet on aina kärjistyneitä. Mutta usein niissä on joo jotain totuuspohjaa, mistä ne on sitten yli-kärjistetty. Vaikkapa toi että naisen luonteella tai älyllä ei ole niin paljon merkitystä kuin ulkonäöllä. Totuus on että kyllä niillä kaikilla on merkitystä, mutta varmasti naisen ulkonäkö on miehille kohtuullisen tärkeää. (Aivan kuten se miehen komeus, itsevarmuus, yms. on naisille.)

Kieltämättä voi olla että etenkin nykyään kun yhä nuoremmat surffaa netissä, ja netistähän löytää pornoa hölmömpikin ihan etsimättäänkin, niin voihan se olla että se vaikuttaa. Vaikeapa tuosta on mitään sanoa kun en ole tätä nykyistä netin aikaa elänyt omassa lapsuudessa. Enkä ole aiheesta tehtyjä tutkimuksiakaan lukenut (jos kovin kattavia sellaisia vielä onkaan).

Sen uskon että nuo ideat peppuseksiin, ajatus että alapään pitää olla ajeltu, yms. on varmasti yhä enemmän pornon aikaansaannosta. Kyllä vielä siinä vanhassa 80-luvun ja sitä edeltävässä pornossa naisilla rehotti alapäässä luonnollinen pusikko, joten harva mies varmaan osasi kuvitellakaan mitään muuta vaihtoehtoa. Mutta niin ne ajat ja "muoti" vaan muuttuu.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Olet ht... selvästi tavallista fiksumpi ja empaattisempi tapaus. Moni mies ei laillasi osaisi pohdiskella esim. tuota kasvonilmeiden lukemista saati miettiä muutenkaan syvällisemmin miesten ja naisten välisiä suhteita. Täälläkin jatkuvasti hoetaan kuinka naisen luonteella tai älyllä ole niin paljon merkitystä kuin ulkonäöllä. Vaikka täällä kirjoittajat ovatkin ehkä hieman rajatapauksia, kyllä se jonkin verran reaalimaailmaa heijastelee.

Mikäli kaltaisiasi miehiä olisi paljon enemmän, pornoteollisuus ei olisi niin suuri ja tuottoisa business. Olet oikeassa, että naisten nautinnosta välinpitämättömiä miehiä on aina ollut ilman pornonkin vaikutusta. Nykyään vain ongelma on se, että niin moni, alun alkaen ns. tavallinenkin mies saa ensimmäiset kiihokkeensa jo hyvin nuorina pornosta. Se on aivan eri tilanne kuin pikkuhiljaa aloittaa ensimmäisiä seksikokemuksia oikeiden naisten kanssa. Se kaventaa seksuaalisuutta niin miehiltä kuin naisiltakin: on valmis malli, jonka sapluunaan olisi heti sovittava. Se aiheuttaa paineita, kun kumpikin osapuoli olettaa, että heti pitäisi toimia kuin ammattilaiset ikään. Jos toimii eri tavalla, herää epäilys miksi olen epänormaali.

Telkkarissa on ollut erittäin hyvä Britti-teinien seksuaalivalistussarja, asiaa seksistä tms. Siinä on tullut hyvin ilmi miten suuri vaikutus pornolla on esimerkiksi siihen millainen on "normaali" ihmisvartalo. Vain silaritissejä pidetään normina ja samoin pornosta tuttu leikelty häpy on saanut aikaan sen, että normaalia naisen pimppaa pidetään häpyhuulineen "inhottavana" ja "epäsiistinä". Kamala kehitys eikä voi olla vaikuttamatta seksiin ja suhteisiin.

Pornosta vaikutteensa imenyt poika oppii, että on normaalia hakea stimulaatiota useista naisista. Joka pornoleffassahan pannaan useaa naista ja kaikkiin mahdollisiin aukkoihin. On varmasti melko vaikeaa tuollaisen stimulaatiotulvan jälkeen ajatella seksiä vain yhden "norminaisen" kanssa, joka ei haluakaan ehkä peppuseksiä eikä syty napista painamalla tai saa minuutin suuseksin jälkeen.

En epäile, että kaikki joskus pornoa katsovat miehet olisivat pilalla, mutta viittaan edelleen tuohon pikaruokaesimerkkiin. Fiksut osaavat käyttää joskus harkiten, mutta sitä ei tolkuttomasti, varsinkaan nuorena, kun luodaan perustaa myöhempiä vuosia varten.

Lue lisää

kyllä suomalaisten makkareissa pannaan naisia joka aukkoon ja välillä ihan joukollakin.. ja pillukarvat on keskimäärin siistitty. Mitä helvetin femakkoja tällä palstalla oikein on. Ja nämä rakkauden nälkäiset ätmi-parat, jotka ei tajua panemisen eläimellisyyttä;)

Normaalin karvaisen lahnan femakon paneminen on juuri sitä eineskultuuria, jota kukaan mies ei halua. Onneksi porno on vapauttanut miehet tästä femakko-vitsauksesta seksin saralla.

Mies haluaa laadukasta karvatonta tai lyhytkarvaista lihaa ja monin maustein. Ja, naiset ovat sitä kautta aikain tarjonneet. Femakot on sitten toinen juttu karvoineen ja asenteineen. Porno on nylyaikaa, ja ironisesti feminismin aikaan saamaa, miestä vapauttavaa ja naista tyydyttävää toimintaa;)

ht ... kirjoitti:

Ei se helppoa taida olla tuo miehellekään. Samanaikaisesti pitäis olla aloitteellinen ja intohimoinen, mutta myös hellä ja tunteet mukana.

Osaa nyt ei välttämättä kiinnostakaan mikään muu kuin oma nautinto ja nainen on siihen se väline. Onhan noista tuollaisista miehistä tullut kuultua. Siitä en kyllä olisi varma että kyse on pornosta opitusta. Luulen että tuollaisia miehiä on ollut kautta aikojen, jo ennen pornoa ja televisiotakin.

Olettaisin että samankaltaisia yksilöitä voi löytyä naisistakin, ehkä vaan ovat harvemmassa ja toisaalta vaikeampi huomata naisesta tuota, koska nainen ei pysty samalla tavalla aloitteellisesti seksissä vaan "hoitamaan hommia" välittämättä siitä kiinnostaako miestä (koska ainakaan siitä miehen välineestä ei enää siinä vaiheessa ole iloa kun miestä ei yhtään hommat kiinnosta ;)

Ja tosiaan, oman kokemuksen mukaan kyllä se niin päin on mennyt että itse olen yleensä naista paljon enemmän hellinyt ja pitänyt huolen että nainen saa nautintonsa - kuin mitä naisten suunnasta on tullut takaisin.

En syytä tuosta naisten passiivisuudesta pornoa kuitenkaan. Luulen että naisilla toi on lähinnä juuri niiltä pikaisilta panosonneilta opittua, että kyllä mies hoitaa aloitteellisesti itse nautintonsa (ja toivottavasti naisen siinä ohessa), ja että miehelle kyl riittää kunhan nainen on siinä himojen kohteena. Taitaa olla molemmilla osapuolilla jonkun verran syytä miettiä mitä vois tehdä paremmin jos haluaa oikeasti ettei kumpikaan suhteen osapuoli ole tyytymätön sängyssä.
Enkä sano että kaikki naiset olisivat tuollaisia. Mutta taitaa sinne suuntaan usein kallistua.

Eli, jos haluaa että mies ajattelee myös naisen nautintoa sängyssä eikä pelkästään omaansa - niin pitäisi vastavuoroisesti naisen muistaa ajatella myös miehen nautintoa eikä vain omaansa.

Lue lisää

Eiköhän se naisten passiivisuus johdu ihan siitä, ettei mies ole riittävän haluttava.

mitä vittua kirjoitti:

kyllä suomalaisten makkareissa pannaan naisia joka aukkoon ja välillä ihan joukollakin.. ja pillukarvat on keskimäärin siistitty. Mitä helvetin femakkoja tällä palstalla oikein on. Ja nämä rakkauden nälkäiset ätmi-parat, jotka ei tajua panemisen eläimellisyyttä;)

Normaalin karvaisen lahnan femakon paneminen on juuri sitä eineskultuuria, jota kukaan mies ei halua. Onneksi porno on vapauttanut miehet tästä femakko-vitsauksesta seksin saralla.

Mies haluaa laadukasta karvatonta tai lyhytkarvaista lihaa ja monin maustein. Ja, naiset ovat sitä kautta aikain tarjonneet. Femakot on sitten toinen juttu karvoineen ja asenteineen. Porno on nylyaikaa, ja ironisesti feminismin aikaan saamaa, miestä vapauttavaa ja naista tyydyttävää toimintaa;)

Lue lisää

Osaatko sinä "mitä vittua" yhtään lukea? Jos olen naisena todennut, ettei satunnainen porno vielä ketään pilaa, naisten olisi syytä aktivoitua, seksistä pitäisi puhua avoimemmin (miestenkin syytä kertoa toiveistaan) ja että itse olen kokeilunhaluinen, niin mistä tulee päätelmä karvainen femakko lahna? Karvojen poisto on muuten vielä vähän eri asia kuin odottaa, että kaikilla naisilla on silarit ja kirurgisesti muokattu häpyalue...

Jii007 kirjoitti:

Miksi sitten naiset hakevat yhden yön seuraa?
Rakastuvatko naiset niihin muorihinttareihin ja jännämiehiin sen illan aikana vai onko kemia niin kova?
Tuskin heillä ihan hirveästi siinä panemisessa tunnetta on mukana.
Äläkä ala inttämään, että tälläistä ei muka tapahdu.

Lue lisää

Eiköhän naisissakin riitä niitä apinota, jotka uskovat heille syötettyyn markkinointiin ja toistavat niitä käyttäytymismalleja, joita heille mainostetaan, uskoen saavuttavansa siten jotakin.

Näin on marjat kirjoitti:

Niin.

Ilmeisesti siis useimmat naiset katsovat ja ottavat mallia pornosta, vaikkeivat sitä myönnä. Virallisestihan kuuluu todeta, että porno on miehiä varten ja siinä alistetaan naista. Siis virallinen totuus pornosta on vähän samanlainen kuin prostituutiosta, ja todellisuus molemmissa on sitten vähän toista.

Tai sitten yh-äitien ja monien muiden naisten edelliset miehet ovat vaatineet pornojuttuja näiltä naisilta, jotka ovat sisäistäneet ajatuksen, että mies kuin mies haluaa vain anaalia ja laueta naisen suuhun jne.

Lue lisää

Naiset kasvatetaan tässä yhteiskunnassa miellyttämään miehiä. Huvittavaa, etteivät miehet itse sitä edes älyä, kuinka suurta vaivaa naiset sen suhteen näkevät. Ja surullisen moni nainen ei ikinä herää koko aivopesusta, vaan luulee opittuja haluja tosissaan omikseen, uskotellen itselleen vaikka koko elämän, että kipu onkin nautintoa.

Poimuri kirjoitti:

Jos ajatellaan perinteistä miehen ja naisen välistä panoa ihan siten kuin porno sen esittää.. Niin, eihän se todellisuudessa ole juurikaan erilaista. Ainoastaan naiset ovat huonompia panemaan (ja rumempia) ja miehet pienempimunaisia. Muuten hommissa on ihan sama meininki. Palstan ätmeillä saattaa ola jokin muu käsitys panemisesta, mutta kyllä se siitä selkenee, kun pääsee naisen päälle ähkimään.

Lue lisää

En kyllä ikinä sanoisi pornossa esiintyviä naisia kauniiksi?? Isoja rintoja ja muita leikkaustoimenpiteillä korostettuja piirteitä totta kai löytyy, mutta kauneus on kyllä kasvoista yleensä kaukana. Jos sellaista naista itsellesi mielit, niin eiköhän kuka tahansa riittävän tyhmä kadulta kelpaa, kunhan laitat riittävästi rahaa leikkauksiin, niin siinä on sulle sitten "nainen". Vähän niin kuin Pavlovin koira, joka kiinnostuu kuuliaisesti vain siitä, mihin isäntä on opettanutkin.

hauhauhauhau kirjoitti:

En kyllä ikinä sanoisi pornossa esiintyviä naisia kauniiksi?? Isoja rintoja ja muita leikkaustoimenpiteillä korostettuja piirteitä totta kai löytyy, mutta kauneus on kyllä kasvoista yleensä kaukana. Jos sellaista naista itsellesi mielit, niin eiköhän kuka tahansa riittävän tyhmä kadulta kelpaa, kunhan laitat riittävästi rahaa leikkauksiin, niin siinä on sulle sitten "nainen". Vähän niin kuin Pavlovin koira, joka kiinnostuu kuuliaisesti vain siitä, mihin isäntä on opettanutkin.

Lue lisää

Joo. Olen samaa mieltä että pornossa esiintyvistä naisista oikeasti kauniita on oikeasti vain pieni osa. Vähän niin kuin oikeassakin elämässä.

Pornosta lähinnä ehkä puuttuu ne selvästi ylipainoiset naiset, yms. joita sitten taas oikeassa elämässä on aika merkittävä osa naisista (poikkeuksena tähän tietysti jotkut iso nainen fetissi-pornot, tms.)

Se yksi vika ainakin omasta mielestä on ehkä juuri ne epäluonnollisen liian yli-korostetut ulkoiset ja "luonteen"-piirteet. On täysin yliampuvan kokoista silikonitissiä, on töröhuulia, on järjetön sotamaalaus/pornomeikkaus naamassa ja kaiken tuon päälle vielä se huonosti näytelty ja täysin yliampuvan pornahtava luonne ja käyttäytyminen.

En vaan käsitä kuinka jokin kokonaisuutena niin epäluonnolliselta, epäuskottavalta ja epänormaalilta näyttävä voi miehiä yleensä kiinnostaa. Mutta ilmeisesti suuri osa miehistä ei tuollaisia asioita mieti, vaan nimenomaan ne extreme ärsykkeet vetoavat. Mitä yliampuvammin korostetaan tiettyjä naisellisia ja seksiin liittyviä piirteitä, sen parempaa.

älä kuvittele liikoja kirjoitti:

Eiköhän se naisten passiivisuus johdu ihan siitä, ettei mies ole riittävän haluttava.

Voi johtua siitä, tai sitten ei.

Nainen voi olla ujo, estynyt, kasvatettu uskokaan ettei nainen saa olla seksuaalinen. Voi olla, että on huonoja kokemuksia aiemmin miehistä. Voi olla että mies on huono sängyssä, vaikka luulee olevansa seksijumala (eikä ota toiveita kuuloonkaan tai loukkaantuu niistä) eikä nainen saa koskaan, joten ei siksi halua miellyttää miestä.

Voi olla, että nainen on kaunis prinsessa ja luulee siksi olevan oikeutettua ettei itse tee mitään. Nainen voi olla laiska ja omahyväinen. Hän voi olla tietämätön siitä ettei tee miehen mielestä tarpeeksi. Voi olla, että suhteessa on muita ongelmia.

Siinä muutama syy noin alkuun. Kannattaa p u h u a asioista, niin sitten tietää paremmin.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Osaatko sinä "mitä vittua" yhtään lukea? Jos olen naisena todennut, ettei satunnainen porno vielä ketään pilaa, naisten olisi syytä aktivoitua, seksistä pitäisi puhua avoimemmin (miestenkin syytä kertoa toiveistaan) ja että itse olen kokeilunhaluinen, niin mistä tulee päätelmä karvainen femakko lahna? Karvojen poisto on muuten vielä vähän eri asia kuin odottaa, että kaikilla naisilla on silarit ja kirurgisesti muokattu häpyalue...

Lue lisää

panoistasi ja kokeiluistasi?

ht ... kirjoitti:

Joo. Olen samaa mieltä että pornossa esiintyvistä naisista oikeasti kauniita on oikeasti vain pieni osa. Vähän niin kuin oikeassakin elämässä.

Pornosta lähinnä ehkä puuttuu ne selvästi ylipainoiset naiset, yms. joita sitten taas oikeassa elämässä on aika merkittävä osa naisista (poikkeuksena tähän tietysti jotkut iso nainen fetissi-pornot, tms.)

Se yksi vika ainakin omasta mielestä on ehkä juuri ne epäluonnollisen liian yli-korostetut ulkoiset ja "luonteen"-piirteet. On täysin yliampuvan kokoista silikonitissiä, on töröhuulia, on järjetön sotamaalaus/pornomeikkaus naamassa ja kaiken tuon päälle vielä se huonosti näytelty ja täysin yliampuvan pornahtava luonne ja käyttäytyminen.

En vaan käsitä kuinka jokin kokonaisuutena niin epäluonnolliselta, epäuskottavalta ja epänormaalilta näyttävä voi miehiä yleensä kiinnostaa. Mutta ilmeisesti suuri osa miehistä ei tuollaisia asioita mieti, vaan nimenomaan ne extreme ärsykkeet vetoavat. Mitä yliampuvammin korostetaan tiettyjä naisellisia ja seksiin liittyviä piirteitä, sen parempaa.

Lue lisää

Tom of Finland merkkien liimailija.

taidat sitten olla kirjoitti:

Tom of Finland merkkien liimailija.

Päin vastoin, tuo ht:n teksti on nimenomaan terveen heteron puhetta. Sellaisen, joka ehkä osaa oikeasti tuottaa naiselle nautintoa, kun pystyy tulkitsemaan tämän ilmeitä, eleitä ja äänensävyjä ja reagoimaan niihin.

Pornon kyllästämä aivoton jyystäri ei huomaa naisen reaktioita, eikä ole kiinnostunut naisesta, vaan vain itsestään.

ht ... kirjoitti:

Joo. Olen samaa mieltä että pornossa esiintyvistä naisista oikeasti kauniita on oikeasti vain pieni osa. Vähän niin kuin oikeassakin elämässä.

Pornosta lähinnä ehkä puuttuu ne selvästi ylipainoiset naiset, yms. joita sitten taas oikeassa elämässä on aika merkittävä osa naisista (poikkeuksena tähän tietysti jotkut iso nainen fetissi-pornot, tms.)

Se yksi vika ainakin omasta mielestä on ehkä juuri ne epäluonnollisen liian yli-korostetut ulkoiset ja "luonteen"-piirteet. On täysin yliampuvan kokoista silikonitissiä, on töröhuulia, on järjetön sotamaalaus/pornomeikkaus naamassa ja kaiken tuon päälle vielä se huonosti näytelty ja täysin yliampuvan pornahtava luonne ja käyttäytyminen.

En vaan käsitä kuinka jokin kokonaisuutena niin epäluonnolliselta, epäuskottavalta ja epänormaalilta näyttävä voi miehiä yleensä kiinnostaa. Mutta ilmeisesti suuri osa miehistä ei tuollaisia asioita mieti, vaan nimenomaan ne extreme ärsykkeet vetoavat. Mitä yliampuvammin korostetaan tiettyjä naisellisia ja seksiin liittyviä piirteitä, sen parempaa.

Lue lisää

Hyvänen aika! Se on pornoa. :D

Ei nyt oikeasti kannata analysoida tätäkään asiaa sen pidemmälle. Ei sun kuulu pornoa katsellessasi miettiä, että kylläpäs toi naapurin kotirouva äkkiä lämpeni noille koripalloilijoille ja vielä keskellä pelikenttää. Se on pelkästään visuaalista viihdettä ja tarkoitettu helppoon paineiden purkuun.

Kannattaa katsella niitä Richard Gere elokuvia, jos haluat katsella kun naista vikitellään tunnin verran illallisilla sekä koruilla uskottavamman juonen kera. Porno on tehty runkkareille.

Sitä paitsi. Keskimääräisellä naispornotähdellä on sievät b-cupin rinnat.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Voi johtua siitä, tai sitten ei.

Nainen voi olla ujo, estynyt, kasvatettu uskokaan ettei nainen saa olla seksuaalinen. Voi olla, että on huonoja kokemuksia aiemmin miehistä. Voi olla että mies on huono sängyssä, vaikka luulee olevansa seksijumala (eikä ota toiveita kuuloonkaan tai loukkaantuu niistä) eikä nainen saa koskaan, joten ei siksi halua miellyttää miestä.

Voi olla, että nainen on kaunis prinsessa ja luulee siksi olevan oikeutettua ettei itse tee mitään. Nainen voi olla laiska ja omahyväinen. Hän voi olla tietämätön siitä ettei tee miehen mielestä tarpeeksi. Voi olla, että suhteessa on muita ongelmia.

Siinä muutama syy noin alkuun. Kannattaa p u h u a asioista, niin sitten tietää paremmin.

Lue lisää

Tuli mieleen vielä se, että naisen passiivisuus voi johtua myös passiivisesta miehestä. Kyllä siinä aktiivisuus äkkiä karisee, jos mies vain makaa paikallaan kuin se kuuluisa lahna odottaen naiselta täysihoitoa pistämättä itse tikkua ristiin. Jos mitään merkkiä ei tule onko edes yhtään oikeilla jäljillä, kun miestä hyväilee, ja jos mies tullessaan ehkä vähän huokaisee normaalia syvempään, niin onko ihme, että nainenkin passivoituu ja lakkaa haluamasta pian kokonaan.

Itsellä vaikuttaa hyvinkin paljon se, jos mieheltä tulee selkeää , spontaania palautetta toiminnasta sanoin tai huokauksin ja jos huomaa, että toinen oikeasti nauttii. Kyllä siitä väkisinkin itsekin entisestään kiihottuu. Ja haluaa taas pian uudestaan. :)

OMGaad kirjoitti:

Hyvänen aika! Se on pornoa. :D

Ei nyt oikeasti kannata analysoida tätäkään asiaa sen pidemmälle. Ei sun kuulu pornoa katsellessasi miettiä, että kylläpäs toi naapurin kotirouva äkkiä lämpeni noille koripalloilijoille ja vielä keskellä pelikenttää. Se on pelkästään visuaalista viihdettä ja tarkoitettu helppoon paineiden purkuun.

Kannattaa katsella niitä Richard Gere elokuvia, jos haluat katsella kun naista vikitellään tunnin verran illallisilla sekä koruilla uskottavamman juonen kera. Porno on tehty runkkareille.

Sitä paitsi. Keskimääräisellä naispornotähdellä on sievät b-cupin rinnat.

Lue lisää

"Porno on tehty runkkareille."

Onko sama kuin paukapäille, kahjoille ja vinksahtaneille?
Todellisuudesta hieman jälkeenjääneille tyypeille :)
Kuka elävä nainen (vastakohtana pumpattava B) välittäisi kaltaisistanne, vai oletteko jo luovuttaneet ja olette siis "oman tienne kulkijoita"

tällaisen kuvan noin pika pikaa teistä tässä saa

Sivusta vaan kirjoitti:

"Porno on tehty runkkareille."

Onko sama kuin paukapäille, kahjoille ja vinksahtaneille?
Todellisuudesta hieman jälkeenjääneille tyypeille :)
Kuka elävä nainen (vastakohtana pumpattava B) välittäisi kaltaisistanne, vai oletteko jo luovuttaneet ja olette siis "oman tienne kulkijoita"

tällaisen kuvan noin pika pikaa teistä tässä saa

Lue lisää

Musta alkaa tuntua, että teillä jotka vastustavat aikuisviihdettä, on pahiten todellisuus hukassa. Vai että kaikki pornoa katselevat ovat jälkeenjääneitä ja vinksahtaneita?

Pitää sua nyt sen verran valistaa, että varsin moni nainenkin katsoo pornoa. Ja nimenomaan sitä hc-gangbang-naisia-kohdellaan-kuin-likaisia-lutkia -pornoa. Jotkut parit jopa katsovat yhdessä jynkkyä, ennen kuin alkavat seksitouhuihin.

Mä en ymmärrä alkuunkaan väitettä, että kun katselen netistä pornoa, mä automaattisesti kohtelisin naisia huonosti sängyssä ja välittäisin vain omasta nautinnosta. Kuten aiemmin kirjoitin, porno on masturboimista eli omaa aikaa varten. Ainoastaan silloin mua kiinnostaa pelkästään oma nautinto, koska voin valita varsin mittavasta skaalasta mitä haluan ja ainoa tarjoitukseni on saada ainoastaan sperma lentämään. Seksiä harrastan naisen kanssa, koska tunnen vetoa häneen, haluan tuottaa hänelle nautintoa ja sen tuoma läheisyys on mahtavimpia asioita maailmassa.

Joten vedäpä henkeä, ja ajattele mitä kirjoitat.

OMGaad kirjoitti:

Musta alkaa tuntua, että teillä jotka vastustavat aikuisviihdettä, on pahiten todellisuus hukassa. Vai että kaikki pornoa katselevat ovat jälkeenjääneitä ja vinksahtaneita?

Pitää sua nyt sen verran valistaa, että varsin moni nainenkin katsoo pornoa. Ja nimenomaan sitä hc-gangbang-naisia-kohdellaan-kuin-likaisia-lutkia -pornoa. Jotkut parit jopa katsovat yhdessä jynkkyä, ennen kuin alkavat seksitouhuihin.

Mä en ymmärrä alkuunkaan väitettä, että kun katselen netistä pornoa, mä automaattisesti kohtelisin naisia huonosti sängyssä ja välittäisin vain omasta nautinnosta. Kuten aiemmin kirjoitin, porno on masturboimista eli omaa aikaa varten. Ainoastaan silloin mua kiinnostaa pelkästään oma nautinto, koska voin valita varsin mittavasta skaalasta mitä haluan ja ainoa tarjoitukseni on saada ainoastaan sperma lentämään. Seksiä harrastan naisen kanssa, koska tunnen vetoa häneen, haluan tuottaa hänelle nautintoa ja sen tuoma läheisyys on mahtavimpia asioita maailmassa.

Joten vedäpä henkeä, ja ajattele mitä kirjoitat.

Lue lisää

Aiemmin jo totesinkin, että satunnainen käyttö ei ketään fiksua aikuista ihmistä varmastikaan pilaa.

Ongelma on se, että nykyään pornoa on tyrkyllä niin helposti, että nuoret altistuvat sille jo ennen kuin edes ensimmäisiä kädestä pitämisiä vastakkaisen sukupuolen kanssa kokeiltu. Pornossa mennään suoraan asiaan ja valitettavan moni nuori oppii, että se on se tapa, miten vastakkaisen sukupuolen kanssa edetään. Jää pois se ihanan kutkuttava hidas tutustuminen, pussailut, kädestä pitämiset ja hyväilyt. Vedetään kännit ja sitten mennään panemaan, rynkyti rynkyti. Sitten jotkut 16-vuotiaat tytöt kirjoittelevat keskustelupalstalle ihmetellen miksi kärsivät "haluttomuudesta" ja miksi seksin harrastaminen sattuu. :I

Pornossa on vähän sama ilmiö kuin ekstremelajeissakin. Nuorena vauhdikkaita lajeja harrastaneet tarvii aikuisena jotain vieläkin hurjempaa, koska kroppa on tottunut jo sellaisiin adrenaliiniryöppyihin, että on suunnilleen lähdettävä Everestille tai vaikka base-hyppäämään, koska jokin tavallinen ei enää riitä. Asiaa on tutkittukin. Keho tottuu.

Kun on teininä tottunut runkkailemaan pornolle vuosikaudet, on vaikeampaa kohdata oikeaa ihmistä, joka myös tarvitsee jotain vastineeksi seksistä. Kun on tottunut, että paineiden purkaminen on nopeaa ja helppoa stimulaatiotulvaa katsellessa, ei mies välttämättä pysy toimintakuntoisena hitaammassa etenemistahdissa, kun pitää ottaa huomioon myös toinen ihminen. Suhteita on vaikeampi muodostaa, koska pojan mieli on tottunut siihen, että kiihottuu jatkuvasti eri naisista.

Oikea nainen ei välttämättä vastaa sitä mielikuvaa, jonka mies on tottunut mieltämään kiihottavaksi ja hän toimii eri tavalla kuin heti valmiit pornotähdet. Pornosta kopioitu tapa harrastaa seksiä ei sytytä ja tyydytä naista, eikä mieskään välttämättä ole aina saman tien toimintakuntoinen kuten pornomiehet.

Ellei kommunikaatio ole avointa, ollaan äkkiä kierteessä missä kumpikin loukkaantuu toiselle ja suhde on kriisissä tai poikki alta aikayksikön.
Mies ei jaksakaan joka kerta "vaivautua" naisen kanssa, koska pornolle runkkaaminen on helpompaa ja nopeampaa. Nainen ihmettelee miksei mies halua häntä, tuntee olonsa epävarmaksi seksissä, joka vaikuttaa miehenkin fiiliksiin. Näistä saa jatkuvasti lukea ties mistä palstoilta ja ihan kaveripiirissäkin tämä on ollut ongelma. Mies ei vaan halua (vaikka nainen on kaunis ja hoikka, muuten suhteessa menee ihan hyvin). Ei tarvitse olla Sherlokki eikä edes Watson tajutakseen mistä se johtuu.

Niin kauan, kun suhteessa molemmat saavat seksiä niin usein kun haluavat ja se on molempia tyydyttävää, niin pornon katselu on mielestäni fine. Jos mies on halukkaampi osapuoli ja purkaa ylimääräisiä paineitaan pornolla, niin fine. Valitettavan usein se vaan (kirjaimellisesti!) lähtee miehiltä lapasesta, eikä sille omalle puolisolla enää riitäkään energiaa. Siksi sen pornon kanssa kannattaa olla varovainen.

Mielestäni oikeiden suhteiden ihan elävien ihmisten kanssa pitäisi aina olla houkuttelevampia, kuin pornolle runkkaaminen. Tällä palstalla on paljon esimerkkejä siitä miten voi käydä...

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Aiemmin jo totesinkin, että satunnainen käyttö ei ketään fiksua aikuista ihmistä varmastikaan pilaa.

Ongelma on se, että nykyään pornoa on tyrkyllä niin helposti, että nuoret altistuvat sille jo ennen kuin edes ensimmäisiä kädestä pitämisiä vastakkaisen sukupuolen kanssa kokeiltu. Pornossa mennään suoraan asiaan ja valitettavan moni nuori oppii, että se on se tapa, miten vastakkaisen sukupuolen kanssa edetään. Jää pois se ihanan kutkuttava hidas tutustuminen, pussailut, kädestä pitämiset ja hyväilyt. Vedetään kännit ja sitten mennään panemaan, rynkyti rynkyti. Sitten jotkut 16-vuotiaat tytöt kirjoittelevat keskustelupalstalle ihmetellen miksi kärsivät "haluttomuudesta" ja miksi seksin harrastaminen sattuu. :I

Pornossa on vähän sama ilmiö kuin ekstremelajeissakin. Nuorena vauhdikkaita lajeja harrastaneet tarvii aikuisena jotain vieläkin hurjempaa, koska kroppa on tottunut jo sellaisiin adrenaliiniryöppyihin, että on suunnilleen lähdettävä Everestille tai vaikka base-hyppäämään, koska jokin tavallinen ei enää riitä. Asiaa on tutkittukin. Keho tottuu.

Kun on teininä tottunut runkkailemaan pornolle vuosikaudet, on vaikeampaa kohdata oikeaa ihmistä, joka myös tarvitsee jotain vastineeksi seksistä. Kun on tottunut, että paineiden purkaminen on nopeaa ja helppoa stimulaatiotulvaa katsellessa, ei mies välttämättä pysy toimintakuntoisena hitaammassa etenemistahdissa, kun pitää ottaa huomioon myös toinen ihminen. Suhteita on vaikeampi muodostaa, koska pojan mieli on tottunut siihen, että kiihottuu jatkuvasti eri naisista.

Oikea nainen ei välttämättä vastaa sitä mielikuvaa, jonka mies on tottunut mieltämään kiihottavaksi ja hän toimii eri tavalla kuin heti valmiit pornotähdet. Pornosta kopioitu tapa harrastaa seksiä ei sytytä ja tyydytä naista, eikä mieskään välttämättä ole aina saman tien toimintakuntoinen kuten pornomiehet.

Ellei kommunikaatio ole avointa, ollaan äkkiä kierteessä missä kumpikin loukkaantuu toiselle ja suhde on kriisissä tai poikki alta aikayksikön.
Mies ei jaksakaan joka kerta "vaivautua" naisen kanssa, koska pornolle runkkaaminen on helpompaa ja nopeampaa. Nainen ihmettelee miksei mies halua häntä, tuntee olonsa epävarmaksi seksissä, joka vaikuttaa miehenkin fiiliksiin. Näistä saa jatkuvasti lukea ties mistä palstoilta ja ihan kaveripiirissäkin tämä on ollut ongelma. Mies ei vaan halua (vaikka nainen on kaunis ja hoikka, muuten suhteessa menee ihan hyvin). Ei tarvitse olla Sherlokki eikä edes Watson tajutakseen mistä se johtuu.

Niin kauan, kun suhteessa molemmat saavat seksiä niin usein kun haluavat ja se on molempia tyydyttävää, niin pornon katselu on mielestäni fine. Jos mies on halukkaampi osapuoli ja purkaa ylimääräisiä paineitaan pornolla, niin fine. Valitettavan usein se vaan (kirjaimellisesti!) lähtee miehiltä lapasesta, eikä sille omalle puolisolla enää riitäkään energiaa. Siksi sen pornon kanssa kannattaa olla varovainen.

Mielestäni oikeiden suhteiden ihan elävien ihmisten kanssa pitäisi aina olla houkuttelevampia, kuin pornolle runkkaaminen. Tällä palstalla on paljon esimerkkejä siitä miten voi käydä...

Lue lisää

Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat ja allekirjoitankin suurimman osan. Mutta minkäs teet? Aina on ihmisiä, jotka vetävät kaiken överiksi tai addiktoituvat johonkin. Vaihdapa sanan "porno" tilalle alkoholi, niin huomaat samojen asioiden pitävän paikkansa.

Ja totta kai oikea, ihana nainen kiinnostaa ja kiihottaa enemmän kuin porno :) Mutta mua pisti vain noi muutamat typerät yleistykset ärsyttämään.

taidat sitten olla kirjoitti:

Tom of Finland merkkien liimailija.

Enpä ole. Olen vain sitä mieltä että pornossa esiintyvistä naisista merkittävä osa ei ole kovin kauniita. Kun en vaan pidä esim. niistä täysin yliampuvista silikoneista, ja vähintään yhtä epäuskottavaa on se naisten käytös pornossa.

Ei lienee yllättävää että joissain haastatteluissa kliseisesti moni pornonäyttelijä tuntuu nimenomaan haaveilevan siitä oikean näyttelijän urasta... Ja miksiköhän eivät siihen sitten kelpaa? No kun ne näyttelijäntaidot on kaukana laadukkaasta. Ja sen kyllä huomaa.

Tämä ei tarkoita ettäkö kaikki pornonäyttelijät olisivat tuollaisia. Sekaan mahtuu niitä kauniitakin ja niitä jotka osaavat olla siinä tilanteessa luontevammin tai ainakin näytellä paremmin.

OMGaad kirjoitti:

Hyvänen aika! Se on pornoa. :D

Ei nyt oikeasti kannata analysoida tätäkään asiaa sen pidemmälle. Ei sun kuulu pornoa katsellessasi miettiä, että kylläpäs toi naapurin kotirouva äkkiä lämpeni noille koripalloilijoille ja vielä keskellä pelikenttää. Se on pelkästään visuaalista viihdettä ja tarkoitettu helppoon paineiden purkuun.

Kannattaa katsella niitä Richard Gere elokuvia, jos haluat katsella kun naista vikitellään tunnin verran illallisilla sekä koruilla uskottavamman juonen kera. Porno on tehty runkkareille.

Sitä paitsi. Keskimääräisellä naispornotähdellä on sievät b-cupin rinnat.

Lue lisää

"Keskimääräisellä naispornotähdellä on sievät b-cupin rinnat. "

No juu. Onhan noitakin. Ja sellaiset onkin yleensä kivaa katseltavaa. Ehkä vaan on tullut nähtyä liikaa sitä vääränlaista silikoni-tissi materiaalia ;)

Ja eihän minua nyt se "juoni" niissä kiinnosta. Sitähän se on visuaalista ärsykettä. Mutta kun itselleni nyt iskee parhaiten sellainen visuaalinen ärsyke, jossa näkyy välillä ne naisen kasvotkin ja ilmeet, ja jossa se tilanne ei näytä huonolta ja epäuskottavalta näyttelyltä. Epäaitouden tuntu ei paranna sitä ärsykettä. (Amatööripätkät lienee sen takia usein kiinnostavampia kuin oikein tekemällä tehdyt.)

Ja minä siis ole mikään pornon vastustaja. Totesin lähinnä mielipiteeni että on olemassa huonoa pornoa ja hyvää pornoa. Ja vähemmän kauniita ja kauniita pornonäyttelijöitä. :)

OMGaad kirjoitti:

Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat ja allekirjoitankin suurimman osan. Mutta minkäs teet? Aina on ihmisiä, jotka vetävät kaiken överiksi tai addiktoituvat johonkin. Vaihdapa sanan "porno" tilalle alkoholi, niin huomaat samojen asioiden pitävän paikkansa.

Ja totta kai oikea, ihana nainen kiinnostaa ja kiihottaa enemmän kuin porno :) Mutta mua pisti vain noi muutamat typerät yleistykset ärsyttämään.

Lue lisää

Toki noinkin, mutta... Jotenkin porno on nykyään niin salonkikelpoista ja seksiä tuupataan joka tuutista, että jos suhtautuu pornoon hiukankin kriittisesti, on heti se karvainen femakko lahna, niin kuin täälläkin jo nimiteltiin.

Alkoholin haitoista on puhuttu vaikka kuinka ja kauan, ja niistä nuoria valistetaan. Puhuuko kukaan siitä, että porno ei ole yhtä kuin aitojen ihmisten välinen seksielämä? Ei juurikaan.

Jos nainen jää kakkoseksi pornolle, alkaa heti naisesn syyllistäminen. Mitäs olet liian lihava, ruma ja epähaluttava. "Tee itsestäsi samanlainen kuin ne pornotähdet, niin kyllä kelpaat! Anna miehelle kakkospesää, niin homma sujuu taas. " Hyvin monet miehet tuntuvat olevan kovin haluttomia ajattelemaan omaa toimintaansa ja suhdettaan pornoon sekä sen vaikutusta seksuaalisuuteen.

Porno on länsimainen pyhä lehmä. Siihen ei saisi kajota eikä sitä saa arvostella leimautumatta heti frigidiksi kiilusilmäfeministiksi, jonka suurin ilo on pilata miesten seksielämä. Vaikka asia on juuri päinvastoin. Pornon katsomisen sijaan olisi paljon parempi, kun ihmiset harrastaisivat sitä itse. Kaikki olisivat onnellisempia.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Toki noinkin, mutta... Jotenkin porno on nykyään niin salonkikelpoista ja seksiä tuupataan joka tuutista, että jos suhtautuu pornoon hiukankin kriittisesti, on heti se karvainen femakko lahna, niin kuin täälläkin jo nimiteltiin.

Alkoholin haitoista on puhuttu vaikka kuinka ja kauan, ja niistä nuoria valistetaan. Puhuuko kukaan siitä, että porno ei ole yhtä kuin aitojen ihmisten välinen seksielämä? Ei juurikaan.

Jos nainen jää kakkoseksi pornolle, alkaa heti naisesn syyllistäminen. Mitäs olet liian lihava, ruma ja epähaluttava. "Tee itsestäsi samanlainen kuin ne pornotähdet, niin kyllä kelpaat! Anna miehelle kakkospesää, niin homma sujuu taas. " Hyvin monet miehet tuntuvat olevan kovin haluttomia ajattelemaan omaa toimintaansa ja suhdettaan pornoon sekä sen vaikutusta seksuaalisuuteen.

Porno on länsimainen pyhä lehmä. Siihen ei saisi kajota eikä sitä saa arvostella leimautumatta heti frigidiksi kiilusilmäfeministiksi, jonka suurin ilo on pilata miesten seksielämä. Vaikka asia on juuri päinvastoin. Pornon katsomisen sijaan olisi paljon parempi, kun ihmiset harrastaisivat sitä itse. Kaikki olisivat onnellisempia.

Lue lisää

keksintö. Onneksi meillä on myös hyvin paljon amatööripornoa, jossa nainen ei riistä miestä.

Kyllä amatöörien kotivideot ainakin minulla toimii.

"siinä tulisi aina olemaan korkeintaan paikallisen nappulaliigan tasolla"

Johtunee siitä että kuvittelet oikeasti että naisia nimenomaan kiinnostaisi eniten seksissä joku pornosta tuttu intohimoinen ja raju jyystö, eikä mikään muu.

Joo. Ihan totta että niin seksissä kuin parisuhteessakin suurin osa meistä ei ole sitä halutuinta materiaalia. Mutta jälleen kerran, siihen lähes täydelliseen tai halutuimpaan kumppaniin nyt ei vaan pääse käsiksi kuin muutama prosentti ihmisistä. Jos mikään muu ei kelpaa kuin se, niin samalla logiikalla ei kannattaisi tehdä töitäkään kun ei pääse samoihin ansioihin kuin se rikkain prosentti.

Itse ainakin olen jo hyvin rajallisenkin kokemukseni avulla päätellyt että oikean kumppanin kanssa, joka oikeasti viehättää minua ja jota minä viehätän - ja jolla on samanlaiset toiveet seksiltä, niin varmastikin kykenen vähintäänkin "tyydyttävään" arvosanaan. :P

Se että on kokematon seksin saralla ei tarkoita etteikö vauhtiin päässessään voisi olla varsin hyvä siinä hommassa - jopa keskivertoa selvästi parempi. Se seksi on kaikkea muuta kuin vain pelkkää jyystöä. Se oikea haaste on löytää sopiva kumppani jonka kanssa synkkaa - ja molemmin puolin onnistua ymmärtämään mitä se toinen haluaa ja mistä nauttii.

Hyvä kun kokematon 30 mies kysyit, kyllä nauttii. Se muutaman minuutin "nylkytys" voi olla huipentuma upealle sessiolle, jonka jälkeen molemmat ovat ikionnellisia. Ja tiedoksi, että 15 senttiä ei todellakaan ole mikään nysä. Suuri koko ei ole kaikki kaikessa, vaan se, että ihmiset löytävät kumppanin jonka kanssa osat JA persoonat sopivat hyvin yhteen.

Olet siinä oikeassa, että toiset ovat varmasti synnynnäisesti parempia seksissä kuin toiset, aivan kuten urheilussakin. Pitäisikö sitten jokaisen lajistaan nauttivan masentua, koska ei voi päästä huippujen joukkoon ja lopettaa kokonaan? Tuohan nyt on aivan absurdi ajatus. Toki, jos on sellaisia rajoitteita ettei pääse toteuttamaan itseään juuri siinä lajissa mistä haaveilee, voi keksiä elämäänsä muuta sisältöä, mutta pyyhkeen heittäminen kehään vasta noloa onkin.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Hyvä kun kokematon 30 mies kysyit, kyllä nauttii. Se muutaman minuutin "nylkytys" voi olla huipentuma upealle sessiolle, jonka jälkeen molemmat ovat ikionnellisia. Ja tiedoksi, että 15 senttiä ei todellakaan ole mikään nysä. Suuri koko ei ole kaikki kaikessa, vaan se, että ihmiset löytävät kumppanin jonka kanssa osat JA persoonat sopivat hyvin yhteen.

Olet siinä oikeassa, että toiset ovat varmasti synnynnäisesti parempia seksissä kuin toiset, aivan kuten urheilussakin. Pitäisikö sitten jokaisen lajistaan nauttivan masentua, koska ei voi päästä huippujen joukkoon ja lopettaa kokonaan? Tuohan nyt on aivan absurdi ajatus. Toki, jos on sellaisia rajoitteita ettei pääse toteuttamaan itseään juuri siinä lajissa mistä haaveilee, voi keksiä elämäänsä muuta sisältöä, mutta pyyhkeen heittäminen kehään vasta noloa onkin.

Lue lisää

naiset saavat hyvää hoitoa ja suurta parrua perseeseen.

Niin totta... Jos laitetaan vierekkäin tyypillinen suomalainen mies pienellä munallaan ja siihen viereen elokuvien huomattavasti komeampi ja kookkaampi ulkomaalainen, niin suomalainen häviää kyllä aina. Naiset voi edes muokata itseänsä leikkauksilla, mutta pieni ja kapea muna on pieni, eikä siitä mitään iloa ole kellekään. Vaikuttaa se visuaalisuus kuulkaas naisiinkin.

pienellä ei tee mitään kirjoitti:

Niin totta... Jos laitetaan vierekkäin tyypillinen suomalainen mies pienellä munallaan ja siihen viereen elokuvien huomattavasti komeampi ja kookkaampi ulkomaalainen, niin suomalainen häviää kyllä aina. Naiset voi edes muokata itseänsä leikkauksilla, mutta pieni ja kapea muna on pieni, eikä siitä mitään iloa ole kellekään. Vaikuttaa se visuaalisuus kuulkaas naisiinkin.

Lue lisää

"sinkkunellien" panorinkeihin.

Kokemattomat yleensä kuvittelevatkin että naiset nauttivat pornon tyylisestä rynkytyksestä.

o77k6j5h4grr3df5huji kirjoitti:

Kokemattomat yleensä kuvittelevatkin että naiset nauttivat pornon tyylisestä rynkytyksestä.

niin näet, että naiset nauttivat kovasta panemisesta, juuri sellaisesta kuin pornossa esitetään.

pienellä ei tee mitään kirjoitti:

Niin totta... Jos laitetaan vierekkäin tyypillinen suomalainen mies pienellä munallaan ja siihen viereen elokuvien huomattavasti komeampi ja kookkaampi ulkomaalainen, niin suomalainen häviää kyllä aina. Naiset voi edes muokata itseänsä leikkauksilla, mutta pieni ja kapea muna on pieni, eikä siitä mitään iloa ole kellekään. Vaikuttaa se visuaalisuus kuulkaas naisiinkin.

Lue lisää

Visuaalisuus vaikuttaa tietyssä määrin, vaan läheskään kaikille se ei ole tärkein asia. Siinä oon kyllä palstamiesten kanssa samaa mieltä, että jotkut naiset vaan on ihan liian pinnallisia. Tosin "pienellä ei tee mitään" oli miehen kirjoittama provo. :)

Porno on miehillekin haitallista, koska he alkavat suotta potea alemmuuskomplekseja "pienistä" vehkeistään ja heittävät pyyhkeen suotta kehään luullen etteivät voi kelvata kenellekään. Onko se sitten hienoa, että molemmat sukupuolet tyytyvät yksinäisyyteen aiheettomien kompleksiensa kanssa? Ainakin pornoteollisuudelle se sopii, kun kassa laulaa entistä enemmän.

Yksi syy miksi pornon naisilla on huumeongelmia on kaiken muun p*ajan lisäksi se, että heidän on pakko syödä vahvoja kipulääkkeitä, jotta kestävät niiden kamalien (!) parrujen jyystöä. Itsellä oikeasti on monta kertaa vatsaa vääntänyt, kun on huomannut, että nainen naamioi kivun muka nautinnon voihkintaan. Ne pornomiesten penikset ei todellakaan kiihota, vaan kauhistuttavat.

P.S. Ei se naisen voihkiminen aina feikattua ole. Jos mies osaa asiansa, niin en minä ainakaan pysty olemaan hiljaa. Ja oikein ihanaa on, jos mieskin osaa olla jotain muuta kuin mykkä lahna.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Visuaalisuus vaikuttaa tietyssä määrin, vaan läheskään kaikille se ei ole tärkein asia. Siinä oon kyllä palstamiesten kanssa samaa mieltä, että jotkut naiset vaan on ihan liian pinnallisia. Tosin "pienellä ei tee mitään" oli miehen kirjoittama provo. :)

Porno on miehillekin haitallista, koska he alkavat suotta potea alemmuuskomplekseja "pienistä" vehkeistään ja heittävät pyyhkeen suotta kehään luullen etteivät voi kelvata kenellekään. Onko se sitten hienoa, että molemmat sukupuolet tyytyvät yksinäisyyteen aiheettomien kompleksiensa kanssa? Ainakin pornoteollisuudelle se sopii, kun kassa laulaa entistä enemmän.

Yksi syy miksi pornon naisilla on huumeongelmia on kaiken muun p*ajan lisäksi se, että heidän on pakko syödä vahvoja kipulääkkeitä, jotta kestävät niiden kamalien (!) parrujen jyystöä. Itsellä oikeasti on monta kertaa vatsaa vääntänyt, kun on huomannut, että nainen naamioi kivun muka nautinnon voihkintaan. Ne pornomiesten penikset ei todellakaan kiihota, vaan kauhistuttavat.

P.S. Ei se naisen voihkiminen aina feikattua ole. Jos mies osaa asiansa, niin en minä ainakaan pysty olemaan hiljaa. Ja oikein ihanaa on, jos mieskin osaa olla jotain muuta kuin mykkä lahna.

Lue lisää

venyy synnytykseenkin ja monet naiset saavat orgasmin siinä touhussa. Joten eipä joku vähän isompi muna tai kaksi ole kovin iso juttu naisen alapäässä.

katso pornoa kirjoitti:

niin näet, että naiset nauttivat kovasta panemisesta, juuri sellaisesta kuin pornossa esitetään.

Kyllä kuule on katsottu ja selvää on ettet sinä tiedä miltä aidosti nauttiva nainen näyttää.

naisen alapää kirjoitti:

venyy synnytykseenkin ja monet naiset saavat orgasmin siinä touhussa. Joten eipä joku vähän isompi muna tai kaksi ole kovin iso juttu naisen alapäässä.

Moni nainen myös repeää synnytyksessä, pahasti... Kyllä liian iso voi olla tuskallinen, varsinkin jos mies ei osaa ottaa naista huomioon. Kaikki naiset eivät myöskään ole synnyttäneitä, joten paikat ovat piukemmat.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Moni nainen myös repeää synnytyksessä, pahasti... Kyllä liian iso voi olla tuskallinen, varsinkin jos mies ei osaa ottaa naista huomioon. Kaikki naiset eivät myöskään ole synnyttäneitä, joten paikat ovat piukemmat.

Lue lisää

http://www.tube8.com/hardcore/brutal-dildos-fisting/1515/

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Kyllä kuule on katsottu ja selvää on ettet sinä tiedä miltä aidosti nauttiva nainen näyttää.

naiset nauttivat erityisesti joukkopanoista.

katsoppa tarkemmin kirjoitti:

naiset nauttivat erityisesti joukkopanoista.

Lopeta jo, trolli.

19+1 kirjoitti:

Lopeta jo, trolli.

naiset nauttivat pornon tekemisestä. Ihmeellistä, että täällä sitä ei voida hyväksyä todeksi. Emansipoituneet naiset myyvät mielellään kehonsa ja nauttivat kun pornoa kuvataan. Vanhat kurpat eivät tietenkään ymmärrä näiden seksuaalisuutensa kanssa tutkimusretikä tekeviä seksityöläisnaisia.

En usko että näyttelijät (naisetkaan) tekevät pornoa vasten tahtoaan. Saavat siitä rahaa, ja eihän kaikki ihmisen tekemä työ ole aina miellyttävää.