Ketä aiot äänestää tai oletko kenties itse ehdolla kunnallisvaaleissa?
SIVUSTA SEURANNEELLE
Kyselijä
19840
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
En äänestä puoluetta, vaan äänestän henkilöä, jolle olen antanut nyt aika paljon evästeitä. Henkilö kuuluu kyllä puolueeseen, mutta toivon että hän vie evästeitäni oman puolueensa jäsenille. Mielestäni kaikki puolueet voivat tehdä maastamme paremman, jos niillä on siihen halua ja taitoa. Vasemmalla olevien tulisi hyväksyä yrittäminen ja työpaikkojen synnyttäminen ja oikealla olevien tulisi hyväksyä täydellinen sosiaaliturva. Nykyäänhän mikään puolue ei aja kumpaakaan.
Kuten olet varmaan huomannut, näkemykseni on sekä vasemmistolainen että oikeistolainen. Sellaista puoluetta, joka ajaisi kaikkien ihmisten asioita, meillä ei ole, joten puolueen äänestäminen on mahdotonta. Mutta koska muuta mahdollisuutta ei ole olemassa, jokin puolue on valittava. Jääköön se kuitenkin kertomatta.
Me tarvitsemme, ihan kaikki, sosiaaliturvan. Mutta me tarvitsemme myös työpaikkoja, joko toisten antamina ja vaihtoehtona myös itse synnytettyjä.
Ja me tarvitsemme suomaalisia työpaikkoja (eli sellaisia, joissa omistaja ja johto on suomalaisia, ottaaksemme huomioon suomaalaisuuden. Tällaisia työpaikkoja on oltava riittävästi, jotta kansalaiset voivat valita, tekevätkö he töitä ulkomaalaisomisteisessa työpaikassa vai suomaalisomisteisessa työpaikassa. Ja jos kumpikaan ei miellytä, täytyy olla vielä vaihtoehto tehdä töitä itse synnytetyssä työpaikassa.
En ole itse ehdolla kunnallisvaaleissa. Aikani ei riitä siihen. Minä voisin kyllä antaa vihjeitä mitä uusia töitä ihmiset voisivat tehdä, jos niiden tekeminen olisi maassamme mahdollista. Mutta kun työttömän ei ole mahdollista tehdä mitään itsensä työllistämiseksi, en ole voinut auttaa työttömiä edes tällä tavoin.
Olen miettinyt, että kun käyn joskus täällä kertoilemassa asioista ja keskustelemassa, se on tehokkainta asioihin vaikuttamista. Paljon tehokkaampaa kuin olla yksi valtuutettu kunnanhallituksessa. Kun ihmiset tajuavat kuinka työttömyys voidaan poistaa ja saada kaikille työtä hyvin yksinkertaisilla je kustannuksia aiheuttamattomilla tavoilla, he alkavat kukin kohdallaan ajamaan sitä eteenpäin.
Joku voi olla vaikuttajana kunnassa, joku puolueessa, joku jossakin muualla. Ja suurin osa on tietenkin täällä työttömiä, joten heillä on aikaa miettiä asioita ja ottaa yhteyksiä päättäjiin ja vaatia työttömyysturvalain muutosta. Näin ne, joilla on kyky synnyttää uusia työpaikkoja, voivat niitä synnyttää ja siten saadaan työpaikkoja kaikille muillekin.
Tämä ajankohta tietenkin on nyt otollinen keskustella täällä, sillä se saattaa antaa monelle ajatuksen miettiä vähän sitä ketä äänestää. Aikooko se ehdokas tehdä mitään työttömyyden eteen ja ovatko hänen suunnitelmansa riittäviä tai edes oikean suuntaisia. Oli ehdokkaan puoluetausta mikä hyvänsä, ehdokas voi vaikuttaa omalta osaltaa työttömyyden poistamiseen ja näin antaa mahdollisuuden saada lisää verotuloja, joita sitten jaetaan ehdokkaan haluamalla tavalla.
Kunnallisvaaleissa valittavat eivät tosin pysty paljon vaikuttamaan valtakunnan politiikkaan, mutta kyllä se jonkinlaisen signaalin antaa puolueille kansalaisten tahdosta jos kunnallisvaaleissa voittavat ne, joilla on oikeansuuntaisia ajatuksia työttömyyden poistamiseen.
Kuten olet huomannut, en ole ottanut kantaa politiikkaan, vaan ajan vain tätä yhtä asiaa, työttömyyden poistoa ilman kustannuksia ja sitä kautta palkkojen nousua, verojen laskua ja niiden vaikutuksena ostovoiman lisäystä kaikille, myös sairaille, vanhuksille ja muille huonompiosaisille.
Ei kai kukaan halua tommosta, joka tarvitsee yksinkertaisemmankin asian kertomiseen sivukaupalla tekstiä, hoitamaan mitään asioita. Puppugeneraattoreita maailmassa riittää. Hyi kamala.. Eikä sillä mitään ohjelmaakaan ole, paitsi käsittämätön kusipäinen jankutus työttömyysturvarahojen jakamisesta myös kannattamattomille yrityksille.
Työttömyysturva kaikille.
Muutetaan työttömyysturvalain ensimmäisen osan, toisen luvun, ensimmäisen pykälän lause
"Työttömänä pidetään henkilöä, joka ei ole työsuhteessa tai päätoimisesti työllisty yrittäjänä tai omassa työssä. "
muotoon
"Työttömyystukea maksetaan henkilölle joka on työkykyinen ja jonka tulot ovat alle 1.5 x työttömyystuki kuussa".
Kuten jo kerroin, en ole ehdokas, joten sinun ei tarvitse pelätä että alan hoitamaan asiat kuntoon. Sinun ei tarvitse myöskään pelätä, että minä muuttaisin työttömyysturvalain ja sinäkin joutuisit töihin.
"Eikä sillä mitään ohjelmaakaan ole, paitsi käsittämätön kusipäinen jankutus työttömyysturvarahojen jakamisesta myös kannattamattomille yrityksille. "
Kerrotko mistä olet tuon siepannut. Olisi kiva jos kopioisit sellaisen tekstin, jossa niin sanon.
Kuten huomaat, kun ei ymmärrä, ei sitä ymmärrä lyhyistä eikä pitkistä teksteistä. Sinulle tuo ymmärtäminen näyttää olevat mahdoton tehtävä. Eiköhän olisi parempi, jos toteuttaisit työministeriön ohjetta ja menisit kuluttamaan aikaa sinne lähivaariin. Anne meidän keskustelutaitoisten keskustella täällä työttömyydestä ja sen hoidosta. Ehkä me keksimme jonkun keinon, jolla sinun ei tarvitse mennä töihin, vaikka avoimia työpaikkoja olisikin.
Ettei joku nyt sekoiaisi tämän "Höhön" tarinoista, niin muistutettakoon että esittämäni muutos ei jaa työttömyysturva rahoja mihinkään nykyisestä. Kaikki saavat työttömyysrahoja edelleen samalla tavalla kuin ennenkin.
Ainut muutos tapahtuu siinä, että nykyinen työtön tai työssä käyvä uskaltaa tehdä itsenäisesti työtä eli käytännössä myydä jotakin tekemäänsä ilman pelkoa siitä, että häneltä viedään työttömyysturva.
Työttömän kohdalla tämä tarkoittaa sitä, että työtön voi siirtyä sovitellulle päivärahalle myös siinä tapauksessa, että hän saa tuloja myymällä jotakin. Ei tarvita sitä työnantajaa, joista nykyisin on puutetta.
Työssä olevan kohdalla tämä muutos tarkoittaa sitä, että voi myydä tekemisiään ja saada siitä tuloja. Työttömyysturva säilyy. Työttömyysturvahan ei ole tukea työssä olevalla, vaan turva siitä, että jos hän sattuu jäämään työttömäksi, hän tulee saamaan työttömyystukea.
Korostan vielä kerran kaikille. Rahan jakoon muutoksella ei ole vaikutusta. Kaikki tulevat saamana saamaan työttömyystuet entiseen tapaan. Ei vain kaikkien tarvitse viettää aikaa siellä lähibaarissa kaljan kanssa kun on luvallista myös työllistää itsensä.
Tässä tuli nyt kolme eri versiota. Toivottavasti nyt kaikki lukijat ymmärsivät edes hiukan mistä on kysymys, vaikka "Höhö" sekoittikin teidän ajatukset aika pahasti.
Hei huomioi yleisesti, kun päättäjät ovat tehneet muutoksia työttömyysturvaan ovat työttömät vain köyhtyneet koko armaan 90-luvun ajan!
Mikäli vetoat jonnekin 80-luvun työttömyysturvan sääntöihin silloin oli esim. 1982 kelaraha 39mk ja työttömyyskassan korvaus 49mk. Ostovoima oli tuollakin silloin oli parempi kuin nykyisin.
Olin työllisyyskursseilla 81-82 ja yhtälailla oli vaan työttömiä kurssitettavia koko ajan kuin nykyään vain on siitä jatkumolla työttömyys lisääntynyt.
Tilastollisesti on paljonkin nykyisin kaunisteltu lukemia..
Mikäli olisi jokin sääntökirjain kikkailu jolla erityisesti saataisiin vielä parannettua tilstollisesti työttömyyttä, en ymmärrä miksi ei päättäjät sitä heti käyttäisi?
Seuraava toimenpide sitten ilmeisesti vai, ettei hyväksytä työttömäksi ilmottautumista vaan sanotaan mene pesemään auton ikkunoita tuohon läheiseen risteykseen..
Tämäkö on sitä korkeaa pohjoismaista hyvinvointia?
Niinhän minä olen yrittänyt sanoa. Siksi työttömysturvalakia olisikin muutettava sellaiseksi, että myös työttömät hyötyisivät siitä.
Kuten itsekin toteat, vaikka summat olivat pieniä, sen ostovoima oli silloin aikoinaan parempi kuin nykyisin. Eli silloin olivat asiat paremmin.
Työttömyys on noussut 80-luvulta lähtien, kiitos tämän pykälän: "Työttömänä pidetään henkilöä, joka ei ole työsuhteessa tai päätoimisesti työllisty yrittäjänä tai omassa työssä".
Meillä on 540 000 työkykyistä kansalaista vailla töitä tänäpäivänä. Tilastojen tekeminen on helppoa. Virallisiin tilastoihin lasketaan työttömiksi ne, jotka ovat viimeisen kuukauden sisällä käyneet työvoimatoimistossa. Jos työttömälle laitetaan seuraava käynti puolen vuoden päähän, hän ei ole silloin tilastojen mukaan työtön. Työkkärissä voidaan siis täsmälleen päättää minkä verran meillä on työttömiä virallisesti päiväämällä seuraava käynti sopivaan aikaan.
Toinen tapa laskea työttömyys on kysyä tuhannelta vastaantulijalta onko hän työssä vai työtön. Jos työttömiä tulee vastaan 50, työttömyysaste on silloin 5 %.
Valtiovarainministeriön kansantalousosasto ja Työministeriö ovat tekemässä työmarkkinatuen osalla joitain muutosesityksiä.
Ovat tehneet jo joitain laskuharjoituksia ja saaneet kuntaliiton päätöstasonkin hermostumaan.
Työttömiä eniten tuon "työmarkkinatuen" piirissä miettivät miten siitä saisi nyt tuen, "joka todella tukisi työtöntä työmarkkinoille".
Arvaukseni on ettei tiedä parempaa toimeentuloa ja muutenkaan mitään hyödyllistä työttömälle?
Jotenkin minulle tulee koko ajan lausekikkailu ja muista esim. ko. porukan työttömyysturva pohdinnoista mieleen tämä juttu entisajalta:
kuudessa kuukaudessa poistetaan työttömyys ja sitten me naurettiin :-)
Toimita tuo niin isoja summia sisältävä laskelma tuonne päätäjille, jotka pohtivat taas näitä työttömyysturvalain muutostarpeita..
Olenhan minä yrittänyt, mutta kun heti ensimmäisenä sanotaan että esitän niin suuria lukuja ettei niitä voi ihminen käsittää. Selitä siinä sitten miten asiat muuttuvat kun meitä on sentään viisi miljoonaa.
Nuo kyseiset muutokset tulevat vain vähentämään valtion maksettavia tukia, ei sen kummempaa. Kunnat joutuvat sitten taas maksumiehiksi. Sitähän se on päättäjien taito, jakaa olemassa olevaa eri tavoin. Päättäjien tulisi kyeta tekemään sellaisia päätöksiä, että niiden vaikutuksesta syntyisi lisää sitä jaettavaa kakkua. Mutta kun ei käsitetä niin ei käsitetä.
Siksi ajattelkinkin että jos täältä löytyisi ymmärtävämpää porukkaa joka alkaisi vaatimaan todenteolla oikeita tekoja päättäjiltä. Joukkovoimalla asiat kuntoon, josko sanoisin.
Kyllä siellä varmasti laskutaitoisiakin on (ainakin pitkälle koulutettuja), tuo pykälän lausemuutos voi kyllä vaikuttaa yllättävästi ainakin yrityselmään...
Hehän tekevät siellä juuri niitä laskuharjoituksia miten eri muutokset vaikuuttavat ja miten saataisiin työllisyysastetta nostettua?
Työttömien vaikutusvalta on hyvin kapoinen kun äänestävätkin laiskanlaisesti.
Pakkotyö ragaistuksen palautusta eivät kai vielä harkitse??
Tiedätkö, että suurin osa luottaa kerran tehtyihin kaavoihin. Kun kaavat on luotu tietyn lainsäädännön vallitessa, ne eivät huomioi ollenkaan sellaista, mikä on muuttumassa. Otetaan nyt vaikka auton käyttäytyminen. Kaavat on tehty aikana, jolloin autoa voi kääntää vain etupyörien avulla.
Kun kehitetään auto, jossa useamman akselin pyörät kääntyvät, kaikki kaavat jättävät tämän huomioimatta. Kaikein tärkeipiin kaavoihin muutos huomataan ottaa, mutta sitten jää paljon kaavoja, joissa vaikutusta ei oteta ollenkaan mukaan. Kun sitten laskeskellaan auton käyttäytymistä eri tilanteissa, lopputulos onkin aivan muuta kuin se todellisuudessa on, koska kaikkeen ei ole huomioitu muiden pyörien kääntymistä.
Samoin se on tämän kansantalouden kanssa. Jos kaavoissa ei ole huomioitu itsenäisen työn mahdollisuutta, ei se näy ollenkaan tai näkyy, mutta saattaa näkyä vaikka vääränsuuntaisena.
Uskoisin, että työttömien vaikutusvalta olisi aika suuri jos kaikki työttömät niin haluaisvat. Heillä on aikaa tavata päättäjiä kunnallistasolta aina valtakunnan tasolle. Jos jotakin asiaa aletaan viedä eteenpäin, siitä aletaan kiinnostua. Media kiinnostuu ja sitten aletaan miettiä asioita. Jossakin vaiheessa tulee se ahaa elämys että voisi tarkistaa ne kaavatkin, pitävätkö ne paikkansa uudessa tilanteessa.
Miten muutos vaikuttaa yrityselämään. Moni varmaan ajattelee että kun työttömyys loppuu, työn hinta kasvaa. Näinhän siinä tapahtuu, työntekijöille pitää maksaa enemmän. Moni työnantaja varmaan jättääkin asian siihen ja asettuu kielteiselle kannalle. Mutta näin ei saisi tehdä. Vaikka työn hinta kasvaa, vastaavasti verot laskevat.
Koska verojen osuus on 60 % tuotteen hinnasta ja työn osuus vain 10 %, niin verojen lasku laskee tuotteiden hintaa huomattavasti enemmän kuin työn hinnan nousu. Eli, Suomen kilpailukysy kasvaisi kun tuotteiden hintaa voitaisiin laskea ja kun myydään enemmän, tulee voittojakin enemmän työnantajille.
Kyllä nämä tutkijat ja valtiovarainministeriön kehittelijät erilaisten mallikaavojen vaikutuksia määrittävät..
Järjestetään erilaisia kokeiluitakin vaikutuksista yhteiskunnassa esim. työnantaja maksujen vähennys pohjoisessa ja saaristokunnissa.
Eipä muuten ole tuon tuloksista mitään kuulunut?
Kotitalusvähennyskin oli aluksi kokeiluna..
TVY (Työttömien valtakunnallinen yhteistoimintajärjestö) ja vetäjä Lea Karjalainen pääsee antamaan joitain lausuntoja ja tekemään vaihtoehtoisia esityksiä muutoksiin.
Päätöksentekoon ei edes osalliseksi oteta nykyisin työttömien edustajaa ei edes työttömien yhdistysten.
Toki työttömillä olisi aikaa ja aihetta yrittää vaikuttaa asioihin, heppoiseksi vain ovat tulokset jääneet..
Jospa jotkut päättäjät hyvinkin oivaltavat tilanteen, mutta haluavatkin osan kansaa olevan "köyhyys ikeessä"? Hallitsevat halukaasti "tsaristisella ajatuksella ja köyhyyden uhalla" nöyränä päättäjilleen pitäen.
Epäilen samoin etteivät päättäjät suhtaudu suosiollisesti "itsenäisen työn malliin" ja vaatisi kai tuo muitakin muutoksia yritystoimintaa määrittäviin sääntöihin/lakeihin.
Yleensä kun joitain edes tekevät niin heikennöksiä malliin: "juuri kuin oppi hevonen olemaan syömättä niin kuoli", missähän viipyy ne aktiiviset porkkana mallit?
Jos katsotaan näitä kokeiluita, niin jos totta sanotaan niin kyllähän ne vaikuttavat aivan kuin lasten tekemiltä. Ei niissä kokeiluissa koskaan ole mitään järkeä ollut.
Ja onhan selvää, että esimerkiksi työttömyyteen ei auta muu kuin uusien työpaikkojen syntyminen. Jos sen hoitavat ulkomaiset sijoittajat, ainoa tapa saada heiltä lisää työpaikkoja on tuotteen hinnan laskeminen kilpailukyvyn parantamiseksi.
Meillä Suomessa työn osuus on alle kymmenen prosenttia, verojen osuus 60 %. Jos haluamme laskea tuotteen hintaa, pitäisi vähentää veroja. Veroista taas suuri osa käytetään työttömyyden aiheuttamiin kustannuksiin. Eli, vähentämällä työttömyyttä voidaan vähentää veroja, jolla voidaan laskea tuotteiden hintoja jolla taas saadaan enemmän töitä Suomeen.
Koska asia on meillä niin, että itseään ei saa työllistää, jää moni työpaikka syntymättä. Työttömyys olisi siis helppo poistaa kun sallittaisiin itsenäsä työllistäminen. Se on kuin esteen ottaminen pois alamäessä olevasta kivestä. Esteen poisottaminen ei ole iso tehtävä, mutta se suuri kivi lähtee sitten vyörymään.
En ole huomannut että työttömätkään olisivat kovin aktiivisesti esittäneet oikeita asioita työttömyyden poistamiseksi. Yleensä ne vaatimukset ovat olleet työttömyystukien nostamista.
Tuohon minäkin uskon, että työttömyyttä ylläpidetään vallan vuoksi. On helppoa saada kansalaiset tukemaan niitä, jotka sanovat auttavansa työttömiä ja köyhiä, vaikkei heidän eteensä tehdäkään mitään. Ja voidaan tehdä kuten meillä, ylläpitää suurtyöttömyyttä jotta saadaan kilttejä äänestäjiä pitämään nykyiset päättäjät vallassa.
Itsenäiseen työhön meillä on olemassa suhteellisen toimivat lait. Meillähän voi tehdä itsenäistä työtä jos on riittävästi rahaa elättää itsensä ilman työtä tai tukia (pahimmassa tapauksessa eli silloin kun se oma työ ei ollutkaan kannattavaa).
Vähä tässä ihmettelen kun on nykyisin paljon lisääntyneet pienet- ja toiminimi yrittäjät.
Miksi he eivät tekisi jos näitä ns. hyviä hommii olisi paljon rästissä, niin kunnon palkkiolla?
Tunnen joitain pienyrittäjiä eikä useallakaan ole tulot niin kovin hyvät vastaavaan palkkatyöhön verraten!
Yrittäjäriskistä ei siis välttämättä tule yhtään sitä lisäliksaa..
Jotkut on jopa entinen työnantaja painostanut omista säästö ym. syistään pienyrittäjäksi ja antaa ne entiset työt siten suritettavaksi..
Minä sanoisin tätä "uus torppari systeemiksi", enkä itsenäiseksi yrittäjyydeksi.
Onko tämä sitä nykyisen muodin mukaista ulkoistamista vai? Eipä työllistä työttömiä..
Tämä nykyinen tapa pakottaa esim. siivoojat perustamaan yrityksen, tulee jonkin ajan kuluttua MOT-ohjelmien ja muiden aiheeksi, kunhan ensin riittävän moni yrittäjäksi alkanut tekee kansanamurhan tai itsemurhan tai muuta räväkkää. Tämähän on vähän kuin tulella leikkimistä, pienen säästön toivossa.
Suurin ongelma tässä nykyisessä tavassa työllistää itsensä on sen peruuttamattomuus. Joutuu aloittamaan tyhjästä ja saman tien on oltava kaikki yrittäjän tietotaito hallinnassa. Tuloja on oltava heti riittävästi eli enemmän kuin siitä palkkatyöstä
Meiltä puuttuu tämä mahdollisuus edetä eteenpäin omin voimin. Ei voi myydä autotallissa tehtyjä kennejä sitä mukaa kuin niitä ostetaan ja käydä samalla palkkatyössä varmistakseen tulonsa. Ei, on heti perustettava yritys ja sitten ei olekaan enää työttömyysturvaa. Jos on palkkatyössä, on lisättävä tahtia jotta voi välttyä seuraavissa yt-neuvotteluissa irtisanomisen.
Keskustelin tässä erään tunnetun suomalaisen suuren yrityksen tuotekehittäjän kanssa onko hän myynyt erästä harrastusohjelmaansa. Arvaa mitä kaveri vastasi? Hän sanoi tutkineensa asiaa ja tulleensa siihen tulokseen, että ajat ovat käyneet niin epävarmoiksi ja hänellä on vaimo ja kaksi pientä lasta, hän ei ota mitään riskiä. Aikoi pysyä kiltisti työssään ja pitää ohjelmansa itsellään.
Mutta niin kauanhan tämä tällainenkin jatkuu kun tuo työttömyysturvalain yksi pykälä on voimassa.
Koska "kaikki" ehdokkaat ovat sitä mieltä et työttömille pitää saada töitä. Eli tarkoittaa et lisää "kursseja" ja tukitöitä.
Kun itse kysyy ja itse vastaa, niin saa varmasti hyvät vastaukset.
No, olet kyllä aika oikeassa, nykyiset poliitikot eivät kykene muuta kuin laittamaan työttömät kursseille tai tukitöihin.
Olet varmaan huomannut, että minun esityksessäni näin ei tapahtuisi, vaan alkaisi syntymään oikeita työpaikkoja, joihin voi sitten mennä töihin. Eikö siis kannattaisi alkaa vaatimaan esittämääni muutosta työttömyysturvalakiin ja perintöveroon?
Voisit kyllä käydä äänestämässä. Ehdit vielä ottaa yhteyttä ehdokkaisiin ja keskustella heidän kanssaan, kuka voisi viedä eteenpäin ehdotustani, jolla sinäkin saisit oikean työpaikan. Sitten vaan äänestät häntä.
Kun on niin hankala valita ... uskoako vaalikoneen tuloksiin vai eikö?? Tiedän kyllä varmasti ketä en äänestä, mutta muutaman hyvän välillä joutuu vääntämään kättä. Kannattaakohan vaalikoneen tuloksiin suhtautua vakavasti... siis en nyt välttämättä tarvitse vastausta, pohdiskelen tässä vain ääneen...
Nyt on kaikki ehdokkaat tavattavissa teltoissaan. Mene rohkeasti kyselemään kaikilta asioista ja valitse paras yksilö. Tutustu häneen sen verran hyvin, että voit vuosien varrella käydä tapaamassa häntä ja esittää hänelle toiveitasi. Älä mieti teltan väriä, mieti ihmistä.