Kysymys seriffille:
Jos olen kirjoittanut kommentin, joka on ollut palstan luetuin, sisältänyt pelkkää asiaa, ei syyllistänyt tai haukkunut ketään eikä rikkonut netikettiä ja silti tekstini on poistettu, mitä voin tehdä?
Onko teidän oltava niin vähämielisiä, pikkumaisia tai ihan suomeksi ilkeitä, että poistatte tekstin jos siitä teille ilmoitus tulee.
Oliko asiani ehkä liian vaikeaa?
Oliko se seriffille henkilökohtaista?
Syyttikö joku minua kenties väärin perustein?
Oli todella mukavaa huomata, ettei täällä voi kirjoittaa asiapohjaista kirjoitusta ilman että se uhkaa tai pelottaa jotakuta.
Koska postit sen et edes viitsinyt lukea sitä.
Koska poistit sen, se oi sinulle liian vaikeatajuinen.
Koska poistit sen, et jaksanut lukea sitä loppuun?
Koska poistit sen, et ollut asiasta samaa mieltä.
Kirjoitukset malliin "mistä apua karkinsyäntii?" "mitä teen ku on nälkä?" "en syä mitää mut silti lihottaa" tai "mistä tietoo uudesta istu tasaperseellä ja syäsuklaata-dieetistä?" ovat täysin turhia. Ne eivät auta ketään.
Jos joku panee parastaan ja yrittää antaa asiallista tietoa ja juuri palstan aiheesta, ei pitäisi seriffillä olla nokan koputtamista.
Tuskin pärjäisit keskustelussa aiheesta minuuttiakaan naamakkain kanssani.
Anonyyminä pyyhekumin käyttäjänä uskallat kyllä tehdä rohkeita linjauksiasi.
Mutta sellainen on palsta millainen on enemmistö.
Miksi teitä seriffejä pääosin vituttaa?
Jos olen kirjoittanut kommentin, joka on ollut palstan luetuin, sisältänyt pelkkää asiaa, ei syyllistänyt tai haukkunut ketään eikä rikkonut netikettiä ja silti tekstini on poistettu, mitä voin tehdä?
Onko teidän oltava niin vähämielisiä, pikkumaisia tai ihan suomeksi ilkeitä, että poistatte tekstin jos siitä teille ilmoitus tulee.
Oliko asiani ehkä liian vaikeaa?
Oliko se seriffille henkilökohtaista?
Syyttikö joku minua kenties väärin perustein?
Oli todella mukavaa huomata, ettei täällä voi kirjoittaa asiapohjaista kirjoitusta ilman että se uhkaa tai pelottaa jotakuta.
Koska postit sen et edes viitsinyt lukea sitä.
Koska poistit sen, se oi sinulle liian vaikeatajuinen.
Koska poistit sen, et jaksanut lukea sitä loppuun?
Koska poistit sen, et ollut asiasta samaa mieltä.
Kirjoitukset malliin "mistä apua karkinsyäntii?" "mitä teen ku on nälkä?" "en syä mitää mut silti lihottaa" tai "mistä tietoo uudesta istu tasaperseellä ja syäsuklaata-dieetistä?" ovat täysin turhia. Ne eivät auta ketään.
Jos joku panee parastaan ja yrittää antaa asiallista tietoa ja juuri palstan aiheesta, ei pitäisi seriffillä olla nokan koputtamista.
Tuskin pärjäisit keskustelussa aiheesta minuuttiakaan naamakkain kanssani.
Anonyyminä pyyhekumin käyttäjänä uskallat kyllä tehdä rohkeita linjauksiasi.
Mutta sellainen on palsta millainen on enemmistö.
Miksi teitä seriffejä pääosin vituttaa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pienikin valta parantaa ryhtiä. Kuvittelen, että tuntuu hyvältä, kun saa tehdä jonkun tekstille mitä huvittaa. Sitä nykyään liikkeellä,
Eihän tällä palstalla edes ole seriffiä. Eli viestit menevät suoraan yläpitäjälle, ja kuulemma vaikka olisi seriffikin, tuo nappi "ilmoita asiattomasta viestistä" ei siltikään johda seriffille, vaan ylläpitäjälle. Kysyin asiaa kerran.
Seriffin kanssa pääsee puheisiin vain jos hänen nimimerkkinsä kohdalla on sähköpostiosoite.
Ceterum censeo: enemmän pitäisi ihmisten ilmoitella asiattomista viesteistä. Näillä palstoilla on niin paljon suoranaista mainontaa, mm. verkostomarkkinoinnin harjoittamaa.
ILMOITTAKAA ASIATTOMISTA VIESTEISTÄ!!!
Mikä teksti on poistettu? Mistä kirjoitit?
Oliko tuo/nuo poistetut viestisi niitä, joihin "annikki" esitti mielipiteitään ja toinen niistä oli hänelle tarkoitettu?
Jos oli, niin olen samaa mieltä, että niitä ei olisi pitänyt poistaa.
En nyt kommentoi enempää, kun en ole asiasta varma.
En ainakaa noita viestejä äsken täältä löytänyt.
Kun lähdetään henkilökohtaisten loukkausten tielle ja suorastaan valehdellaan, sellaiset viestit on tietenkin poistettava. Mitä siitä kinastelemaan.
Luitko sinä nuo poistetut viestit?
Minä luin ja vastasinkin, sen takia etsinkin niitä eilen, olisin halunnut kuulla, mitä kyseinen henkilö vastaa kysymykseeni.
Jos luit ja ymmärsit asiasta jotakin, niin varmaan tajusit, että kyseinen henkilö (Annikiksi itseänsä kutsuva), vastasi kirjoitukseen vaikka itse ei ole perehtynyt asioihin saati sitten, että ymmärtäisi asioista jotakin.
Minun mielestäni senkin voidaan katsoa olevan henkilökohtaisen loukkauksen, kun vastaa toisen kysymykseen "halveksivaan" sävyyn itse ymmärtämättä asiasta tuon taivaallista. Ja sitten kun alkuperäinen kirjoittaja hieman hiiltyy tuollaiseen tylsään vastauksen ja kirjoittaa kärkevästi, niin vedetään herneet nenään ja itku kurkussa ollaan ilmoittamassa asiattomuuksista. Hyi, hävetkää ruokottomat!
Kyllä ihmisen pitää jonkin verran kestää arvostelua, kun itse on ensiksi arvostelemassa muita ilman mitään järkeviä perusteita.
Kyllä. Juuri nuo kirjoitukset poistettiin. Ilmeisesti sieltä vastauksestani paistoi läpi liika asiantuntemus ja se täyttää silloin markkinoinnin kriteerit, varoinpa mainitsemasta mitään siihen viittaavaa vai en.
Riitti kun joku esitti epäilyn asiasta.
Joku vastasikin, että mitäs mainitsit nimeltä joitakin menetelmiä.
En muuten maininnut.
Kiitos Käyttäjälle tuesta.
Valitettavasti me keskustelijat olemme tällä palstalla vähemmistönä.
Annikki kumppaneineen kuulunee Bushin äänestäjiin.
He eivät jaksa lukea viittä riviä enempää, eivätkä ymmärrä ihmisiä joilla on poikkeava mielipide.
Heidänkään mielipiteensä ei poikkeaisi, mikäli malttaisivat lukea ja ottaa asioista selvää.
Mulle tuli mieleen, että olisiko tuo kyseinen nainen vedonnut siihen, että laitoit hänelle vastineen nimellä osoitettuna ja siksi ne poistettiin, en tiedä.
Olen itsekin lähettänyt jollekin kysyjälle mail-osoitteen, että saisi lisätietoa, koska en viitsisi mainostaa mitään tuotetta suoraan, mutta nekin on viime viikkoina poistettu.
Kuitenkin joitakin tuotemerkkejä ja kirjoja kun tänne kirjoittaa, niin ne saavat jäädä. Ehkä se vaatii aina sen valituksen tekemisen?
Olen huomannut viimeisen vuoden aikana esimerkiksi Painonvartijoiden ilmoituksia täällä - kysytään muka ostaa käytettyä CD:tä. Olen usealle vastannut, että myyn omani halvalla, mutta kukaan koskaan ei ole sitten ottanutkaan yhteyttä. Eli tulkitsin ne mainoksiksi, mutta minun mielestäni nekin olisivat hyväksyttäviä. Toisaalta tämänkin portaali elää noilla maksetuilla mainoksilla.
Muistan kyllä suurin piirtein sen yhden sikamaisen viestin joka oli osoitettu Annikille. Kiinnitin huomiota, koska täällä on harvon niin törkeitä henkilökohtaisesti loukaavia viestejä. Oli oikein että se poistettiin. Ne muut poistetut tais olla jotain markkinointia en muista enää.
Mutta jos ootte itse sitä mieltä että jotkut viestit on mainosta, niin ilmottakaa ihmeessä ylläpidolle. Turha niitä on täällä itkeä. Ei me lukijat niitä poisteta.
Minun mielestäni kohtuulliset tuotemerkkimaininnat tai nk. mainokset voisi sallia. Jos esimerkiksi tuote Xyz on auttanut jotakin henkilöä niin sallittakoon hänen asiasta mainintansa kaikissa yhteyksissä.
Kyllä se on ylläpitäjä joka vetää ne rajat eikä me keskustelijat. On tietysti selvä että kauppiaat ja verkostomarkkinoijat haluaisivat laajentaa rajoja. Tottakai, ilmaista mainostilaa. Mutta mainostukseen on Suomi24:llä ihan omat järjestelmänsä.
Onhan täällä sitä paitsi aika ajoin tuotemerkkejäkin, ei kai siitä ole kysymys. Mutta silloin kun selvästi paistaa pyrkimys silkkaan markkinointiin eikä käyttäjien väliseen keskusteluun, on oikein että ylläpitäjä karsii ne viestit. Myös palstalle kirjoittavien on syytä tarkkailla viestejä ja ilmoittaa selvästä markkinoinnista.
En viitsi henkilökohtaisesti ottaa hirveästi pultteja sellaisesti typeryyksistä kuin se äsken mainittu minuun kohdistunut viesti oli. Enemmän se kertoo kirjoittajasta. Lähinnä oli tyytyväinen siitä että se poistettiin, siksi että palstan kirjoittelulla säilyy jonkinmoinen taso. Asiaa täällä pitää kirjoittaa, ei solvauksia.
Teitkö siis ilmoituksen noista kirjoituksista? Ihan mielenkiinnon vuoksi vain kysyn.