Mauri Pekkarinen kritisoi blogissaan vihreiden toimintaa aiheellisesti. Vihreät ovat olleet mukana heikentämässä uusiutuvien sähköntuotantotapojen verokohtelua, jolloin ainoaksi vaihtoehdoksi on jäänyt energiantuotanto kaikkein saastuttavimmalla tavalla eli kivihiilelllä.
Vihreillä ei ole ollut mitään konkreettisia ratkaisuehdotuksia energiakäytön vajeen täyttämiseen. Vastustaessaan myös ydinvoiman käytön lisäämistä vihreät liputtavat voimakkaasti kivihiilen lisäämisen puolesta, vaikka eivät siitäkään pidä.
Takaisin kivikaudelle romuttaisi ensimmäisenä kaupunkilaisvihreät.
Blogissaan Mauri Pekkarinen on laskenut, paljonko energiaa tarvittaisiin, jos kivihiilen, ydinvoiman ja turpeen käyttäminen energiantuotannossa lopetettaisiin http://www.mauripekkarinen.fi/
Järjenkäytön vapaus energiantuotannossa
11
80
Vastaukset
- kuka kusettaaa
Mauri Pekkarinen:
"Vaikka kaikki järjellinen bioraaka-aine kohdennettaisiin 2030- luvulle tultaessa uusiutuvan sähkön tuotantoon, sen lisäkäyttö voisi täyttää sanotusta aukosta vain noin 10 TWh"
MItä vattua, inssi-resmaj-pankkopoika on väittänyt aivan muuta, sehän väittää että turpeella, puulla ja risuilla saadaan yhteensä yli 80 TWh lisäenergiaa ja polttoainetta (laskettu pankkoelätn eri avauksista). Onko pankkopoika vai Pekkarinen valehtelija? - Oppi ei ojaan kaada
Et ymmärrä näitä. Vihreitten venkoiluja asioissa.
Ei ole niin sanonutkaan.
Olet saattanut sotkea jotain muuta muuta teknistä lukua siihen, ymmärtämyyttäsi.
Tällä hetkellä turvetta käytetään lämmön ja sähkön tuottamiseen noin 20 TWh vuodessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12616166
Metsähakkeen käyttö n. 15 TWh
Ydinvoimasta n. 22 TWh
jne
Ville Niinistöllä on kivihiili kotimaisena päästtömänä polttoaineena.
Teille menee sanomansa täydestä.
Kun muuta ei ole tarjolla, vaatimansa; turpeen ja ydinvoiman alasajoon, korvikkeeksi.
Ota pikkasen asioita selvää kun annat ulos vihreää tietoasi.
ps vielähän on metsätellisuuskin joka puuta käyttää energiaan.- pankkopojulle
inssi-pankkopojan linkin taakse kopioima teksti:
”Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka kaikki Suomessa käytettävät liikenteen polttonesteet valmistettaisiin turpeesta, käyttöön pitäisi ottaa seuraavan 30 vuoden aikana vain muutama prosentti turvevaroista."
siinä siis olettamus että 40 TWh tuotetaan turpeesta, Pekkarinen siis kumoaa tämän kertomalla että turvetta ei edes irtoa kuin 10 TWh:n edestä.... ja päälle vielä se "pohjanmeren öljymäärää" vastaava osuus.... Energiateollisuuden mukaan todella turvetta käytetään nykyään Suomen vuotuisesta energian kokonaiskulutuksesta 5 – 7 % välillä. Energiaturvetta on käytetty viime vuosina 20 – 29 TWh vuodessa. Käyttö vaihtelee jonkin verran mm. eri vuosien erilaisen sähkömarkkinatilanteen ja lämmitystarpeen mukaan.
Saman lähteen mukaan turvetuotannossa on nykyään vain noin 1 % turvealasta.
Tarkoittaisikohan Pekkarinen tuolla bioraaka-ainevaroilla jotain ihan muuta kuin turvetuotantoa?
Pekkariselle sama mitä sanoo, (jos noin sanonut)
Itse en ota siihen kantaa, kun en tiedä sanomisiaan.
Se ei muuta mitään.
Se käytetään, mitä kulutetaan.
>>Suomen turvevaroja polttonesteiden valmistaminen turpeesta ei uhkaa. Tällä hetkellä turvetta käytetään lämmön ja sähkön tuottamiseen noin 20 TWh vuodessa, ja tuotannossa on noin 50 000 hehtaaria suota eli noin 0,5 prosenttia Suomen suovaroista. Vastaavasti maantieliikenteessä käytetään polttonesteitä noin 44 TWh vuodessa.
”Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka kaikki Suomessa käytettävät liikenteen polttonesteet valmistettaisiin turpeesta, käyttöön pitäisi ottaa seuraavan 30 vuoden aikana vain muutama prosentti turvevaroista.- reservin insinööri
Hoh hohPankkoelätti ei tajua hevinvit-tua energiasta Hoh hoh
- 16+15
Miksiköhän kaikki asiantuntijat maapallolla ovat sitä mieltä uttä turvetta ei tulisi käyttää energianlähteenä? Miksi muuten muut maat (joissa on 99,5% maailman turvevaroista) eivät tee energiaa turpeesta? Ovatko hekin hölmöjä? Olsiiko niin että turpeesta ei saa kannatavasti tuotettua energiaa ja että se saastuttaa?
Mutta kepuillehan maailman saastuttaminen elinkelvottomaksi on jopa kunnia-asia. Kepujen mielestä maapallo pitää tuhota totaalisesti jälkipolvilta.
- totuus on näinkin
Ihme ökyrosvojen yhteiskunrarosvousta kaikenkaikkian koko sähkötouhu.
Jos minä itse rakennan itselleni omilla rahoillani esim.pienen tuulivoimalan, tai jollain muulla luonnonvoimalla, tai halvalla tekniikalla toimivan "voimalaitoksen" ja sen tuotanto riittäisi täyttämään koko sähköenergiatarpeeni, niin etten rarvitsi minkäänlaista muiden tuottamaa säjköpiuhaa talooni kytkettynä, niin arvatkaapa saanko tuottaa tuon energiani ilman, ettei yhteiskuntamme ökyrosvot keksi laittaa sitä verolle?
Tuollainen ei nykyisillä pienikulutuksusilla laitteilla ole kovinkaan kallis toimenpide, jos vertaa sitä siihen, mitä sähkörosvot rosvoo esim. 20-vuodessa.
Nehän lätkäisi oitis jonkun muun maksun, ettei vain tulisi asuminen halvemmaksi.
Kyllä tämä yhteiskunta on täysin yhteiskuntarosvojen kusetuksen alla, eikä täällä edes sallita mitään sellaista tavalliselle kansalle, jolla voisi hieman taloudellista elämänlaatuansa parantaa.
Näkeehän tuon jo pankkisektorilta kuinka tehtiin. Ensin kaikki ihmisten rahat pakotettiin kiertämään pankkien kautta, ja sitten lopettiin säästöille korkojen maksu, ja alettiin rahastammaan ihmisiä siitä, etä hänen on pakko pankkia käyttää.
Miettikääpä hieman asioita, niin kyllä tämä yhteiskunta on täysin alistettu rosvovallan alle. - Helpoimmasta lähdett
Ensin otetaan raakaöljy maasta.
Sitten nyt alettu ns lieskeöljyä ottamaan.
Meren pohjat, jään aluset..
Sitten tulee turve..se tulee sekin aika. - late lapista
meidän nurkilla turvegiima on tuhonnut monta tammukkapuroa ja järveä.loput pani maatalous pillalle. käyttäkää keput välillä puuta ellei päänne ole puuta.toivoo vihainen late lapista.
- Mitä iniset?
Mitä sossulainen tekee tammukkapuroilla?
Eikai sossun elätti edes viitsi kalaan lähteä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1961512
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140944Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?58931- 85902
- 53816
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t262719Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10710Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä338671Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58664Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol74646