Olen huolissani eläimistä enempi ko ihmisistä.

Vaikka erittäin koirarakas olenkin (koskee tosin oikeastaan vain isoja koiria, pienistä sitten jotain yksittäisiä poikkeuksia voi olla mutta niistä en muuten oikeastaan välitä ja osa on jo rumiakin kuten mopsit ja vastaavat pienet lyttynokat), niin en kuitenkaan sanoisi koskaan välittäväni niistäkään enemmän kuin ihmisistä. Eläimistä saa tykätä, mutta kyllä ihmisten hyvinvointi on tärkeintä. Itse perustan lähinnä noista mainitsemistani isoista/keskikokoisista koirista ja muut eläimet ovat mulle aika yksi ja sama.

Onko oikei et eläinlajei kuolee sukupuuttoon et ihmiset saa ruokittuu koht 8miljardisen kansansa?

Eivät lääkkeet pidännä ihmisen elinikää sentin vertaa, siinä olet väärässä. Sitten tuo eläimistä huolen kantaminen on sikäli typerää, että eläin on luotu pärjäämään luonnossa ilman ihmistä ja se kyllä pärjää, mutta ihminen ei pärjää ilman toisen ihmisen tukea ja apua.

Eläinlajeja kuolee sukupuuttoon joka minuutti ihmisen toimesta huolimatta. Ihmisellä ja eläimellä on oma paikkansa luomakunnassa, mutta ihminen älykkäämpänä on eläinten yläpuolella. Se ei tarkoita sitä, että ihminen saisi eläimille tehdä pahaa, vaan sitä, että ihminen viisaudessaan voi hyötyä myös eläimistä ja saada niistä hyödyn. Ei riistämällä eikä kohtelemalla niitä väärin, vaan kunnioittaen eläintä ja tämän elämää samoin kuin ihmisenkin elää

Kyllä eiläimii kuolee myös ihmisen toiminnasta enempi ko lunnon tahdon mukaan.

true dat maailma olisi kauniimpi paikka ilman ihmisiä, tai ainakin tätä nyky"sivilisaatiota"

Kysymys oliki koko eläinlajin sukupuutost, ko metsät raivataa pelloiks, ja järvet kuivataa pelloiks ja jos eläin tulee pelloil ni se tapetaan....
Eikä eläin ylensä tapa ko syödäksee, ihminetappaa hyötytarkotuksee ja et saa voiton merkikkinä pään seinäl.

Jos ihmine olis älykäs se osais elää luonnon ehdoilla ja taspainossa muiden luontokappaleitten kanssa.